決策者說

“東莞的改革與深圳的改革是有區(qū)別的。深圳是被關(guān)注成長的“孩子”，而東莞依靠自己尋找出路，是最典型的“散養(yǎng)”。東莞的經(jīng)濟(jì)、改革、企業(yè)都是散養(yǎng)，正是由于這種散養(yǎng)的特點(diǎn)，使東莞成為一個(gè)蠻有意思的城市。2 0 0 8年以來，東莞經(jīng)濟(jì)跟坐過山車似的，但2 0 1 3年以來，有一種“春江水暖鴨先知”的感覺，東莞是問題出得比其他地方早，恢復(fù)得也比人家快?！?/p>

——東莞市長袁寶成說，東莞30年改革走到現(xiàn)在，每一項(xiàng)自主的改革都是摸索著走過來的，某種角度上這就是一個(gè)最解放的改革?，F(xiàn)在的改革難，就難在要革自己的命。

圖李瑞寧

植物離不開陽光，魚兒離不開水。城鎮(zhèn)化要推進(jìn)，離不開環(huán)境資源的支持。在新型城鎮(zhèn)化這篇大文章中，環(huán)境保護(hù)既是基礎(chǔ)，也是短板；一些地方城鎮(zhèn)化發(fā)展缺乏環(huán)境底線思維，缺乏對(duì)大自然的敬畏和尊重；環(huán)境保護(hù)法規(guī)條例的約束性不夠、不強(qiáng)、不硬。

——環(huán)境保護(hù)部副部長吳曉青說，環(huán)境保護(hù)是城鎮(zhèn)化“新型”“健康”的重要標(biāo)準(zhǔn)。以生態(tài)保護(hù)紅線、環(huán)境質(zhì)量底線、環(huán)境資源上線為抓手，補(bǔ)短板、強(qiáng)基礎(chǔ)、提質(zhì)量。

我們的城鄉(xiāng)居民收入倒數(shù)第一，人均G D P倒數(shù)第三，小康實(shí)現(xiàn)程度是倒數(shù)第五，所以我就經(jīng)常講這個(gè)“倒數(shù)一三五”，可能有的人聽起來不一定會(huì)感覺到很舒服，但是我們就是要解決這個(gè)不舒服的問題，沒有點(diǎn)微刺激是不行的，有點(diǎn)微刺激才會(huì)有解決微刺激的政策和辦法。

——甘肅省委書記王三運(yùn)說，這個(gè)微刺激主要是給我們自己要自加壓力的。

不要老是抱怨“大樹底下不長草”。大樹底下可能不長茅草，但能長靈芝、長人參。

——京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，唐山市委書記姜德果信心滿滿。規(guī)劃一張圖、通關(guān)一體化、創(chuàng)新“共同體”、園區(qū)共建，一系列打破行政壁壘的城市群合作已破冰，曾經(jīng)被割裂的城市群正在形成新型競合關(guān)系,唐山感受著這股新風(fēng)。

四大中心沒提經(jīng)濟(jì)中心，不是放棄經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是放棄發(fā)展大而全的經(jīng)濟(jì)體系，構(gòu)建符合首都特點(diǎn)的高精尖經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這是一個(gè)硬幣的兩面，沒有退就沒有進(jìn)，退在前面，才能有進(jìn)；退得堅(jiān)決，才能進(jìn)得更好。

——北京市委常委、副市長李士祥分析說，國家對(duì)北京的城市功能定位是政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心。然而，擁有2110萬人口的超大城市，顯然不能簡單“去經(jīng)濟(jì)化”。

我可以很肯定，“羊毛出在羊身上的”的情況不存在，廣州城鄉(xiāng)居民醫(yī)保新政是在城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)基礎(chǔ)上實(shí)施的大病保險(xiǎn)，也就是俗稱的“二次保險(xiǎn)”。最高保險(xiǎn)費(fèi)用可以達(dá)到3 8萬元，比原來可享受的1 8萬元翻一番。

——廣州市領(lǐng)導(dǎo)第25場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，由廣州市副市長貢兒珍擔(dān)任主發(fā)布人，圍繞社會(huì)廣泛關(guān)注的醫(yī)保新政介紹說，城鄉(xiāng)居民大病保險(xiǎn)費(fèi)用是由商業(yè)保險(xiǎn)公司承辦，每人每年繳交30塊錢，不增加個(gè)人負(fù)擔(dān)。