洪振智　汪秀清　饒麗麗　林雪　邱楊潔　賴(lài)玉萍

【摘 要】本文在對(duì)主觀幸福感與收入關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)研究進(jìn)行歸納總結(jié)基礎(chǔ)之上，以調(diào)查問(wèn)卷的形式，按照職業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)福州地區(qū)中等收入群體的收入和主觀幸福感的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)和分析，認(rèn)為福州地區(qū)中等收入群體主觀幸福感相對(duì)較高，但是，大多數(shù)人認(rèn)為其主觀幸福感與收入的關(guān)系并不是很強(qiáng)，影響主觀幸福感的因素應(yīng)呈多樣化。

【關(guān)鍵詞】中等收入群體；主觀幸福感；調(diào)查；思考

隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，收入不斷增加，越來(lái)越多人從溫飽走向小康再走向富裕，逐步形成收入橄欖狀的中等收入群體，中等收入群體已成為社會(huì)中堅(jiān)力量，是市場(chǎng)消費(fèi)的主體，在社會(huì)規(guī)范及主流社會(huì)價(jià)值觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)中起著重要的示范作用。但是，收入增加的同時(shí)，人的主觀幸福感是否也相應(yīng)成比例的提升呢？針對(duì)這一問(wèn)題，本文選擇福州地區(qū)的中等收入人群為調(diào)查對(duì)象，研究中等收入群體主觀幸福感與收入狀況的是否匹配，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。福州作為福建省的省會(huì)城市，調(diào)查其收入與幸福感的現(xiàn)狀以及相互關(guān)系，關(guān)系到其切身利益，為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生活質(zhì)量的提高提供借鑒，也對(duì)同類(lèi)地區(qū)的相關(guān)研究提供案例參考，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

1.收入與主觀幸福感關(guān)系的主要研究成果及分析

國(guó)外對(duì)收入與主觀幸福感的研究開(kāi)始較早，也相對(duì)比較全面，國(guó)內(nèi)研究起步較晚，而且大都是集中在對(duì)國(guó)外已有的研究結(jié)果進(jìn)行歸納統(tǒng)計(jì)分析，只有個(gè)別是直接針對(duì)收入與幸福感關(guān)系的實(shí)證研究。國(guó)內(nèi)外的研究大都表明收入與主觀幸福感之間存在較強(qiáng)的聯(lián)系；收入仍是影響主觀幸福感的主要因素；但也有不少學(xué)者得出差異較大的結(jié)論，認(rèn)為收入只是影響主觀幸福感諸多因素之一，主觀幸福感受到國(guó)家、地域、社會(huì)、心理以及價(jià)值觀等眾多因素影響。現(xiàn)將主要觀點(diǎn)梳理如下：

1.1收入是影響主觀幸福感的重要因素

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，收入與主觀幸福感之間存在正向關(guān)系，即收入更高時(shí)，人們的要求更容易得到滿(mǎn)足，其主觀幸福感相對(duì)也就更強(qiáng)，但此效用相對(duì)低收入群體要比高收入群體大得多。2000年Schyns 結(jié)合馬斯洛的需求層次理論、相對(duì)比較理論及個(gè)人特征理論，建立收入與主觀幸福感的關(guān)系模型，研究證明了此觀點(diǎn)。同年，Dieneretal在加爾各答對(duì)貧窮人群研究中發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的收入和主觀幸福感之間關(guān)系密切。

1.2收入僅是影響主觀幸福感的因素之一，其對(duì)主觀幸福感的作用有限

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，收入對(duì)幸福感的作用存在一個(gè)最高極限，一旦達(dá)到這個(gè)極點(diǎn)，收入的增加將不會(huì)使幸福感產(chǎn)生變化。Graham and Pet-tinato （2001） 發(fā)現(xiàn)，當(dāng)收入水平較低時(shí)，絕對(duì)收入的增長(zhǎng)能夠?qū)е轮饔^幸福感的增強(qiáng)，但當(dāng)收入達(dá)到一定水平后，絕對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的作用會(huì)變?nèi)?。Cum-mins （2000） 分別分析低收入組、中等收入組及高收入組的收入與主觀幸福感的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于高收入群體，收入與幸福感之間的關(guān)系處于一個(gè)較低的水平；中等收入群體，收入與主觀幸福感的相關(guān)系數(shù)為 0.135；對(duì)于低收入群體，收入與幸福感相關(guān)系數(shù)上升到 0.257。以上研究剛好和美國(guó)威廉？伊斯特利（William Easterly）（1974）有關(guān)收入增長(zhǎng)與幸福指標(biāo)研究結(jié)果相吻合。他的結(jié)論是在不同的個(gè)體之間，收入與幸福的關(guān)系并非直線型的，而是存在一個(gè)臨界點(diǎn)，呈U型關(guān)系，即在收入較低的群體中，收入是其快樂(lè)的主要影響因素，收入與幸福感之間存在正向線性相關(guān)；但是，相對(duì)于中高等收入群體來(lái)說(shuō)，收入的增加反而伴隨著“快樂(lè)收益”快速遞減現(xiàn)象，在較高的收入階段，收入與幸福感的曲線關(guān)系幾乎趨于水平狀態(tài)，即收入的增加并不一定帶來(lái)幸福感的增加，這就是“伊斯特林悖論”。

1.3影響幸福的非經(jīng)濟(jì)因素

決定主觀幸福感除了收入等經(jīng)濟(jì)因素外，還有許多非經(jīng)濟(jì)因素，例如健康、家庭生活、年齡、業(yè)余生活、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人心理、社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向等都會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。2012年，廣東省調(diào)查過(guò)群眾的幸福滿(mǎn)意度發(fā)現(xiàn)，民眾認(rèn)為在影響其幸福感的各因素中，家庭生活、健康、人際關(guān)系等項(xiàng)高居首位，而后才是工作穩(wěn)定，收入增長(zhǎng)，富余的業(yè)余時(shí)間，第三是社會(huì)穩(wěn)定、生活水平不斷提高，生活環(huán)境日益改善；最后是完善的社會(huì)保障、福利等體制。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源及調(diào)查結(jié)果描述及分析

本文的數(shù)據(jù)主要是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查取得，結(jié)合福州當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)和平均收入水平，確定以收入水平和職業(yè)為劃分依據(jù)，選定問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象。具體來(lái)說(shuō)，就是選出福州地區(qū)人均月收入在3000-6000元的區(qū)間內(nèi)的群體為樣本，將公務(wù)員、事業(yè)單位工作人員、公司白領(lǐng)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員（如會(huì)計(jì)、律師、醫(yī)務(wù)人員、記者等）、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)和其他職業(yè)的人群為主要受訪者。本次調(diào)查問(wèn)卷共設(shè)置十個(gè)客觀題目和一個(gè)主觀表述題，主要內(nèi)容分三個(gè)部分，一是有關(guān)受訪者的收入現(xiàn)狀、收入滿(mǎn)意度等；二是有關(guān)主觀幸福感的主要構(gòu)成、影響因素以及主要壓力等項(xiàng)目；第三部分是針對(duì)主觀幸福感與收入之間的關(guān)系，如收入與主觀幸福感的關(guān)系大小、目前所得收入與其幸福指數(shù)是否匹配，最后，還從收入角度出發(fā)，直接給自己的幸福指數(shù)打分等。

本研究共預(yù)定500份紙質(zhì)問(wèn)卷，對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理過(guò)程中，將無(wú)效問(wèn)卷剔除，有效問(wèn)卷共計(jì)437份，其中，月收入在3000-6000元區(qū)間的，即符合項(xiàng)目研究設(shè)定樣本——中等收入群體的有248份。

下面針對(duì)問(wèn)卷樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行具體統(tǒng)計(jì)和分析。

（1）不同收入群體主觀幸福感評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)，如表1。

調(diào)查問(wèn)卷中主觀幸福感的評(píng)價(jià)分值設(shè)置為91-100、81-90、71-80、61-70、51-60五段區(qū)間段，計(jì)算具體指標(biāo)時(shí)分別折算為95、85、75、65、55五級(jí)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，不同的收入群體對(duì)其主觀幸福感的評(píng)價(jià)存在較大差異，其中，收入較高的群體，總體主觀幸福感自我評(píng)價(jià)也較高，平均值達(dá)到79.4；而中等收入群體的評(píng)價(jià)分值也居中，平均值為78.82；收入低于3000元以下的群體，他們的主觀幸福感平均自我評(píng)價(jià)只有74.33，差距較大。分析其原因，可能是中較高收入者，除溫飽等基本生活需求得到滿(mǎn)足外，還可以有富余的收入來(lái)豐富額外的、有關(guān)提升生活質(zhì)量方面的要求，所以幸福的自我評(píng)價(jià)也較高，反之，收入較低時(shí)，生活的主要重心還在為溫飽而努力，基本生活外的可支配收入就相對(duì)缺乏，人的需求滿(mǎn)足程度就比較低，所以，其主觀幸福感評(píng)價(jià)也低。

（2）福州地區(qū)中等收入群體按照職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)情況統(tǒng)計(jì)，如表2。

從上表中可以看出，中等收入群體對(duì)主觀幸福感評(píng)價(jià)平均得分是78.22（百分制），相對(duì)較高，這與前人的研究中結(jié)論認(rèn)為，對(duì)中低收入群體而言，收入的增加對(duì)主觀幸福感的提升效用仍然較大是相吻合的；從評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)差看，樣本總標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到11.39，可能是因?yàn)閱?wèn)卷中對(duì)于主觀幸福感的自我評(píng)分區(qū)間間距較大，這在預(yù)估范圍內(nèi)，尚可接受；按職業(yè)分類(lèi)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，相對(duì)而言，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的標(biāo)準(zhǔn)差值尤為顯著，達(dá)到了17.22，分析其原因，可能是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)分類(lèi)較多，差異較大，其收入和工作壓力差異也大，所以主觀幸福感的樣本離散程度也較大；而事業(yè)單位的工作人員標(biāo)準(zhǔn)差只有9.27，低于平均值，說(shuō)明其職業(yè)和收入相對(duì)穩(wěn)定，所以人的主觀感覺(jué)也較相似。

（3）中等收入群體主觀幸福感與收入關(guān)系圖，如表3。

表3 主觀幸福感與收入關(guān)系圖

從上表看，認(rèn)為二者之間沒(méi)有關(guān)系或者關(guān)系不大的僅占18.9%，而認(rèn)為他們之間有一定關(guān)系的就有135人，占樣本總數(shù)的55.65%，而且還有25.4%的人認(rèn)為，收入與主觀幸福感之間很有關(guān)系。說(shuō)明在這一樣本群體中，超過(guò)八成的人都認(rèn)為收入還是對(duì)人的主觀幸福感有影響的。分析其原因，由于中等收入群體的絕對(duì)收入已經(jīng)能滿(mǎn)足生活基本需求，但是，跟高收入者相比，其富余的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還是對(duì)收入的增加有一定的期待，所以，大都認(rèn)為收入對(duì)其幸福感的提升還是有促進(jìn)作用的。

（4）主觀幸福感影響因素表，如表4

表4 主觀幸福感的影響因素表

從上表看出，在影響收入的各種因素當(dāng)中，比例最大的是生活質(zhì)量，將近七成的人都認(rèn)為，它是重要影響因素；而收入項(xiàng)目?jī)H有60人選擇，只占四分之一不到的比例；超過(guò)40%的人認(rèn)為，豐富的業(yè)余生活也是提升主觀幸福感的因素之一，同時(shí)，社會(huì)環(huán)境、政府服務(wù)也都會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，再一次表明，收入與生活質(zhì)量、業(yè)余生活、社會(huì)環(huán)境和政府服務(wù)等各因素一樣，都會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響，但是其作用并不顯著。

3.結(jié)論與建議

本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)整理歸納基礎(chǔ)之上，總結(jié)有關(guān)收入與主觀幸福感之間的關(guān)系，通過(guò)對(duì)福州地區(qū)中等收入群體實(shí)證調(diào)查，據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表得出如下結(jié)論，即這一群體的幸福滿(mǎn)意度達(dá)到中上水平；而且大部分人都肯定，收入與其主觀幸福感存在一定的關(guān)系，收入對(duì)提升主觀幸福感有一定的正向作用，但作用是有限的，隨著收入的進(jìn)一步增加，二者之間的關(guān)系會(huì)逐漸弱化；人的主觀幸福感同時(shí)還深受生活質(zhì)量、業(yè)余生活、社會(huì)環(huán)境以及政府服務(wù)所影響。這也再一次印證了“伊斯特林悖論”。

提高中等收入群體主觀幸福感的幾點(diǎn)建議：

（1）維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，增加人們的收入，滿(mǎn)足人的基本生活需求。

（2）進(jìn)一步提高人們的生活質(zhì)量，創(chuàng)造豐富的業(yè)余生活項(xiàng)目，維持安定、良性的社會(huì)環(huán)境，提供優(yōu)質(zhì)的政府服務(wù)，為提升主觀幸福感創(chuàng)造客觀的外圍因素。

（3）從個(gè)體內(nèi)在看，要加強(qiáng)社會(huì)學(xué)、心理學(xué)的教育，提高自身對(duì)事物的判斷能力和感知能力。

（4）要樹(shù)立正確、健康、積極向上的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向，培養(yǎng)民眾快樂(lè)的人生觀和正面的價(jià)值觀。 [科]

【參考文獻(xiàn)】

[1]任國(guó)強(qiáng)，桂玉帥，劉剛.收入對(duì)主觀幸福感的影響——國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)與國(guó)內(nèi)的證據(jù).經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索[J].2012（7）：24-29.

[2]管皓.收入對(duì)幸福感的影響研究：絕對(duì)水平和相對(duì)水平[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：56-70.

[3]羅楚亮.絕對(duì)收入、相對(duì)收入與主觀幸福感——來(lái)自中國(guó)城鄉(xiāng)住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2009（11）：79-91.

[4]任海燕，傅紅春.收入與居民幸福感關(guān)系的中國(guó)驗(yàn)證——基于絕對(duì)收入與相對(duì)收入的分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2011（12）：15-21.

[5]苗元珍.影響幸福感的諸因素[J].社會(huì)閱覽，2004（4）：21-23.