摘 要:2011年版《中文核心期刊要目總覽》的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中采用了絕對(duì)量和相對(duì)量兩類指標(biāo)評(píng)價(jià)國內(nèi)出版的中文期刊,其中的相對(duì)量指標(biāo)“被摘率、影響因子、基金論文比”等強(qiáng)調(diào)期刊刊載的論文對(duì)《中文核心期刊要目總覽》將該刊劃歸的學(xué)科的貢獻(xiàn)和影響力,不能反映期刊刊載論文對(duì)期刊刊登范圍內(nèi)其他學(xué)科的貢獻(xiàn),這對(duì)于行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊有失公平,評(píng)價(jià)結(jié)果不能真實(shí)、客觀地反映這些期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力。針對(duì)這一問題,對(duì)2011年版《中文核心期刊要目總覽》提出了改進(jìn)建議。
關(guān)鍵詞:中文核心期刊評(píng)價(jià);評(píng)價(jià)指標(biāo);學(xué)科核心期刊;行業(yè)性綜合期刊;專業(yè)期刊
中圖分類號(hào):G23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-8122(2013)12-0116-02
自首版《中文核心期刊要目總覽》(以下簡稱《總覽》)問世以來,每新發(fā)布一版都會(huì)在學(xué)術(shù)界和期刊界掀起一陣波瀾,核心期刊排行榜就像魔法棒一樣引導(dǎo)著作者的投稿方向,左右著期刊的來稿數(shù)量和質(zhì)量,關(guān)系著期刊的發(fā)展。因此,核心期刊評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和公正性顯得非常重要。《總覽》作為一種期刊評(píng)價(jià)體系有其必然性和科學(xué)性,對(duì)于促進(jìn)我國中文期刊的健康發(fā)展起到了積極作用[1],但因2011年版《總覽》在評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置及統(tǒng)計(jì)方法上的某些缺陷,導(dǎo)致定量評(píng)價(jià)結(jié)果存在一定的偏差,不能客觀、準(zhǔn)確地反映行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平和綜合影響力,對(duì)于綜合性學(xué)術(shù)期刊有失公平[1-3]。本文指出2011年版《總覽》中存在的一些缺陷,提出改進(jìn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的兩點(diǎn)建議,旨在為下一版《總覽》評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置提供一點(diǎn)參考,使核心期刊定量評(píng)價(jià)結(jié)果更加公正合理。
一、問題的提出
2011年版《總覽》的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中采用了絕對(duì)量和相對(duì)量兩類指標(biāo)評(píng)價(jià)期刊,其中的相對(duì)量指標(biāo)“被摘率、影響因子、基金論文比”采集的數(shù)據(jù)實(shí)際上是被評(píng)價(jià)期刊的學(xué)科被摘率、學(xué)科影響因子、學(xué)科基金論文比,而并非采自期刊刊載的全部論文全部數(shù)據(jù)。這就是說,在計(jì)算相對(duì)量時(shí),只提取了期刊主干專業(yè)論文的有關(guān)數(shù)據(jù)作為分子,分子中不包括被評(píng)價(jià)期刊刊載的其他相關(guān)專業(yè)論文的數(shù)據(jù),而分母卻使用的是被評(píng)價(jià)期刊刊載的全部論文數(shù)。這些指標(biāo)使行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊處于極為不利的地位。如《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》(以下簡稱《學(xué)報(bào)》)被《總覽》進(jìn)行學(xué)科分類時(shí)劃歸入TE類,即“石油、天然氣工業(yè)”類,同其他TE類專業(yè)性期刊一樣,進(jìn)行“石油、天然氣工業(yè)”學(xué)科的評(píng)比。而大學(xué)學(xué)報(bào)有其自身的特殊性,其欄目設(shè)置需要覆蓋學(xué)校的主要學(xué)科,所以,除了刊登“石油、天然氣工業(yè)(TE)類”文章以外,還刊登學(xué)校其他主要學(xué)科的文章。
然而,2011年版《總覽》在評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中卻只統(tǒng)計(jì)了《學(xué)報(bào)》TE類文章的貢獻(xiàn),在采集學(xué)科評(píng)價(jià)指標(biāo)中的被索量、被摘量、被引量、他引量、Web下載量等絕對(duì)量時(shí),僅統(tǒng)計(jì)該刊TE類文章的數(shù)據(jù),在采集被摘率、影響因子、基金論文比這些相對(duì)量的分子時(shí),也僅統(tǒng)計(jì)了TE類文章,基數(shù)分母卻是《學(xué)報(bào)》所刊登的全部文章。這種統(tǒng)計(jì)方法對(duì)于行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊有失公平。
繼續(xù)以《學(xué)報(bào)》為例,《學(xué)報(bào)》刊登的TE類文章平均為總刊文量的65%左右,所以,絕對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)值就因統(tǒng)計(jì)學(xué)科范圍的限制比實(shí)際數(shù)值縮水了約35%,而相對(duì)指標(biāo),由于分子僅含TE類文章的刊登量,分母則為總刊文量,計(jì)算出的數(shù)值就會(huì)降低更多。對(duì)石油、天然氣工業(yè)類其他專業(yè)性期刊來說,采集的絕對(duì)量指標(biāo)和相對(duì)量分子的數(shù)據(jù)都是全部文章。如此統(tǒng)計(jì)所獲得的數(shù)據(jù),使得專業(yè)性較強(qiáng)的大學(xué)學(xué)報(bào)這類行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊與同門類的其他專業(yè)性期刊的評(píng)價(jià)基準(zhǔn)不同,與石油、天然氣工業(yè)類其他專業(yè)性期刊相比,《學(xué)報(bào)》處于極為不利的地位。
二、對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的改進(jìn)建議
(一)按學(xué)科分類評(píng)選,但不采用學(xué)科指標(biāo)
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,中文核心期刊評(píng)價(jià)應(yīng)重新確認(rèn)綜合性學(xué)術(shù)期刊的重要地位,給予綜合性期刊與專業(yè)性期刊相同的機(jī)會(huì),淡化“學(xué)科核心期刊”的概念。
早在20世紀(jì)90年代,期刊數(shù)量劇增,而計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和期刊數(shù)據(jù)庫還不普及,期刊以印刷紙本為主要傳播方式,圖書館等文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)收藏空間有限、訂購期刊的資金不足,讀者時(shí)間和精力有限。為了便于文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)和讀者對(duì)眾多的期刊進(jìn)行精選,迫切需要篩選出含學(xué)科信息集中的“專業(yè)核心期刊”。
然而,時(shí)過境遷,隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,如今的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫和計(jì)算機(jī)已十分普及,文章本身的顯示度大大增強(qiáng),不管文章刊登于綜合性期刊還是專業(yè)性期刊,讀者都可以方便快捷地通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫從海量信息中檢索到,《總覽》的導(dǎo)讀導(dǎo)購功能已經(jīng)在逐漸弱化[4-8],翻閱紙質(zhì)期刊的讀者日漸減少,人們對(duì)期刊的學(xué)科信息集中程度以及期刊整體信息的關(guān)注度大幅度降低。
因此,篩選“專業(yè)核心期刊”的必要性銳減,綜合性期刊與專業(yè)性期刊對(duì)于作者、讀者和文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)具有同等重要的地位。
大學(xué)學(xué)報(bào)一般都屬于綜合性學(xué)術(shù)期刊,它是我國特殊國情的產(chǎn)物。由于大學(xué)里集聚著一大批高科技人才,具有強(qiáng)大的科研力量,先進(jìn)的科研成果往往出自這里。大學(xué)學(xué)報(bào)在傳播這些科研成果中起著重要的作用,所以,它在我國科技期刊中具有舉足輕重的地位。但是由于中文核心期刊的篩選是分學(xué)科進(jìn)行的,因此,綜合性學(xué)術(shù)期刊會(huì)因?yàn)榈禽d的論文學(xué)科分散而難以入選核心期刊之列,為了解決這一問題,《總覽》研究組在學(xué)科分類中已作了改進(jìn),3版以后的各版增加了一定數(shù)量的綜合性學(xué)科類目,為綜合性學(xué)術(shù)期刊,特別是優(yōu)秀的綜合性大學(xué)學(xué)報(bào)進(jìn)入中文核心期刊提供了機(jī)會(huì)。
為了方便評(píng)價(jià),有必要對(duì)眾多期刊進(jìn)行分類。對(duì)于行業(yè)性綜合期刊,更確切的說是行業(yè)性大學(xué)的學(xué)報(bào),由于其總體偏重于某一學(xué)科,將其劃歸于該學(xué)科進(jìn)行評(píng)價(jià)是完全可行的。但是,在評(píng)價(jià)中應(yīng)給予行業(yè)性綜合期刊和專業(yè)性期刊平等的機(jī)會(huì)。但按目前的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,盡管這些行業(yè)性大學(xué)學(xué)報(bào)的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同學(xué)科某些專業(yè)性期刊,但其評(píng)價(jià)指標(biāo)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于專業(yè)性期刊,評(píng)價(jià)結(jié)果不能反映其真實(shí)水平。
因此,建議在核心期刊評(píng)價(jià)中,對(duì)期刊進(jìn)行整體評(píng)價(jià),亦即統(tǒng)計(jì)其刊登的所有論文分別對(duì)各文所屬的學(xué)科評(píng)價(jià)指標(biāo)的貢獻(xiàn),然后將所得的不同學(xué)科相同指標(biāo)值加權(quán)平均,客觀地計(jì)算出期刊整體的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值,而不是僅簡單地評(píng)價(jià)它對(duì)某個(gè)學(xué)科的貢獻(xiàn)和學(xué)科影響力。再退一步,如果指標(biāo)體系中均只統(tǒng)計(jì)被評(píng)價(jià)期刊對(duì)其所歸入學(xué)科的貢獻(xiàn),那么在“被摘率、影響因子、基金論文比”等相對(duì)指標(biāo)中的分母也應(yīng)該是被評(píng)期刊所刊登的學(xué)科論文數(shù),這樣才更為科學(xué)、合理和公平。
(二)盡可能選用相對(duì)指標(biāo),減少發(fā)文量對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響
隨著時(shí)代的變遷及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,《總覽》的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也在不斷地改進(jìn)和完善。例如:在1、2、3版的評(píng)價(jià)指標(biāo)中均有期刊載文量指標(biāo),通過實(shí)踐,人們認(rèn)識(shí)到了載文量對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的不利影響,從第4版(2004版)開始,《總覽》中取消了載文量指標(biāo),以降低論文數(shù)量在評(píng)價(jià)中所起的作用[9]。然而,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的絕對(duì)量指標(biāo)仍然包含了載文量的間接影響。如2011年版《總覽》的指標(biāo)體系由9個(gè)指標(biāo)組成,分別為“被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量”,其中“被索量、被摘量、被引量、他引量、Web下載量”5個(gè)指標(biāo)都包含了載文量的間接影響,期刊的載文量越高,這些絕對(duì)量指標(biāo)就越高。因此,建議在技術(shù)條件允許的情況下,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中應(yīng)盡可能采用相對(duì)量指標(biāo),減少絕對(duì)量指標(biāo)。
三、結(jié) 語
核心期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不應(yīng)一成不變,應(yīng)隨著期刊傳播方式的進(jìn)步不斷修訂和完善,只有在實(shí)踐中適時(shí)地修正相關(guān)指標(biāo)、調(diào)整統(tǒng)計(jì)方法,客觀地反映一種期刊所刊載的各學(xué)科論文對(duì)于論文相關(guān)學(xué)科的貢獻(xiàn)和影響力,才能使核心期刊評(píng)價(jià)體系相對(duì)合理、科學(xué)和公正,才能更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)出符合客觀實(shí)際的核心期刊。
參考文獻(xiàn):
梁小楓.合理評(píng)價(jià)與使用《中文核心期刊要目總覽》[J].甘肅科技縱橫,2013(2).
丁雪全,甘霖.《中文核心期刊要目總覽2011年版》問題評(píng)析[J].無線互聯(lián)科技,2013(4).
李志勇.關(guān)于《中文核心期刊要目總覽》科技期刊分類中存在的問題與建議[J].中國科技期刊研究,2010(4).
劉錦宏,盧蕓,徐麗芳.我國核心期刊數(shù)字化現(xiàn)狀分析——基于《中文核心期刊要目總覽(2011版)》的實(shí)證研究[J].科技與出版,2013(6)
張榕潔,劉錦宏,徐麗芳.我國核心期刊開放獲取現(xiàn)狀分析——基于《中文核心期刊要目總覽(2011版)》的實(shí)證研究[J].科技與出版,2013(6).
周林興.檔案學(xué)期刊現(xiàn)狀及其給檔案學(xué)術(shù)發(fā)展帶來的影響——以北大《中文核心期刊要目總覽》所收錄的檔案刊物為分析對(duì)象[J].檔案管理,2012(2).
李木洲.近十五年我國學(xué)術(shù)職業(yè)研究綜述——以《中文核心期刊要目總覽》收錄論文為主[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(2).
田美娥.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代《中文核心期刊要目總覽》功能的重新審視[J].情報(bào)探索,2012(9).
朱強(qiáng),蔡蓉華,何峻.中文核心期刊要目總覽(第六版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011.