摘 要：新聞侵害公民、法人的名譽(yù)權(quán)案件時有發(fā)生，且都以新聞人敗訴告終。本文從法理與實(shí)踐上論述了新聞侵害名譽(yù)權(quán)的主體、客體、主要表現(xiàn)形式和構(gòu)成侵權(quán)的四個要件，旨在供新聞從業(yè)人員了解和借鑒。

關(guān)鍵詞：主體；客體；形式；要件

中圖分類號：DF0-051 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2013）12-0024-02

《憲法》第35條規(guī)定：“公民有言論、出版自由。”第41條規(guī)定：“公民享有向國家機(jī)關(guān)和國家工作人員提出批評和建議的權(quán)利，對他們的失職行為有申訴、控告和檢舉的權(quán)利?！边@為公民依法運(yùn)用新聞工具表達(dá)自己意志，為實(shí)施輿論監(jiān)督提供了可靠保障和基本條件。新聞傳媒是公民言論自由的最佳載體，將公民的言論擴(kuò)大到更廣大領(lǐng)域。言論、出版自由必然生發(fā)成新聞自由。但，問題也有另一面。我國法律是權(quán)利與義務(wù)相一致原則，你有在媒體上發(fā)表言論的權(quán)利，你也必須承擔(dān)因你的言論構(gòu)成侵權(quán)的責(zé)任義務(wù)。近年來隨著全民普法，特別是1987年1月1日《民法通則》的實(shí)施，人們維權(quán)意識提高了，一段時間里，記者和媒體頻頻被告上法庭。這些“新聞官司”大多數(shù)屬于搞輿論監(jiān)督，寫批評報道引發(fā)的，而且大都以媒體及媒體從業(yè)者敗訴告終。

作為媒體的從業(yè)人員，我們有必要從法理上弄清楚它。名譽(yù)，是一種社會評價性。名譽(yù)權(quán)是公民享有的絕對權(quán)利，從生下來就具有，死后名譽(yù)權(quán)還在。法人的名譽(yù)權(quán)因法人的成立而具有，因法人的結(jié)束而消失。隨著新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件的增多，審判實(shí)踐的需要，1993年8月7日《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（以下簡稱《解答》），1998年7月14日《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和2001年10月27日修改頒布的《著作權(quán)法》等，初步形成了審理名譽(yù)權(quán)案件相對完整的法律配套。

一、新聞侵害名譽(yù)權(quán)的主體、客體

侵權(quán)主體就是實(shí)施了侵權(quán)行為的人（含法人），也就是侵權(quán)案的被告人?！督獯稹返?條規(guī)定：“因新聞報道或其他作品發(fā)生的名譽(yù)權(quán)糾紛，應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告?！边@就把主動權(quán)交給了原告，原告倘若只訴作者的，列作者為被告；倘若原告對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，那就要將作者和新聞出版單位均列為被告。《解釋》對提供材料的人區(qū)別出主動和被動。主動提供新聞材料導(dǎo)致他人名譽(yù)受到侵害的，定為侵害他人名譽(yù)權(quán)，被動接受采訪而提供新聞材料，若是未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受侵害的，對提供者一般不認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。但發(fā)表時得到提供者同意或默許，致使他人名譽(yù)權(quán)受到侵害的，也認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。這就明確指出了新聞侵害名譽(yù)權(quán)的主體有三種：

1.新聞作品的作者（包括本媒體記者、其他媒體記者、通訊員或其他撰寫稿件的人）。這里本媒體記者因為是職務(wù)行為，可以豁免；2.發(fā)表新聞作品的新聞單位；3.新聞提供者。這里又分為主動提供材料者和因被動采訪提供材料者兩種，后者又可細(xì)分為未經(jīng)同意，擅自發(fā)表和同意或默許發(fā)表。主動提供材料者和雖系被動采訪提供材料，但同意或默許發(fā)表的要列為被告。

新聞侵權(quán)的客體就是受法律保護(hù)的、被行為人侵害了的公民或法人的權(quán)利。公民和法人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和名稱權(quán)中，主要的是名譽(yù)權(quán)。這些權(quán)利可以通稱為人格權(quán)。公民的人格權(quán)與生俱來，到死亡后，他的人格尊嚴(yán)還在保留和延續(xù)。法人從建立到終止，都有人格權(quán)。

二、新聞侵害名譽(yù)權(quán)的客觀方面——侵權(quán)的主要形式

根據(jù)以上引用的法律條文，可知新聞侵害名譽(yù)權(quán)的主要形式包括新聞侮辱、新聞?wù)u謗和在新聞作品里揭人隱私三種形式。

1.新聞侮辱。侮辱是以暴力、語言、文字等形式，使對方的人格和名譽(yù)受到損害，蒙受恥辱。新聞侮辱依據(jù)不同的傳播媒介大致有以下三種表現(xiàn)形式：在廣播電臺主要表現(xiàn)為用語言；在電視臺主要表現(xiàn)為用語言、畫面；在報紙、雜志主要表現(xiàn)為用文字、插圖、照片等形式進(jìn)行侮辱。新聞侮辱多發(fā)生在評論性語言中。1999年11 月5 日，廣州東山區(qū)法院判決的李XX訴南方XX報新聞侵權(quán)案，有一定的典型性。1997年11月10日，李XX在某內(nèi)刊報紙上刊登所謂10萬元征婚的整版廣告，后被人證實(shí)是人為炒作。這期間，南方XX報曾幾次發(fā)表評論文章，“多次對原告的人格有貶義的判斷性描寫，所用詞句具有侮辱性，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，而文章的發(fā)表也給原告的精神帶來了傷害?！保ㄕ砸粚徟袥Q書）。

2.新聞?wù)u謗。誹謗是指無中生有，捏造事實(shí)，毀人名譽(yù)。新聞?wù)u謗可以是口頭語言（在電臺、電視臺），也可能是文字（書面語言，在報紙雜志）。新聞?wù)u謗同時也違反了新聞?wù)鎸?shí)性原則。某雜志發(fā)表《市長夫人：舉起盛滿劇毒的酒杯》一文，揭露江蘇昆山市現(xiàn)任副市長之妻——醫(yī)院檢驗員賀美鳳與美術(shù)學(xué)院教師魏志雄婚外戀勾搭成奸，被昆山市楚天大酒店保衛(wèi)部經(jīng)理胡大剛發(fā)現(xiàn)，據(jù)此多次凌辱她。最后賀將胡毒死，法院依法判賀美鳳無期徒刑，雜志還刊登有賀的照片。經(jīng)法院審理查實(shí)，昆山市沒有楚天大酒店，更沒有什么胡大剛，市醫(yī)院也沒有賀美鳳其人，法院也從未審理過“賀美鳳案”，所有一切都是偽造，照片是移花接木合成的。這篇嚴(yán)重失實(shí)的報道，構(gòu)成了對昆山市副市長之妻名譽(yù)權(quán)的侵害。新聞侮辱、新聞?wù)u謗，嚴(yán)重的還可能構(gòu)成新聞犯罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定：“以暴力或其他方法公然侮辱他人或著捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！鄙虾！睹裰髋c法制》1983年第3期，兩名記者發(fā)表了通訊《二十年“瘋女”之迷》，被判犯誹謗罪，分別被剝奪政治權(quán)利一年半和一年。

3.新聞報道揭人隱私。隱私是不愿告人、不愿公開或者不愿受他人干擾的私人事項。例如家庭關(guān)系、個人信息（包括身高、疾病、電話、日記）等。于己關(guān)系也許重大，卻又無關(guān)公共利益的，本人不愿意讓人知道的一些事情。未經(jīng)本人同意，新聞報道中披露出去，就會構(gòu)成對當(dāng)事人隱私的侵害。應(yīng)當(dāng)指出，揭人隱私也許細(xì)節(jié)都非常真實(shí)，甚至百分之百的準(zhǔn)確，沒有違反新聞?wù)鎸?shí)性原則；也許新聞人還是出于好心或者無意。但恰恰就是這些，才蒙蔽了作者和編輯的眼睛，讓他們沒有考慮到法律保護(hù)個人隱私不受侵害這關(guān)鍵性的一點(diǎn)。法人沒有隱私權(quán)，只有“商業(yè)機(jī)密”，那是另外的法律關(guān)系了。

三、構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的四個要件

《解答》第7條明確規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。”這就是侵害名譽(yù)權(quán)的四個構(gòu)成要件，缺一不可。

1.受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)。新聞侵害名譽(yù)權(quán)必須以損害事實(shí)的客觀存在為依據(jù)，具有損害事實(shí)，才構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。而名譽(yù)權(quán)不像財產(chǎn)權(quán)那樣直接有形，操作起來容易，從表面上就可以掌握。名譽(yù)權(quán)的損害是無形的，訴訟各方在理解上就會出現(xiàn)很大差異。楊立新先生在《如何判斷新聞報道是否侵害名譽(yù)權(quán)》中講到從社會評價、精神傷害、財產(chǎn)損失等三個方面作為判定依據(jù)。

2.行為人的行為違法。在新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件中，行為人就是新聞稿件的作者（記者、通訊員）和編輯，他們撰寫稿件、編輯稿件、發(fā)表稿件的行為具有違法性，違反了《憲法》、《民法通則》等保護(hù)公民、法人名譽(yù)權(quán)的各種法律法規(guī)，也違反了有關(guān)新聞宣傳紀(jì)律和新聞職業(yè)道德準(zhǔn)則。

3.違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系。違法行為和損害后果之間，必須是一種因果關(guān)系。

否則，不能構(gòu)成侵權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為，這種因果關(guān)系還應(yīng)當(dāng)是必然的、直接的和主要的因果關(guān)系。反之，這種因果關(guān)系是偶然的，間接的，次要的則不能構(gòu)成侵權(quán)要件。

4.行為人主觀上有過錯。新聞作者和新聞編輯在主觀上存在貶損他人，侮辱誹謗，不遵守有關(guān)法律法規(guī)，不履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，造成了對報道對象的名譽(yù)侵害，這就是主觀上有過錯。主觀上的過錯性也是構(gòu)成新聞侵害名譽(yù)權(quán)的要件之一。主觀上有過錯又可分為主觀故意的過錯和主觀過失的過錯。主觀故意的過錯：應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的報道行為會造成對他人名譽(yù)權(quán)損害的結(jié)果，但卻希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。這是一種明知故犯，“明知不可而為之” 的過錯。希望后果發(fā)生是直接故意；放任結(jié)果發(fā)生，是間接故意。主觀過失的過錯：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的報道行為會造成對他人名譽(yù)損害的結(jié)果，由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，致使損害結(jié)果發(fā)生。前者可以稱作疏忽大意的過失，后者是自信的過失。主觀過失的過錯是無意的，是“不知其情而為之”的過錯。新聞報道中的過失行為，在新聞侵害名譽(yù)權(quán)案件中占大多數(shù)?；?qū)τ嘘P(guān)行業(yè)的法律法規(guī)不懂，或是采訪不深入不扎實(shí)，或是把關(guān)不嚴(yán)，校對不細(xì)，都可能造成“主觀過失的過錯”。如遲某訴《溫州日報》案，就是文章中稱謂不準(zhǔn)確。將刑滿釋放人員仍按照傳統(tǒng)稱呼為“強(qiáng)奸犯”，既然已經(jīng)刑滿釋放，就是合法公民，不能稱人“XX犯”；而法院判決，只認(rèn)定犯有“流氓罪”，媒體不能任意說成是“強(qiáng)奸”。

胡錦濤在世界媒體北京峰會開幕式上強(qiáng)調(diào)：“中國政府鼓勵和支持中國媒體貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾，在弘揚(yáng)社會正氣、通達(dá)社情民意、引導(dǎo)社會熱點(diǎn)、搞好輿論監(jiān)督和保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面發(fā)揮重要作用?！庇悬h和國家政府的大力支持，媒體、記者大可以毫無顧忌、理直氣壯地發(fā)表批評意見，搞好輿論監(jiān)督。只要把握住新聞?wù)鎸?shí)性原則，弄清楚相關(guān)法律，吃透它的理論結(jié)構(gòu)，措置得當(dāng)，就可以杜絕或避免新聞侵害名譽(yù)權(quán)糾紛的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

中華人民共和國法律全書[M].北京：中國法制出版社，2010.

中華人民共和國民法通則.民事辦案簡明手冊[M].北京：中國法制出版社，2004.

最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答.民事辦案簡明手冊[M].北京：中國法制出版社，2004.

李成連.新聞官司防范與應(yīng)對[M].北京：新華出版社，2002.

楊磊，周大綱.新聞法律熱點(diǎn)問題透視[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006.