摘 要：周紹良、趙超先生主編的《唐代墓志匯編》及《唐代墓志匯編續(xù)集》是目前收録唐代墓志録文較爲(wèi)完備的兩部著作。本文利用《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》及《隋唐五代墓志匯編》與之進(jìn)行對勘，發(fā)現(xiàn)釋文中仍有可以校補(bǔ)之處。

關(guān)鍵詞：唐代墓志匯編；唐代墓志匯編續(xù)集；北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編；隋唐五代墓志匯編；校改

作者簡介：李琴，女，1989年6月生，山西太原人，河北大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)，碩士研究生。

[中圖分類號]：H028[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-213（2013）-19--01

周紹良、趙超先生主編的《唐代墓志匯編》（以下簡稱《唐匯》）及《唐代墓志匯編續(xù)集》（以下簡稱《唐匯續(xù)》）分別于1992年、2001年由上海古籍出版社出版，共計(jì)收唐代墓志5171方。進(jìn)來，筆者利用《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編》（以下簡稱《北圖》）及《隋唐五代墓志匯編》（以下簡稱《隋唐五代》）對《唐匯》及《唐匯續(xù)》進(jìn)行校對，發(fā)現(xiàn)釋文中仍有些可以校補(bǔ)的內(nèi)容，現(xiàn)就此書疏漏之處加以校釋。

1.閻神墓志：“往以羯胡作鯁，有亂天常，公乃應(yīng)募臨邊，長纓出塞，斬其梟師，直奉闕庭，旋蒙授上輕車都尉?！保ā短茀R續(xù)》670）

按：“應(yīng)募”，拓本分別作“”“”（《隋唐五代》山西126），雖有殘泐，但尚可識出當(dāng)為“疋馬”。“疋馬”，原指一匹馬。如《論衡·儒增》：“秦穆公伐鄭，過晉不假途。晉襄公率羌戎要擊于崤塞之下，疋馬只輪無反者?！焙笠嘀竼紊愍?dú)騎。如《周書·獨(dú)孤信傳》：“信疋馬挑戰(zhàn)，擒賊漁陽王袁肆周 ?！薄伴L纓”，指捕縛敵人的長繩。如《漢書·終軍傳》：“軍自清：‘愿受長纓，必羈南越王而致之闕下。’”此處“疋馬”與“長纓”對舉，“臨邊”與“出塞”對舉，謂志主赴邊塞英勇殺敵，文意通暢?！度莆难a(bǔ)遺》（以下簡稱《補(bǔ)遺》）此二字録作“□□”（5/403），未能識出。

2.張顔墓志：“彼天道兮如絲棼，回也不年兮命矣何云?！保ā短茀R》1781）

按：“不年”，不辭。拓本“年”作“”（《北圖》27/126），據(jù)字形和文意當(dāng)是“舉”的俗字。如敦煌俗字“舉”或作“”（《敦典》587），《五音集韻·語韻》“舉”俗作“”，字形皆相近。“文”俗書又可作“”，如（《篇海·大部》327A），這樣“舉”便可寫作“”形?！芭e”有成就、成功之義，顔回有盛德，但因早逝而無事功，故云“回也不舉”。此處用顔回之典，慨嘆志主早逝?！堆a(bǔ)遺》將其字釋作“幸”（1/202），亦誤。

3.竇叔華妻崔緼墓志：“無男，有女一人，年方種孺，攀援而泣，罔晝夜無常聲。”（《唐匯》1769）

按：“種孺”不辭。拓本“種”作“”（《北圖》27/82），乃是“種”字，《補(bǔ)遺》正録作“種”（3/95）。此處“種”當(dāng)讀作“沖”。“沖”“種”《廣韻》并音直弓切，二字同音，故可相通。如唐《三墳記》“諸季種藐”中“種”拓本作，《金石文字辨異》卷一引唐《三墳記》“諸季種藐”，謂“種”即“沖”，是其比?！皼_孺”指幼童。如《新唐書·德王裕傳》：“帝曰：‘太子沖孺，賊彊立之，且何罪？’詔還少陽院，復(fù)爲(wèi)王?！笔瞧淅！短茀R》將其字繁化作“種”，非是。

4.任金墓志：“令涓等哀緟吊鶴，痛切鄰人?！保ā短茀R續(xù)》666）

按：“哀緟”費(fèi)解?！熬叀蓖乇咀鳌啊保ā端逄莆宕仿尻?2/18），當(dāng)為“纏”之俗字。隋寇奉叔墓志“哀纏路人”之“纏”作“”（《北圖》9/9），右旁字形相近，可以比勘。此處“吊鶴”是用典，語出《晉書·陶侃列傳》：“后以母憂去職。嘗有二客來吊，不哭而退，化為雙鶴，沖天而去，時(shí)人異之?！焙蟪Ｒ浴暗斛Q”指代吊喪者。如唐董務(wù)忠及妻趙明墓志：“釁結(jié)棲鵀，悲纏吊鶴?！保ā堆a(bǔ)遺》3/511）是其比。

5.若干元及妻郭氏合祔墓志：“遂乞墨靈龜起攻穿于平陸，尸蘭李女求必敬于蘋藻。”（《唐匯續(xù)》685）

按：“乞墨”難以理解?！澳鄙现滞乇咀鳌啊保ā端逄莆宕飞轿?30），《補(bǔ)遺》録作“食”（6/450），是也。食墨，龜卜術(shù)語，指灼龜時(shí)龜兆與事先畫好的墨畫相合?！稌ぢ逭a》：“我卜河朔黎水。我乃卜澗水東，瀍水西，惟洛食。”孔傳：“我使人卜河北黎水上，不吉。又卜澗瀍之間，南近洛，吉，今河南城也。卜必先墨畫龜，然后灼之，兆順食墨?！薄笆衬`龜”即占卜得吉兆的意思。另如唐孫君妻劉氏墓志：“食墨而占，得應(yīng)連山之□?！保ā短茀R續(xù)》704），可以比勘。

6.明希晉墓志：“祖禰疊慶，榮備耳目?？伺罂祟?，如山如河?！保ā短茀R》1732）

按：“朋”拓本作“”（《隋唐五代》洛陽12/2），《補(bǔ)遺》將其字録作“明”（1/194），是也?！叭铡薄霸隆倍运讜；プ?，故“明”可作“朋”形。如S.4642《文樣·李十一父》“痛幽明之頓隔”的“明”作“”（《英藏》6/185），《篆隸萬象名義·宀部》“宏”字下釋文“萌”作“”（103B），皆其例）。“克明克類”，語出《詩·大雅·皇矣》：“貊其德音，其德克明?？嗣骺祟?，克長克君?！编嵭{：“照臨四方曰明。類，善也，勤施無私曰類。”據(jù)鄭箋，“克明克類”乃是稱頌美德之語，置于墓志文中正合文意。

7.李昊墓志：“惟和州克濟(jì)其美，惟絳州克和其中，惟羽林克成其終?！保ā短茀R》1736）

按：三“其”字拓本作“”（《隋唐五代》洛陽12/5），乃是“氒”字俗寫，如敦煌俗字“氒”或作“”（《敦典》216），是其比。“氒”“厥”同音，古書常通用。如唐呂藏元墓志“府君諱藏元，厥初神農(nóng)之系?！敝小柏省弊鳎ā端逄莆宕飞轿?28）?！洱堼愂昼R·雜部》：古文，音厥。二字亦皆是“氒”字?！翱撕蜌埽ㄘ剩┲小薄ⅰ翱顺蓺埽ㄘ剩┙K”語出《書·畢命》：“周公克慎厥始，惟君陳克和厥中，惟公克成厥終，三后協(xié)心，同底于道?！薄堆a(bǔ)遺》將三字徑録作“厥”（6/447），近是而未妥。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周紹良，趙超.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[2] 周紹良，趙超.唐代墓志匯編續(xù)集[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[3] 北京圖書館金石組編.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編[M].鄭州：中州古籍出版社，1989.

[4] 隋唐五代墓志匯編總編輯委員會編.隋唐五代墓志匯編[M].天津古籍出版社，1989.

[5]（宋）歐陽修、宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975年.

[6] 房玄齡等.晉書[M].北京：中華書局，1974年.

[7] 釋行均.龍龕手鏡[M].北京：中華書局，1985年影印高麗本.

[8] 邢澍澍.金石文字辨異[M].上海：上海古籍出版社，1995.

[9] 毛遠(yuǎn)明.碑刻文獻(xiàn)研究的歷程[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào).2011年第4期.

[10] 毛遠(yuǎn)明.正確釋讀碑刻文獻(xiàn)的幾點(diǎn)體會[J].中國訓(xùn)詁學(xué)研究會.2006年10月.