摘 要：鐘嶸《詩品》對張華詩的評價在后世產(chǎn)生了深刻的影響。本文重點從三個角度入手，一是張華詩是“興托不奇”還是“興托多奇”的問題；二是張華詩“兒女情多，風(fēng)云氣少”的誤解；三是張華詩的定位，即品第問題。通過這三個方面的分析研究，希望能對張華有一個客觀、全面、公正的認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：《詩品》；鐘嶸；張華；興托不奇；風(fēng)云之氣；品第

[中圖分類號]：I222 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-213（2013）-19-0-02

張華（232-300），字茂先，范陽方城（今河北固安）人，是西晉的朝廷重臣，更是當(dāng)時赫赫有名的文學(xué)大家，為眾人所推崇。張華少時貧孤，曾以牧羊為生，然其好學(xué)不倦。最初因作《鷦鷯賦》而得到阮籍賞識，才漸漸為人所重。魏末，任佐著作郎、中書郎等職；入晉后為黃門侍郎，與武帝、羊祜共謀伐吳，任度支尚書，后以平吳之功，封廣武縣侯；惠帝時歷任太子少傅，中樞監(jiān)等要職，官至司空，進(jìn)封壯武郡公。司空是晉代“八公”之一，地位很高，因此鐘嶸稱其為“晉司空張華”。

張華學(xué)識淵博，讖緯、方術(shù)無所不通，《晉書·張華傳》云：“華學(xué)業(yè)優(yōu)博，辭藻溫麗，朗贍多通，圖緯方伎之書，莫不詳覽?！盵1]張華一生著述豐富，涉及廣泛，記載異境奇物、古代雜文逸事以及神仙方術(shù)等，可惜大多已經(jīng)散佚。其最有價值的詩歌作品，我們今天能看到的，有明代張溥輯《漢魏六朝百三家集》收錄的張華詩歌共計33題64首，和近人逯欽立輯校《先秦漢魏晉南北朝詩》中除去宮廷樂歌，鉤沉殘句、辨析真?zhèn)魏?，確定為張華詩共42首。

張華之詩，俠骨與柔情兼具，清麗靡嫚，興托多奇，對太康詩風(fēng)的形成起了很大作用。然而后世對張華詩歌褒少貶多，這與鐘嶸在《詩品》中對張華詩的評價有密切關(guān)系。鐘嶸在《詩品》中評價說，張華之詩“其體華艷，興托不奇”，“疏亮之士，猶恨其兒女情多，風(fēng)云氣少”，“置之中品疑弱，處之下科恨少”等，這些觀點在很大程度上影響了后人對張華及其詩作的看法。下面就鐘嶸對張華詩歌這三個方面的評價進(jìn)行考證研究，希望對張華之詩能有一個全面正確的認(rèn)識。

一、興托不奇

鐘嶸評張華詩“其體華艷，興托不奇”這一句，不同版本記載不同，有的甚至大相徑庭。“其體華艷”之“華艷”，有的版本作“浮艷”，這一點影響并不大。但是“興托不奇”四個字，《竹莊詩話》、《詩人玉屑》、《吟窗雜錄》、《格致》、《語法》、《詞府》等諸本并作“興托多奇”。雖一字之別，意義卻大為相反。張華詩是“興托不奇”還是“興托多奇”，關(guān)系到其詩立意深刻與否的問題，有重要的研究價值。

首先從鐘嶸《詩品》對張華詩的總體評價來看，“興托多奇”更為合理?！对娖贰啡珪幸粋€統(tǒng)一的體例，就是為詩人創(chuàng)作追蹤溯源。鐘嶸認(rèn)為，取法其上，僅得其中；取法其中，僅得其下。而張華正是中品中被人取法最多的作家之一。如位列中品的宋豫章太守謝瞻、宋仆射謝混、宋太尉袁淑、宋征君王微、宋征虜將軍王僧達(dá)之詩，均“其源出于張華”[2]。更有“總四家而擅美，跨兩代而孤出”的優(yōu)秀詩人鮑照，也是“其源出于二張”[3]，可見張華在中品詩人中的地位和影響。況且張華詩在當(dāng)時就很受肯定，《文選》共載張華詩六首，《玉臺新詠》選錄張華詩七首，如果“興托不奇”，無論哪本書，都會很難入選。

另外，從張華詩本身來看，既具俠骨又不乏柔情，并且用多種方式呈現(xiàn)，即使是情詩，描寫思婦思夫這一舊題，也有自己的創(chuàng)見。張華的《情詩》其一“北方有佳人，端坐鼓鳴琴。終晨撫管弦，日夕不成音”，與《古詩十九首》中的“纖纖擢素手，札扎弄機(jī)杼。終日不成章，泣涕零如雨”，文不同而意相近，刻畫閨婦思夫的形象，生動立體。再如他的《情詩》其二：

明月曜清景，昽光照玄墀。幽人守靜夜，回身入空帷。束帶俟將朝，廓落晨星稀。寐假交精爽，覿我佳人姿。巧笑媚歡靨，聯(lián)娟眸與眉。寤言增長嘆，凄然心獨悲。[4]

寫月夜下一位男子苦苦思念遠(yuǎn)方的情人，“清景”表達(dá)出物象的清新淡雅和月夜氣氛的寧靜，“幽人”寫出了男子的孤獨心境，想象夢中相聚的歡樂讓眼前的“清景”更清，“幽人”更幽，把思念之苦和無奈之情襯托得更加深刻。盡管比興多借用平常物事，但是表達(dá)情意十分豐富，觸人心懷。

張華詩比興豐富，寄托人之常情而能深刻入微，因此如果評其詩“興托不奇”是有失偏頗的。其他版本所記“興托多奇”更貼近鐘嶸原筆。

二、兒女情多與風(fēng)云氣少

鐘嶸說張華“雖名高曩代，而疏亮之士，猶恨其兒女情多，風(fēng)云氣少?！薄懊哧俅?，是鐘嶸肯定了張華在西晉詩壇上的地位；但鐘嶸根據(jù)“疏亮之士”的看法，認(rèn)為張華詩“兒女情多，風(fēng)云氣少”，這一點使后世誤以為張華是一位只會寫兒女情長、離愁別緒的詩人。這對于真實的張華是不公正的。

當(dāng)然，也有辨別真相之士，很早就對鐘嶸的看法提出了質(zhì)疑。如元好問在《論詩絕句三十首·其三》寫道：“鄴下風(fēng)流在晉多，壯懷猶見缺壺歌。 風(fēng)云若恨張華少，溫李新聲奈爾何？”顯然元好問對鐘嶸說張華詩風(fēng)云氣少并不贊同。清代學(xué)者沈德潛《古詩源》也提出：“茂先詩，《詩品》謂其‘兒女情多，風(fēng)云氣少’，此亦不盡然。”[5]元好問和沈德潛雖然都對鐘嶸的評價提出質(zhì)疑，但并未就此作出詳細(xì)論述，也沒有引起后人足夠的重視。這里有必要就張華詩作，詳細(xì)分析一下。

張華詩反應(yīng)兒女情多，這一點是不爭的事實，從他的《情詩》五首中可見一斑。詩中張華代思婦游子立言，或?qū)戦|婦思夫，或?qū)懹巫討賸D，深情婉轉(zhuǎn)，清麗動人，極盡相思之苦。兒女情多是張華詩歌的一個表現(xiàn)內(nèi)容，然就其現(xiàn)存的40余首詩來看，也不乏慷慨激昂、具有陽剛之氣的作品。如《壯士篇》：

天地相震蕩，回薄不知窮。人物稟常格，有始必有終。年時俯仰過，功名宜速崇。壯士懷憤激，安能守虛沖。乘我大宛馬，撫我繁弱弓。長劍橫九野，高冠拂玄穹?？犊伤啬蓿瑖[吒起清風(fēng)。震響駭八荒，奮威耀四戎。濯鱗滄海畔，馳騁大漠中。獨步圣明世，四海稱英雄。[6]

這首詩塑造了一位壯志凌云、身手不凡的壯士，騎寶駒，背良弓，握利劍，馳騁于海濱大漠，希望在短暫的人生中能夠建功立業(yè)。壯士豪情萬丈，氣勢渾厚，讀罷讓人斗志大發(fā)，激動不已。再如《博陵王宮俠曲二首》之二：

雄兒任氣俠，聲蓋少年場。借友行報怨，殺人租市旁。吳刀鳴手中，利劍嚴(yán)秋霜。腰間叉素戟，手持白頭鑲。騰超如激電，回旋如流光。奮擊當(dāng)手決，交尸自縱橫。寧為殤鬼雄，義不入圜墻。生從命子游，死聞俠骨香。身沒心不懲，勇氣加四方。[7]

刻畫了一個為朋友兩肋插刀的英雄少年，面對刀槍劍戟，毫不畏懼，身如閃電，動如流星，讓詩人由衷地贊嘆其“生從命子游，死聞俠骨香?！?/p>

從這些作品中，我們感受到了張華對壯士英雄的禮贊和尊敬，同時也能領(lǐng)略到張華自我修養(yǎng)中的俠義精神。因此說，鐘嶸評其詩“兒女情多，風(fēng)云氣少”是有失公正的。

三、張華詩之品第問題

鐘嶸在《詩品》評張華詩最后一句，為其定位：“今置之中品疑弱，處之下科恨少，在季、孟之間矣。”對此不同版本記載也有出入。據(jù)《竹莊詩話》、《詩人玉屑》等引文，當(dāng)作“今置之甲科疑弱，抑之中品恨少”。這兩種說法關(guān)系到張華詩應(yīng)該位列中上品還是中下品的問題，是十分重要的。

《詩品》中，位于上品的共有十二位作家。鐘嶸對他們的評價，最看重“綺麗”、“骨氣”、“巧似”幾個方面。上品十二家中，有九家至少涉及“綺麗”、“骨氣”和“巧似”其中一個方面的特點。剩余三家，也間接含蓄地提到這幾個方面。這是鐘嶸對上品詩人的要求。然而對于中品，鐘嶸雖然也多少以這幾個方面為“準(zhǔn)的”，但是品評時多考慮局部，著眼于某幾章或某一章，而不是像上品那樣，從全局著眼，考慮整體。如此來看對張華詩的評價，“其體華艷，興托不奇。巧用文字，務(wù)為妍冶”，符合上品詩歌“綺麗”、“巧似”的標(biāo)準(zhǔn)，但是鐘嶸贊成疏亮之士所謂“兒女情多，風(fēng)云氣少”的觀點，即張華詩缺乏“骨氣”，由此才會有了“置之中品疑弱，處之下科恨少”的兩難選擇。張華描寫兒女情長類的作品數(shù)量確實比較多，而且影響廣泛深刻，正因如此，才使得鐘嶸將眼光集中在張華的情詩上面，忽略了諸如《勵志詩》、《壯士篇》或者是《博陵王宮俠曲二首》的價值，更沒有看清楚張華的俠義之氣。

總之，張華作品既“綺麗”、“巧似”，又有俠義之“骨氣”，按照鐘嶸對上品的定位，張華是基本符合其要求的?？v使張華不及上品中曹植、陸機(jī)、謝靈運等人，也應(yīng)該位列上中品之間，而不僅僅是中下品或者下品?！吨袂f詩話》、《詩人玉屑》等引文作“今置之甲科疑弱，抑之中品恨少”，更為科學(xué)合理，也更符合張華及其詩作的真實情況。

注釋：

[1] [唐]房玄齡等撰《晉書·張華傳》，北京：中華書局，1974年11月，P1068。

[2] [南朝梁]鐘嶸著，古直箋，曹旭整理集評《詩品》，上海：上海古籍出版社，2007年9月，P44。

[3] 二張即張景陽和張茂先。鐘嶸評鮑照詩“得景陽之俶詭，含茂先之靡嫚”。

[4] 張葆全《玉臺新詠譯注》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007年12月，P70。

[5] [清]沈德潛著《古詩源》，北京：中華書局，2006年4月，P126。

[6] 逯欽立輯校《先秦漢魏晉南北朝詩》，北京：中華書局，1983年9月，P613。

[7] 逯欽立輯?！断惹貪h魏晉南北朝詩》，北京：中華書局，1983年9月，P612