【摘要】應(yīng)收賬款質(zhì)押，是我國《物權(quán)法》新規(guī)定的一種權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保方式。但《物權(quán)法》的規(guī)定比較粗略，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善。《物權(quán)法》及相關(guān)立法應(yīng)當(dāng)對應(yīng)收賬款規(guī)定明確的含義，并對可以設(shè)質(zhì)的應(yīng)收賬款進(jìn)行列舉；明確對應(yīng)收賬款債務(wù)人的通知義務(wù)及通知效力；限制出質(zhì)后應(yīng)收賬款出質(zhì)人及其債務(wù)人的行為；賦予質(zhì)權(quán)人直接收取應(yīng)收賬款的權(quán)利。

【關(guān)鍵詞】應(yīng)收賬款 質(zhì)權(quán) 擔(dān)保方式 物權(quán)法

應(yīng)收賬款質(zhì)押，是我國《物權(quán)法》新規(guī)定的一種權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保方式。①但是，《物權(quán)法》的規(guī)定相當(dāng)粗略，適用難度較大。為此中國人民銀行出臺(tái)了《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》（下文簡稱《辦法》）以規(guī)范應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的具體操作；為具體落實(shí)《辦法》，中國人民銀行征信中心出臺(tái)了《中國人民銀行征信中心應(yīng)收賬款質(zhì)押登記操作規(guī)則》（下文簡稱《規(guī)則》）。但應(yīng)收賬款質(zhì)押仍存在一些適用中的問題，需要進(jìn)一步完善。

一、我國關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押的立法沿革

（一）《擔(dān)保法》及其司法解釋的規(guī)定

我國1995年《擔(dān)保法》并未明確應(yīng)收賬款的設(shè)質(zhì)問題，但其第75條第（四）項(xiàng)規(guī)定“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”，此一兜底性條款為應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)定提供了法律上的依據(jù)。在實(shí)踐中，公路建設(shè)項(xiàng)目法人用收費(fèi)公路的收費(fèi)權(quán)質(zhì)押方式向國內(nèi)銀行申請抵押貸款已經(jīng)得到了國務(wù)院的肯定，并且為該種質(zhì)押方式提供了最為基本的操作規(guī)則——“省級(jí)人民政府批準(zhǔn)的收費(fèi)文件作為公路收費(fèi)權(quán)的權(quán)力證書，地市級(jí)以上交通主管部門作為公路收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的登記部門。質(zhì)權(quán)人可以依法律和行政法規(guī)許可的方式取得公路收費(fèi)權(quán)，并實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)?！雹谝虼?，在2000年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（下文簡稱《擔(dān)保法解釋》）中，通過第97條明確規(guī)定了公路橋梁、公路隧道或者公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)可以進(jìn)行質(zhì)押。

雖然在上述司法實(shí)踐及相關(guān)規(guī)范性文件中已經(jīng)出現(xiàn)了公路收費(fèi)權(quán)（收益權(quán)）質(zhì)押，但無論是在司法實(shí)踐中還是在相關(guān)規(guī)范性文件中均未出現(xiàn)“應(yīng)收賬款”字樣。

（二）《物權(quán)法》的規(guī)定

《物權(quán)法》第223條第（六）項(xiàng)，明確提出了“應(yīng)收賬款”字樣，并將其列入可以出質(zhì)的權(quán)利范圍中；第228條第一款規(guī)定了應(yīng)收賬款質(zhì)押的設(shè)立方式——書面合同和出質(zhì)登記，明確了出質(zhì)登記的機(jī)關(guān)——信貸征信機(jī)構(gòu)；第二款規(guī)定了出質(zhì)后對于出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的限制。

（三）《辦法》的規(guī)定

為落實(shí)《物權(quán)法》關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的規(guī)定，2007年9月30日，中國人民銀行制定并頒布了《辦法》，與《物權(quán)法》同時(shí)自2007年10月1日起施行。

《辦法》第2條明確應(yīng)收賬款質(zhì)押的登記機(jī)關(guān)是中國人民銀行征信中心；第4條對應(yīng)收賬款進(jìn)行了定義，具體列舉了應(yīng)收賬款的范圍③；《辦法》第二章具體規(guī)定了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦理、登記變更和注銷以及登記異議；《辦法》第三章規(guī)定了征信中心三個(gè)方面的職責(zé)：登記公示系統(tǒng)的安全和正常運(yùn)行、制定質(zhì)押登記操作規(guī)則和內(nèi)部管理制度、登記注銷或期滿后保存登記信息。

二、我國應(yīng)收賬款質(zhì)押相關(guān)立法存在的問題

（一）關(guān)于應(yīng)收賬款的定義立法級(jí)別不高

《物權(quán)法》雖然明確了應(yīng)收賬款可以設(shè)定權(quán)利質(zhì)押，但對于什么是應(yīng)收賬款并未界定?！掇k法》雖然對應(yīng)收賬款的含義進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是《辦法》屬于部門規(guī)章，立法級(jí)別較低。在我國，應(yīng)收賬款本是會(huì)計(jì)學(xué)上的概念，在法律上的使用并無約定俗成的用法，其法律含義及其范圍并不明確，因此對其含義及其范圍確有提高立法級(jí)別，由物權(quán)法進(jìn)行規(guī)定之必要。

（二）應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的規(guī)定存在缺陷

關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的具體規(guī)定主要來自于《辦法》?！掇k法》規(guī)定，“質(zhì)權(quán)人自行確定登記期限，登記期限以年計(jì)算，最長不得超過5年，期限屆滿登記失效?！备鶕?jù)《物權(quán)法》之規(guī)定，登記為應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的發(fā)生要件，因此登記失效，就意味著應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)隨之失效。而應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)作為一擔(dān)保物權(quán)，因主債權(quán)消滅、質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)、債權(quán)人放棄而消滅，擔(dān)保物權(quán)本身并不應(yīng)當(dāng)附帶期限?！掇k法》的上述規(guī)定，顯然變相為應(yīng)收賬款本身規(guī)定了最長不得超過5年的存續(xù)期限。這在法理上是不通的。另外，《辦法》該規(guī)定與其他規(guī)范性文件的規(guī)定或立法精神也存在沖突。④比如，《擔(dān)保法解釋》第12條已經(jīng)在司法實(shí)踐中否定了登記擔(dān)保期間的效力。⑤而《物權(quán)法》第13條第（二）項(xiàng)規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)不得“以年檢等名義進(jìn)行重復(fù)登記”，雖然該項(xiàng)規(guī)定并非針對權(quán)利質(zhì)權(quán)登記，但它卻宣示了一項(xiàng)精神，即登記僅為公示手段，一經(jīng)登記完成，登記的使命即已完成，作為物權(quán)公示手段的登記原則上不應(yīng)當(dāng)附有登記本身的效力期限。該登記本身的效力期限與物權(quán)（主要是擔(dān)保物權(quán)）登記中所登記的物權(quán)本身的存續(xù)期間是不一樣的。用益物權(quán)登記時(shí)，可登記用益物權(quán)的存續(xù)期間，卻不應(yīng)當(dāng)對登記本身的效力規(guī)定期限。因此，《辦法》的規(guī)定是不合適的，既不符合法理，又與現(xiàn)行其他規(guī)范性文件的規(guī)定或立法精神不一致，應(yīng)當(dāng)予以修正。

關(guān)于應(yīng)收賬款的質(zhì)押登記機(jī)關(guān)，《物權(quán)法》規(guī)定為信貸征信機(jī)構(gòu)。依此規(guī)定，《辦法》確立了我國的信貸征信機(jī)關(guān)——中國人民銀行征信中心為唯一登記機(jī)關(guān)。但是《批復(fù)》中關(guān)于收費(fèi)公路的收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的登記部門為地市級(jí)以上交通主管部門。因此，單就收費(fèi)公路的收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的登記機(jī)關(guān)而言，此兩個(gè)規(guī)范性文件存在著沖突，應(yīng)當(dāng)由相關(guān)部門進(jìn)行協(xié)調(diào)。

（三）欠缺“對應(yīng)收賬款債務(wù)人進(jìn)行通知”的規(guī)定

在應(yīng)收賬款質(zhì)押中，不僅涉及出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人之間的關(guān)系，同時(shí)也涉及到應(yīng)收賬款債務(wù)人。應(yīng)收賬款是由應(yīng)收賬款債務(wù)人支付的，其能否實(shí)現(xiàn)取決于應(yīng)收賬款債務(wù)人的行為。應(yīng)收賬款債務(wù)人在主債權(quán)存續(xù)期間及質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)的行為對于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人的擔(dān)保利益有著重大的影響。因此，應(yīng)收賬款債務(wù)人的行為在質(zhì)押期間是應(yīng)當(dāng)受到一些限制的。這種限制應(yīng)當(dāng)基于“應(yīng)收賬款出質(zhì)通知及該通知的效力”而發(fā)生。

質(zhì)權(quán)設(shè)定后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知應(yīng)收賬款債務(wù)人，在通知應(yīng)收賬款債務(wù)人后，該債務(wù)人即不能向出質(zhì)人支付相應(yīng)款項(xiàng)了，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)下文中應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行支付。否則，該債務(wù)人的支付義務(wù)不免除。至于由誰進(jìn)行通知的問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由出質(zhì)人負(fù)擔(dān)通知的義務(wù)，出質(zhì)人不進(jìn)行通知的，質(zhì)權(quán)人可以通知，但通知的費(fèi)用及出賣人未及時(shí)通知而產(chǎn)生的損失由出質(zhì)人承擔(dān)。另外，應(yīng)收賬款出質(zhì)的通知不應(yīng)當(dāng)是質(zhì)權(quán)設(shè)定的條件，但對于質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)有重大影響，未為通知，可能因應(yīng)收賬款債務(wù)人向出質(zhì)人履行債務(wù)而導(dǎo)致質(zhì)權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

（四）應(yīng)收賬款設(shè)質(zhì)后，對于出質(zhì)人和應(yīng)收賬款債務(wù)人行為的限制不足

為保全質(zhì)權(quán)人的權(quán)利，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立并通知應(yīng)收賬款債務(wù)人后，未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，出質(zhì)人不得全部或部分放棄、轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款債權(quán)；應(yīng)收賬款債務(wù)人不應(yīng)向出質(zhì)人履行債務(wù)，也不得轉(zhuǎn)讓債務(wù)；出質(zhì)人與應(yīng)收賬款債務(wù)人也不能全部或部分抵消應(yīng)收賬款。否則，這些行為均會(huì)導(dǎo)致應(yīng)收賬款質(zhì)押的不穩(wěn)定性，增大應(yīng)收賬款質(zhì)押的風(fēng)險(xiǎn)，質(zhì)權(quán)人的擔(dān)保利益無法得以保證，質(zhì)權(quán)人將會(huì)不愿意接受應(yīng)收賬款質(zhì)押，最終將影響應(yīng)收賬款質(zhì)押融資功能的發(fā)揮，從而導(dǎo)致該制度事實(shí)上的閑置。關(guān)于此問題，我國《物權(quán)法》及有關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定是非常不足的。我國《物權(quán)法》第228條第2款僅對出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款作了限制，該款雖然沒有規(guī)定未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓行為的效力，但應(yīng)當(dāng)解釋為無效。除此之外，對于出質(zhì)人及應(yīng)收賬款債務(wù)人的行為，《物權(quán)法》并無任何其他的限制性規(guī)定。

（五）應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)的相關(guān)規(guī)則不夠完善

《物權(quán)法》關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定僅體現(xiàn)于其第219條和229條，其實(shí)是適用《物權(quán)法》關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定⑥。依該兩條的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的方式有質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。對此，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)收賬款質(zhì)押具有特殊性，不能簡單套用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)模式，以應(yīng)收賬款折價(jià)或以參照市場價(jià)格變賣以及拍賣應(yīng)收賬款后獲得的價(jià)款優(yōu)先受償；在我國現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定下，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式缺乏有力的法律依據(jù)，質(zhì)權(quán)人控制力度較弱，還可能出現(xiàn)不受法律保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)。[1]筆者認(rèn)為，關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與其他質(zhì)權(quán)相比，存在一重要疑問，即應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人是否有權(quán)直接收取應(yīng)收款項(xiàng)？眾所周知，對于票據(jù)質(zhì)押，質(zhì)權(quán)人是有權(quán)依其持有的票據(jù)依質(zhì)押背書直接收取票據(jù)所載款項(xiàng)。根據(jù)《擔(dān)保法》第77條，在票據(jù)質(zhì)押中，如果票據(jù)的兌現(xiàn)日屆至而主債權(quán)的清償期未屆至的，質(zhì)權(quán)人可以在主債權(quán)清償期屆滿前兌現(xiàn)，并與出質(zhì)人協(xié)議將兌現(xiàn)的價(jià)款用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存?！段餀?quán)法》第225條也有同樣規(guī)定。那么，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人是否有權(quán)直接收取應(yīng)收款項(xiàng)呢？

筆者認(rèn)為，對于這一問題，其實(shí)牽涉到應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)（其實(shí)也包括一般債權(quán)質(zhì)權(quán)）的支配力究竟及于什么范圍的問題。對此，我國立法沒有明文規(guī)定。但是，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)，其作為一種擔(dān)保物權(quán)，實(shí)為以一種請求權(quán)擔(dān)保另一種請求權(quán)實(shí)現(xiàn)[2]，實(shí)質(zhì)上就是一般債權(quán)質(zhì)權(quán)?！皬膰饷袷铝⒎皩?shí)踐看，債權(quán)質(zhì)權(quán)的效力不僅及于入質(zhì)的原本債權(quán)，而且及于該債權(quán)的附隨性債權(quán)，如利息債權(quán)、違約金債權(quán)，以及原債權(quán)的擔(dān)保性權(quán)益，如入質(zhì)債權(quán)的保證、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)，原債權(quán)的損害賠償請求權(quán)等。”[3]那么，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)，其支配力不僅應(yīng)及于應(yīng)收賬款的收取資格之變價(jià)，還應(yīng)當(dāng)及于應(yīng)收賬款所能收取的款項(xiàng)。這其實(shí)是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，不可分割。應(yīng)收賬款收取資格的價(jià)值，取決于應(yīng)收賬款所能收到的款項(xiàng)的多少，能收到較多款項(xiàng)的應(yīng)收賬款，其收取資格的價(jià)值就一定更大，離開了應(yīng)收賬款所能收到的款項(xiàng)，應(yīng)收賬款收取資格就沒有任何價(jià)值?！杜鷱?fù)》規(guī)定，公路收費(fèi)權(quán)“質(zhì)權(quán)人可以依法律和行政法規(guī)許可的方式取得公路收費(fèi)權(quán)，并實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)”，從另一個(gè)側(cè)面也反映出公路收費(fèi)權(quán)質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)是具有向付款義務(wù)人直接收取費(fèi)用的權(quán)利的。因此，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有直接收取應(yīng)收款項(xiàng)的權(quán)利，具體說明如下：

首先，如果設(shè)定質(zhì)權(quán)的應(yīng)收賬款為一次性的權(quán)利，當(dāng)應(yīng)收賬款付款期屆至而主債權(quán)清償期未屆至?xí)r，應(yīng)當(dāng)賦予應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人向應(yīng)收賬款債務(wù)人直接收取應(yīng)收款項(xiàng)權(quán)利，然后質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人協(xié)議將其收取的款項(xiàng)用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存。否則，此種情形下應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人的擔(dān)保利益將無法得到保證，對于質(zhì)權(quán)人而言是不公平的。當(dāng)主債權(quán)已屆清償期并且應(yīng)收賬款付款期也屆至?xí)r，債務(wù)人不履行義務(wù)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人直接收取應(yīng)收款項(xiàng)以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)主債權(quán)，多余的返還給出質(zhì)人。當(dāng)然質(zhì)權(quán)人也可以應(yīng)收賬款拍賣、變賣的價(jià)款來實(shí)現(xiàn)主債權(quán)。但該直接收取的方式應(yīng)當(dāng)是實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的主要方式，因?yàn)榕馁u、變賣通常要經(jīng)過較為繁雜的程序、花費(fèi)較高成本。[4]

其次，如果設(shè)質(zhì)的應(yīng)收賬款非為一次性的權(quán)利，而是連續(xù)的賬款收取權(quán)，比如按月收到租金的權(quán)利。這種連續(xù)的賬款收取權(quán)在質(zhì)權(quán)設(shè)定后主債權(quán)清償期屆滿前，將會(huì)現(xiàn)實(shí)的發(fā)生多筆賬款的交付與收受。此時(shí)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人直接收取已經(jīng)發(fā)生的應(yīng)收款項(xiàng)；出質(zhì)人當(dāng)有義務(wù)向質(zhì)權(quán)人支付，否則其清償義務(wù)并不免除；然后由質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人協(xié)議用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存。

再次，如果主債權(quán)期限屆至而應(yīng)收賬款付款期未屆至的，則質(zhì)權(quán)人可以等待應(yīng)收賬款付款期屆至后向應(yīng)收賬款債務(wù)人直接收取應(yīng)收款項(xiàng)以清償主債權(quán)，但應(yīng)當(dāng)注意質(zhì)權(quán)的實(shí)行期間；也可以以應(yīng)收賬款折價(jià)或者以應(yīng)收賬款拍賣、變賣的價(jià)款來實(shí)現(xiàn)主債權(quán)。

三、關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押立法完善的建議

根據(jù)上文中所提到的我國現(xiàn)行法對應(yīng)收賬款質(zhì)押相關(guān)規(guī)定所存在的問題的分析，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)收賬款質(zhì)押制度應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：

第一，《物權(quán)法》應(yīng)當(dāng)對應(yīng)收賬款的定義進(jìn)行界定并對主要的應(yīng)收賬款類型進(jìn)行列舉。其實(shí)，《辦法》對應(yīng)收賬款的定義和對應(yīng)收賬款類型的列舉還是比較科學(xué)的，但《辦法》僅是中國人民銀行一部門規(guī)章，效力層次確實(shí)較低?！段餀?quán)法》可以對《辦法》的規(guī)定進(jìn)行吸納，用法律來進(jìn)行規(guī)定。

第二，《辦法》應(yīng)當(dāng)刪除關(guān)于質(zhì)押登記的期限的相關(guān)規(guī)定。為解決公路收費(fèi)權(quán)質(zhì)押登記問題上規(guī)范之間的沖突，有兩種方法。要么廢止《批復(fù)》關(guān)于登記機(jī)構(gòu)的規(guī)定，要么將公路收費(fèi)權(quán)的質(zhì)押登記機(jī)關(guān)作為特殊規(guī)定規(guī)定于《物權(quán)法》中，即“應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的登記機(jī)關(guān)為信貸征信機(jī)構(gòu)，但公路收費(fèi)權(quán)的質(zhì)權(quán)登記機(jī)關(guān)為地市級(jí)以上交通主管部門?！惫P者傾向于前一種方式，因?yàn)檫@方式實(shí)現(xiàn)了登記機(jī)關(guān)的統(tǒng)一，更有效率。

第三，《物權(quán)法》應(yīng)當(dāng)規(guī)定，應(yīng)收賬款出質(zhì)后，出質(zhì)人有義務(wù)將出質(zhì)事實(shí)通知應(yīng)收賬款債務(wù)人，出質(zhì)人不為通知的，質(zhì)權(quán)人可以通知，但為此而發(fā)生的費(fèi)用及出質(zhì)人未及時(shí)通知而產(chǎn)生的損失由出質(zhì)人承擔(dān)。應(yīng)收賬款債務(wù)人收到通知后，不得轉(zhuǎn)讓債務(wù)，也不得與出質(zhì)人對應(yīng)收賬款進(jìn)行全部或部分抵消；其不能再向出質(zhì)人進(jìn)行支付；接到通知后，應(yīng)收賬款義務(wù)人仍向出質(zhì)人進(jìn)行支付的，其支付義務(wù)不能免除。

第四，《物權(quán)法》應(yīng)當(dāng)規(guī)定，應(yīng)收賬款出質(zhì)后，未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，出質(zhì)人不得全部或部分放棄、轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款債權(quán)，也不得與其債務(wù)人對應(yīng)收賬款進(jìn)行全部或部分抵消；否則無效。

第五，關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，《物權(quán)法》分情況規(guī)定應(yīng)收賬款的實(shí)現(xiàn)方式。當(dāng)應(yīng)收賬款付款期屆至或部分屆至（針對非一次性支付應(yīng)收賬款）而主債權(quán)清償期未屆至?xí)r，應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人直接收取應(yīng)收款項(xiàng)，由質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人協(xié)議將其收取的款項(xiàng)用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存。當(dāng)主債權(quán)已屆清償期并且應(yīng)收賬款付款期也屆至?xí)r，債務(wù)人不履行義務(wù)的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)向應(yīng)收賬款債務(wù)人直接收取應(yīng)收款項(xiàng)以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)主債權(quán)，多余的返還給出質(zhì)人。當(dāng)主債權(quán)期限屆至而應(yīng)收賬款付款期未屆至?xí)r，質(zhì)權(quán)人可以等待應(yīng)收賬款付款期屆至后向應(yīng)收賬款付款人直接收取應(yīng)收款項(xiàng)以清償主債權(quán)，但應(yīng)當(dāng)注意質(zhì)權(quán)的實(shí)行期間；也可以以應(yīng)收賬款折價(jià)或者以應(yīng)收賬款拍賣、變賣的價(jià)款來實(shí)現(xiàn)主債權(quán)。

四、結(jié)語

對于一種擔(dān)保方式而言，其安全性與穩(wěn)定性是債權(quán)人在選擇接受這種擔(dān)保方式時(shí)最重要的考慮因素。根據(jù)《辦法》第4條第2款所規(guī)定的可以用來質(zhì)押的應(yīng)收賬款中，除了不動(dòng)產(chǎn)收費(fèi)權(quán)、供應(yīng)水、電、氣、暖產(chǎn)生的債權(quán)在我國現(xiàn)實(shí)環(huán)境下具有相當(dāng)高的實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)外，其他的應(yīng)收賬款往往囿于其請求權(quán)性質(zhì)而在其實(shí)現(xiàn)上具有較大不確定性。另外，這些債權(quán)往往都是基于合同而產(chǎn)生的債權(quán)，合同當(dāng)事人的行為對于合同債權(quán)的影響是巨大的，債權(quán)的行使往往會(huì)因合同債務(wù)人抗辯權(quán)的行使而無法實(shí)現(xiàn)。所以，以此類應(yīng)收賬款進(jìn)行質(zhì)押，其安全性與穩(wěn)定性是有瑕疵的。因此，進(jìn)一步加強(qiáng)應(yīng)收賬款設(shè)質(zhì)的安全性、穩(wěn)定性，將是擔(dān)保法學(xué)界進(jìn)一步努力的方向。

注釋

①參見《中華人民共和國物權(quán)法》第223條、228條。

②參見國務(wù)院1999年4月26日《國務(wù)院關(guān)于收費(fèi)公路項(xiàng)目貸款擔(dān)保問題的批復(fù)》。

③《辦法》第4條第1款規(guī)定，“本辦法所稱的應(yīng)收賬款是指權(quán)利人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求義務(wù)人付款的權(quán)利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán)及其產(chǎn)生的收益，但不包括因票據(jù)或其他有價(jià)證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán)。”第2款規(guī)定，“本辦法所稱的應(yīng)收賬款包括下列權(quán)利：（一）銷售產(chǎn)生的債權(quán)，包括銷售貨物，供應(yīng)水、電、氣、暖，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用等；（二）出租產(chǎn)生的債權(quán)，包括出租動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)；（三）提供服務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)；（四）公路、橋梁、隧道、渡口等不動(dòng)產(chǎn)收費(fèi)權(quán)；（五）提供貸款或其他信用產(chǎn)生的債權(quán)?！?/p>

④參見何正啟、韓曉瑩：《銀行如何應(yīng)對〈應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法〉？》，載《銀行家》2007年第12期，第118頁。

⑤《擔(dān)保法解釋》第12條規(guī)定，“當(dāng)事人約定或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律效力?！?/p>

⑥《物權(quán)法》第219條第2款規(guī)定，“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?！钡?29條規(guī)定，“權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]趙萬一，余文淼.應(yīng)收賬款質(zhì)押法律問題[J].法學(xué)，2009（9）：136.

[2]趙萬一，余文淼.應(yīng)收賬款質(zhì)押法律問題[J].法學(xué)，2009（9）：134.

[3]張義華.物權(quán)法論[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004.472.

[4]艾思斯.應(yīng)收賬款質(zhì)押問題研究[D].西南政法大學(xué)，2008.37.

基金項(xiàng)目：河南工業(yè)大學(xué)?？蒲谢鹳Y助項(xiàng)目（10XSK009）。

作者簡介：陳政（1980-），男，漢族，河南滎陽人，河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師，研究方向：商法。