【摘要】可持續(xù)發(fā)展概念的提出使得關注焦點由整體福利轉向環(huán)境資源問題上，其中世界銀行在21世紀初形成了國民財富和真實儲蓄兩種有代表性的成果，其中真實儲蓄以其簡單易行的貨幣化衡量分析方法成為被廣為接受的衡量可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)化指標體系。

【關鍵詞】環(huán)境經濟 可持續(xù)發(fā)展 真實儲蓄

一、問題的提出

近年來隨著環(huán)境污染現象在我國的屢次發(fā)生使得可持續(xù)發(fā)展、綠色GDP這些環(huán)境經濟概念再次充斥到人們眼前，隨著1987年WCED在報告《我們共同的未來》中正式使用可持續(xù)發(fā)展概念，這一概念就在世界引起了廣泛的影響和共鳴，使人們關注的焦點從整體福利更加集中于環(huán)境資源問題上，而中國也與91年發(fā)表《北京宣言》，并在95年將其最為國家基本戰(zhàn)略。而這一系列概念的提出都建立在人們發(fā)現在歷史進步的過程中不論國界在全球范圍內所表現出來的環(huán)境與經濟發(fā)展之間所產生的矛盾。

經濟的發(fā)展總是建立在環(huán)境的基礎之上而又受環(huán)境制約的，根據環(huán)境污染指數與經濟發(fā)展速度關系模型：環(huán)境對經濟發(fā)展的外部效應在達到一個臨界值后會隨著開發(fā)的加大而減少甚至阻礙經濟發(fā)展。[1]因此為了實現環(huán)境與經濟之間的共生關系，可持續(xù)發(fā)展的概念被提出。從現代經濟分析的角度看，可持續(xù)發(fā)展的本質就是創(chuàng)造和保持財富的過程。[2]而為了對各國的可持續(xù)發(fā)展能力進行準確地評估，世界銀行在21世紀初形成了國民財富和真實儲蓄兩種有代表性的成果。

二、綠色GDP與真實儲蓄率

綠色GDP作為世界銀行在80年代初提出的綠色核算指標而迅速被人們所接受，綠色GDP又成為可持續(xù)收入，基本思想是由?？怂乖谄?946年的著作中提出的：只有當全部的資本存量隨時間保持不變或增長時，這種發(fā)展途徑才是可持續(xù)的。我們現行的GDP的衡量方式從某種意義上講是存在一定弊端的，它是“好壞不分”的指標，在一些情況下環(huán)境污染和生態(tài)破壞也能使得GDP增加，例如發(fā)生洪災或地震，在對城鎮(zhèn)進行修繕、人員遷移安置增加投資都會使得GDP數據增加，更有甚者環(huán)境污染例如石油在海上運輸時發(fā)生泄漏，GDP核算會算入石油運輸實現的價值并且在泄漏后為治理而投入的人力和物力也會被記入GDP。甚至可以說污染越大造成的損害越大，GDP增加就越多即污染也會成為GDP的增長點，這是明顯不利于國家經濟的可持續(xù)發(fā)展的。而綠色GDP的計算公式是GDP-自然資源消耗和環(huán)境退化損失-資源、環(huán)境恢復費用支出（恢復支出）-環(huán)境損害預防費用支出（預防支出）-由于非優(yōu)化利用資源而進行調整計算的部分。我們可以清楚看到綠色GDP使在傳統(tǒng)的GDP基礎上考慮了環(huán)境和資源成本，它是可持續(xù)發(fā)展的貨幣化評價指標，但是在綠色GDP的核算中，資源環(huán)境資產損失的評價方法有待進一步探討和研究。[3]

與此相對的另一指標真實儲蓄在具體操作過程中，因其含義簡單，可操作性強而最終成為衡量一個國家可持續(xù)發(fā)展能力的又一重要指標。所謂真實儲蓄率是指一個國家的凈儲蓄在扣除了自然資源（特別是不可再生資源）的枯竭以及環(huán)境污染損失后的一個國家真實的儲蓄率。[4]Kirk Hamilton與Michael Clemens（1999）提出的計算真實儲蓄率公式為[5]：

GS=GNP-C-δK-n（R-g）-σ（e-d）+m （1）

GSP=GS/GNP （2）

其中GS為真實儲蓄；GSR為真實儲蓄率；GNP-C為傳統(tǒng)的國民儲蓄；δK為生產線資產折舊，GNP-C-δK為傳統(tǒng)的國民凈儲蓄；n（R-g）為自然資源枯竭損失，其中n為邊際資產的租金率，g為開采量，R為可利用的自然資源；σ（e-d）為污染損失量，σ為污染的邊際成本，e為污染的排放量，d為污染的自然凈化量；m為人力資本投資量。

從計算的公式來看，真實儲蓄是傳統(tǒng)國民凈儲蓄減去自然資源枯竭損失和污染損失后的凈值，因此如果一個國家消耗了自然資源所創(chuàng)造的收益不是用于投資而僅僅用于消費，只會減少真實儲蓄使得人民生活日益貧窮，不能達到可持續(xù)發(fā)展的目的，相反如果將新創(chuàng)造的收益充分應用于投資、開發(fā)，就會增加真實儲蓄實現可持續(xù)發(fā)展。

真實儲蓄政策含義十分明顯：真實儲蓄率持續(xù)為正，社會福利水平會最終提升；相反若持續(xù)為負，最終會導致福利水平的下降。真實儲蓄為正表明政策實行達到正儲蓄功能，使環(huán)境與經濟達到“共生”，維持可持續(xù)發(fā)展。并且由于該指標容易被理解并且基礎數據也較容易取得因此也常被用于時政分析，它的計算結果可以橫向也可縱向比較是一種實用的綜合分析指標。

三、結論

本文通過對衡量可持續(xù)發(fā)展的兩大重要指標綠色GDP、真實儲蓄率的簡單介紹及分析，認為真實儲蓄方法是貨幣化衡量可持續(xù)發(fā)展的重要指標。它可以從橫向（不同國家之間）也可縱向（不同時間）進行比較，強調各系統(tǒng)之間的互補和聯(lián)系，是一種綜合分析方法，它可以充分反映出可持續(xù)發(fā)展概念的本質創(chuàng)造并保持財富，而且該方法是給予國家的資產平衡賬戶，能為重要的決策提供幫助。[6]

參考文獻

[1]張亞鵬.經濟發(fā)展與環(huán)境污染的關系[J].現代經濟信息，2012（07）：10-11.

[2]J·迪克遜等（張坤民等譯）.擴展衡量財富的手段——環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的指標（1997年）[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，1998.

[3]修瑞雪.綠色GDP核算指標的研究進展[J].生態(tài)學雜志，2007（07）：07-13.

[4]薛慧芳.真實儲蓄：可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境經濟指標[J].內蒙古電大學刊，2009（05）.

[5]劉淵.“真實儲蓄”真實嗎？—從世界銀行“真實儲蓄”測度理論與方法談起[N].石家莊經濟學院學報，2011（12）.

[6]楊永春.真實儲蓄率與可持續(xù)發(fā)展研究[J].環(huán)境科學與管理，2009（03）：23-26.

作者簡介：陳金鑫（1993-），女，安徽安慶人，安徽財經大學金融專業(yè)學生，研究方向：國際金融。