摘 要：《國家要案》以記者卡爾為主線，為觀眾展現(xiàn)了一堂生動的美國新聞?wù)n。受眾借此能夠了解美國新聞界的概況，了解美國媒體在新聞內(nèi)容選擇、報道角度上以負(fù)面為主，人情味至上的特性，理解美國媒體在新聞報道中對真實(shí)、客觀的堅持的兩面性，發(fā)現(xiàn)新聞傳播過程中的矛盾。抽象的特點(diǎn)以影片作介質(zhì)，變得更為形象、立體，美國新聞傳播特點(diǎn)具有代表性，辯證地學(xué)習(xí)利用，有助于提升新聞傳播的正面效果。

關(guān)鍵詞：國家要案；新聞傳播；內(nèi)容選擇；傳播特點(diǎn)

《國家要案》（State of Play）上映于2009年，通過主人公的所見所聞，呈現(xiàn)了美國媒體報道新聞的過程。雖然并非新片，但它所表現(xiàn)出的美國新聞傳播的特點(diǎn)具有一定持久性。

在信息爆炸時代，新聞業(yè)處于變革的環(huán)境中：傳統(tǒng)媒體壓力巨大；新媒體勢頭強(qiáng)勁；不同媒體間融合趨勢加強(qiáng)。

卡爾·麥卡弗里是紙媒記者，德拉·弗萊伊則是網(wǎng)絡(luò)記者，他們運(yùn)用不同載體，接受相同的領(lǐng)導(dǎo)，在編輯眼中，網(wǎng)絡(luò)記者更受歡迎。對于議員事件的報道，網(wǎng)絡(luò)記者更是搶占先機(jī)，以上種種將傳統(tǒng)媒體面對的壓力和新媒體的強(qiáng)勁勢頭形象的表現(xiàn)出來。影片最后，兩人默契一致，選取不同的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行報道，顯示了媒體間融合的不斷加強(qiáng)。

一、新聞內(nèi)容與傳播角度的選擇：負(fù)面為主

內(nèi)容是實(shí)現(xiàn)新聞傳播的有效載體，內(nèi)容的重要性不言而喻。

影片講述的是議員的政治陰謀，屬于負(fù)面報道范疇。在美國新聞傳播實(shí)踐中也有許多負(fù)面報道，這種情況出現(xiàn)的原因可以概括為以下三點(diǎn)：一是美國媒體大多走市場化道路，競爭激烈，負(fù)面新聞更能迎合受眾心理，獲得最佳回報。二是美國新聞傳媒的思想體系通常由四個信條構(gòu)成：（1）新聞傳媒擺脫外界干涉，擺脫來自政治、來自廣告商甚至來自公眾的干涉；（2）新聞傳媒為實(shí)現(xiàn)“公眾的知情權(quán)”服務(wù)；（3）新聞傳媒探索真理，反映真理；（4）新聞傳媒客觀公正地報道事實(shí)。[1]三是普利策“新聞揭丑”思想成為美國新聞思想的主流。但是，有一點(diǎn)需要注意：無限制的負(fù)面報道和黃色新聞報道會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，美國的黃色新聞浪潮、美西戰(zhàn)爭加劇都可以稱為前車之鑒。

二、新聞?wù)鎸?shí)性、客觀性的抉擇：因人而異、內(nèi)外有別

西方一直在宣揚(yáng)自己奉行新聞?wù)鎸?shí)的原則，但當(dāng)某種利益參與其中時，就要具體問題具體分析了。卡爾在采訪另一議員喬治時，喬治的話就可以很好的體現(xiàn)這一點(diǎn)：“那些負(fù)責(zé)任的企業(yè)公民會同意讓你報道你所推測出來的胡話”，他知道記者說的不是胡話，只不過這個真話會影響國家的利益，他在向卡爾暗示“為了國家利益可以放棄新聞?wù)鎸?shí)”。

客觀性的正面例子體現(xiàn)在卡爾在對公關(guān)經(jīng)理多米尼克的采訪中，卡爾邀請當(dāng)事人斯蒂芬觀看，引起德拉不解，他回答：“我會把他說的錄下來，我們的報道就完整了”。這種引述當(dāng)事人言論的方式能夠表達(dá)事實(shí)的兩面，減小傾向性，達(dá)到公正客觀。

三、媒體對新聞價值的選擇：人情味至上

新聞價值的選擇標(biāo)準(zhǔn)具有通用性，多從時間性、接近性、顯著性、重要性和人情味這五個方面出發(fā)，具體實(shí)踐中，側(cè)重點(diǎn)略有差異。

影片講述了由國會議員緋聞所引起的一系列問題，從中我們必須看到幾點(diǎn)：首先是時間性，在事件發(fā)生之后不到一天，各大媒體就鋪天蓋地的刊載；其次是接近性和顯著性，事件主角是國會議員，是名人，并且無論是從地理還是心理上來說，受眾都對這個新聞感興趣；最后是人情味，新聞涉及政治、兩性，會引起讀者的關(guān)注。

美國媒體對于新聞價值判斷的重點(diǎn)在于人情味?！短枅蟆分骶幉闋査埂み_(dá)納認(rèn)為“人類真正的趣味”是衡量新聞好壞的“絕對標(biāo)準(zhǔn)”。[2]影片中多家小報都在報道議員的緋聞，而卡爾的編輯則多次因?yàn)樗麤]有獲得涉及情色的頭條而抱怨，正為這一特點(diǎn)提供了佐證。

四、新聞傳播過程中的矛盾：盈利與報道真相

傳媒的責(zé)任是真實(shí)客觀的傳遞信息，然而，在實(shí)踐中，媒體會受到多方的壓力，記者、編輯與管理者會因出發(fā)點(diǎn)不同產(chǎn)生矛盾，正是這種矛盾威脅了新聞的真實(shí)、客觀。

美國新聞傳播過程的矛盾主要體現(xiàn)在報道真相與盈利上。有兩位美國作者伯德和梅爾文在《報刊與社會》一書中這樣寫道，報紙以及其他大眾傳媒具有兩重性：一方面是商業(yè)企業(yè)，另一方面具有社會職能。[3]影片中編輯在提到過“禁止臆想，禁止匿名消息來源，決不能輕率了事，我要查清楚這事”，卡爾了解事件真相后，他一直堅持報道，不隱瞞。然而，女編輯一直在強(qiáng)調(diào)“老板有一個怪主意，就是要盈利”，“管理層他們關(guān)注的是銷量，不是慎重選擇”。由此可見，完成社會職能和盈利有時是矛盾的，當(dāng)其他報紙都在刊登議員的緋聞時，是尋找真相還是向“錢”看，編輯和記者產(chǎn)生了分歧，盈利與報道真相之間的矛盾達(dá)到高峰。

美國新聞事業(yè)起步較早，建立了較為完善的理論體系，媒體扮演了“社會守望者”的角色。美國媒體在傳播內(nèi)容、傳播角度、新聞價值的選擇，新聞?wù)鎸?shí)性與客觀性的實(shí)踐極具代表性，如果能夠把握這些特點(diǎn)，趨利避害的使用，有助于提升新聞傳播的正面效果，更好地服務(wù)社會。

注釋：

[1][美]赫伯特·阿特休爾：《權(quán)力的媒介》，1版，133頁，北京，華夏出版社，1989

[2]童兵：《比較新聞傳播學(xué)》，106頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，2002

[3]童兵：《比較新聞傳播學(xué)》，70頁，北京，中國人民大學(xué)出版社，2002

參考文獻(xiàn)：

[1]童兵.比較新聞傳播學(xué).北京：中國人民大學(xué)出版社.2002.

[2]赫伯特·阿特休爾.權(quán)力的媒介.北京：華夏出版社.1989.

[3]埃德溫·埃默里，邁克爾·埃默里.美國新聞史.北京：新華出版社.1982.