摘 要：產(chǎn)業(yè)集聚是工業(yè)化進(jìn)程中的重要現(xiàn)象，它對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長起著不容忽視的重要作用。近年來中國學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚的研究愈來愈熱烈，不少學(xué)者通過各種測量指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行測算。從2003—2011年中國20個(gè)制造行業(yè)的艾莉森和格萊賽的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)來看，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度總體上沒有增長趨勢，高技術(shù)含量行業(yè)集聚程度一直保持較高水平，而低集聚程度的行業(yè)則顯示出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；集聚水平；EG指數(shù)

中圖分類號：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）30-0035-03

一、產(chǎn)業(yè)集聚理論研究的發(fā)展概況

早期的產(chǎn)業(yè)集聚理論可以從韋伯說起，1909年韋伯在其《工業(yè)區(qū)位論》中明確提出了集聚和集聚效應(yīng)的概念，此后許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對集聚進(jìn)行了不同角度不同程度的研究。韋伯認(rèn)為集聚是在某一地點(diǎn)集中產(chǎn)業(yè)而帶來的成本降低或節(jié)約，而亞當(dāng)·斯密在《國富論》中從分工的角度描述集聚是由一群具有分工性質(zhì)的中小企業(yè)為了完成某種產(chǎn)品的生產(chǎn)聯(lián)合而成為群體。最早對產(chǎn)業(yè)集聚問題進(jìn)行直接研究的是馬歇爾，在1920年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中提出產(chǎn)業(yè)集聚是因?yàn)橥獠恳?guī)模經(jīng)濟(jì)所致，主要提出的是集聚的好處，并沒有指出導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的過程。俄林（1933）認(rèn)為生產(chǎn)集中的作用甚至可以大過運(yùn)輸條件，佩魯（1955）指出可以靠國家或地區(qū)政策自上而下地建立推動性產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)集聚形成增長極帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

現(xiàn)代的產(chǎn)業(yè)集聚理論可以從新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論說起。新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論起源于20世紀(jì)70年代初對意大利東北部和中部地區(qū)中小企業(yè)集群發(fā)展的研究。勞動分工具有外部性，而社會文化支持了區(qū)內(nèi)企業(yè)間的互動。后來又針對工業(yè)化后期和信息社會提出了柔性生產(chǎn)方式。1995年保羅·克魯格曼發(fā)展了集聚經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場潛力都可能是集聚發(fā)生的重要因素。而偶然因素導(dǎo)致了集聚之后，又會產(chǎn)生“路徑依賴”。邁克爾·波特（1998）用鉆石模型分析了產(chǎn)業(yè)集聚，他認(rèn)為競爭力的形成和競爭優(yōu)勢的發(fā)揮是產(chǎn)業(yè)集聚的核心內(nèi)容，政府和非政府機(jī)構(gòu)也在產(chǎn)業(yè)集聚過程中起著重要作用。

當(dāng)前國外關(guān)于企業(yè)集群的研究主要集中在企業(yè)集群的機(jī)理、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會資本以及經(jīng)濟(jì)增長與企業(yè)集群的關(guān)系、基于企業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究等方面。中國對產(chǎn)業(yè)集聚的大量研究主要在2000年以后，比較有影響力的有朱英明、梁琦、羅勇等。學(xué)者們分析了中國產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，研究產(chǎn)業(yè)集聚的形成，并運(yùn)用各種指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析，基本上都證明了產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用?？傮w來說，實(shí)證分析偏少，近幾年才逐漸增多。

二、指標(biāo)選取

縱觀產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)證分析，所使用的指標(biāo)主要有以下幾種：赫芬達(dá)爾指數(shù)、熵指數(shù)、空間基尼系數(shù)和艾莉森和格萊賽的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)（EG指數(shù)）。這幾種指標(biāo)各有優(yōu)缺，相比較來說EG指數(shù)具有較高的優(yōu)越性，但由于數(shù)據(jù)的難采集，使用者并不是很多。本文選取EG指數(shù)對中國20個(gè)制造行業(yè)集聚進(jìn)行測量，其公式如下：

γEG=

指數(shù)越大，表明產(chǎn)業(yè)集聚程度越高。其中，si表示i區(qū)域某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)全部就業(yè)人數(shù)的比重，xi表示i區(qū)域全部就業(yè)人員數(shù)占經(jīng)濟(jì)體就業(yè)總數(shù)的比重。赫芬達(dá)爾指數(shù)H=z2j表示該產(chǎn)業(yè)中以就業(yè)人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的企業(yè)規(guī)模分布。其中zj=Xj/X，X代表市場總規(guī)模，Xj代表第j企業(yè)的市場占有率，N代表該產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)。需要指出的是，由于中國并沒有發(fā)布企業(yè)員工人數(shù)分布的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文通過《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒提供的從業(yè)人員數(shù)對赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行了大致測算，并于羅勇計(jì)算的2003年制造業(yè)集聚指數(shù)進(jìn)行對比，其結(jié)果相差極微小，因此筆者認(rèn)為該計(jì)算結(jié)果不妨礙對產(chǎn)業(yè)集聚程度的評估和比較。

三、計(jì)算結(jié)果及數(shù)據(jù)分析

根據(jù)上述EG指數(shù)說明，筆者運(yùn)用Excel計(jì)算了2003—2011年中國20個(gè)制造行業(yè)EG指數(shù)，篇幅所限截取部分年份數(shù)據(jù)如下：

EG指數(shù)分為三個(gè)區(qū)間：第一個(gè)區(qū)間為γ<0.02，表示該產(chǎn)業(yè)沒有地方化現(xiàn)象；第二個(gè)區(qū)間為0.02≤γ≤0.05，表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布較平均；第三個(gè)區(qū)間為γ>0.05，表示該產(chǎn)業(yè)在區(qū)域上的分布聚集程度最高。

1.從上表可以看出，2011年集聚程度最高的行業(yè)有5個(gè)，從高到低分別是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和金屬制品業(yè)。與2003年相比，少了石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)。該行業(yè)從2003—2011年的EG指數(shù)逐年下降，從原來的第三個(gè)區(qū)間降至第二區(qū)間。2003年該產(chǎn)業(yè)主要集中在山西、山東、遼寧、黑龍江，至2011年，河南、河北、陜西、新疆等省份該產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比均有較大提升。

通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的EG指數(shù)在2004年后逐年下降，但仍排在第一名。2011年該行業(yè)40.36%的從業(yè)人員集中在廣東，22.6%集中在江蘇。

化學(xué)纖維制造業(yè)2005年后集聚程度逐年上升，至2011年EG指數(shù)為0.1512，比2003年上漲了123.26%，排名第二。該行業(yè)2003年集中在江蘇、浙江和山東，后山東省從業(yè)人員數(shù)量和占比漸趨下降，至2011年主要集中在江蘇和浙江兩個(gè)省份。

儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和金屬制品業(yè)的EG指數(shù)變化不太大，主要集中在江蘇、浙江和廣東三個(gè)省份。

2. 2011年處于第二區(qū)間的有8個(gè)行業(yè)，EG指數(shù)從高到低有紡織業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、煙草制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。與2003年相比，多了石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。

交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)具有強(qiáng)烈的集聚性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，該行業(yè)EG指數(shù)2003年后逐年提高，2009年由于受到金融危機(jī)影響有所下降，之后兩年又有提高。其中江蘇、廣東從業(yè)人員占比有較大提高，吉林有所下降。

紡織業(yè)的集聚程度是較高的，EG指數(shù)是0.0491，略低于0.05，主要集中在江蘇、浙江、山東和廣東四省。2004—2006年有下降趨勢，2006—2008年上升，2009年后受金融危機(jī)影響有所下降，2004—2010年一直處于第三區(qū)間，2011年由于成本持續(xù)走高和人民幣匯率升值的影響，江蘇、浙江紡織業(yè)從業(yè)人員數(shù)量及占比下降，同時(shí)河南、福建等省份從業(yè)人員數(shù)量及占比增加，EG指數(shù)降至第二區(qū)間。

煙草制品業(yè)由于其壟斷性，EG指數(shù)一直比較穩(wěn)定，主要集中在河南、云南、湖南、湖北、貴州等省份。2011年由于安徽省該行業(yè)從業(yè)人員大幅下降，EG指數(shù)突然提高，但一直處于第二區(qū)間。

通用設(shè)備制造業(yè)的EG指數(shù)變化不大，主要集中在江蘇、浙江、山東、遼寧、廣東、上海、河南等省市，其中遼寧、廣東兩省的從業(yè)人員占比比2003年有相對較大的提高。

黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)EG指數(shù)變化不大，主要集中在河北、遼寧、江蘇、四川、山東、山西等省份，其中江蘇省從業(yè)人員占比比2003年上升較為明顯。

中國農(nóng)副食品加工業(yè)空間集中度在2005年前是不斷上升的，并在2005達(dá)到最大；2005年后開始逐步回落。2011年EG指數(shù)比2003年下降了37.16%。除了山東始終占據(jù)農(nóng)副食品加工業(yè)產(chǎn)值第一的位置，其他各省產(chǎn)值比重的名次都在發(fā)生變化，中國農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)正逐步從東南沿海省份向東北和中部地區(qū)轉(zhuǎn)移。

造紙及紙制品業(yè)EG指數(shù)變化不大，2011年主要集中在廣東、山東、浙江、江蘇、河南、福建幾省，比2003年多了福建少了河北。

3. 2011年處于第一區(qū)間的有7個(gè)行業(yè)，EG指數(shù)由高到低分別是專用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、食品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)。

專用設(shè)備制造業(yè)主要集中在江蘇、廣東、山東、河南、浙江、湖南、遼寧等，比2003年多了湖南和遼寧，但由于2003年其他省份分布平均，因此EG指數(shù)提高了28.81%。

化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)2011年從業(yè)人員最多的是江蘇、山東兩省，浙江、河南、湖南、廣東、四川的從業(yè)人員占比均達(dá)到5%以上。從業(yè)人員占比比起2003年來說，四川有所提高而河北下降了。

飲料制造業(yè)2011年從業(yè)人員分布最多的省份是四川，其余達(dá)到5%的省份有山東、河南、福建、廣東、湖南。而2003年占比最多的是山東，達(dá)到5%的省份有四川、河南、江蘇、安徽、河北。雖然EG指數(shù)變化不大，但集聚省份改變較大，出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

食品制造業(yè)2011年EG指數(shù)比2003年下降了37.27%，其從業(yè)人員主要集中在山東、河南、廣東、福建、四川、湖南，與2003年相比，上海、江蘇、浙江從業(yè)人員占比有所下降，河南、福建、四川、湖南、湖北有所提高，也呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)從東部沿海向中西部轉(zhuǎn)移的態(tài)勢。

有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的EG指數(shù)處于逐年下降的態(tài)勢，2011年比2003年下降了38.24%。甘肅、山西從業(yè)人員占比出現(xiàn)了明顯下降，而河南、山東、江西、廣東出現(xiàn)了增長。

醫(yī)藥制造業(yè)的EG指數(shù)變化不大，其中吉林、四川的從業(yè)人員占比有增長，河北、湖北有下降。

非金屬礦物制品業(yè)在2007年前有增長趨勢，之后下降，2011年比2003年EG指數(shù)下降了20.11%。從業(yè)人員占比達(dá)到10%的有山東、河南、廣東，其余達(dá)到5%的有江蘇、福建、四川。與2003年相比河北下降較為明顯，福建河南有所提高。

四、結(jié)論

從EG指數(shù)三個(gè)分區(qū)來看，2011年比2003年的變化并不是很大，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)分別從第三區(qū)間和第一區(qū)間移至第二區(qū)間。有9個(gè)行業(yè)的EG指數(shù)在上升，11個(gè)下降。其中化學(xué)纖維制造業(yè)上漲幅度最明顯，比2003年上漲了123.26%。處于第一區(qū)間的7個(gè)行業(yè)雖然集聚程度低，但其省份分布變化較大，反映了中國這一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

EG指數(shù)的平均值從2005年后逐年下降，而中位數(shù)2008年后逐年下降，這一時(shí)期的集聚和地方化并沒有呈現(xiàn)增長趨勢。但技術(shù)含量較高的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公機(jī)械制造業(yè)及電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的集聚程度都較高，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)集聚程度異常突出，反映了現(xiàn)實(shí)中以信息產(chǎn)業(yè)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)的集聚情況，其EG指數(shù)略有下降，其他三個(gè)均有所上升。這從一個(gè)側(cè)面反映出中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[2] 羅勇.產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域差距：基于中國的實(shí)證[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

[3] 王業(yè)強(qiáng)，魏后凱.產(chǎn)業(yè)地理集中的時(shí)空特征分析——以中國28個(gè)兩位數(shù)制造業(yè)為例[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，（6）.

[4] 范劍勇.中國產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)及其省際差異估計(jì)[C].2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第一部分），2005.

[5] 趙婉瑩，盧林.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平及其影響因素的實(shí)證研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2011，（3）.

[6] 喬彬，李國，楊妮妮.產(chǎn)業(yè)聚集測度方法的演變和新發(fā)展[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（4）.