摘 要：幽默已經(jīng)成為所有的語言和文化研究當中的熱門話題。從語用學(xué)的角度對言語幽默進行研究是近年來的主要研究方向。在格萊斯的合作原則理論框架下，對情景喜劇中的言語幽默做了解讀，可以幫助人們欣賞和理解美式幽默，提高跨文化交際能力。

關(guān)鍵詞：合作原則；言語幽默；《老友記》

0 引言

一直以來，不同學(xué)科的學(xué)者一直對幽默進行著研究。幽默是一種復(fù)雜的語言現(xiàn)象，它可以體現(xiàn)說話人的智慧，可以給人們的生活帶來笑聲，同時也可以緩解人際關(guān)系。前人的理論大多是從哲學(xué)方面來研究，近年來，不少學(xué)者從語用學(xué)的角度對幽默的產(chǎn)生機制進行各種研究，他們認為幽默的產(chǎn)生與語言的內(nèi)在規(guī)則和固有規(guī)律是分不開的。本文以美國情景喜劇《老友記》為例，從違反Grice的合作原則來分析和理解其幽默對白的產(chǎn)生，從而幫助讀者提高對幽默的欣賞水平和創(chuàng)造能力。

1 Grice的合作原則

美國語言學(xué)家Grice于20世紀60年代提出了合作原則。即：1）數(shù)量準則：使自己所說的話達到所要求的詳盡程度；不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。2）質(zhì)量準則：不要說自己認為不是真實的話；不要說自己缺乏足夠證據(jù)的話。3）關(guān)系準則：說話要貼切。4）方式準則：避免晦澀的詞語；避免歧義；說話要簡要：說話要有條理。

理論上，為了更有效的進行交際，談話雙方都會試圖遵守合作原則。然而在實際過程中，人們并不總是遵守這些準則的。交際雙方可能會故意違反合作原則來達到自己的敘述目的，從而產(chǎn)生了會話含義，而幽默往往會在這種會話含義中產(chǎn)生。

2 合作原則的違反及幽默的產(chǎn)生

《老友記》以其異想天開的劇情和輕松詼諧的人物對白吸引了全球無數(shù)觀眾，其獨特的“美式”幽默為我們提供了豐富的研究素材。

2.1 違反數(shù)量準則產(chǎn)生的幽默

數(shù)量準則要求會話者提供交談目的所需要的足夠信息，不要提供不需要的或多余的信息。而有些時候，會話者提供的信息往往不充分或多余，這就使其在語用含意理解上存在差距，導(dǎo)致幽默生成。

Mr.Geller：I’m not gonna tell you what they spent on that wedding...

Mrs.Geller：Well，at least she had the chance to leave a man at the altar...

Monica和她的媽媽談?wù)揜achel從婚禮上逃跑的事情，Mrs.Geller只說出了話的前半部分，所以違反了數(shù)量準則，從后面我們可以看出她這么做的原因，她為了考慮Monica的自尊心，沒有說出后半句話。然而大家都能聽出她的意思，就是Rachel至少還能找到一個人結(jié)婚而Monica還沒有對象。在推斷出這句話的意思的時候，幽默效果也就隨之出來了。

2.2 違反質(zhì)量準則產(chǎn)生的幽默

質(zhì)量準則要求說話者應(yīng)該為其他人提供真實的信息，既不要說自知是虛假的話，也不要說缺乏足夠證據(jù)的話。虛假或缺乏足夠證據(jù)的話一旦讓人“識破”，聽話人便有恍然大悟之感，并開懷大笑。

Monica：Well，Joey，We’re all very proud of you.

Chandler：Yes，I believe we can expect a call from THE PRESIDENT any moment now.

這個對話中，由于Joey一個人吃完了一只火雞，Monica說以他為傲，而Chandler則取笑他，用一本正經(jīng)的口氣回答，我們隨時會接到總統(tǒng)的電話。而我們都知道總統(tǒng)不會因為一個普通的大胃王吃掉一只火雞就打電話來祝賀的。Chandler明顯說了一句不真實的話來取笑Joey，令人捧腹。

2.3 違反關(guān)系準則產(chǎn)生的幽默

關(guān)系準則要求說話者說一些相關(guān)的話，也就是說，聽話者對說話者的話給出相關(guān)的回答。違反關(guān)系準則即交際一方故意脫離語境，說出一些不相關(guān)的話。正是這些不著邊際的話語傳遞著隱藏于文字表層的特殊含義，幽默往往由此而生。

Rachel：Has anybody seen my engagement ring？

Phoebe：Yeah，it’s beautiful.

在這個對話中，Rachel因為逃婚想把她的訂婚戒指還給她的前未婚夫，但是她卻找不到戒指了，于是她就問別人有沒有看到，這時通常的回答是“我看見它在…”。但是Phoebe卻回答戒指很漂亮，她的回答顯然違反了關(guān)系準則，卻令人捧腹。

2.4 違反方式準則產(chǎn)生的幽默

方式準則不同于其他準則在于它不是與所說的內(nèi)容是否相關(guān)，而是強調(diào)說的方式。說話者在傳遞信息時必須努力避免晦澀和歧義，也應(yīng)該努力做到簡練有序。但是有時候，為了顧及到自己或者聽話人的面子，說話者會經(jīng)常采用委婉甚至是羅嗦的話語來表達自己。

Professor Spafford：and then my wife and I went on a cruise to the Galapagos.There was a sea food buffet you wouldn’t believe.There were clams，and mussels，and oysters，and cracked crab，and snow crab，and king crab.It’s a pity I’m allergic to shellfish.

Ross，Charlie和 Professor Spafford一起吃飯，Professor Spafford列出了很多貝類食物，然后說明自己對對貝類食物過敏，其實他不需要列出具體的種類，這里他違反了方式準則中說話要簡要的要求。然而正是這種對螃蟹的贅述看似不必要，而且很羅嗦，卻制造出幽默的效果。

3 結(jié)語

本文從語用學(xué)的角度分析了《老友記》中的一些幽默會話，討論如何通過違反合作原則而產(chǎn)生幽默的。通過對其產(chǎn)生原因的深度分析，會幫助我們更好的欣賞和理解人物間的幽默對白，乃至對語言的掌握程度，從而理論聯(lián)系實際，更好的運用語言，提高交際能力。然而幽默本身的復(fù)雜性，僅僅一個理論是無法闡釋所有幽默及幽默的各個層面的，我們還可以運用其他理論來研究幽默。

參考文獻：

[1] 郝俊杰.從違反合作原則的角度分析《老友記》中的言語幽默[J].外語教學(xué)與研究，2010（34）：240-243.

[2] Grice，H.P.Logic and Conversation[M].Cambridge：Cambridge University Press，1975.

[3] Levinson，S.C.Pragmatics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1983.

[4] 何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教育出版社，2000.

[5] Mey，J.Pragmatics：An Introduction [M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.

[6] 李春芳.語域偏離視角下的《老友記》中的言語幽默[J].長春理工大學(xué)學(xué)報，2011（6）：87-88.