摘 要：由于社會(huì)保障制度的不健全，家庭養(yǎng)老一直是中國養(yǎng)老的主要模式，“養(yǎng)兒防老”這一傳統(tǒng)仍具有現(xiàn)實(shí)意義。作為當(dāng)今社會(huì)的特殊群體，失獨(dú)者不得不面臨經(jīng)濟(jì)困難、無人照料和精神空虛等養(yǎng)老難題，這突顯出養(yǎng)老保障的迫切性，亟待國家從法律層面予以解決。然而，相關(guān)的法律規(guī)定較少，存在著效力層次低、缺乏可行性和實(shí)際效用不足的問題，這使得對(duì)失獨(dú)者的扶助只停留在低水平的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。因此，國家需要在制度上做出頂層設(shè)計(jì)，保障失獨(dú)者的養(yǎng)老權(quán)利。

關(guān)鍵詞：失獨(dú)者；養(yǎng)老；法律完善

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）28-0299-03

一、失獨(dú)者養(yǎng)老的現(xiàn)狀分析

當(dāng)前，失獨(dú)者已成為中國社會(huì)特殊群體的新類型，其養(yǎng)老問題也正在成為中國社會(huì)老齡化的一個(gè)新挑戰(zhàn)。由于學(xué)界關(guān)于這方面的研究較少，這就增加了對(duì)“失獨(dú)者”一詞準(zhǔn)確界定的難度。在查閱相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合研究需要的基礎(chǔ)上，本文給出這樣的定義：所謂“失獨(dú)者”，是指其獨(dú)生子女由于疾病、意外等原因死亡，并因年齡問題而失去再生育能力，只能獨(dú)自承擔(dān)未來養(yǎng)老壓力的中老年人。

據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的《2010中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，中國15～30歲的獨(dú)生子女總數(shù)至少有1.9億人，以該年齡段人口疾病死亡率40/10萬人推算，失獨(dú)家庭實(shí)際上已經(jīng)超過了100萬個(gè)，每年新增失獨(dú)家庭至少7.6萬個(gè)。然而，與失獨(dú)群體的日益擴(kuò)大相比，有關(guān)失獨(dú)者養(yǎng)老保障的研究及配套法律政策幾乎一片空白。長(zhǎng)期以來，由于中國社會(huì)保障制度的不健全，社會(huì)最主要的養(yǎng)老方式仍是家庭養(yǎng)老，這就決定了老年人的養(yǎng)老大部分需要依靠子女。因此，對(duì)于失獨(dú)者而言，失去了子女也就等于失去了養(yǎng)老的依靠，未來將面臨一系列現(xiàn)實(shí)難題。

首先，經(jīng)濟(jì)困難，無處養(yǎng)老。失獨(dú)者的返貧率很高，其中原因有很多：有些是為子女生前治病而欠下債務(wù)；有些是為自己治病的高額花費(fèi)；還有的是因遭受失去子女的精神打擊而無法繼續(xù)工作，導(dǎo)致收入來源減少。由于目前大多數(shù)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)都屬于私人營利性質(zhì)的，收費(fèi)較為昂貴，很多失獨(dú)者經(jīng)濟(jì)并不富裕，根本無法承受這樣高額的費(fèi)用。另外，監(jiān)護(hù)人缺失也是失獨(dú)者難以入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的又一原因。老年人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)需要有一到兩個(gè)指定的擔(dān)保人簽字，當(dāng)老人生病或發(fā)生意外時(shí)能夠及時(shí)取得聯(lián)系。理論上，擔(dān)保人必須是直系親屬，但也可以是非直系親屬或者由老年人的原單位或所在街道指定擔(dān)保人。由于擔(dān)保人要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，極少有人愿意給老年人作擔(dān)保。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)也怕將來在出現(xiàn)意外或不能按時(shí)繳費(fèi)時(shí)無人負(fù)責(zé)，因此對(duì)失獨(dú)者的接收還是比較謹(jǐn)慎的。其次，失去子女，無人照料。根據(jù)調(diào)查中國60歲以上老年人普遍患有各類慢性疾病，加上身體機(jī)能的逐漸衰退，在住院或日常生活中，或多或少都需要年輕子女進(jìn)行照料?！梆B(yǎng)兒防老”是從古至今的至理名言，這對(duì)一般人來說是可以實(shí)現(xiàn)的，但對(duì)失獨(dú)者而言確是一種奢望。再次，精神痛苦，自我封閉。獨(dú)生子女是父母的感情寄托和家庭的希望，獨(dú)生子女的死亡會(huì)使父母失去精神寄托而陷入無盡的精神折磨和空虛之中。失獨(dú)者如果缺乏專業(yè)心理疏導(dǎo)，就會(huì)造成社會(huì)功能受損，最直接的表現(xiàn)是遠(yuǎn)離人群，害怕與人接觸，任何細(xì)小的情節(jié)都可能引發(fā)其痛苦的回憶。

在對(duì)失獨(dú)者組織“連心家園”成員的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：有90%的成員年齡在50～60歲之間，其中半數(shù)成員患有高血壓、心臟病等老年慢性疾病，患癌癥、癱瘓等重大疾病的達(dá)15%，超過60%的成員因承受不了喪子打擊，長(zhǎng)期患有不同程度憂郁癥，有的還導(dǎo)致夫妻離異、家庭破碎，超半數(shù)成員曾有過自殺傾向和自閉表現(xiàn)；因家庭發(fā)生重大變故，不少成員面臨著經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)，50%的成員家庭經(jīng)濟(jì)困難，20%的成員靠“低?！鄙?。如今失獨(dú)群體中廣泛流傳這樣一句話，“不怕死，只怕老，只怕病”，可見養(yǎng)老問題已成為失獨(dú)者面臨的最迫切問題。

數(shù)以百萬計(jì)失獨(dú)者的產(chǎn)生，大多是響應(yīng)國家計(jì)劃生育政策的結(jié)果。毋庸諱言，一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子加大了失獨(dú)的風(fēng)險(xiǎn)。個(gè)體的生育權(quán)因人口政策受到限制，這既是在履行公民的義務(wù)，也是在為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。然而權(quán)利和義務(wù)是相統(tǒng)一的，當(dāng)失獨(dú)者失去子女面臨養(yǎng)老難題時(shí)，國家就應(yīng)該反過來承擔(dān)起為失獨(dú)者養(yǎng)老的義務(wù)。這不僅是國家權(quán)責(zé)對(duì)等的體現(xiàn)，也是制度人性化的要求，更是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的需要。從某種意義上說，失獨(dú)者的產(chǎn)生反映的是現(xiàn)代社會(huì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)則需要從制度層面加以規(guī)避。

中國目前沒有贍養(yǎng)法，有關(guān)贍養(yǎng)責(zé)任只在《人口與計(jì)劃生育法》、《婚姻法》和《老年人權(quán)益保障法》中作了一些規(guī)定，這些法律規(guī)定對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)主要由子女來完成，沒有子女的人從嚴(yán)格意義上講是沒有贍養(yǎng)保障的。因此，關(guān)懷失獨(dú)者需要從法律上予以確認(rèn)和保障。

二、失獨(dú)者養(yǎng)老的法律困境

在失獨(dú)者養(yǎng)老保障問題上，雖然不能說相關(guān)的制度設(shè)計(jì)一片空白，但絕大多數(shù)都規(guī)定在政策措施中，法律法規(guī)中則少有涉及失獨(dú)者養(yǎng)老問題，這突顯出保障效力層次的不足，并且在可行性和實(shí)際效用上也都存在缺陷。

2001年頒布的《人口和計(jì)劃生育法》第27條第4款規(guī)定，“獨(dú)生子女發(fā)生意外傷殘、死亡，其父母不再生育和收養(yǎng)子女的，地方人民政府應(yīng)當(dāng)給予必要的幫助”。這說明立法者已經(jīng)注意到失獨(dú)問題，但該款規(guī)定顯得太過籠統(tǒng)和模糊，何為“必要的幫助”語焉不詳。由于它不屬于法律中的“責(zé)任”，既不具有可操作性，又因彈性過大而缺少強(qiáng)制性，是否幫助以及怎樣幫助失獨(dú)者，全憑地方政府自覺。

2007年8月國家人口計(jì)生委、財(cái)政部公布《全國獨(dú)生子女傷殘死亡家庭扶助制度試點(diǎn)方案》，要求扶助對(duì)象應(yīng)符合以下條件：1933年1月1日以后出生；女方年滿49周歲；只生育一個(gè)子女或合法收養(yǎng)一個(gè)子女；現(xiàn)無存活子女或獨(dú)生子女被依法鑒定為殘疾（傷病殘達(dá)到三級(jí)以上）。其扶助標(biāo)準(zhǔn)是：獨(dú)生子女死亡后未再生育或合法收養(yǎng)子女的夫妻，由政府給予每人每月不低于100元的扶助金；獨(dú)生子女傷病殘后未再生育或收養(yǎng)子女的夫妻，由政府給予每人每月不低于80元的扶助金。但根據(jù)有關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少失獨(dú)者對(duì)這一政策并不知情，所以也沒有享受到該項(xiàng)補(bǔ)助。這主要是因?yàn)?，一方面，目前各省的救助?biāo)準(zhǔn)基本上在每月200元～300元之間，對(duì)于失獨(dú)者而言無異于杯水車薪，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支付失獨(dú)者可能需要的數(shù)目不菲的養(yǎng)老、醫(yī)療乃至基本生活費(fèi)用，這種“幫助”的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義；另一方面，申領(lǐng)程序很復(fù)雜，需要經(jīng)過審議公示，其中獨(dú)生子女死亡證明是必不可少的申請(qǐng)材料之一，失獨(dú)者從心理上很難接受拿孩子的死亡證明去換補(bǔ)助這一行為。失獨(dú)者普遍認(rèn)為補(bǔ)助金制度需要更加人性化的設(shè)計(jì)，政府應(yīng)該主動(dòng)辦理發(fā)放手續(xù)，而不是等著失獨(dú)者提出申請(qǐng)。

2011年11月國務(wù)院印發(fā)的《國家人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中對(duì)于“完善養(yǎng)老保障制度”提出，鼓勵(lì)有條件的地區(qū)在養(yǎng)老保險(xiǎn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)養(yǎng)老保障工作，積極探索為獨(dú)生子女父母、無子女和失能老人提供必要的養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼和老年護(hù)理補(bǔ)貼。但“必要的養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼和老年護(hù)理補(bǔ)貼”究竟是什么樣的標(biāo)準(zhǔn)且如何實(shí)施也沒有明確說明。

2012年9月，民政部就基本民生保障工作舉行發(fā)布會(huì)，民政部副部長(zhǎng)表示：“十二五”期間，民政部將連續(xù)五年開展養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)推進(jìn)年活動(dòng)，并且啟動(dòng)敬老愛老助老工程，加快養(yǎng)老服務(wù)步伐；民政部會(huì)將所掌握的彩票公益金的50%用于養(yǎng)老，下一步將統(tǒng)籌研究失獨(dú)家庭養(yǎng)老問題；失獨(dú)家庭是中國實(shí)施計(jì)劃生育政策以來出現(xiàn)的新情況、新問題，應(yīng)當(dāng)參照政府供養(yǎng)“三無”老人、農(nóng)村“五?！崩先说恼?，由政府為失獨(dú)家庭提供充分的保障，以解決他們的養(yǎng)老問題。很顯然，這一政策只是“最低保障線”，滿足的是基本生存需要，然而多數(shù)失獨(dú)者并不屬于這個(gè)群體。由于城市計(jì)劃生育政策執(zhí)行普遍好于農(nóng)村，致使失獨(dú)者集中在城市，這些人一般都有固定的退休金等穩(wěn)定收入，不屬于“無生活來源”的“三無”老人。因此，民政部提出比照“三無”老人政策對(duì)失獨(dú)者予以照顧，恐怕適用范圍也相當(dāng)有限。反過來說，失獨(dú)者面臨的主要不是生存問題，而是對(duì)將來老無所依、缺乏精神慰藉的焦慮，特別是失獨(dú)者失能之后無人照料的問題，而這些新問題在既有的“三無”老人救助機(jī)制中并沒有現(xiàn)成的答案，這揭示出失獨(dú)者養(yǎng)老問題的復(fù)雜性，因此，國家需要作出頂層設(shè)計(jì)，而不能由民政、計(jì)生部門單獨(dú)應(yīng)對(duì)。

2013年7月實(shí)施的新《老年人權(quán)益保障法》中的一大亮點(diǎn)就是規(guī)定了老年監(jiān)護(hù)制度，第24條規(guī)定：“具備完全民事行為能力的老年人，可以在近親屬或者其他與自己關(guān)系密切、愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個(gè)人、組織中協(xié)商確定自己的監(jiān)護(hù)人和監(jiān)護(hù)監(jiān)督人。無民事行為能力或者限制民事行為能力的老年人沒有監(jiān)護(hù)人的，參照有關(guān)法律的規(guī)定為其確定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人自老年人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí)，依法承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害老年人權(quán)益的，監(jiān)護(hù)監(jiān)督人有權(quán)要求有關(guān)部門處理，或者依法向人民法院提起訴訟。”也就是說，失獨(dú)者可以在自己具有完全的判斷能力的時(shí)候，為將來欠缺判斷能力的情況的出現(xiàn)做準(zhǔn)備，將自己的生活、療養(yǎng)看護(hù)和財(cái)產(chǎn)管理等事務(wù)的全部或者一部分的代理權(quán)委托給意定監(jiān)護(hù)人，以保障失獨(dú)者安度晚年。同時(shí)，由失獨(dú)者的意定監(jiān)護(hù)人作為擔(dān)保人，可以使養(yǎng)老機(jī)構(gòu)能夠順利接受失獨(dú)者入住，解決了失獨(dú)者無子女簽字擔(dān)保的難題。該條規(guī)定雖然順應(yīng)了老齡化社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步性，但仍存在著不足。首先，沒有規(guī)定協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)的效力問題，即協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)是否優(yōu)先于法定監(jiān)護(hù)。其次，如何判斷獨(dú)居下的失獨(dú)者是否喪失民事行為能力？是否需要監(jiān)護(hù)不能只由監(jiān)護(hù)人一方?jīng)Q定，應(yīng)引入一定的保障性機(jī)制，通過特定程序開啟監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。最后，缺乏必要的監(jiān)護(hù)人權(quán)利范圍的規(guī)定，將導(dǎo)致監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的監(jiān)督作用無法發(fā)揮，也讓監(jiān)護(hù)監(jiān)督人行為的正當(dāng)性失去客觀標(biāo)準(zhǔn)。

三、失獨(dú)者養(yǎng)老問題的法律完善

到目前為止，國家還沒有作出生育政策調(diào)整試點(diǎn)工作的決定，因此，近一段時(shí)期內(nèi)計(jì)劃生育政策不會(huì)有大的調(diào)整。在新形勢(shì)下，“失獨(dú)關(guān)懷”理應(yīng)成為計(jì)生政策不可或缺的組成部分，也就是說，計(jì)生政策應(yīng)該包括兩個(gè)方面：既要求民眾盡計(jì)劃生育之義務(wù)，又對(duì)民眾今后可能面臨的問題作出安排。只有這樣，計(jì)生政策才是均衡的、完整的，才具有公信力，能夠贏得民眾更大的支持。

一是明確國家應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。從實(shí)施“計(jì)生”后獲得的發(fā)展進(jìn)度，以及目前達(dá)到的生活水平來看，計(jì)劃生育是有積極作用的。然而問題在于，由計(jì)劃生育節(jié)省下來的社會(huì)發(fā)展成本中，國家是否預(yù)留了滿足“老有所養(yǎng)”的公共服務(wù)資金？現(xiàn)實(shí)情況是，孤寡老人的公共服務(wù)產(chǎn)品還相當(dāng)稀缺，養(yǎng)老院的高額收費(fèi)讓很多家庭難以承受。但《投資者報(bào)》根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)推算，因超生而征收的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)年規(guī)?；虺?00億。不管數(shù)額推算是否準(zhǔn)確，數(shù)額不少確是事實(shí)，去向不明也是事實(shí)。當(dāng)前最突出的問題是，對(duì)失獨(dú)者補(bǔ)助的財(cái)政支持力度不強(qiáng)，沒有相關(guān)的法律條文可依據(jù)，各地方政府補(bǔ)助的隨意性很大，缺乏制度上的保障。國家應(yīng)在《人口與計(jì)劃生育法》中明確規(guī)定失獨(dú)者的權(quán)利和待遇、地方政府的責(zé)任和義務(wù)，即增加并明確有關(guān)失獨(dú)者養(yǎng)老保障的條款，并制定國家補(bǔ)償條款的具體實(shí)施細(xì)則或條例。在中國現(xiàn)行的社會(huì)保障體系基礎(chǔ)上，可以對(duì)失獨(dú)者的物質(zhì)救助設(shè)置特殊保障項(xiàng)目，從社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)中提取專門資金，建立失獨(dú)者家庭扶助基金，提高失獨(dú)者扶助金待遇，幫助失獨(dú)者解決實(shí)際困難。

二是逐步實(shí)現(xiàn)由家庭養(yǎng)老向社會(huì)養(yǎng)老模式的轉(zhuǎn)變。調(diào)研顯示，截至2010年中國以養(yǎng)老金作為主要收入來源的老年人只有24.1%，多數(shù)老年人還需要依靠家庭成員供養(yǎng)。這說明“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念，在當(dāng)下社會(huì)依然有著深遠(yuǎn)影響。獨(dú)生子女家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，一旦子女出現(xiàn)人身意外，必然導(dǎo)致整個(gè)家庭陷入困境。如果能從源頭著手，盡早實(shí)現(xiàn)從“家庭養(yǎng)老”向“社會(huì)養(yǎng)老”的過渡，那么每一位失獨(dú)者就不會(huì)有老無所依的后顧之憂。國家應(yīng)大力發(fā)展機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老，加大財(cái)政投入力度，健全各種養(yǎng)老服務(wù)體系。國家可以通過為民營機(jī)構(gòu)提供更多的空間與優(yōu)惠政策，吸引社會(huì)資本進(jìn)入，比如，民營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)接收失獨(dú)者，或者為社區(qū)失獨(dú)者提供上門護(hù)理服務(wù)，所獲得的收入可以享受稅收減免的優(yōu)惠。同時(shí)也要制定相關(guān)法規(guī)，加大對(duì)民營機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，防止其利用優(yōu)惠政策謀取不當(dāng)利益。

三是健全醫(yī)療救助制度。對(duì)于失獨(dú)者遇到的重大疾病，應(yīng)該建立救助幫扶機(jī)制，資金由地方政府在每年的財(cái)政預(yù)算中作出詳細(xì)的規(guī)定，并由財(cái)政、衛(wèi)生、民政、醫(yī)療、審計(jì)等相關(guān)部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)使用、發(fā)放這一專項(xiàng)資金。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)可以由政府購買商業(yè)保險(xiǎn)，為失獨(dú)者提供醫(yī)療服務(wù)保障。例如，北京市推出的“暖心計(jì)劃”，由市政府全額出資為失獨(dú)者提供意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)、殘疾保險(xiǎn)、燒傷保險(xiǎn)以及女性重疾保險(xiǎn)等，2012年投保7 746人，重點(diǎn)解決失獨(dú)者的醫(yī)療困難。

四是完善老年監(jiān)護(hù)制度。監(jiān)護(hù)人權(quán)利的確定應(yīng)當(dāng)充分尊重被監(jiān)護(hù)人的意見，當(dāng)失獨(dú)者有判斷力時(shí)，應(yīng)就監(jiān)護(hù)的權(quán)利義務(wù)與監(jiān)護(hù)人進(jìn)行書面約定并公證生效，且協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)優(yōu)先于法定監(jiān)護(hù)。同時(shí)，應(yīng)設(shè)立專門的老齡監(jiān)護(hù)部門，當(dāng)失獨(dú)者身心有障礙需要監(jiān)護(hù)時(shí)，由事先協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人或者失獨(dú)者的近親屬向老齡監(jiān)護(hù)部門申請(qǐng)，該部門則通過調(diào)查核實(shí)決定是否啟動(dòng)監(jiān)護(hù)。監(jiān)護(hù)監(jiān)督人則需負(fù)責(zé)定期向老齡監(jiān)護(hù)部門報(bào)告監(jiān)護(hù)人的情況。

參考文獻(xiàn)：

[1] 汪孝宗.從經(jīng)濟(jì)養(yǎng)老到精神養(yǎng)老有多遠(yuǎn)？[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2009，（21）：23.

[2] 張祺樂.論“失獨(dú)者”權(quán)利的國家保護(hù)[J].現(xiàn)代法學(xué)，2013，（3）：11-17.

[3] 張畢春，江立華.喪失獨(dú)生子女父母的三重困境及其扶助機(jī)制——以湖北省8市調(diào)查為例[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012，（5）：22-31.

[4] 董麗紅.失獨(dú)家庭養(yǎng)老問題的思考[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（6）：37-38.

[5] 何祎.失獨(dú)者的社會(huì)保障法律制度構(gòu)建[J].法制與社會(huì)，2013，（5）：184-185.

The Legal Strait and the Suggestions for Improvement of Endowment of

the Parents Losing Their Only Child

LIU Lin-lin，WANG Liang

（Department of Public Management and Law，Dalian University of Technology，Dalian 116024，China）

Abstract：Because of the deficiencies of the social security，family support has been the main mode of endowment.The tradition of raising children for old age still has the practical significance.As a unique group of today’s society，parents losing their only child have to face endowment challenges in terms of economic difficulties，lack of care and spiritual emptiness.It highlights the urgency of the security of endowment and is necessary for the government to be addressed from the legal perspective.However，there are fewer relevant legal provisions that have problems with the low level of effectiveness，the lack of feasibility and the inadequate of practical utility.It makes the assistance of the parents losing their only child only stay at a low level of economic compensation.Therefore，the government needs to make a top-level design to protect their right of endowment in the system.

Key words：parents losing their only child；endowment；legal perfection

[責(zé)任編輯 陳 鶴]

收稿日期：2013-06-19

作者簡(jiǎn)介：劉琳琳（1979-），女，黑龍江同江人，碩士生導(dǎo)師，博士，從事民商法研究；王梁（1988-），女，遼寧大連人，碩士研究生，從事民商法研究。