摘 要:基于1984—2012年中國(guó)奢侈品進(jìn)口量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量和人均可支配收入增長(zhǎng)量的年度數(shù)據(jù),運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)中國(guó)奢侈品進(jìn)口量進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量和人均可支配收入增加值對(duì)奢侈品進(jìn)口總量有顯著影響。奢侈品進(jìn)口量的增加對(duì)居民可支配收入增加有引導(dǎo)作用。
關(guān)鍵詞:奢侈品進(jìn)口量;影響因素;單位根檢驗(yàn);協(xié)整檢驗(yàn);Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
中圖分類號(hào):F426.471;F752.61 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2013)23-0252-02
奢侈品在國(guó)際上被定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要,具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”,也即非生活必需品[1]。它能夠顯示消費(fèi)者的富有程度、地位高低以及價(jià)值觀念和生活方式。目前,奢侈品已涵蓋人們生活的諸多領(lǐng)域,包括頂級(jí)珠寶首飾,私人游艇,名牌服飾,高級(jí)轎車、酒店、化妝品等。據(jù)中國(guó)奢侈品協(xié)會(huì)(CLL)統(tǒng)計(jì):2008—2011年,我國(guó)奢侈品消費(fèi)量累計(jì)已達(dá)800億人民幣,占全球份額的1/4。據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)(WLA)統(tǒng)計(jì),2012年中國(guó)國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)達(dá)18 365億元。中國(guó)消費(fèi)者在世界各地奢侈品消費(fèi)總和占全球奢侈品消費(fèi)的25%。貝恩調(diào)查《2012年中國(guó)大陸奢侈品消費(fèi)研究白皮書》指出,中國(guó)已成為僅次于日本的世界第二大奢侈品消費(fèi)國(guó)。
奢侈品定義一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者的一個(gè)重要課題。我國(guó)學(xué)者肖璐、向凱雄(2006)[2]指出,“奢侈”的定義是相對(duì)的,它取決于產(chǎn)品的生產(chǎn)模式是否大眾化、批量化,也取決于社會(huì)的平均收入水平。張慧芬[3]指出:奢侈品賣的不是產(chǎn)品本身而是一種文化及其代表的品位和內(nèi)涵,消費(fèi)者消費(fèi)奢侈品更多的是為了獲得精神享受。奢侈品消費(fèi)動(dòng)機(jī)研究也是主流研究。朱曉輝[4]通過(guò)奢侈品購(gòu)買動(dòng)機(jī)的問卷調(diào)查,挖掘出中國(guó)消費(fèi)者的奢侈消費(fèi)動(dòng)機(jī):社會(huì)性消費(fèi)和個(gè)人性消費(fèi)。王靜[5]針對(duì)中產(chǎn)階層的研究,提出新型中產(chǎn)階層正逐漸成為奢侈品的消費(fèi)主流,他們的消費(fèi)動(dòng)機(jī)是出于對(duì)自己的關(guān)心以及與人更好交往的需要。
隨著社會(huì)進(jìn)步,近幾年奢侈品征稅問題日益增加。趙旭[6]指出:我國(guó)奢侈品消費(fèi)稅應(yīng)實(shí)行價(jià)外征收制度,既可以解決現(xiàn)行增值稅與消費(fèi)稅的重復(fù)征稅問題,又能改善我國(guó)國(guó)民納稅意識(shí)淡薄的現(xiàn)狀,促進(jìn)我國(guó)稅法建設(shè)。張?jiān)碵7]、張慧芬[3]均贊同實(shí)行價(jià)外稅。他們認(rèn)為,采用價(jià)外稅有利于對(duì)奢侈品消費(fèi)進(jìn)行引導(dǎo),對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)決策和行為產(chǎn)生影響。但是目前我國(guó)對(duì)奢侈品征稅問題沒有明確規(guī)定。
雖然目前奢侈品問題的研究已經(jīng)涵蓋多個(gè)層面,但基于奢侈品進(jìn)口量因素角度所做的研究還不多。本研究運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法實(shí)證分析中國(guó)奢侈品進(jìn)口總量的影響因素。
一、影響奢侈品進(jìn)口量的因素分析
一般生活必需品可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)中供求理論來(lái)解釋。按經(jīng)濟(jì)學(xué)“理性人”的假設(shè),在消費(fèi)中,理性的做法是選擇價(jià)廉物美的商品,但時(shí)尚男女卻愿意選擇價(jià)格昂貴的“奢侈品”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種似乎不理性的消費(fèi)選擇稱作“炫耀性消費(fèi)”。炫耀性消費(fèi)之所以存在,是因?yàn)樗軌蚪o人帶來(lái)超出基本需求的滿足。因此,普通的價(jià)格機(jī)制無(wú)法用來(lái)研究奢侈品進(jìn)口問題。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)商品的進(jìn)出口。社會(huì)發(fā)展,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),在人們的需求在呈現(xiàn)多樣化的同時(shí),滿足其需求的迫切感也愈加強(qiáng)烈。消費(fèi)者需求量大、需求面廣、時(shí)間緊,為優(yōu)化資源配置,盡可能滿足各個(gè)國(guó)家不同需求,商品的進(jìn)出口尤為重要。在中國(guó)經(jīng)歷改革開放和加入世貿(mào)組織以后,我國(guó)國(guó)人對(duì)“奢侈品”相當(dāng)心動(dòng)。無(wú)論是為了追求高品質(zhì)生活,或是出于炫耀的心態(tài),奢侈品在我國(guó)商品進(jìn)口中已經(jīng)占有很大比例。奢侈品進(jìn)口量與GDP增長(zhǎng)之間存在著巨大的聯(lián)系。
社會(huì)發(fā)展帶動(dòng)居民消費(fèi)水平的提高。我國(guó)居民人均可支配收入正在逐年以巨大的上升幅度增長(zhǎng)。我國(guó)奢侈品消費(fèi)的主力軍是現(xiàn)在月收入2萬(wàn)—5萬(wàn)元的80后和90后,正是因?yàn)樾滦氯祟愊M(fèi)觀念的改善,只要在他們的可支配收入中留有閑錢,他們便愿意購(gòu)買奢侈品以改善生活質(zhì)量。
二、變量選取與數(shù)據(jù)
(一)變量選取
經(jīng)過(guò)大量數(shù)據(jù)查詢和模型分析,并且為了保證所選數(shù)據(jù)的非連續(xù)性,最終選定對(duì)奢侈品進(jìn)口影響最大的兩大因素:國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量(GDP)和居民人均可支配收入增長(zhǎng)量(PDI)作為解釋變量實(shí)證研究上述變量對(duì)奢侈品進(jìn)口量(LIV)的影響。選取1984—2012年年度數(shù)據(jù)作為樣本區(qū)間。
(二)數(shù)據(jù)
奢侈品進(jìn)口量來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)。由于我國(guó)進(jìn)口奢侈品種類繁多,名目復(fù)雜。特意選取HS編碼71的貴金屬、珠寶首飾類奢侈品作為被解釋變量。珠寶,特別是貴重寶石是重要的具有保值增值手段的奢侈品。通過(guò)匯率及單位換算(1美元=6.1372人民幣元)將奢侈品進(jìn)口量單位轉(zhuǎn)換成億元。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量(GDP)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》;居民人均可支配收入增長(zhǎng)量(PDI)數(shù)據(jù)取自《中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣月報(bào)》。取農(nóng)村居民家庭人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的平均值。
三、實(shí)證分析
(一)平穩(wěn)性檢驗(yàn)
研究GDP和PDI對(duì)奢侈品進(jìn)口量LIV的影響需要運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)分析它們之間的長(zhǎng)期關(guān)系。在做協(xié)整檢驗(yàn)之前需要首先檢驗(yàn)各時(shí)間序列的平穩(wěn)性,本研究使用ADF(Augmented Dickey-Fuller)檢驗(yàn)[8]。結(jié)果如表1所示。
表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果
由表1可知,在5%和1%顯著水平下,變量LIV、GDP和PDI都是非平穩(wěn)的,是經(jīng)過(guò)一階差分后,這3個(gè)變量才平穩(wěn),因此,他們都是I(1),即為一階單整。
(二)協(xié)整檢驗(yàn)
各變量都是一階單整,存在協(xié)整的可能,故對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)可以研究他們的長(zhǎng)期關(guān)系。本研究采用E-G兩步協(xié)整法。E-G兩步法認(rèn)為,對(duì)2個(gè)變量進(jìn)行常規(guī)的OLS回歸,如果回歸殘差為I(0),序列存在協(xié)整關(guān)系。回歸殘差的ADF檢驗(yàn)如表2所示。
表2 回歸殘差的ADF檢驗(yàn)
檢驗(yàn)結(jié)果表明:GDP和PDI與LIV在5%和1%顯著水平下均存在協(xié)整關(guān)系。最終得到的協(xié)整方程為:
LIV=0.00068GDP + 0.01757PDI - 3.9463
t= (4.3285) (3.5783) (-2.0239)
(三)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以研究變量之間是否存在Granger意義上的因果關(guān)系,檢驗(yàn)他們之間是否存在相互引導(dǎo)關(guān)系。設(shè)置滯后階數(shù)為2階和3階,得出檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。
表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
由表3可知存在長(zhǎng)期單向的Granger原因。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量GDP是奢侈品進(jìn)口量LIV增加的原因,反之不成立。說(shuō)明我國(guó)GDP增長(zhǎng)對(duì)奢侈品進(jìn)口量增加有單向引導(dǎo)作用。而奢侈品進(jìn)口量LIV的增加對(duì)居民人均可支配收入增加有單向引導(dǎo)作用。
四、結(jié)論
本研究根據(jù)1984—2012年的年度數(shù)據(jù),運(yùn)用時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法分析了奢侈品進(jìn)口量的影響因素,得出以下結(jié)論:
(一)模型擬合了影響奢侈品進(jìn)口量的因素
模型很好地?cái)M合了影響奢侈品進(jìn)口量的兩大因素,雖然模型系數(shù)不是很明顯,但是這個(gè)經(jīng)濟(jì)模型還是有意義的,也符合經(jīng)濟(jì)實(shí)際:GDP每增加1億元,奢侈品進(jìn)口總量將平均增加6.8萬(wàn)元;居民人均可支配收入每增加1元,奢侈品進(jìn)口總量將平均增加175.7萬(wàn)元。
奢侈品進(jìn)口量受GDP增量和居民人均可支配收入增長(zhǎng)量的顯著影響,確定為最終結(jié)果。
(二)隨著我國(guó)GDP的迅速增長(zhǎng),奢侈品進(jìn)口量將持續(xù)增加
我國(guó)政府已認(rèn)識(shí)到過(guò)度依賴奢侈品進(jìn)口的弊端,并提出相應(yīng)解決方法。奢侈品征稅問題將被提到更顯眼的位置。我國(guó)奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)也存在問題,大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)奢侈品的消費(fèi)心理不成熟。我國(guó)政府需要設(shè)立組織幫助消費(fèi)者確立正確的消費(fèi)觀和價(jià)值觀。
奢侈品問題已不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,它在文化方面受到越來(lái)越多的關(guān)注。所以,我們國(guó)家應(yīng)該對(duì)這個(gè)問題投入更多關(guān)注力度。
參考文獻(xiàn):
[1] 亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論[M].北京:商務(wù)印書館,1974.
[2] 肖璐,向凱雄.論奢侈品消費(fèi)稅[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2006,(7):122-123.
[3] 張慧芬.基于消費(fèi)動(dòng)機(jī)的奢侈品消費(fèi)稅影響分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2010,(10):39-41.
[4] 朱曉輝.中國(guó)消費(fèi)者奢侈品消費(fèi)動(dòng)機(jī)的實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2006,(7):42-48.
[5] 王靜.新奢侈品的消費(fèi)動(dòng)機(jī)[J].中國(guó)市場(chǎng),2007,(9):172-173.
[6] 趙旭.關(guān)于消費(fèi)稅改革的思考[J].經(jīng)濟(jì)師,2006,(4):218-218.
[7] 張?jiān)?關(guān)于我國(guó)開征奢侈稅的研究分析[J].財(cái)稅縱橫,2010,(10):76-77.
[8] 王鈺棋.天然橡膠價(jià)格波動(dòng)因素的實(shí)證分析[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2012,(8).