摘 要：以我國農(nóng)民收入變化的現(xiàn)狀和社會影響為線索，在簡要梳理了近年來國內(nèi)關(guān)于農(nóng)民收入影響因素的各種觀點之后，重點對影響農(nóng)民收入的主要因素進行理論分析和實證分析。農(nóng)民收入的影響因素是復(fù)雜而多變的，這些相關(guān)因素既可能表現(xiàn)為正相關(guān)又可能表現(xiàn)為負相關(guān)。尤其是在推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)時期，找準農(nóng)民收入的影響因素以便對癥下藥，具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實意義。通過建立多元線性回歸模型進行了數(shù)量化分析，從而提出關(guān)于如何進一步增加農(nóng)民收入的幾點建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民收入；影響因素；理論分析；實證分析

中圖分類號：F323.8 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）23-0061-02

引言

農(nóng)村改革30多年以來，雖然從總體上來看農(nóng)民收入有了大幅度提高，但是其增長速度遠遠低于城鎮(zhèn)居民的收入增長速度。近年來，我國農(nóng)民收入的增速放緩，農(nóng)村出現(xiàn)了一些新情況、新問題，農(nóng)民收入也發(fā)生了許多新的變化。主要表現(xiàn)在：收入絕對量不斷增長，但增長幅度下滑；城鄉(xiāng)居民家庭收入差距進一步擴大；農(nóng)民收入內(nèi)部出現(xiàn)了嚴重的失衡；農(nóng)村居民家庭的收入水平和消費水平極低；農(nóng)民收入的來源由以農(nóng)業(yè)收入為主轉(zhuǎn)向來源形式多樣化等。因此，農(nóng)民收入的增速放緩引發(fā)了一系列嚴重的社會經(jīng)濟矛盾，降低了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性及農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位，制約了農(nóng)村市場的開拓，減弱了農(nóng)村消費對經(jīng)濟增長的拉動作用，從而不利于農(nóng)村的改革、發(fā)展和穩(wěn)定，不利于我國統(tǒng)一的市場經(jīng)濟體制的建立，不利于經(jīng)濟和社會的全面發(fā)展。

農(nóng)民收入水平偏低是一個社會熱點問題，也是我國收入分配領(lǐng)域中的一個嚴重問題，它不僅損害到農(nóng)民的合法權(quán)益，而且也使得“三農(nóng)”問題得不到根本解決，甚至不利于和諧社會的構(gòu)建，所以農(nóng)民收入水平偏低的問題必須引起重視，必須提出合理的對策建議來解決。

一、研究現(xiàn)狀

當前，“三農(nóng)”問題已成為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟工作的中心，增加農(nóng)民收入是解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵。對于增加我國農(nóng)民收入的探討，學(xué)術(shù)上主要有兩種觀點：一是從農(nóng)業(yè)、農(nóng)村本身入手，通過調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟來增加農(nóng)民收入。朱明俠[1]指出，農(nóng)民收入的影響因素主要是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品品種多但質(zhì)量不高，區(qū)域型農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)存在大而全、小而全的問題。二是認為農(nóng)業(yè)之所以在發(fā)展過程中受到歧視，是因為城市階層在政治上具有過大的影響力。陳錫文 [2]認為，影響農(nóng)民收入的因素不僅僅是單純的經(jīng)濟問題，不合理的制度和政策因素才是根本問題。例如，不合理的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體系，不合理的財政體制和稅收體制，不合理的金融制度，地方政府對農(nóng)業(yè)的短視行為等等。

很多學(xué)者對于影響農(nóng)民收入的因素做了一些實證研究。囤興俠 [3]選取1985—2010年農(nóng)民收入影響因素的的相關(guān)數(shù)據(jù)建立計量模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)要從非農(nóng)領(lǐng)域和農(nóng)村人口城市化尋找突破口來增加農(nóng)民收入。單薇等 [4]借助灰色關(guān)聯(lián)度模型分析我國農(nóng)民收入的影響因素，結(jié)果表明要想增加農(nóng)民收入，就要進行新一輪的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，更加注重提高農(nóng)業(yè)的質(zhì)量和經(jīng)濟效益。本文通過搜集各種數(shù)據(jù)資料，綜合考慮影響農(nóng)民收入的諸多因素之后，建立多元線性回歸模型，得出影響農(nóng)民收入的關(guān)鍵因素，并從實際出發(fā)提出合理的建議。

二、我國農(nóng)民收入變化的現(xiàn)狀和社會影響

（一）我國農(nóng)民收入變化的現(xiàn)狀

改革開放30多年以來，我國農(nóng)民人均純收入的增長變化大致分為以下六個階段：第一，1978—1984年，由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實施，農(nóng)民收入超常規(guī)增長；第二，1985—1990年，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格的攀升，導(dǎo)致農(nóng)民收入緩慢增長 ；第三，1991—1996年，由于國家實施價格支持的政策，使得農(nóng)民收入出現(xiàn)反彈增長；第四，1997—2000年，受到東南亞金融危機的影響，農(nóng)民收入的增長速度放緩；第五，2001—2004年，金融危機的影響開始減弱，農(nóng)民收入恢復(fù)增長；第六，受到國際金融危機的影響，農(nóng)民收入穩(wěn)定增長。

（二）我國農(nóng)民收入變化的社會影響

首先，農(nóng)民收入問題導(dǎo)致農(nóng)村教育發(fā)展緩慢，人力資源開發(fā)困難。農(nóng)民的負擔(dān)有一部分來自子女上高中、大學(xué)的教育費用，事實上很多農(nóng)民無法承擔(dān)這些費用，因此農(nóng)民子女的受教育程度普遍偏低，這樣青少年可能會失去許多工作機會，增加社會的就業(yè)壓力，甚至可能會形成一種“惡性循環(huán)”。其次，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，貧富差距日益顯著。自2004年以來，城鄉(xiāng)收入比都保持在3：1以上的高水平，農(nóng)民收入偏低問題是造成貧富差距的重要因素。最后，農(nóng)民收入偏低是造成我國內(nèi)需不足的重要原因，農(nóng)村居居民消費水平遠遠落后于城鎮(zhèn)居民，容易形成消費斷層。與城市居民消費水平相比，農(nóng)村居民落后至少10年。2010年城鎮(zhèn)居民消費水平為15 907元，是農(nóng)村居民消費水平（4 455元）的三倍還多，而且此時的農(nóng)村居民消費水平（4 455元）還達不到1995年的城鎮(zhèn)居民消費水平（4 931元）。

三、農(nóng)民收入影響因素的實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取1985—2008年中國統(tǒng)計年鑒網(wǎng)的國家級統(tǒng)計數(shù)據(jù)，屬于時間序列數(shù)據(jù)。

（二）變量選取

被解釋變量（因變量）是經(jīng)過農(nóng)村居民消費價格指數(shù)調(diào)整后的農(nóng)村居民人均純收入。根據(jù)以上對影響因素的分析選擇8個解釋變量 （自變量），分別是：農(nóng)村居民家庭中平均每百個勞動者中初中程度及其以上的勞動力的人數(shù)x1、城市化水平x2、非農(nóng)業(yè)勞動力占鄉(xiāng)村勞動力比重x3、人均農(nóng)業(yè)各稅稅費x4、人均農(nóng)業(yè)年財政支農(nóng)額x5、國家財政用于農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出x6、人均耕地面積x7、農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)x8。在模型建立之前，對各個變量進行了ADF平穩(wěn)性檢驗，各變量的滯后一階或者二階變量都顯示平穩(wěn)。

（三）模型建立

根據(jù)盧卡斯的內(nèi)生經(jīng)濟增長理論建立農(nóng)民收入影響因素的計量模型：

y=β0+β1x1+β2x2+β3x3+β4x4+β5x5+β6x6+β7x7+β8x8+μ

由于模型中的自變量過多容易產(chǎn)生多重共線性，因此首先利用相關(guān)系數(shù)分析自變量與因變量以及各個自變量之間的相關(guān)關(guān)系。經(jīng)過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)x8、人均耕地面積x7和農(nóng)村居民人均純收入y之間的相關(guān)性很差（相關(guān)系數(shù)分別為-0.345 431，-0.357 969），因而將農(nóng)產(chǎn)品價格指數(shù)和人均耕地面積作為次要因素不引入模型。自變量間的相關(guān)分析還表明自變量之間存在著多重共線性，用逐步回歸分析來對模型求解，最終將農(nóng)村居民家庭中平均每百個勞動者中初中程度及其以上的勞動力的人數(shù)x1和非農(nóng)業(yè)勞動力占鄉(xiāng)村勞動比重x3引入模型。此時殘差序列平穩(wěn)，變量之間可以協(xié)整。擬合優(yōu)度R2=0.944 252，T檢驗分別為2.216 365和2.573 801都顯著，而且各變量系數(shù)的符號正確。在進行自相關(guān)檢驗時發(fā)現(xiàn)DW=0.219 780，n=24，k=2，查DW檢驗表di=1.99，du=1.55落在正自相關(guān)的區(qū)域，表明隨機誤差項之間存在正自相關(guān)，于是加入自回歸項修正自相關(guān)。在顯著性水平為0.05的情況下，對模型進行異方差檢驗，結(jié)果顯示該模型不存在異方差。對x1和y進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果表明，x1是y變化的Granger原因，而且x3也是y變化的Granger原因。

y=-3 362.614+48.930 23x1+80.961 186x3+μ

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

通過上述實證分析可以得出以下結(jié)論：非農(nóng)業(yè)勞動力占鄉(xiāng)村勞動力比重每提高一個百分點，農(nóng)民人均純收入就會增加80.961 186個百分點，因此該因素對農(nóng)民收入的影響顯著。農(nóng)村居民家庭中平均每百個勞動者中初中程度及其以上的勞動力的人數(shù)每增加1個百分點，農(nóng)民人均純收入將會上升48.930 23個百分點，因此，農(nóng)民受教育水平對農(nóng)民收入的影響較顯著。

（二）建議

一方面，從非農(nóng)領(lǐng)域?qū)ふ以鍪胀黄瓶?，加快農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移。例如：通過出臺降低稅率等優(yōu)惠政策、降低農(nóng)民創(chuàng)業(yè)貸款利率和加快農(nóng)村制度改革等軟件建設(shè)，來提高農(nóng)民進城的積極性；發(fā)揮優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，增加農(nóng)民的就業(yè)機會；促進土地流轉(zhuǎn)，解決農(nóng)民進城就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的資金問題。另一方面，從農(nóng)民的受教育水平尋找增收突破口，有效提高人力資本狀況。例如：通過“特崗計劃”等吸引優(yōu)秀教學(xué)資源流向農(nóng)村，不斷改善辦學(xué)條件；加大對農(nóng)村文化發(fā)展的投入，建立農(nóng)民學(xué)校、農(nóng)民培訓(xùn)班等教育機構(gòu)，改善圖書館、文化站等公共文化的設(shè)施建設(shè)；加強對農(nóng)民的普法教育和思想政治教育，提高他們依法維權(quán)的能力；政府在實施免費培訓(xùn)的同時，大力支持民間、企業(yè)興辦技能培訓(xùn)學(xué)校，適時給予獎勵、財政補貼、稅收優(yōu)惠等，多渠道、多層次、多形式地開展農(nóng)民培訓(xùn)，逐步構(gòu)建政府主導(dǎo)、多方參與的農(nóng)民技能培訓(xùn)體系。此外，為了應(yīng)對市場需求結(jié)構(gòu)的種種變化，有關(guān)培訓(xùn)部門需要動態(tài)調(diào)整培訓(xùn)內(nèi)容，提高培訓(xùn)的針對性和有效性。

參考文獻：

[1] 朱明俠.增加農(nóng)民收入的理論分析與政策選擇[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，（2）.

[2] 陳錫文.農(nóng)民收入低位徘徊的制度性因素[J].金融信息參考，2003，（8）.

[3] 囤興俠.影響農(nóng)民收入的因素實證分析[J].經(jīng)濟論壇，2012，（3）：88-91.

[4] 單薇，肖會敏，耿向平.基于灰色關(guān)聯(lián)度模型分析農(nóng)民收入的影響因素[J].河南科學(xué)，2005，（2）：306-309.

[5] 錢良澤.農(nóng)民收入的影響因素分析及政策建議[J].宏觀經(jīng)濟管理，2012，（7）：37-38.

[6] 王國生.增加農(nóng)民收入問題討論[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2006，（4）.

[7] 王德文，蔡昉，都陽，張車偉，王美艷.農(nóng)村發(fā)展與增加農(nóng)民收入[M].北京：中國勞動社會保障出版社，2006.