[摘要]甘肅不僅最早發(fā)現(xiàn)漢簡(jiǎn)，而且出土漢簡(jiǎn)數(shù)量最多。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)甘肅漢簡(jiǎn)的研究取得了重大成果，研究范圍十分廣泛，內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生活等方面，其研究深度和廣度不斷拓展。甘肅漢簡(jiǎn)具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，盡管其研究已取得豐碩成果，但也存在著一些問(wèn)題和不足。

[關(guān)鍵詞]漢簡(jiǎn)研究；居延漢簡(jiǎn)；敦煌漢簡(jiǎn)；武威漢簡(jiǎn)；懸泉漢簡(jiǎn)

[中圖分類號(hào)]K877.5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115（2013）16-0009-02

甘肅漢簡(jiǎn)自發(fā)掘公布以來(lái)即受到學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注，近年來(lái)，眾多學(xué)者加入到簡(jiǎn)牘研究隊(duì)伍，使簡(jiǎn)牘研究獲得空前發(fā)展。

一、敦煌漢簡(jiǎn)

（一）敦煌漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)

考古學(xué)界將甘肅敦煌漢代敦煌郡烽燧遺址及玉門、酒泉漢代酒泉郡烽燧遺址中出土的簡(jiǎn)牘統(tǒng)稱為敦煌漢簡(jiǎn)。敦煌先后發(fā)現(xiàn)七批漢簡(jiǎn)：第一批是1907年斯坦因在英屬印度政府支持下，在今敦煌市西北漢代烽燧遺址中發(fā)現(xiàn)的，共705枚；第二批是1913～1915年斯坦因在敦煌市西北和酒泉市西北發(fā)現(xiàn)的，共168枚；第三批是1944年夏鼐在敦煌小方盤城等3處遺址中發(fā)掘的，共48枚；第四批是1977年8月嘉峪關(guān)市文物保管所在玉門花海農(nóng)場(chǎng)附近漢代烽燧遺址中發(fā)掘出土的，共91枚；第五批是1979年甘肅省文物工作隊(duì)（現(xiàn)文物考古研究所）和敦煌市博物館在斯坦因當(dāng)年考察時(shí)遺漏的馬側(cè)清漢代烽燧遺址發(fā)掘出土的，共1271枚；第六批是1981年敦煌市博物館在酥油土漢代烽隧遺址中采集的，共76枚；第七批是1986～1988年敦煌市博物館在進(jìn)行全市文物普查過(guò)程中陸續(xù)獲得的，共137枚。1907～1988年80多年間，敦煌地區(qū)先后出土漢簡(jiǎn)多達(dá)2496枚。

（二）敦煌漢簡(jiǎn)的研究

首批敦煌漢簡(jiǎn)出土以后，法國(guó)人沙畹于1913年撰寫《斯坦因在東土耳其斯坦考察所得漢文文書》一書，發(fā)表了釋文和圖版。第二批敦煌漢簡(jiǎn)是斯坦因在1928年撰寫的《亞洲腹地——在中亞、甘肅和伊朗東部考察的詳細(xì)報(bào)告》一文中發(fā)表，法國(guó)人馬伯祿通過(guò)《斯坦因第三次中亞探險(xiǎn)所獲漢文文書》發(fā)表簡(jiǎn)影，中國(guó)學(xué)者張鳳將其合為《漢晉西陲木簡(jiǎn)匯編》一書。1914年，羅振玉，王國(guó)維《流沙墜簡(jiǎn)》一書出版，其中著錄了1907年敦煌所出的588枚漢簡(jiǎn)。近幾年來(lái)，《敦煌研究》不斷地出現(xiàn)學(xué)者們關(guān)于敦煌漢簡(jiǎn)的研究文章，鄧天珍的《敦煌漢簡(jiǎn)札記》（《敦煌研究》2012年第2期）針對(duì)學(xué)者研究提出質(zhì)疑，指出“徒民”并非“徙民”，二者是有特定含義的，囚徒在服役期滿或赦免后是可以回歸故里的而非相反，一棵樹(shù)烽燧出土的“偵候符信”是晉代的封檢，另外對(duì)于“浮屠簡(jiǎn)”的釋文進(jìn)行了重新解讀。費(fèi)仙梅的《從敦煌漢簡(jiǎn)看王莽伐西域后勤補(bǔ)給問(wèn)題》通過(guò)釋讀敦煌漢簡(jiǎn)指出王莽失敗的原因。

二、居延漢簡(jiǎn)

（一） 居延漢簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)

1930年，西北科學(xué)考察團(tuán)以破城子、地灣、大灣、金關(guān)等為中心的30個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行發(fā)掘，出土簡(jiǎn)牘1.02萬(wàn)枚左右。由于這次發(fā)現(xiàn)漢簡(jiǎn)的地點(diǎn)屬漢代居延地區(qū)，故稱其為居延漢簡(jiǎn)。1972～1976年，甘肅居延考古隊(duì)在額濟(jì)納河流域?qū)ζ瞥亲蛹浊蚬?、甲渠塞第四燧和肩水金關(guān)遺址進(jìn)行發(fā)掘，新獲漢代木簡(jiǎn) 2 萬(wàn)多枚，這批簡(jiǎn)被稱為居延新簡(jiǎn)。1998～2002 年，內(nèi)蒙古文物考古隊(duì)先后對(duì)甲渠塞第7燧、第9燧、第14燧、第16燧等進(jìn)行清理發(fā)掘，獲漢簡(jiǎn) 500 余枚，這批簡(jiǎn)被稱為“額濟(jì)納漢簡(jiǎn)”。

（二）居延漢簡(jiǎn)的研究

居延漢簡(jiǎn)被發(fā)現(xiàn)后，由馬衡、向達(dá)、賀昌群、勞干等拍攝照片、考釋簡(jiǎn)文。1943年，勞干撰成《居延漢簡(jiǎn)考釋·釋文之部》，以石印版在四川南溪刊行問(wèn)世，次年，《居延漢簡(jiǎn)考釋·考證之部》又以石印版刊行。這是中國(guó)學(xué)者最早關(guān)于居延漢簡(jiǎn)系統(tǒng)而全面的研究，兩書共收簡(jiǎn)號(hào)約9360多個(gè)。居延漢簡(jiǎn)的內(nèi)容十分豐富，涉及漢代居延地區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、法律、宗教、民族等多個(gè)領(lǐng)域，較好地保存了一批從西漢中期到東漢初年的官方文書資料。居延漢簡(jiǎn)內(nèi)容絕大部分是屬于漢代邊塞的屯戍檔案，僅有一小部分是書信、歷譜和私人信件。居延漢簡(jiǎn)自發(fā)掘公布以來(lái)受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，特別隨著近年來(lái)眾多的學(xué)者加入研究隊(duì)伍，對(duì)其進(jìn)行了多方面的研究，取得卓然可觀的成果。郝建平的《近30年來(lái)居延漢簡(jiǎn)研究綜述》（《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）2012年第3期）對(duì)20世紀(jì)80年代以來(lái)居延漢簡(jiǎn)研究情況進(jìn)行了詳細(xì)的概括和論述?？紫檐姷摹毒友有潞?jiǎn)“建武三年十二月候粟君所責(zé)寇恩事”冊(cè)書復(fù)原與研究》（《西域研究》2012年第4期）對(duì)居延新簡(jiǎn)《建武三年十二月候粟君所責(zé)寇恩事》冊(cè)書進(jìn)行系統(tǒng)、全面的研究?！督ㄎ淙晔潞蛩诰?zé)寇恩事》是迄今為止出土文獻(xiàn)中保存最為完整的一份東漢初年法律文書檔案。依據(jù)木簡(jiǎn)遺存性質(zhì)及書寫筆跡可將冊(cè)書分為兩大部分，前者為一份審訊被告的原始記錄，后者為審訊機(jī)構(gòu)謄抄的處理文書及二審記錄，完整地反映了當(dāng)時(shí)從訴訟到審訊以至結(jié)案的整個(gè)司法程序?？紫檐妼?duì)冊(cè)書中的文字進(jìn)行釋讀和標(biāo)點(diǎn)，較為完整地復(fù)原了這份法律文書檔案。韓華、狄曉霞的《由居延漢簡(jiǎn)看兩漢基層官吏的激勵(lì)和監(jiān)督》（《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）2012年第6期）對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的官吏制度進(jìn)行分析和研究。黃兆宏、秦菲的《居延漢簡(jiǎn)反映的漢代河西地區(qū)戍卒、田卒問(wèn)題探析》（《石河子大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）2012年第4期）對(duì)于漢代河西地區(qū)的戍卒和田卒來(lái)自于全國(guó)27個(gè)郡國(guó)以及居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)當(dāng)時(shí)的河西地區(qū)戍卒、田卒來(lái)源統(tǒng)計(jì)表等方面的情況進(jìn)行了論述，認(rèn)為戍卒和田卒的輸入對(duì)漢代河西地區(qū)的軍事防衛(wèi)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)起著至關(guān)重要的作用。

三、武威漢簡(jiǎn)

甘肅省武威市漢墓中出土的簡(jiǎn)牘包括儀禮簡(jiǎn)、王杖詔令簡(jiǎn)和醫(yī)藥簡(jiǎn)牘等，統(tǒng)稱為“武威漢簡(jiǎn)”。其中儀禮簡(jiǎn)在1959年出土于武威磨嘴 6號(hào)漢墓， 共469 枚。武威漢簡(jiǎn)數(shù)量多、保存好、內(nèi)容豐富、史料可貴，是中國(guó)簡(jiǎn)牘的重要組成部分，其中儀禮簡(jiǎn)、王杖簡(jiǎn)、醫(yī)藥簡(jiǎn)都被定為國(guó)寶級(jí)文物。近幾年，一批學(xué)者借助武威漢簡(jiǎn)研究古代書法，為理清古代書法演變史做出了重大的貢獻(xiàn)。

四、敦煌懸泉漢簡(jiǎn)

懸泉漢簡(jiǎn)是 1990～1992 年在敦煌懸泉置漢晉遺址出土的簡(jiǎn)牘材料，引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。懸泉遺址共出土簡(jiǎn)牘 2.3 萬(wàn)多枚， 其中已整理編號(hào)的有1.79 萬(wàn)多枚，完整或基本完整的冊(cè)子有 40 多個(gè)，內(nèi)容包括詔書、律令、科品、檄記、爰書、簿籍、符傳、歷譜、術(shù)數(shù)、字書、醫(yī)方、典籍等。其中，懸泉漢簡(jiǎn)保存有豐富的漢代郵驛、中西交通、西域諸國(guó)、西北少數(shù)民族等資料，多為傳世文獻(xiàn)和過(guò)去歷次發(fā)現(xiàn)的西北屯戍簡(jiǎn)所不見(jiàn)或少見(jiàn)，顯得彌足珍貴。 韓華的《1995—2005年敦煌懸泉漢簡(jiǎn)研究綜述》（《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》2007年第2期）對(duì)10年間懸泉漢簡(jiǎn)的研究進(jìn)行很好的總結(jié)。馬智全的《近20年敦煌懸泉漢簡(jiǎn)研究綜述》（《絲綢之路》2011年第16期）對(duì)于敦煌懸泉漢簡(jiǎn)總體研究和文獻(xiàn)研究進(jìn)行了總結(jié)，對(duì)關(guān)于西域、羌族、傳置、郵驛、人名、人口、西北地理、法律、紀(jì)年、語(yǔ)言等問(wèn)題的研究進(jìn)行系統(tǒng)化的整理。趙莉的《懸泉漢簡(jiǎn)中的馬、馬政文書及相關(guān)問(wèn)題》（《發(fā)展》2012年第9期）將懸泉漢簡(jiǎn)中的馬與日本學(xué)者森鹿三研究的居延漢簡(jiǎn)中馬的基本特征等進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為懸泉置傳馬有專門的名稱，漢代邊塞對(duì)死馬和病傷馬的處置的律文、規(guī)定和報(bào)批程序繼承了睡虎地秦簡(jiǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，為我們提供了漢代社會(huì)對(duì)馬的重視以及對(duì)馬管理的法律化、制度化情況。羅帥的《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)折垣與祭越二國(guó)考》（《西域研究》第2期）對(duì)簡(jiǎn)文涉及的“折垣”、“祭越”詞組進(jìn)行了歷史背景的考察和語(yǔ)源學(xué)分析，通過(guò)對(duì)其地望的推斷認(rèn)為，敦煌懸泉漢簡(jiǎn)里提到的 “折垣”為 《漢書·西域傳》所載的烏弋山離國(guó)，是對(duì)該國(guó)別名“ Zarangiana” 或首都 “Zarin” 的譯稱， “祭越”為《漢書·西域傳》里的西夜 （子合）國(guó)，即托勒密《地理志》里提到“Sizyges”（或作“Sizyjes”）。這兩枚簡(jiǎn)的年代均在西漢中晚期元、成之際，記錄了折垣王向西漢遣使獻(xiàn)獅和祭越、莎車使者結(jié)伴前往漢朝等歷史事件。這是研究當(dāng)時(shí)中外關(guān)系史的重要史料，折垣簡(jiǎn)揭示了漢語(yǔ)“師子”一詞的來(lái)源，表明它借自烏弋山離人的塞語(yǔ)。盡管懸泉漢簡(jiǎn)的研究剛剛起步，但隨著懸泉漢簡(jiǎn)的逐漸公布，懸泉漢簡(jiǎn)的研究將獲得進(jìn)一步發(fā)展，諸如懸泉漢簡(jiǎn)所涉及的政治、法律、經(jīng)濟(jì)、交通、歷史、地理、語(yǔ)言、典籍佚文、簡(jiǎn)牘形制等方面都會(huì)取得更大的進(jìn)展。

五、甘肅漢簡(jiǎn)研究中存在的問(wèn)題

甘肅漢簡(jiǎn)出土近百年以來(lái)，經(jīng)過(guò)學(xué)者們的努力，研究取得了豐碩的成果，但同時(shí)也存在著一些問(wèn)題和不足。

第一，在對(duì)簡(jiǎn)文的釋讀上，尚需繼續(xù)努力。甘肅漢簡(jiǎn)出土后，盡管不少中外學(xué)者對(duì)它進(jìn)行了整理，釋讀問(wèn)題基本上解決了，但是不少簡(jiǎn)文的釋讀仍存在著模糊化的問(wèn)題，而且不同的人對(duì)于簡(jiǎn)牘內(nèi)容有各自的看法，尚未形成統(tǒng)一的意見(jiàn)，這就給甘肅漢簡(jiǎn)的進(jìn)一步研究帶來(lái)了困難。

第二，學(xué)者們對(duì)于甘肅漢簡(jiǎn)具體問(wèn)題研究的比較多，例如對(duì)于漢簡(jiǎn)中出現(xiàn)的個(gè)別字和詞語(yǔ)的解釋考證較多，但對(duì)甘肅漢簡(jiǎn)總體上的整理和宏觀的研究文章則稍嫌缺乏，不能很好地從整體上對(duì)漢簡(jiǎn)進(jìn)行研究。

第三，甘肅漢簡(jiǎn)與其他漢簡(jiǎn)材料的比較研究明顯不足。盡管甘肅漢簡(jiǎn)出土數(shù)量大，但是除甘肅之外國(guó)內(nèi)其他地區(qū)均有簡(jiǎn)牘出土，對(duì)不同地區(qū)出土簡(jiǎn)牘進(jìn)行對(duì)比研究，既可開(kāi)闊我們的學(xué)術(shù)視野，又有助于對(duì)一些簡(jiǎn)牘研究問(wèn)題更加深入的認(rèn)識(shí)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郝樹(shù)聲，張德芳.懸泉漢簡(jiǎn)研究[M].蘭州 ：甘肅文化出版社 ，2009.

[2]侯丕勛.西北所出土簡(jiǎn)牘的特點(diǎn)[A].西北師范大學(xué)文學(xué)院歷史系，甘肅省文物考古研究所.簡(jiǎn)牘學(xué)研究[C].蘭州：甘肅人民出版社，1997.

[3]羅振玉，王國(guó)維.流沙墜簡(jiǎn)[M]. 北京：中華書局，1993.

[4]勞干.居延漢簡(jiǎn)考釋[M]. 國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所（石印本），1943.

[5]吳礽驤，李永良，馬建華釋校.敦煌漢簡(jiǎn)釋文[M].蘭州 ：甘肅人民出版社，1991.