摘要：文章研究先動(dòng)型和反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系，探討環(huán)境變化對(duì)兩種類型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系的影響，并以153家企業(yè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示，先動(dòng)型市場導(dǎo)向和反應(yīng)型市場導(dǎo)向都對(duì)績效有促進(jìn)作用，但在當(dāng)前市場環(huán)境下反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃Т龠M(jìn)作用更為明顯。環(huán)境變化顯著影響先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)冃У淖饔?，但?duì)反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系的影響不顯著。

關(guān)鍵詞：環(huán)境變化；先動(dòng)型市場導(dǎo)向；反應(yīng)型市場導(dǎo)向；績效

一、 引言

營銷觀念指出企業(yè)要實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)就必須在目標(biāo)市場中比競爭者更有效確定和滿足顧客需求（Kolter，2003），而市場導(dǎo)向理論就是描述營銷觀念在市場中的實(shí)現(xiàn)（Kohli Jaworski，1990）。Narver和Slater（1990）首先對(duì)市場導(dǎo)向進(jìn)行了測量，并發(fā)現(xiàn)市場導(dǎo)向和企業(yè)績效間的正向關(guān)系。隨后，圍繞市場導(dǎo)向與績效間關(guān)系主題的研究成為學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)之一。眾多研究顯示，市場導(dǎo)向會(huì)有更高的績效表現(xiàn)，例如利潤、銷售增長、新產(chǎn)品績效等（Slater Narver，1994；Kohli Jaworski，1993；Han，Kim Srivastava，1998；等）。然而，也有學(xué)者在實(shí)證研究基礎(chǔ)上提出了異議，例如，市場導(dǎo)向可能阻礙創(chuàng)新（Berthon，Hulbert Pitt，1999），可能引起短視的研發(fā)（Frosch，1996）或擾亂業(yè)務(wù)流程（Macdonald，1995），以至于因?yàn)檫^于注重聽取顧客意見而使企業(yè)失去行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位（Christense Bower，1996）。所以，如果企業(yè)只對(duì)顧客需求做出反應(yīng)，會(huì)導(dǎo)致其難以察覺環(huán)境變化對(duì)企業(yè)的影響。

針對(duì)上述異議，Narver等（2004）提出這是對(duì)市場導(dǎo)向“過于狹隘的理解”，認(rèn)為市場導(dǎo)向包括反應(yīng)型市場導(dǎo)向和先動(dòng)型市場導(dǎo)向兩個(gè)維度，已有研究主要關(guān)注反應(yīng)型市場導(dǎo)向而忽略先動(dòng)型市場導(dǎo)向，致使研究結(jié)果出現(xiàn)分歧。當(dāng)前，對(duì)市場導(dǎo)向兩種類型分別對(duì)績效影響的實(shí)證研究極少，在考慮市場環(huán)境變化情況下對(duì)上述關(guān)系的研究就更匱乏。本研究旨在探究反應(yīng)型和先動(dòng)型市場導(dǎo)向各自對(duì)績效的影響，以及在環(huán)境變化情況下，反應(yīng)型和先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懶Ч绾巍?/p>

二、 理論基礎(chǔ)與假設(shè)

Narver，Slater和MacLachlan（2004）將市場導(dǎo)向概念區(qū)分為反應(yīng)型市場導(dǎo)向和先動(dòng)型市場導(dǎo)向兩種類型，指出反應(yīng)型市場導(dǎo)向側(cè)重于發(fā)現(xiàn)、理解并滿足顧客的顯性需求；先動(dòng)型市場導(dǎo)向側(cè)重于顧客的潛在、隱性需求。目前，有關(guān)市場導(dǎo)向與績效關(guān)系的實(shí)證研究集中體現(xiàn)為反應(yīng)型市場導(dǎo)向，而對(duì)先動(dòng)型市場導(dǎo)向涉及較少。Narver等（2004）發(fā)現(xiàn)，要取得新產(chǎn)品成功，僅反應(yīng)型市場導(dǎo)向尚不夠，企業(yè)還需要實(shí)行先動(dòng)型市場導(dǎo)向，這對(duì)新產(chǎn)品的成功起非常重要的促進(jìn)作用。也就是兩種市場導(dǎo)向并不是相互背離的，企業(yè)是可以同時(shí)實(shí)施的。

在已有實(shí)證研究中，大多采用以文化觀或行為觀為主的傳統(tǒng)市場導(dǎo)向觀點(diǎn)，而區(qū)分反應(yīng)型和先動(dòng)型市場導(dǎo)向來研究對(duì)績效影響的成果極少。Atuahene-Gima，Slater和Olson（2005）發(fā)現(xiàn)，反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效間呈現(xiàn)U型關(guān)系，先動(dòng)型市場導(dǎo)向與績效間呈倒U型關(guān)系，只有在特定條件下反應(yīng)型市場導(dǎo)向才正向影響績效，同時(shí)指出兩種市場導(dǎo)向都需要。Bodlaj（2010）只發(fā)現(xiàn)先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)?chuàng)新績效有正向影響。張婧等（2011）對(duì)制造業(yè)企業(yè)實(shí)證研究結(jié)果表明，先動(dòng)型和反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)Ξa(chǎn)品創(chuàng)新和經(jīng)營績效都有正向影響作用。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в姓蛴绊懀?/p>

H2：反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в姓蛴绊憽?/p>

在兩種類型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懽饔玫谋容^中，Vool和O'Cass（2010）發(fā)現(xiàn)，先動(dòng)型市場導(dǎo)向相比反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懽饔酶鼜?qiáng)。張婧等（2011）研究也發(fā)現(xiàn)，先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)M織創(chuàng)新和企業(yè)績效的促進(jìn)作用更為明顯。先動(dòng)型市場導(dǎo)向更關(guān)注潛在需求，能夠更好主導(dǎo)市場，因此，提出如下假設(shè)：

H3：先動(dòng)型市場導(dǎo)向較反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懜鼮槊黠@。

在環(huán)境變量對(duì)市場導(dǎo)向與績效關(guān)系影響研究中，基于行為觀的市場導(dǎo)向并沒有發(fā)現(xiàn)環(huán)境變量顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)（Jaworski和Kohli，1993），但也有學(xué)者認(rèn)為市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懯苤T如市場動(dòng)蕩、競爭和市場增長等因素調(diào)節(jié)（Atuahen-Gima，1995；Baker et al.，2007；Ledwith O'Dwyer，2009）。環(huán)境因素中的技術(shù)、競爭、市場變化等因素對(duì)市場導(dǎo)向與績效關(guān)系有調(diào)節(jié)作用（Slater Narver，1998），企業(yè)的適應(yīng)能力對(duì)反應(yīng)型、先動(dòng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系也有調(diào)節(jié)作用（Apaydin Kat，2011）。

環(huán)境變量對(duì)市場導(dǎo)向與績效關(guān)系影響出現(xiàn)上述分歧，首先可能由于研究樣本受所處國家市場經(jīng)濟(jì)狀況影響，其次可能與使用的市場導(dǎo)向理論觀點(diǎn)不同有關(guān)。起初的研究，主要采用行為觀或文化觀的市場導(dǎo)向，這兩種觀點(diǎn)都側(cè)重對(duì)市場顯性需求的發(fā)現(xiàn)與滿足，更多表現(xiàn)為反應(yīng)型市場導(dǎo)向。Narver等（2004）提出除了關(guān)注反應(yīng)型市場導(dǎo)向外，企業(yè)也應(yīng)該關(guān)注先動(dòng)型市場導(dǎo)向。反應(yīng)型市場導(dǎo)向強(qiáng)調(diào)對(duì)市場顯性需求的滿足，更多表現(xiàn)為適應(yīng)性的導(dǎo)向，受環(huán)境影響較小；先動(dòng)型市場導(dǎo)向則強(qiáng)調(diào)對(duì)潛在、隱性需求的挖掘與滿足，要求企業(yè)能夠駕馭市場，捕捉市場動(dòng)向，受環(huán)境變化影響較大。因此，認(rèn)為先動(dòng)型市場導(dǎo)向易受環(huán)境影響而反應(yīng)型市場導(dǎo)向則不易受環(huán)境影響，故提出如下假設(shè)：

H4：環(huán)境變化對(duì)先動(dòng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系有顯著調(diào)節(jié)效果；

H5：環(huán)境變化對(duì)反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系無顯著調(diào)節(jié)效果。

三、 研究設(shè)計(jì)與分析

1. 樣本與數(shù)據(jù)收集。以長三角地區(qū)企業(yè)為調(diào)查對(duì)象，利用便利抽樣方式開展調(diào)查，通過郵寄、上門拜訪等形式向企業(yè)中高層管理者發(fā)放問卷來收集數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2011年9月至2012年3月，共計(jì)發(fā)放問卷430份，回收問卷264份，其中有效問卷為153份，有效回收率為35.6%。獲得數(shù)據(jù)利用SPSS11.5和AMOS17.0進(jìn)行處理與分析。

2. 變量測量。

（1）先動(dòng)型和反應(yīng)型市場導(dǎo)向測量。Narver和Slater（2004）將市場導(dǎo)向劃分為先動(dòng)型和反應(yīng)型兩種類型，并開發(fā)MOPRO量表測量先動(dòng)型市場導(dǎo)向，MORTN量表測量反應(yīng)型市場導(dǎo)向。蔡莉等（2010）鑒于中國企業(yè)實(shí)情，對(duì)該量表進(jìn)行了改進(jìn)，得到8題項(xiàng)MOPRO量表和10題項(xiàng)MORTN量表。本研究借鑒上述研究成果，并進(jìn)行調(diào)整，得到7題項(xiàng)MOPRO量表和10題項(xiàng)MORTN量表用于分析。所有量表均采用李克特5級(jí)評(píng)分，分值越高表明越贊同。

（2）績效測量。Ford和Schellenberg（1982）開發(fā)了7題項(xiàng)的目標(biāo)法績效量表，通過主觀指標(biāo)測量企業(yè)績效。張雪蘭（2008）進(jìn)行改進(jìn)，并測試證明具有良好信度和效度。研究表明，主觀績效與客觀績效同樣都能較好反應(yīng)績效狀況，因此，本研究用它來測量企業(yè)的營銷績效。

（3）環(huán)境變化測量。Jaworski和Kohli（1993）開發(fā)了描繪環(huán)境特征的量表，測量市場變化、技術(shù)變化和競爭強(qiáng)度來反應(yīng)環(huán)境。其中，市場變化和技術(shù)變化能較好反應(yīng)環(huán)境變化，故本研究主要采用該量表中這兩個(gè)環(huán)境調(diào)節(jié)變量的題項(xiàng)并進(jìn)行改進(jìn)，得到5題項(xiàng)的環(huán)境變化量表，采用李克特5級(jí)評(píng)分。

（4）控制變量。本研究對(duì)可能影響績效的變量進(jìn)行了控制，主要為公司規(guī)模、公司年齡和產(chǎn)業(yè)類別。將企業(yè)員工人數(shù)視為企業(yè)規(guī)模的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，100人以下的企業(yè)賦值1；100至400人賦值2；400人至1 000人賦值3；1 000人以上賦值4。產(chǎn)業(yè)類別設(shè)置為虛擬變量，0表示屬于第二產(chǎn)業(yè)，1表示屬于第三產(chǎn)業(yè)。公司年齡以成立之日起至問卷回收之日止的年限進(jìn)行測度。

3. 信度與效度分析。

（1）先動(dòng)型和反應(yīng)型市場導(dǎo)向量表的信度與效度。對(duì)先動(dòng)型市場導(dǎo)向量表剔除一項(xiàng)負(fù)載過小題項(xiàng)后得到7個(gè)題項(xiàng)的量表，量表的Crobanch's系數(shù)為0.835（>0.7），組合信度（CR）為0.834（>0.7），表明量表具有較高信度。運(yùn)用一階驗(yàn)證性因子分析，結(jié)果顯示擬合較為理想（x2/df=1.55，RMSEA=0.060，GFI=0.968，NFI=0.952，CFI=0.982，IFI=0.982，均大于0.9），標(biāo)準(zhǔn)化載荷介于0.58和0.71之間且顯著。反應(yīng)型市場導(dǎo)向量表的Crobanch's系數(shù)為0.886（>0.7），組合信度（CR）為0.884（>0.7），說明反應(yīng)型市場導(dǎo)向量表具有較高信度。一階驗(yàn)證性因子分析顯示測量模型擬合理想（x2/df=0.91，RMSEA=0.000，GFI=0.967，NFI=0.963，CFI=1.000，IFI=1.000，均大于0.9），標(biāo)準(zhǔn)化載荷系數(shù)介于0.49和0.76之間且顯著。此外，兩個(gè)量表為成熟量表，內(nèi)容效度良好，因此先動(dòng)型和反應(yīng)型市場量表都具有較高的效度。

（2）績效量表的信度和效度?？冃Я勘淼腃robanch's 系數(shù)為0.890（>0.7），組合信度（CR）為0.890（>0.7），均大于對(duì)應(yīng)臨界值，表明量表有較高信度。對(duì)績效量表運(yùn)用一階驗(yàn)證性因子分析，擬合結(jié)果理想（x2/df=1.52，RMSEA=0.059，GFI，NFI，CFI，IFI均大于0.9），標(biāo)準(zhǔn)化載荷介于0.52和0.84之間且顯著。量表改編自成熟量表，具有良好的內(nèi)容效度。由此可見，績效量表具有很高的信度和效度。

（3）環(huán)境變化量表的信度和效度。環(huán)境變化量表的C-robanch's系數(shù)為0.805（>0.7），組合信度（CR）為0.836（>0.7），表明量表具有較高信度。環(huán)境變化量表的一階驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示，擬合結(jié)果理想（x2/df=0.70，RMSEA=0.000，GFI，NFI，CFI，IFI均大于0.9），標(biāo)準(zhǔn)化載荷介于0.50和0.88之間且顯著，此外量表改編自成熟量表，具有較高內(nèi)容效度。由此可見，環(huán)境變化量表具有較理想的信度和效度。

4. 實(shí)證分析與結(jié)果。利用回歸分析技術(shù)，逐步加入自變量，分析對(duì)績效影響來進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)，回歸分析的主要結(jié)果見表1。所有變量的方差膨脹因子（VIF）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于臨界值10，模型的多重共線性問題可以忽略。

將公司規(guī)模、公司年齡、產(chǎn)業(yè)類別作為控制變量，先動(dòng)型市場導(dǎo)向、反應(yīng)型市場導(dǎo)向、環(huán)境變化及相關(guān)交互相作為自變量，逐步引入模型。模型1顯示，控制變量對(duì)因變量績效的解釋效力并不顯著。模型2和3顯示，先動(dòng)型市場導(dǎo)向（？茁=0.665，p<0.001）、反應(yīng)市場導(dǎo)向（？茁=0.724，p<0.001）對(duì)績效各自都有正向影響作用。模型4顯示，同時(shí)將兩種市場導(dǎo)向引入模型時(shí)，先動(dòng)型和反應(yīng)型市場導(dǎo)向都對(duì)因變量績效有正向影響，但兩者的作用效果大小不同。先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懀?？?0.254，p<0.01）小于反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懀?？?0.526，p<0.001）。上述結(jié)果支持了H1和H2，但假設(shè)H3并未得到驗(yàn)證。

鑒于不同類型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懣赡苁苁袌霏h(huán)境影響，將環(huán)境變化引入模型。模型5、6和7顯示，環(huán)境變化對(duì)績效確實(shí)有顯著影響，且在控制環(huán)境變化的情況下，先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懭孕∮诜磻?yīng)型市場導(dǎo)向。將環(huán)境變化與兩種類型市場導(dǎo)向的交互項(xiàng)引入模型，采用逐步回歸分析技術(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)先動(dòng)型市場導(dǎo)向與環(huán)境變化交互項(xiàng)顯著，而反應(yīng)型市場導(dǎo)向僅有主效應(yīng)，并無與環(huán)境變化的交互效應(yīng)。例如，模型8顯示反應(yīng)型市場導(dǎo)向的主效應(yīng)為 ？茁=0.512，p<0.001，先動(dòng)型市場導(dǎo)向與環(huán)境變化交互效應(yīng)為 ？茁=0.150，p<0.1；模型9顯示反應(yīng)型市場導(dǎo)向的主效應(yīng)為 ？茁=0.595，p<0.001，先動(dòng)型市場導(dǎo)向與環(huán)境變化交互效應(yīng)為 ？茁=0.213，p<0.01；模型10顯示反應(yīng)型市場導(dǎo)向的主效應(yīng)為 ？茁=0.547，p<0.001，先動(dòng)型市場導(dǎo)向與環(huán)境變化交互效應(yīng)為 ？茁=0.345，p<0.05。本研究還進(jìn)行了其他競爭模型的分析，均沒有發(fā)現(xiàn)其他結(jié)果。上述結(jié)果顯示，反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懙闹餍?yīng)顯著，但與環(huán)境變化的交互作用不顯著；先動(dòng)型市場導(dǎo)向與環(huán)境變化的交互效應(yīng)顯著，但存在交互效應(yīng)的模型并沒有發(fā)現(xiàn)顯著的主效應(yīng)。

由此可見，先動(dòng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懺诤艽蟪潭壬鲜艿江h(huán)境變化的影響，而環(huán)境變化對(duì)反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系上作用不顯著。這就說明環(huán)境變化對(duì)先動(dòng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系有顯著調(diào)節(jié)效果，支持了假設(shè)H4。本研究并沒有發(fā)現(xiàn)環(huán)境變化對(duì)反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系有顯著調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H5得到支持。

四、 結(jié)論與啟示

本文在區(qū)分先動(dòng)型與反應(yīng)型市場導(dǎo)向基礎(chǔ)上探索市場導(dǎo)向與績效關(guān)系，實(shí)證分析結(jié)果顯示，反應(yīng)型市場導(dǎo)向和先動(dòng)型市場導(dǎo)向都對(duì)績效有正向影響作用，這也驗(yàn)證了Narver等（2004）、張婧等（2011）的結(jié)論。至于兩種市場導(dǎo)向?qū)冃Т龠M(jìn)效果比較上，數(shù)據(jù)結(jié)果顯示反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃Т龠M(jìn)效果更為明顯，但反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懯墉h(huán)境變化影響不顯著；環(huán)境變化對(duì)先動(dòng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系影響顯著，也即環(huán)境變化對(duì)先動(dòng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效果顯著，而對(duì)反應(yīng)型市場導(dǎo)向與績效關(guān)系的調(diào)節(jié)效果不顯著。

上述結(jié)果與張婧等（2011）提出的先動(dòng)型市場導(dǎo)向企業(yè)績效的促進(jìn)作用更為明顯的觀點(diǎn)不一致，究其原因，可能由以下兩方面引起。第一，研究樣本特點(diǎn)所致。本研究樣本數(shù)據(jù)涵蓋第二和第三產(chǎn)業(yè)，以長三角地區(qū)企業(yè)為主，具有一定的普遍性，而張婧等（2011）僅對(duì)武漢地區(qū)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行抽樣調(diào)查。制造業(yè)企業(yè)有其特定情況，制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)導(dǎo)向更為明顯，可能影響不同類型（下轉(zhuǎn)第117頁）市場導(dǎo)向與績效關(guān)系。第二，企業(yè)行業(yè)環(huán)境特點(diǎn)所致。以技術(shù)為先導(dǎo)的制造業(yè)企業(yè)，要在市場競爭中獲取競爭優(yōu)勢就必須走在市場需求前面，要求企業(yè)在適應(yīng)市場的同時(shí)能夠主導(dǎo)市場，這就致使先動(dòng)型市場導(dǎo)向有更好的績效表現(xiàn)。而在國內(nèi)當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，雖強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新但市場經(jīng)濟(jì)仍處于粗放的初級(jí)階段，企業(yè)的競爭仍表現(xiàn)為對(duì)市場需求的快速反應(yīng)，因此，反應(yīng)型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懜鼮槊黠@也就順理成章。此外，本研究的另一發(fā)現(xiàn)，即環(huán)境變化對(duì)先動(dòng)型、反應(yīng)型市場導(dǎo)向影響績效的不同，也驗(yàn)證了上述結(jié)論的合理性。

本研究也為企業(yè)實(shí)踐提供了很好的啟示。首先，企業(yè)應(yīng)該同時(shí)關(guān)注現(xiàn)實(shí)顯性需求和潛在隱性需求，同時(shí)實(shí)行反應(yīng)型與先動(dòng)型市場導(dǎo)向才能夠更大限度提升績效。其次，環(huán)境變化對(duì)不同類型市場導(dǎo)向的作用效果不同，采取先動(dòng)型市場導(dǎo)向的企業(yè)應(yīng)該密切關(guān)注市場環(huán)境的變化，尤其要關(guān)注技術(shù)變革、需求演變等環(huán)境因素，這可能會(huì)引起績效大幅度的變動(dòng)。最后，至于哪種類型市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懘螅鸢覆⒉皇俏ㄒ坏?，可能和企業(yè)所處行業(yè)特點(diǎn)、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、環(huán)境變化等密切相關(guān)，企業(yè)應(yīng)對(duì)這些因素有清晰的判斷。

本研究也存在一些尚待完善的地方，首先，樣本量并不大，可能會(huì)影響到假設(shè)檢驗(yàn)的質(zhì)量，下一步將擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步檢驗(yàn)結(jié)果。其次，擴(kuò)大樣本收集的地區(qū)范圍，通過抽取其他區(qū)域樣本企業(yè)來進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)果。還有，需要進(jìn)一步分析兩種不同市場導(dǎo)向?qū)冃в绊懙穆窂剑页龈髯缘淖饔脵C(jī)制。這些都是后續(xù)研究需要進(jìn)一步改進(jìn)的地方。

參考文獻(xiàn)：

1. Fahri Apaydin， Cumhuriyet Cad.Karizma Is， Merkezi4. Kat. Moderating effect of adaptability on the relationship between two forms of market orientation and performance.Interdisciplinary Jo- urnal of Contemporary Research in Business，2011，（3）：1364-1377.

2. Jaworski， B.J.， Kohli A.K.Market ori- entation： antecedents and consequences.Journal of Marketing，1993，57（3）：53-70.

3. Kohli， A.， Jaworski， B.， Kumar， A. MARKOR： A measure of market orientation.Journal of Marketing Research，1993，30（4）：467-477.

4. Mateja Bodlaj.The impact of a responsive and proactive market orientation on innovation and business performance.Economic and Business Re- view，2010，（4）：241-261.

5. 蔡莉，單標(biāo)安，周立媛.新創(chuàng)企業(yè)市場導(dǎo)向?qū)冃У挠绊憽Y源整合的中介作用.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：77-86.

6. Voola， R. O'Cass， A.Implementing comp- etitive strategies： the role of responsive and proactive market orientations.European Journal of Marketing，2010，44（1/2）：245-266.

基金項(xiàng)目：上海市教育委員會(huì)科研（創(chuàng)新）項(xiàng)目資助（項(xiàng)目號(hào)：10YS238）。

作者簡介：萬廣圣，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院博士生，上海理工大學(xué)上海醫(yī)療器械高等專科學(xué)校講師；金興，上海理工大學(xué)上海醫(yī)療器械高等?？茖W(xué)校副教授。

收稿日期：2013-08-13。