摘要：波特認(rèn)為，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效可以抵消甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的成本，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的雙贏。文章在對(duì)前人研究梳理的基礎(chǔ)上，以企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價(jià)值作為指標(biāo)考察了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制。并得出環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)相關(guān)，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)相關(guān)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系無(wú)明顯調(diào)節(jié)作用的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；企業(yè)固體廢棄物綜合利用價(jià)值

一、 引言

關(guān)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，主要表現(xiàn)為兩種觀點(diǎn)：傳統(tǒng)假設(shè)和波特假設(shè)。傳統(tǒng)假設(shè)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會(huì)迫使企業(yè)增加投入，用于污染的治理與預(yù)防，包括購(gòu)買污染治理設(shè)備、繳納環(huán)境稅費(fèi)、支付操作人員和管理人員的工資等，治污成本的增加不僅不會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)能力，反而會(huì)擠占更具生產(chǎn)效率的投資資本。因此，環(huán)境規(guī)制會(huì)降低管理者的工作效率，妨礙正常的技術(shù)創(chuàng)新，最終導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)率降低，競(jìng)爭(zhēng)力下降。波特假設(shè)認(rèn)為：恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)創(chuàng)新與生產(chǎn)效率收益，相對(duì)于不受規(guī)制的企業(yè)，這可能導(dǎo)致絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)來(lái)自于產(chǎn)品或工藝創(chuàng)新所帶來(lái)的“創(chuàng)新補(bǔ)償”，或者是企業(yè)率先采取環(huán)境友好措施所帶來(lái)的“先動(dòng)優(yōu)勢(shì)”。并且創(chuàng)新補(bǔ)償是普遍存在的，因?yàn)闇p污經(jīng)常與生產(chǎn)率的提高以及資源利用率的提高同時(shí)發(fā)生。

到目前為止，國(guó)外大多數(shù)對(duì)于環(huán)境規(guī)制的研究集中于產(chǎn)業(yè)層面的研究，并且主要集中于對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)和日本產(chǎn)業(yè)的分析。但對(duì)于環(huán)境規(guī)制的研究結(jié)果在中國(guó)是否也成立還不得而知；環(huán)境規(guī)制與單個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系以及對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響更是未得到清晰的說(shuō)明。所以，本文從環(huán)境規(guī)制對(duì)大中型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響入手，以期得到環(huán)境規(guī)制對(duì)大中型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制。其理論意義在于比較詳盡地說(shuō)明環(huán)境規(guī)制與我國(guó)大中型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，對(duì)環(huán)境規(guī)制對(duì)于提高我國(guó)大中型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑進(jìn)行探討。本文的實(shí)踐意義在于有望提高對(duì)我國(guó)大中型企業(yè)實(shí)行環(huán)境規(guī)制重要性的認(rèn)識(shí)，促使企業(yè)實(shí)行有效技術(shù)創(chuàng)新，逐步實(shí)現(xiàn)自愿性環(huán)境管理，提高環(huán)境績(jī)效，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)上的差距，從而越過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的綠色壁壘，使我國(guó)大中型企業(yè)在國(guó)際上更具競(jìng)爭(zhēng)力。

二、 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與本文的研究假設(shè)

1. 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。Low認(rèn)為環(huán)境規(guī)制較嚴(yán)格的時(shí)期，發(fā)展中國(guó)家的污染密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和出口都有所增加。Mani和Wheeler通過(guò)檢驗(yàn)污染密集型行業(yè)的進(jìn)出口率，得出了污染避難所假說(shuō)的證據(jù)。但是，Van Beers和Van den Bergh的研究成果并未發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格度是污染密集型產(chǎn)品凈出口的決定因素。Cole等建立了回歸方程，并考慮環(huán)境規(guī)制變量的內(nèi)生性，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制這一變量是日本從世界其他國(guó)家的進(jìn)口，從非OECD國(guó)家的進(jìn)口和從中國(guó)的進(jìn)口這三個(gè)被解釋變量的決定因素，而且環(huán)境規(guī)制對(duì)發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易流的影響要大于發(fā)達(dá)國(guó)家。

國(guó)內(nèi)關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響的研究大多是描述性分析，真正有理論意義和實(shí)踐意義的成果較少。肖紅構(gòu)造了比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和環(huán)境規(guī)制指標(biāo)，在對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單的描述性分析和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，得出了環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不具有規(guī)律性的相關(guān)關(guān)系。段瓊、姜太平分析了環(huán)境規(guī)制和比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的相關(guān)系數(shù)，也得出了環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不具備規(guī)律性的相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。沈可挺分析了碳關(guān)稅爭(zhēng)端的國(guó)際背景，采用投入產(chǎn)出的方法，計(jì)算了中國(guó)工業(yè)品的隱含碳排放，并間接評(píng)估了碳關(guān)稅對(duì)制造業(yè)可能造成的沖擊。傅京燕、李麗莎通過(guò)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和污染強(qiáng)度的分析，得出我國(guó)污染密集型行業(yè)并不具有絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，因而我國(guó)并不是發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染避難所”的結(jié)論。

2. 研究假設(shè)與概念模型。本文認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制首先應(yīng)該具有抑制企業(yè)污染排放的功效，其次才是環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。環(huán)境規(guī)制如果不能達(dá)到抑制企業(yè)污染的功效，就不可能達(dá)到企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的雙贏。本文嘗試用企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價(jià)值作為企業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的代理變量，企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價(jià)值越高，意味著企業(yè)對(duì)外排放的污染物越少，企業(yè)對(duì)環(huán)境污染進(jìn)行內(nèi)部化處理的程度越高，環(huán)境績(jī)效越明顯。

（環(huán)境規(guī)制）企業(yè)固體廢棄物的綜合利用需要一定的技術(shù)支撐，也意味著需要一定的資金投入，這會(huì)造成企業(yè)成本的增加，短期內(nèi)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)影響。所以，本文提出下面的假設(shè)：

假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制帶來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降。

在企業(yè)戰(zhàn)略文獻(xiàn)中，曾流行過(guò)這樣一種觀點(diǎn)：企業(yè)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈一種倒U型關(guān)系，但從實(shí)證方面得到的結(jié)果不一。得出倒U型關(guān)系的觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系應(yīng)分為兩個(gè)階段來(lái)考慮，在第一階段，隨著環(huán)境規(guī)制的加強(qiáng)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)?？梢钥闯銎溥壿嬍窃诘谝浑A段企業(yè)產(chǎn)品需求在市場(chǎng)上呈上升趨勢(shì)，企業(yè)會(huì)加大生產(chǎn)量，自然也伴隨著高的環(huán)境規(guī)制（高的“企業(yè)三廢收費(fèi)”）。在第二階段，由于替代品的出現(xiàn)，消費(fèi)者對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的需求下降等，企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，自然環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度也降低（產(chǎn)量減少引起污染物排放減少，“企業(yè)三廢收費(fèi)”自然降低。）。這種觀點(diǎn)給我們的直覺是企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境規(guī)制是一種因果關(guān)系。但本文的觀點(diǎn)是，上述結(jié)論與環(huán)境規(guī)制應(yīng)有助于企業(yè)降低污染物排放的思想相悖，環(huán)境規(guī)制應(yīng)充分體現(xiàn)企業(yè)主動(dòng)或被動(dòng)降低污染物排放的意愿和結(jié)果?；诖?，本文所選用的環(huán)境規(guī)制代理變量不同于以往文獻(xiàn)中的環(huán)境規(guī)制代理變量，本文采用的是企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價(jià)值。所以本文遵循這樣一種邏輯：企業(yè)環(huán)境規(guī)制會(huì)帶來(lái)成本的提高，短期會(huì)造成企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降，長(zhǎng)期則會(huì)帶來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。故本文提出下面的假設(shè)：

假設(shè)2：環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈U型關(guān)系。

企業(yè)資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為，若企業(yè)資源具有以下四個(gè)特性時(shí)企業(yè)將可能獲得和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：（1）價(jià)值性：也就是說(shuō)，該資源的投入能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)績(jī)效（利潤(rùn)）；（2）稀缺性：即該資源難以在要素市場(chǎng)上購(gòu)買到；（3）難模仿性：也就是說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以模仿這種資源從而給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力；（4）難以替代性：即競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以找到相似的資源來(lái)達(dá)到和擁有該種資源的企業(yè)相同或相似的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。通過(guò)國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新所獲得的技術(shù)資源通常具有上述四個(gè)特征（創(chuàng)新帶來(lái)的新技術(shù)使得企業(yè)能夠開發(fā)利用原來(lái)不能使用的資源進(jìn)而能開發(fā)出滿足消費(fèi)者需求的新產(chǎn)品；新技術(shù)通常具有稀缺性，尤其是在新技術(shù)出現(xiàn)的前期，不在市場(chǎng)上進(jìn)行交易；技術(shù)開發(fā)過(guò)程對(duì)外界通常保密，使得其他企業(yè)難以模仿。通過(guò)創(chuàng)新帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以視為企業(yè)擁有一種隱形知識(shí)，這種隱形知識(shí)正是企業(yè)得以擁有和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源，這使得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手短期內(nèi)難以用其現(xiàn)有產(chǎn)品來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)）。但企業(yè)資源基礎(chǔ)觀也認(rèn)為，能給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源并非是短期內(nèi)就能積累起來(lái)，需要這種資源的持續(xù)流量，才能積累起足夠的存量。為此，本文認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新投入短期內(nèi)并不會(huì)提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。故提出下面的假設(shè)：

假設(shè)3：企業(yè)創(chuàng)新投入短期內(nèi)不會(huì)促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高。

本文認(rèn)為波特的“適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效可以抵消甚至超過(guò)環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的成本，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的雙贏”的邏輯是：環(huán)境規(guī)制帶來(lái)企業(yè)成本的增加，這會(huì)促使企業(yè)考慮通過(guò)創(chuàng)新來(lái)開發(fā)新產(chǎn)品，通過(guò)新產(chǎn)品的價(jià)值來(lái)抵消環(huán)境規(guī)制所帶來(lái)的成本增加。這意味著企業(yè)創(chuàng)新會(huì)調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系。但波特沒(méi)有對(duì)企業(yè)創(chuàng)新如何調(diào)節(jié)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系作出論斷。故提出下面的假設(shè)：

假設(shè)4：相對(duì)于低企業(yè)創(chuàng)新資金投入，高企業(yè)創(chuàng)新資金投入對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用更強(qiáng)。

三、 研究設(shè)計(jì)

1. 數(shù)據(jù)來(lái)源。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2003年～2010年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技年鑒》，其中《中國(guó)統(tǒng)計(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》共涉及41個(gè)行業(yè)大中型企業(yè)的情況，《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技年鑒》共涉及38個(gè)行業(yè)大中型企業(yè)的情況。

2. 缺失數(shù)據(jù)的處理。在中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)科技年鑒中，其他采礦業(yè)、廢棄資源和廢舊材料加工業(yè)以及其他行業(yè)中的企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價(jià)值數(shù)據(jù)缺失，本文對(duì)其進(jìn)行了刪除處理，集中考慮具有企業(yè)固體廢棄物的綜合利用價(jià)值數(shù)據(jù)的大中型企業(yè)環(huán)境規(guī)制問(wèn)題，所以在進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)接以后本文共保留了38個(gè)行業(yè)的大中型企業(yè)從2003年～2010年共8年的數(shù)據(jù)。

3. 指標(biāo)測(cè)量。因變量：通過(guò)國(guó)內(nèi)外有關(guān)企業(yè)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，常用的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)包括：企業(yè)銷售總額與企業(yè)總資產(chǎn)的比率；托賓的q；企業(yè)利潤(rùn)總額?？紤]到企業(yè)利潤(rùn)總額數(shù)據(jù)更易獲得及其簡(jiǎn)便性，本文將利潤(rùn)總額作為衡量大中型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)。

自變量：本文選取《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》中固體廢棄物的綜合利用價(jià)值作為自變量。固體廢物的綜合利用價(jià)值越高，表示環(huán)境規(guī)制度越高，固體廢物的綜合利用價(jià)值越低，表示環(huán)境規(guī)制度越低。這與以往研究中將固體廢棄物的排放量收費(fèi)作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的指標(biāo)不同，本文認(rèn)為，將固體廢棄物的綜合利用價(jià)值作為企業(yè)環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度指標(biāo)更能體現(xiàn)出對(duì)企業(yè)污染物自凈能力的度量，也更容易理解。

調(diào)節(jié)變量：技術(shù)創(chuàng)新投入，本文結(jié)合前人研究，將研發(fā)資金投入作為技術(shù)創(chuàng)新的主要衡量指標(biāo)。前人研究表明，環(huán)境規(guī)制會(huì)使企業(yè)成本增加，但這種成本的增加會(huì)使企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，加大創(chuàng)新資金的投入。技術(shù)創(chuàng)新最終會(huì)使環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響由負(fù)向影響變?yōu)檎蛴绊憽?/p>

控制變量：本文采用總資產(chǎn)額，總銷售額，總稅金和企業(yè)平均從業(yè)員工數(shù)量作為影響利潤(rùn)總額的主要控制變量。

由于大中型企業(yè)的上述指標(biāo)數(shù)值較大，為了降低回歸分析中的異方差性，同時(shí)使回歸結(jié)果更容易解釋，本文對(duì)上述指標(biāo)全部采用對(duì)數(shù)形式。

從表1的描述性統(tǒng)計(jì)和變量相關(guān)矩陣可以看出，通常認(rèn)為影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的指標(biāo)與本文所采用的指標(biāo)之間都有較高的相關(guān)系數(shù)。本文中用于度量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的企業(yè)固體廢棄物綜合利用價(jià)值也與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)（利潤(rùn)總額）具有一定的相關(guān)性，這說(shuō)明環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間可能存在因果關(guān)系。

四、 分析結(jié)果

本文利用stata11.2對(duì)本文所要考察的幾種關(guān)系進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)。通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)本文的模型適合使用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型，所以對(duì)各種假設(shè)關(guān)系方程進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果如表2所示。

從表2的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：正如M2所示，作為環(huán)境規(guī)制衡量指標(biāo)的固體廢棄物綜合利用價(jià)值與利潤(rùn)總額在0.1%（p<0.001）的顯著性水平上顯著負(fù)相關(guān)，這意味著企業(yè)固體廢棄物綜合利用價(jià)值的提高將帶來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降，所以假設(shè)1得到支持，即環(huán)境規(guī)制帶來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越弱。從M3我們看出，固體廢棄物綜合利用價(jià)值及其平方項(xiàng)均不顯著，說(shuō)明本文的假設(shè)2，即環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈U型關(guān)系的假設(shè)并未得到數(shù)據(jù)的支持，盡管固體廢棄物綜合利用價(jià)值及其平方項(xiàng)具有使環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈U型關(guān)系的符號(hào)。從M4可以看出，作為企業(yè)創(chuàng)新代理變量的企業(yè)創(chuàng)新投入的系數(shù)符號(hào)盡管為負(fù)，但并不顯著，這說(shuō)明沒(méi)有理由認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新投入會(huì)顯著降低企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。從M6我們可以看出企業(yè)創(chuàng)新投入與固體廢棄物綜合利用價(jià)值卻有顯著的正向關(guān)系（p<0.05），這說(shuō)明雖然我們難以判定企業(yè)創(chuàng)新投入是否能夠給企業(yè)帶來(lái)較高的競(jìng)爭(zhēng)力，但卻可以有效地提升企業(yè)固體廢棄物綜合的利用價(jià)值，在一定程度上強(qiáng)化了企業(yè)的環(huán)境規(guī)制效應(yīng)。從M5可以看出，創(chuàng)新投入的系數(shù)并不顯著，但與M4中的系數(shù)符號(hào)相反，這說(shuō)明，在存在環(huán)境規(guī)制的情況下，企業(yè)或許可以從創(chuàng)新投入中獲取某種競(jìng)爭(zhēng)力。所以，假設(shè)3盡管未得到數(shù)據(jù)支持，但仍可能有理由認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新投入會(huì)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這也與M4的結(jié)論一致。從M7可以看出，企業(yè)固體廢棄物綜合的利用價(jià)值與創(chuàng)新投入的交互項(xiàng)并不顯著，說(shuō)明對(duì)于假設(shè)4：相對(duì)于低企業(yè)創(chuàng)新資金投入，高企業(yè)創(chuàng)新資金投入對(duì)環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的調(diào)節(jié)作用更強(qiáng)的假設(shè)并未得到支持，盡管交互項(xiàng)具有預(yù)期的符號(hào)。

五、 討論與結(jié)論

通過(guò)本文的分析可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在相當(dāng)強(qiáng)的顯著性水平上具有負(fù)的影響，研發(fā)資金的投入與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力未見明顯的關(guān)系，研發(fā)資金的投入使得環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響并未顯著改變。另外，環(huán)境規(guī)制變量與研發(fā)投入變量的交叉項(xiàng)使得環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響的改變甚小，這說(shuō)明研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系中可能起到了一定的調(diào)節(jié)作用，但鑒于交叉項(xiàng)的系數(shù)不顯著這一點(diǎn)來(lái)看，不能得出研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用的結(jié)論。前人研究發(fā)現(xiàn)通過(guò)“三廢”收費(fèi)并不能顯著提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，這促使作者思考能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的更有效的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)。但通過(guò)本文分析發(fā)現(xiàn)，作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度代理變量的固體廢棄物綜合利用價(jià)值也對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有負(fù)向影響。因此本文認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系仍然有待于進(jìn)一步研究，需要切實(shí)找到能真正衡量使企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效雙贏的關(guān)鍵指標(biāo)。

1. 本文的貢獻(xiàn)。以往文獻(xiàn)在考察環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系時(shí)曾提出過(guò)用固體廢物的綜合利用價(jià)值作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的代理變量。但有研究者只是通過(guò)這種指標(biāo)描述性地從邏輯上論證了環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，幾乎沒(méi)有研究者做過(guò)這方面的實(shí)證檢驗(yàn)。因此本文將固體廢物的綜合利用價(jià)值作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的代理變量，并檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，這具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。用能考察企業(yè)污染物自凈能力的固體廢物綜合利用價(jià)值更貼近于環(huán)境規(guī)制的目標(biāo)，這對(duì)于要求企業(yè)提高固體廢物綜合利用價(jià)值，降低企業(yè)污染的外部性，具有實(shí)質(zhì)性的現(xiàn)實(shí)意義。

2. 本文的局限性。首先，衡量企業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的有效指標(biāo)歷來(lái)具有爭(zhēng)論，更有研究者曾對(duì)于“三廢”收費(fèi)作為企業(yè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的有效指標(biāo)提出過(guò)質(zhì)疑，要求探索更具說(shuō)服力和科學(xué)性的衡量指標(biāo)，本文在這種呼吁（下轉(zhuǎn)第14頁(yè)）下思考并探索了另一種衡量環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)（固體廢棄物綜合利用價(jià)值），所得結(jié)論支持了環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈負(fù)向關(guān)系的結(jié)論，這說(shuō)明我們還未對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效雙贏提出更有效的洞見。其次，由于本文數(shù)據(jù)來(lái)自各種統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)據(jù)樣本有待進(jìn)一步加大。最后，筆者認(rèn)為，本文找到了一個(gè)更貼近公眾心理感知用于衡量環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)，其科學(xué)性和有效性還有待今后研究進(jìn)一步檢驗(yàn)。

3. 未來(lái)研究方向。近年來(lái)已有不少關(guān)于環(huán)境規(guī)制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系的研究，但得出的結(jié)論不一，很少有研究在實(shí)證上得出企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效實(shí)現(xiàn)雙贏的結(jié)論。對(duì)于環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效應(yīng)該呈現(xiàn)怎樣的雙贏狀態(tài)已有眾多文獻(xiàn)可供參考，但究竟怎樣才能達(dá)到這種雙贏狀態(tài)，仍然有待進(jìn)一步的研究。筆者認(rèn)為，研究可從以下幾點(diǎn)入手：（1）繼續(xù)探討能有效衡量環(huán)境規(guī)制的有效指標(biāo)，使得這種指標(biāo)不僅能有效衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，而且能充分體現(xiàn)企業(yè)對(duì)于環(huán)境污染的自凈能力，最大可能降低企業(yè)污染的外部性；（2）或許環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間只是存在“滿意”法則，并不存在最優(yōu)的均衡狀態(tài)，未來(lái)研究可以考慮實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效次優(yōu)均衡的路徑狀態(tài)；（3）嘗試從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的約束條件入手，分析環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響的微觀作用機(jī)制，為提高環(huán)境規(guī)制設(shè)計(jì)的科學(xué)合理性提供理論支持。繼續(xù)探討能降低企業(yè)污染的基礎(chǔ)研究，探索如何更有效地降低企業(yè)環(huán)境規(guī)制成本，提高環(huán)境規(guī)制附加產(chǎn)品的價(jià)值，促使企業(yè)實(shí)施自愿性環(huán)境管理，使環(huán)境規(guī)制不僅成為提高環(huán)境績(jī)效的有效機(jī)制，而且成為提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)力的有效機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

1. Jermy A. Epidemiology： It's not easy being green.Nature Reviews Microbiology，2010，8（7）：467.

2. Porter M E， Van der Linde C. Green and competitive：ending the stalemate.Harvard business review，1995，73（5）：120-134.

3. 付京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制，要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——基于中國(guó)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù).管理世界，2010，（10）.

4. Low P.International trade and the envi- ronment，1992.

5. Van Beers C， Van Den Bergh J C.An Empir- ical Multi‐Country Analysis of the Impact of Environmental Regulations on Foreign Trade Flows. Kyklos，1997，50（1）：29-46.

6. 肖紅，郭麗娟.中國(guó)環(huán)境保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（12）：18.

7. 段瓊，姜太平.環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響——中國(guó)工業(yè)部門的實(shí)證分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2002， （12）：10.

8. 沈可挺.碳關(guān)稅爭(zhēng)端及其對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（1）：65-74.

9. 王虹.論環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響及傳導(dǎo)機(jī)制.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2008，（5）：66-69.

作者簡(jiǎn)介：馬潔，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)MBA學(xué)院院長(zhǎng)；劉洪儒，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院博士生；梁玲，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院博士生。