【摘要】目的：評估巴瑞特沖動量表中文版（BIS-11）在抑郁癥患者中的信效度。方法：選取山西某醫(yī)院2010年4-9月期間門診抑郁癥患者334名，分析BIS-11量表的結(jié)構(gòu)效度和建構(gòu)信度，內(nèi)部一致性信度和分半信度。結(jié)果：BIS-11量表具有較好的內(nèi)部一致性信度和分半信度，并有較好的效標(biāo)效度和結(jié)構(gòu)效度。結(jié)論：BIS-11具有良好的信效度，適用于抑郁癥患者沖動性的評價研究。

【關(guān)鍵詞】巴瑞特沖動量表中文版 信度 效度 沖動性 抑郁癥

【中圖分類號】R749 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2013）11-0233-02

抑郁癥作為一種病因不明的慢性疾病，主要表現(xiàn)為持續(xù)的心境低落或興趣減退，具有行為動力不足、精神運動性遲緩或激越、認(rèn)知功能障礙、過分自責(zé)、食欲或睡眠異常等癥狀，常伴有沖動行為。[1]

巴瑞特沖動量表中文版（BIS-11）自評量表用來評估個體的沖動性人格特征的情況。而目前的研究中此量表只有中學(xué)生[2]及大三學(xué)生[3]人群的信效度分析。因此，將巴瑞特沖動量表中文版（BIS-11）用于篩查抑郁癥患者的重要行為特征——沖動性，評價在抑郁癥患者中應(yīng)用的適用性，以提高抑郁癥患者沖動行為的可預(yù)測性有著重要的臨床意義。

1.研究對象與方法

1.1 研究對象

抑郁癥患者來源于2010年4月-9月期間就診于山西某醫(yī)院的門診首發(fā)患者。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡15-60歲；②符合美國精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊第四版（DSM-Ⅳ）抑郁障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)；③首次發(fā)病未用藥，或停藥半月以上；④漢密爾頓抑郁量表（24項，HAMD評分≥8分）；⑤知情同意。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①器質(zhì)性精神障礙；②精神發(fā)育遲滯；③酒精或藥物所致精神障礙；④目前患有嚴(yán)重軀體疾病。

1.2 研究方法

對符合研究納入標(biāo)準(zhǔn)的被試進(jìn)行施測。他評量表由經(jīng)過一致性評定的兩位專業(yè)心理測評人員完成，即保證量表評定的一致性和客觀性，也對評定標(biāo)準(zhǔn)做詳細(xì)的制定。自評量表由被試按照每個量表提示的指導(dǎo)語獨立完成，完成時間不受限制，被試根據(jù)自己的實際情況如實作答，基本完成時間為30-40分鐘。除個別特殊情況外，調(diào)查者給予幫助，但不做主觀性的提示。整個調(diào)查過程均在不妨礙被試就診且被試、主治醫(yī)生知情同意的前提下完成。采用SPSS16.0和LISREL8.7進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。主要的統(tǒng)計方法有描述性分析、相關(guān)分析、及結(jié)構(gòu)方程模型的運用[4-5]。

1.3 研究工具

1.3.1巴瑞特沖動量表中文版（BIS-11）[6]

本研究所用的Barratt Impulsiveness Scale（BIS-11）中文版問卷由北京心理危機(jī)研究與干預(yù)中心翻譯修訂。用來評估個體的沖動性人格特征的情況。包含30個條目，計劃分量表、行動分量表和認(rèn)知分量表3個分量表。計劃和認(rèn)知分量表的條目均為反相條目。驗證性因素分析發(fā)現(xiàn) BIS-ll具有較好的信度和效度，符合心理測量學(xué)的要求，可以在我國用于沖動性的研究[7]。

1.3.2漢密爾頓抑郁量表（HAMD）[8]

由Hamilton于1960年編制，是臨床上評定抑郁狀態(tài)應(yīng)用最為普遍的量表，共24項，采用0—4分的5級評分法。包括7個因子，即焦慮/軀體化因子、體重因子、認(rèn)識障礙因子、日夜變化因子、阻滯因子、睡眠障礙因子、絕望感因子。

1.3.3一般人口學(xué)資料及病史情況

根據(jù)臨床工作要求選擇相關(guān)信息。包括基本人口學(xué)資料和病史資料。

2.結(jié)果

2.1被試人口統(tǒng)計學(xué)資料

本研究共收集病例資料352例，刪除胡亂作答、漏答的問卷，實際回收有效問卷334例，有效回收率為94.9%。被試人口統(tǒng)計學(xué)特征顯示性別上女性被試多于男性被試。被試年齡主要集中在20-40歲，符合抑郁障礙發(fā)病率在年齡上的分布。被試的學(xué)歷主要集中在初高中文化，本科次之；職業(yè)以學(xué)生為主，符合抑郁障礙多發(fā)于文化層次高群體的狀況。從被試的婚姻狀態(tài)來看，已婚多于未婚?？傮w上，被試特征的分布于抑郁障礙發(fā)病的特征相一致，因此具有一定的群體代表性。

2.2 BIS-11信效度分析[9]

2.2.1 BIS-11內(nèi)部一致性信度

內(nèi)部一致性是指量表所測量內(nèi)容的相同程度或特質(zhì)程度，即量表內(nèi)部各條目之間的相關(guān)性，用Cronbach’s α系數(shù)對BIS-11進(jìn)行內(nèi)部一致性信度檢驗，運動沖動性0.825，認(rèn)知沖動性0.807，無計劃沖動性0.860，總分0.898，量表各維度的系數(shù)達(dá)到了可接受的標(biāo)準(zhǔn)，具有較好的內(nèi)部一致性信度。

2.2.2 BIS-11分半信度

分半信度測量的是兩半項目間的一致性，用分半信度系數(shù)來反映量表的分半信度。首先將量表內(nèi)反向計分條目作逆向處理，以保證各題項得分方向的一致性，而后依次按公式R=2Rh/（1+Rh）計算，BIS-11分半信度為0.816，具有較好的分半信度。

2.2.3 BIS-11結(jié)構(gòu)效度

因量表中包含有多個無法直接準(zhǔn)確測量的變量（潛變量），而結(jié)構(gòu)方程模型具有同時分析多個外生潛變量和內(nèi)生潛變量的優(yōu)勢，因此采用結(jié)構(gòu)方程模型中的驗證性因子分析方法對量表的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行分析。結(jié)構(gòu)方程模型既可分析問卷中各條目與維度的從屬關(guān)系是否正確，也可分析各條目對其從屬維度的貢獻(xiàn)程度[10]。

根據(jù)量表已有結(jié)構(gòu)對其進(jìn)行驗 證性因子分析，量表各題目作為顯變量，量表各維度作為潛變量。根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型原理構(gòu)建模型，使用LISREL 8.7進(jìn)行模型擬合分析，結(jié)果見表1，圖1：

由表1可知，量表的各項擬合指標(biāo)達(dá)理想標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)構(gòu)模型符合理論構(gòu)想。由圖1可知，個條目的因子載荷均大于0.5，認(rèn)為模型尚可接受。

3.討論

沖動性的測量工具是量表，其性能（信度、效度）直接影響篩查情況，BIS用于評價不同人群的沖動性時，其性能有可能發(fā)生變化。因此，將一個量表用于一個特定人群的測量時，對其在該人群中信度和效度的驗證評價具有重要的作用[11]。

3.1 BIS-11信度評價

信度即可靠性或精確度，指根據(jù)測驗工具所得到的結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性[12]。信度分析可以為效度評估提供基礎(chǔ)。量表的信度分析常采用基于真分?jǐn)?shù)理論的內(nèi)部一致性α系數(shù)[13]、分半信度來進(jìn)行評價。

一般認(rèn)為Cronbach α系數(shù)在0.7之上表示信度較好，在0.8之上表示內(nèi)部一致性信度很好，分半信度系數(shù)>0.7表示分半信度非常好。表明BIS-11信度較高，能夠穩(wěn)定可靠地評價抑郁癥患者的沖動性。

3.2 BIS-11效度評價

效度即準(zhǔn)確度，指一個測驗或量表實際能測出其所要測的心理特質(zhì)的程度。利用結(jié)構(gòu)方程模型對BIS-11的結(jié)構(gòu)效度進(jìn)行驗證性因子分析。一般認(rèn)為，各條目標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷系數(shù)>0.5時，對量表貢獻(xiàn)度較高。模型擬合指標(biāo)RMSEA<0.08、NNFI>0.90、CFI>0.90時，模型擬合結(jié)果較好[14]。結(jié)果顯示，除第6、12題的因子載荷為0.32、0.42，分量表的貢獻(xiàn)過低；其余題目的因子載荷均在0.5以上。表明該量表的理論假設(shè)合理，各分量表都得到了較好的專業(yè)解釋。可以認(rèn)為BIS-11具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

4.結(jié)論

巴瑞特沖動量表中文版具有較好的信度和效度，可較好的評價抑郁癥患者的沖動性。

參考文獻(xiàn)：

[1]World Health Organization. The World Health Report 1999 [EB/OL]. www.who.int， 2007-09-30.

[2]楊會芹，姚樹橋，Auerbach RP. Barratt沖動量表中文版在209名大學(xué)生中的使用[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2007，21（4）：223-225.

[3]楊會芹，姚樹橋，Randy P. Barratt沖動量表中文版用于中學(xué)生信度、效度分析[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2007，15（1）：4-7.

[4]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].教育科學(xué)出版社，2004：14-15.

[5]趙臣，顏菲菲.結(jié)構(gòu)方程模型在心理問卷結(jié)構(gòu)效度分析中的應(yīng)用[J].浙江體育科學(xué)， 2008，30（3）：49-51.

[6]Barratt ES. Anxiety and impulsiveness related to psychomotor efficiency[J]. Perceptual and Motor Skills，1959，9：191-198.

[7]周亮，肖水源，何曉燕.BIS-11中文版的信度與效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2006，14（4）：343-345.

[8]湯毓華.漢密頓抑郁量表.上海精神醫(yī)學(xué)，1984，2（2）：61-64.

[9]方敏.結(jié)構(gòu)方程模型下的信度檢驗[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2009，26（5）：524-526.

[10]方敏.結(jié)構(gòu)方程模型下的信度檢驗[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2009，26（5）：524-526.

[11]龔開政，張振剛，朱寧，等.SF-36在慢性心力衰竭患者中的信度和效度評價[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2004，19（3）：182-184.

[12]王樂三，孫振球，蔡太生，等.健康測量量表SF-36應(yīng)用于2型糖尿病患者的信度和效度評價[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志2OO7，17（21）：2651-2653.

[13]張巖波.潛變量分析[M].高等教育出版社.北京：高等教育出版社2008，30（3）：22.

[14]溫忠麟，侯杰泰，馬什赫伯特. 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗擬合指數(shù)與卡方準(zhǔn)則[J]. 心理學(xué)報， 2004，36（2）：186-194.