【摘要】由于義務(wù)教育階段城鄉(xiāng)學(xué)校擁有的資源不同,學(xué)校的辦學(xué)質(zhì)量和水平也呈現(xiàn)較大差異,學(xué)校教師質(zhì)量差異帶來的教育不公平、擇校問題已發(fā)展成為各地重要的社會問題之一,同時(shí)由于優(yōu)質(zhì)教師資源數(shù)量的有限性和培養(yǎng)的長期性,這樣在區(qū)域內(nèi)實(shí)行教師定期輪崗交流就顯得尤為必要,可以說在合適的區(qū)域內(nèi)實(shí)行教師定期輪崗交流是快速實(shí)現(xiàn)師資均衡配置的有力措施。
【關(guān)鍵詞】教師輪崗制度 教師流動 教育公平
【中圖分類號】G451 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089(2013)11-0199-01
所謂教師輪崗制,其全稱應(yīng)為義務(wù)教育階段教師輪崗制度。它指由縣(市、區(qū))級教育行政部門組織開展的,在以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)校際師資的均衡配置為目標(biāo)而推進(jìn)義務(wù)教育階段教師在城鎮(zhèn)學(xué)校和農(nóng)村(山區(qū))學(xué)校、中心學(xué)校和周邊學(xué)校、優(yōu)質(zhì)學(xué)校和薄弱學(xué)校之間合理、有序流動的一種制度設(shè)計(jì)與制度安排。
當(dāng)前教師輪崗制的實(shí)踐還存在著很多的問題,這需要我們認(rèn)真加以研究,尋找解決問題的辦法,以推進(jìn)它的順利實(shí)施。
一、“教師輪崗制度”實(shí)施中學(xué)校的困境
1.輪崗制度的實(shí)施并未使學(xué)校教育質(zhì)量得到有效提升
在一定區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)行教師輪崗制,對促進(jìn)當(dāng)?shù)卣w教育資源的均衡,提高教育教學(xué)質(zhì)量是非常有益的,但教育資源的均衡,不僅體現(xiàn)在教師資源上,更體現(xiàn)在教育質(zhì)量、教學(xué)硬件上。[1]一些農(nóng)村現(xiàn)在還有危房校舍。可想而知,這種學(xué)習(xí)環(huán)境和縣城敞亮的校舍環(huán)境是難以相比擬的。
其次,參加輪崗的不一定是優(yōu)秀教師。而更真實(shí)的理由是,由于目前各學(xué)校仍然比拼分?jǐn)?shù),基于學(xué)校聲譽(yù),學(xué)校不會輕易讓名師輪崗出去,取而代之的是選派一些非頂尖的普通教師參與輪崗,這樣的流動單純地完成了表面上的輪崗程序要求,既不科學(xué)、又不理智,可能還需承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn),更不用說提升學(xué)校的整體教育質(zhì)量了。
2.輪崗教師的衣食住行成為貧困學(xué)校的負(fù)擔(dān)
一旦有輪崗教師的到來,最讓其擔(dān)憂的就是教師的吃住問題。眾所周知,農(nóng)村的生活環(huán)境不比市區(qū),而對于義務(wù)幫助自己學(xué)校的教師,生怕哪個(gè)細(xì)節(jié)沒有打點(diǎn)好,怠慢了人家。飲食方面,校長怕城市教師飲食的不習(xí)慣,總在征求教師的意愿,把自己能力所及的最高規(guī)格的飯菜送予這些遠(yuǎn)方貴客。輪崗教師的到來,的確帶來了新的教育理念和教育方法,帶來了學(xué)生們期待已久的優(yōu)質(zhì)教育。但同時(shí)對于并不富裕的鎮(zhèn)小學(xué)的人力、物力都具有一定的影響,造成了一定的負(fù)擔(dān)。
二、“教師輪崗制度”實(shí)施中教師自身的困境
1.輪崗教師家、校兩地,生活極為不便
目前,城鎮(zhèn)學(xué)校中的骨干教師,多屬于中年一代,即上有年逾花甲的父母等待照料,下有嗷嗷待哺的嬰孩。對于她們來說,兩地跑便成了最明顯的問題。在我國大部分地區(qū),教師的輪崗多數(shù)是到基層,也就是農(nóng)村任教,屬于下行流動。這本身就使得教師在心靈深處隱藏著潛在的抵觸情緒。因此強(qiáng)行將教師調(diào)任到離家很遠(yuǎn)同時(shí)交通不便的農(nóng)村,不僅不能促成輪崗教師到農(nóng)村安心執(zhí)教,而且對教師本人也會造成巨大的家庭心理負(fù)擔(dān)。
隨著教師輪崗制度的執(zhí)行,教師生活質(zhì)量需求與校方提供能力成為制度博弈的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。[2]一方面,輪崗教師的到來,的確帶來了新的教育理念和教育方法,與之相關(guān)的輪崗教師的生活待遇、教師歸屬感等問題理應(yīng)得到補(bǔ)償;另一方面,對于并不富裕的學(xué)校而言,要完全制造良好的輪崗教育教學(xué)環(huán)境顯然又是不現(xiàn)實(shí)的,矛盾的最終結(jié)果便是導(dǎo)致輪崗老師的工作主動性和積極性下降。
2.輪崗教師是教師評比制度下的被動參與者
真正走進(jìn)農(nóng)村教育現(xiàn)場執(zhí)教的城鎮(zhèn)教師,很多都對自己未來的職業(yè)生涯有著長期規(guī)劃。如今,大部分地區(qū)中小學(xué)教師職稱評定,基層工作經(jīng)歷起著舉足輕重的一筆。這對教師輪崗起到了巨大的拉動作用。但這些教師盲目的走進(jìn)農(nóng)村教育現(xiàn)場,缺乏應(yīng)有的準(zhǔn)備。在如今這種輪崗制度還不完善的時(shí)期,教育主管行政部門和學(xué)校并未給予即將走進(jìn)鄉(xiāng)村學(xué)校的教師一整套既定的規(guī)劃與目標(biāo),只有簡明扼要的扶助宗旨,這就大大削減了此計(jì)劃的實(shí)效性。對于城鎮(zhèn)教師身處鄉(xiāng)村學(xué)校盼望早日回城的艱難守望,體現(xiàn)了這種輪崗制度評價(jià)機(jī)制的缺乏。單單用日期來限定教師的去留問題,頗顯牽強(qiáng),不盡如人意。
三、有效實(shí)施教師輪崗制度的對策建議
1.完善輪崗教師制度的評價(jià)體系
在城鎮(zhèn)學(xué)校開始選拔輪崗教師的時(shí)候,就應(yīng)該綜合考慮每個(gè)教師的教學(xué)水平、適應(yīng)能力、家庭背景等條件。[3]最好以那些年齡稍大,經(jīng)驗(yàn)較為豐富并且家庭事務(wù)并不累贅的教師為首選。另外,輪崗教師的選拔應(yīng)需幾次考核,教師要準(zhǔn)備進(jìn)人農(nóng)村學(xué)校的課堂教案、教學(xué)方法、授課的進(jìn)度和準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)的教學(xué)目標(biāo),通過城鎮(zhèn)學(xué)校的一系列審核后,還應(yīng)集體的進(jìn)行農(nóng)村教育的思維邏輯的學(xué)習(xí),也就是身以鄉(xiāng)村文化環(huán)境和經(jīng)濟(jì)水平來思考課堂的實(shí)施,從而能有充分的準(zhǔn)備走進(jìn)鄉(xiāng)村小學(xué)。其次,通過學(xué)生、老師和校長對輪崗教師進(jìn)行形成性與總結(jié)性評價(jià)。
2.增加投入農(nóng)村學(xué)校的教育經(jīng)費(fèi)
“輪崗教師制度”的實(shí)施,其宗旨就是要幫扶農(nóng)村的學(xué)校教育,從而促使義務(wù)教育努力走向均衡、和諧的發(fā)展道路。但區(qū)域教育的均衡發(fā)展,不僅僅是教師一個(gè)因素所能完成的。我國教育經(jīng)費(fèi)一直不足,并且其中大部分的資金都流向了大城市的重點(diǎn)學(xué)校,留給農(nóng)村學(xué)校的經(jīng)費(fèi)就嚴(yán)重短缺,造成農(nóng)村與城市的學(xué)校之間產(chǎn)生巨大的差距。要改善農(nóng)村的教育現(xiàn)狀,首要任務(wù)就是要加大教育投人,使農(nóng)村的教育硬件設(shè)施水平有所提高,縮小與城市學(xué)校的差距。
3.優(yōu)化教師輪崗制度配套政策
政府作為教師輪崗制的領(lǐng)導(dǎo)主體,必須樹立正確的價(jià)值觀,要樹立“以教師為本”的服務(wù)理念,強(qiáng)化政府的公共服務(wù)意識,引導(dǎo)教師樹立愛教育、愛學(xué)生的職業(yè)情操。一方面,加大老師輪崗制度的宣傳力度,提高教師對輪崗制度的認(rèn)知水平,讓每一個(gè)教師都能理解教師輪崗制度的現(xiàn)實(shí)意義,明確自己在教師輪崗中所擁有的權(quán)利和義務(wù),積極解答教師最關(guān)心的問題,盡最大能力為教師解決輪崗帶來的后顧之憂。另一方面,定期組織教師進(jìn)行輪崗制度學(xué)習(xí)與培訓(xùn)。通過學(xué)習(xí)教師輪崗制度的相關(guān)文件和政策,全面掌握輪崗年限、輪崗待遇和輪崗實(shí)施舉措等基本內(nèi)容,使教師形成定期輪崗的意識,提高輪崗積極性,化解消極抵觸情緒。
參考文獻(xiàn):
[1]陳正華,范海燕.教師輪崗制的問題與政策建議[J].教學(xué)與管理,2009(12).
[2]汪丞,方彤.日本教師“定期流動制”對我國區(qū)域內(nèi)師資均衡發(fā)展的啟示[J].中國教育學(xué)刊,2005,(4).
[3]馬煥靈,景方瑞.地方中小學(xué)教師輪崗制政策失真問題管窺[J].教師教育研究,2009(3).