【摘要】學(xué)習(xí)搭配的有效手段之一是觀察在文本中反復(fù)出現(xiàn)的大量例子,語料庫索引程序雖然提供眾多例子,但這些例子未經(jīng)預(yù)處理,詞雖然出現(xiàn)在豐富的語境中,但是語境中很多詞本身又是生詞。筆者擬精心選擇索引程序提供的例子,讓學(xué)生在講義上學(xué)習(xí),并回答相關(guān)研究問題。
【關(guān)鍵詞】搭配習(xí)得 注意 語料庫 索引行
【中圖分類號】G64【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089(2013)10-0084-01
1.引言
本族語者說話滔滔不絕是因為他們在記憶里保存著很多習(xí)慣用語(桂詩春,2010:280)。一般學(xué)生閱讀時通常只關(guān)注語篇的發(fā)展而忽略了遇到的許多生詞(Cobb,1999:348)。學(xué)習(xí)搭配的有效手段之一是觀察在文本中反復(fù)出現(xiàn)的大量例句。如今,基于電子語料庫的真實語言使用和索引工具為學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)搭配和教師編寫教材都提供了更加便利、高效的方式。上述問題恰巧能得到解決。“閱讀索引行時不太會產(chǎn)生語流(Cobb,1999:348)”,因此學(xué)生學(xué)習(xí)搭配時極可能注意目標(biāo)形式。
本研究旨在探討注意力在英語搭配習(xí)得中的作用。
2.注意和注意力
Egbert(2003:504)認(rèn)為,最近的研究支持“注意”,或自覺地關(guān)注語言輸入這個語言習(xí)得的重要議題,但關(guān)于注意的好處和功能的研究卻存在爭議。
Schmidt(2001:1)認(rèn)為注意力“對理解二語習(xí)得的幾乎每個方面都是必要的”,并進(jìn)一步聲稱“SLA主要是由學(xué)習(xí)者從目標(biāo)語言輸入中關(guān)注并注意到的東西所驅(qū)動的(2001:2)”?!白⒁獾搅司统闪宋耄⊿chmidt,1990:139)”。另一方面,Gass既不認(rèn)為感知是決定輸入物能否被“吸收”的唯一關(guān)鍵因素,也不贊同所有感知的輸入會自動成為吸入。
“注意基本被定義為如果學(xué)生關(guān)注了輸入中特定語言結(jié)構(gòu)的形式和意義,這將有助于規(guī)則的內(nèi)化(Batstone, 1996, 轉(zhuǎn)引自 Noonan, 2004)”。Hegelheimer 和Chapelle(2000:43)認(rèn)為,“注意研究采取三種方法來評估。一種方法是通過突出顯示特定的語言特征來構(gòu)造教學(xué)或?qū)嶒灢牧现凶⒁猱a(chǎn)生的條件。使用那些材料的學(xué)習(xí)者就被假定為注意到了目標(biāo)點”。這等同于知覺顯著性,Cross(2002)總結(jié)的使人注意輸入中特定特征的因素之一。他進(jìn)一步解釋說,輸入中的語言形式越突出,它被注意的機(jī)率越大。
如Hegelheimer 和Chapelle(2000:43)所說,“第二種方法要求學(xué)習(xí)者回顧并報告他們在完成任務(wù)期間注意到的東西”。遵循這些想法,本研究中筆者計劃將輸入設(shè)計成學(xué)習(xí)者可能關(guān)注的東西。
3.語料庫和檢索工具
隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,電子存儲的語料庫已經(jīng)開發(fā)并廣泛使用。通過檢索工具,特定詞或短語的大量例子可以整齊地顯示。因此,語料庫和檢索工具的結(jié)合給語言教學(xué)帶來充滿希望的未來。學(xué)習(xí)者可以通過觀察現(xiàn)實文本中廣泛出現(xiàn)的自然實例,發(fā)現(xiàn)模式并調(diào)整自己的錯誤概念。
然而,Cobb(1999:347)指出,低水平的學(xué)習(xí)者可能對索引興趣不大。索引程序雖然提供眾多例子,但這些例子未經(jīng)預(yù)處理,學(xué)習(xí)起來比較費勁。詞雖然出現(xiàn)在豐富的語境中,但是語境中很多詞本身又是生詞。搜索過程的先決條件是學(xué)習(xí)者有集中的問題。
4.研究問題
考慮到索引的問題,筆者擬精心選擇索引程序提供的例子,讓學(xué)生在講義上學(xué)習(xí)。
研究問題如下:
(1)索引行比平常行更能讓學(xué)生注意目標(biāo)形式嗎?
(2)實驗組和對照組中注意到目標(biāo)形式的學(xué)生比沒注意到的成績更好嗎?
(3)就后測1的成績而言,索引行比平常行更優(yōu)越嗎?
(4)注意和能力之間的關(guān)系是什么?
(5)就后測2的成績而言,索引行還能保持對平常行的優(yōu)勢嗎?
參考文獻(xiàn):
[1]Cobb, T. (1999). Breadth and depth of lexical acquisition with hands-on concordancing. Computer Assisted Language Learning, 12(4), 345-360.
[2]Cross, Jeremy. (2002). ‘Noticing' in SLA: Is it a Valid Concept? TESL-EJ, 6(3).
[3]Egbert, J. (2003). A study of flow theory in the foreign language classroom. The Modern Language Journal, 87(4), 499-518.
[4]Gass, S. et al. (2003). Differential effects of attention. Language Learning, 53(3), 497-545.
[5]桂詩春.(2010).關(guān)于我國外語教學(xué)若干問題的思考,外語教學(xué)與研究,42(4),275-281.
[6]Hegelheimer, V. Chapelle, C. A. (2000). Methodological Issues in Research on Learner-Computer Interactions in CALL. Language Learning and Technology, 4(1), 41-59.
[7]Noonan III, F. J. (2004). Teaching ESL Students to \"Notice\" Grammar. The Internet TESL Journal, 10(7).
[8]Schmidt, R. (1990). The role of consciousness in second language learning. Applied Linguistics, 11,129-158.
[9]Schmidt, R. (2001). Attention. In P. Robinson (Ed.), Cognition and second language instruction, 3-32. Cambridge, England: Cambridge University Press.
作者簡介:
柳軼群(1979-),男,江蘇無錫人,中央音樂學(xué)院講師,碩士,研究方向為英語教育和應(yīng)用語言學(xué)。