當(dāng)律師宣東接受委托準(zhǔn)備為重慶司法局原局長文強辯護時，他的朋友們都勸他，“你給他辯護干嘛，他是一個壞人。”“你給他辯護，他還不是得被殺嗎？”這位京都律師事務(wù)所的合伙人笑著回答說：“如果你是文強，你找不找我？”

“我在位時真沒想到律師會有這么大作用?！辈恢挂晃宦漶R的高級官員在會見時對田文昌說。田文昌是北京京都律師事務(wù)所主任，此前曾為眾多官員辯護。他說，無論得勢時對待律師態(tài)度有多惡劣，許多官員落馬后卻視律師為救命稻草。他說，這也說明律師制度對基本人權(quán)的保障作用。

君永律師事務(wù)所律師許蘭亭也發(fā)現(xiàn)，一些官員在位時，有管理公檢法司的權(quán)力，律師是受領(lǐng)導(dǎo)的，所以認(rèn)識不到律師的作用。但進入司法程序后，只有律師能夠幫助他，維護他的合法權(quán)益，所以，涉案官員普遍對律師比較信賴、尊重。

北京天達(dá)律師事務(wù)所錢列陽律師則說，很多當(dāng)事人知道律師在案件中發(fā)揮的作用不大，但他們這時已經(jīng)沒得可選。

為什么選擇你

2007年中秋節(jié)前夕，康達(dá)律師事務(wù)所律師高子程在辦公室里接到一個電話，對方是一名聲音沉穩(wěn)的婦女，自稱是陳良宇的妻子，問他愿不愿意為陳良宇辯護。陳良宇落馬前為中央政治局委員、上海市委書記。2008年，經(jīng)高子程辯護，盡管陳良宇被指控受賄、濫用職權(quán)和玩忽職守三宗罪，最終法院認(rèn)定了他受賄和濫用職權(quán)罪，判刑18年。

除了陳良宇，高子程還代理過交通部原副部長鄭光迪、最高法院原副院長黃松有等高官貪腐案。談及高官及其家屬為何選擇他，他認(rèn)為，對方考慮的首先是律師的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)和責(zé)任心。其次是律師的風(fēng)格，能否發(fā)現(xiàn)在實體方面和程序方面，尤其是證據(jù)軟肋方面存在的所有問題。作為一名律師，無論這些問題多么尖銳和敏感，只要指出和揭露這些問題，能夠盡可能維護其合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)不遺余力地說明。他說，至于律師的名氣，律所的規(guī)模等并不十分重要。不過，高子程所在的康達(dá)律師事務(wù)所，的確是一家在業(yè)內(nèi)影響頗大的著名律所。

田文昌則提到，很多當(dāng)事人或者家屬重視律師的關(guān)系。關(guān)系包括兩方面，一個是通過關(guān)系來撈人，另外一個是通過關(guān)系來救人。不管哪種情況，都不是正常的程序。他說：“我們絕不會通過關(guān)系來做不當(dāng)?shù)母深A(yù)，但通過關(guān)系來排除案外的干預(yù)我們也會有?！庇捎诎竿庖蛩氐牟划?dāng)干預(yù)，當(dāng)事人也不得不積極尋求來自其他方向的權(quán)力的干預(yù)來保全自己。

此外，他常常碰到官員家屬需要他有承諾、預(yù)測，保證無罪或者免死等等?！拔艺J(rèn)為律師沒有權(quán)利也沒有條件去做預(yù)測，所以我遇到很多尷尬、質(zhì)疑。”

宣東也坦承，對方肯定要選擇好律師。好律師的標(biāo)準(zhǔn)，包括律所的規(guī)模、案例和背景，以及個人的情況、成功的案例、和公檢法的關(guān)系。名所名律師，有錢的當(dāng)然愿意請；但有的情況，比如沒有錢，只能請得到一般律師。

有的當(dāng)事人選擇律師時有直截了當(dāng)提出要求。鐵道部原部長劉志軍自從2011年2月因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，被免去鐵道部黨組書記、鐵道部部長職務(wù)后，一直在接受調(diào)查。2013年4月10日，北京市二分檢正式對此案提起公訴，劉志軍涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪。

劉志軍的辯護人是錢列陽，由北京市法律援助中心指派。但在錢列陽之前，劉志軍及家屬曾經(jīng)和高子程及北京市達(dá)達(dá)律師事務(wù)所戚曉紅兩名律師聯(lián)系，希望由他們做辯護。但劉志軍后來放棄了委托，接受了法援中心的指派。

對于解除委托的原因，高子程稱：“他讓我保他不死，這個我保證不了?！?/p>

此外，如同劉志軍案一樣，高官被指定辯護人的情形并不罕見，一旦這種情況發(fā)生，外界便會有種種度測，認(rèn)為這種情況下官方有控制審判、影響被告人基本權(quán)利的嫌疑。

特別的當(dāng)事人

落馬的高級官員往往對律師表現(xiàn)出脈脈溫情的一面。許蘭亭回憶，有一名高級官員，會見時對案件本身已不愿多談，完全認(rèn)可起訴書指控的犯罪事實，沒有任何異議，對律師辯護方案也完全認(rèn)可，只愿意同律師談一些兒女情長、如何做人、人生感悟方面的話題，而他談得確實很深刻，許蘭亭聽了也不由得頻頻點頭。

高子程則對張恩照的懺悔印象深刻。張恩照是中國建設(shè)銀行原行長，后因受賄罪獲刑15年。在庭審上，張恩照表示對不起自己的太太和家人。因為從前忙于工作，對自己的太太照顧得太少。

這些溫情的細(xì)節(jié)，往往淹沒在生硬甚至不合規(guī)定的程序之中。許蘭亭在辦理一起市委副書記涉嫌犯罪案件時，盡管案件早已到審查起訴階段，但當(dāng)他要求會見和閱卷時，辦案人以種種借口如案件敏感、“上邊”交辦等理由使律師無法會見和閱卷。他說，辦理官員犯罪案件，同樣存在會見難、閱卷難、調(diào)查取證難“三難”現(xiàn)象，而且比一般刑事案件更突出。

宣東即備嘗取證中的風(fēng)險。2006年，他為新疆高速公路管理局一位原局長辯護，反貪局指控說該局長受賄了一套房。但宣東調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這套房產(chǎn)登記在一位女子名下。他找到這名女子了解到，一名開發(fā)商想給該局長一套房子，但局長推脫不要，在場的該女子即動了心思，和開發(fā)商聯(lián)系后發(fā)生了親密關(guān)系，得到了這套房子。他把這段談話的錄音當(dāng)作證據(jù)提交給法院后，有關(guān)部門卻控制這名女子稱，如果你不翻供就別想出境。該女子為澳大利亞籍，最終翻供。但她在途經(jīng)廣州去澳洲的時候給宣東打電話介紹了上述情況，于是宣東在廣州找到一個當(dāng)?shù)芈蓭煟〉昧怂P(guān)于如何被脅迫的證言交給法院，該案后來發(fā)回重審。

不同的辦案風(fēng)格

為高官辯護，涉及的另外一個問題則是保密。盡管常常被媒體圍堵，但高子程的口風(fēng)很嚴(yán)，極少透露案情。他自己的說法是，“不利用自己掌握的案情去炒作?！痹S蘭亭也是守口如瓶的律師，很少對外披露自己代理的案件。

宣東在庭上的風(fēng)格是富有激情的?！伴_庭是一場戰(zhàn)斗，咆哮時像餓狼：一定要堅持自己的意見，一定要堅持事實和法律，堅持證據(jù)。不能退縮，要盡職盡責(zé)，追求真理。對被告有利的關(guān)鍵情節(jié)和證據(jù)，必須堅持自己的意見，不能動搖。溫柔時像綿羊：法庭上的紀(jì)律要遵守，老老實實聽。”

與他形成對照的是，許蘭亭的風(fēng)格則是專業(yè)、低調(diào)、沉穩(wěn)?！安还苁裁醇墑e官員，我主要看他被指控的事實和證據(jù)，根據(jù)法律做出判斷，而不管這個案件有什么背景，有多大影響。該做罪輕辯護就做罪輕辯護，該做無罪辯護就做無罪辯護。”

他舉例說，有的案件被告人提出了一些似是而非的理由，如我收了某人的錢，但他的提拔不是我一個人說了算，要經(jīng)黨委會討論，或他本人確實具備了提拔任用的條件，程序合法等。這時他就會告訴對方，只要你收了錢，不管你為對方謀取的是合法利益還是非法利益都構(gòu)成受賄罪。即使某人的提拔任用不是你一個人說了算，但畢竟以你的身份地位你起了主要作用，起碼你沒有表示反對。還有的官員說，我確實收了錢，但我在案發(fā)前退還了，因此不構(gòu)成犯罪，這時他會提醒，關(guān)鍵看退錢的原因是什么，如果是由于害怕、聽到風(fēng)聲退錢仍構(gòu)成受賄罪。有一位地廳級領(lǐng)導(dǎo)由于正當(dāng)理由借了三個老板80多萬元，有借條，好幾年沒還，檢察院指控這三筆借款是以借為名，構(gòu)成受賄罪。許蘭亭對此做無罪辯護，認(rèn)為這就是真正的借款，不是受賄，因為官員也不是不能借錢。

高子程則更傾向一針見血。庭審過程中，他的關(guān)注點是對方的證據(jù)軟肋和法律適用錯誤。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立刻對對方予以壓制。

錢列陽的風(fēng)格也是低調(diào)，庭審時不失犀利。但他也看中對當(dāng)事人做法律問題的解答。他認(rèn)為，除了辯護之外，告訴當(dāng)事人哪些是合法的，哪些是違法的，對違法的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)罪，這很重要。

田文昌則喜歡“幫法官看卷”。他經(jīng)常要求律師對案卷摘錄，畫圖做表，和辯護詞一起交給法官。這樣做的原因是，法官手上很多案子，不一定看得那么細(xì)。“律師幫助法官看得仔細(xì)，法官有的時候很感動，而且很有用處，對庭審有幫助。”

案外因素

在高子程看來，為高官辯護，最大的困難在于，自己合理合法的辯護意見得不到采納。他說，他的情緒會因此受到法院判決的影響。他承認(rèn)，在這類案件中，案外因素的干預(yù)比較明顯，但他認(rèn)為這并不是絕對的。

他舉例說，在陳良宇案上，檢方指控受賄、濫用職權(quán)和玩忽職守等三個罪名，他是按照一個罪名辯護的，其辯護觀點是濫用職權(quán)和玩忽職守都不成立。最終判決結(jié)果采納了他一半辯護意見，撤銷了一個罪名。

許蘭亭也認(rèn)為，案外干預(yù)并不能排除庭審辯護的必要性?！懊駹I石油大亨”龔家龍在2006年底以涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占和提供虛假財務(wù)報告等三項罪名被立案調(diào)查，經(jīng)過許蘭亭和張葉飛的辯護，法院判決挪用資金等三項罪名不成立，僅以違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處龔家龍有期徒刑一年零七個月，并處罰金20萬元。而在2011年8月30日，出獄三年后的龔家龍經(jīng)過再審被判決無罪。

但一個顯而易見的事實是，高官貪腐案的案外因素才往往是決定性的。田文昌說，他其實不太愿意接高官貪腐案，原因就在這里。他自嘲說，許多人說他是“腐敗幫兇”。

“我們盡力維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，由于案外背景的影響，把律師給當(dāng)事人提供的法律服務(wù)卷入了政治斗爭?！碧镂牟f，在對律師的這種認(rèn)識影響下，律師被當(dāng)作“敵人”和“反對派”一起收拾。在一個法治完備的社會里，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)這種情況。他希望律師制度能夠受到重視和保護，以便當(dāng)公權(quán)力威脅到個人的人權(quán)時，每個人都能通過律師得到救濟。