唐吉深（河池學(xué)院圖書館 廣西 宜州 546399）

在社會(huì)文化大發(fā)展背景下，一方面，新聞出版市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，出版圖書的品種不斷增多，《2011年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告》顯示，2011年全國(guó)出版的新書達(dá)20余萬種[1]；另一方面，高校圖書館在數(shù)字化進(jìn)程中，不同程度地面臨著資源購置經(jīng)費(fèi)緊張的困境。如何高效合理地利用有限的購置經(jīng)費(fèi)，從魚龍混雜的書海中遴選出符合學(xué)科發(fā)展需要的精品圖書，成為高校圖書館學(xué)科資源建設(shè)的重點(diǎn)和難點(diǎn)?！昂诵某霭嫔纭钡拇_定有助于采訪決策者實(shí)施重點(diǎn)突出、目標(biāo)明確的采集策略，進(jìn)而提高學(xué)科圖書采集的質(zhì)量和效率。

1 “核心出版社”測(cè)定研究現(xiàn)狀

有關(guān) “核心出版社”的測(cè)定研究來源于“布拉德福定律”（Bradford 's Law of Scatering）[2]。布拉德福認(rèn)為，文獻(xiàn)出版規(guī)模存在一種極不均勻、呈現(xiàn)高度集中與分散的數(shù)量分布。美國(guó)的沃森（D B Worthen）首次運(yùn)用該定律測(cè)定出醫(yī)學(xué)專業(yè)專著的出版分布情況，確定了該學(xué)科的“核心出版社”，并用于指導(dǎo)學(xué)科建設(shè)。國(guó)內(nèi)有關(guān)“核心出版社”的研究成果首見于1991年《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》刊發(fā)的吳力群《關(guān)于“核心出版社”的探討》[3]一文，在2008年首屆“館藏與出版”論壇舉辦后迅速升溫，并出現(xiàn)了一支以上海師范大學(xué)圖書館蔡迎春、穆衛(wèi)國(guó)、陸怡洲等為代表的學(xué)術(shù)科學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，致力于“核心出版社”計(jì)量分析的有關(guān)理論與實(shí)證研究。

筆者對(duì)有關(guān)研究成果進(jìn)行梳理分析發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的研究體系化趨勢(shì)明朗，運(yùn)用現(xiàn)代信息計(jì)量理論和方法進(jìn)行應(yīng)用研究成為目前的研究熱點(diǎn)?！昂诵某霭嫔纭钡臏y(cè)定方法可分為3類：第1類是基于“布拉德福定律”的系列定量分析方法，包括布拉德福區(qū)域分析法、館藏調(diào)查法、征訂目錄法、百分比法、引文分析法及各種方法組合使用的綜合分析法[4]；第2類是以專家評(píng)審法[5]為代表的主觀定性分析法；第3類是以定量手段解決定性問題的準(zhǔn)定量分析方法，以層次分析法[6]最具典型。以上方法各有千秋，但就方法自身的理論可靠性來看，圖書情報(bào)界對(duì)“布拉德福定律”的系列定量分析方法認(rèn)可度較高，其相關(guān)研究得到了實(shí)踐的有效驗(yàn)證。

2 館藏學(xué)科“核心出版社”評(píng)測(cè)模型構(gòu)架

采用布拉德福區(qū)域分析法測(cè)算“核心出版社”的核心在于“出版社等級(jí)排名序列”（以下簡(jiǎn)稱布拉德福序列）的建立。從已有研究成果來看，目前“核心出版社”的測(cè)算主要以單一性獨(dú)立指標(biāo)（如“出版數(shù)量”、“出版圖書被引用量”、“館藏?cái)?shù)量”等指標(biāo)）作為布拉德福序列的評(píng)價(jià)指標(biāo)，缺乏全面揭示“核心出版社”深層次內(nèi)涵價(jià)值的綜合評(píng)測(cè)指標(biāo)體系。

鑒于此，本文以館藏資源分析評(píng)價(jià)的需求為基礎(chǔ)，按照篩選原則探尋影響評(píng)價(jià)結(jié)果的多種復(fù)合指標(biāo)因子，形成完備的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并引入數(shù)學(xué)模型為指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)分配相應(yīng)的客觀權(quán)值，以映射不同指標(biāo)對(duì)結(jié)果影響的重要程度；在此基礎(chǔ)上采用復(fù)合指標(biāo)加權(quán)算法測(cè)算各出版社綜合評(píng)測(cè)分，構(gòu)建布拉德福序列，運(yùn)用布拉德福區(qū)域分析法確定“核心出版社”，以期測(cè)算的結(jié)果準(zhǔn)確、客觀、適用性強(qiáng)，進(jìn)而為高校圖書館學(xué)科資源建設(shè)工作提供值得信賴的決策依據(jù)。

2.1 學(xué)科出版社評(píng)測(cè)指標(biāo)體系構(gòu)建

綜合各方關(guān)于館藏學(xué)科“核心出版社”的定義[7-9]可知，核心出版社出版的圖書應(yīng)具備學(xué)科信息含量高、學(xué)術(shù)價(jià)值高、學(xué)科地位高、學(xué)科特色突出、受讀者歡迎等特征。運(yùn)用科學(xué)性原則、發(fā)展性原則、指導(dǎo)性原則、可操作性原則等指標(biāo)篩選原則[10]，可以提煉出專著規(guī)模指標(biāo)（Quantity Index，簡(jiǎn)稱QI）、學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)（Academic Index，簡(jiǎn)稱AI）、館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)（Contribution Index，簡(jiǎn)稱CI）、利用率指標(biāo)（Utilization Index，簡(jiǎn)稱UI）4個(gè)指標(biāo)組成的評(píng)測(cè)指標(biāo)體系。

2.1.1 專著規(guī)模指標(biāo)

專著規(guī)模指標(biāo)反映出版社學(xué)科圖書的出版能力。通常采用學(xué)科專著出版所占比例衡量出版社的出版能力，專著出版比例高，表明出版社出版能力強(qiáng)、對(duì)該學(xué)科資源占有率高、出版物選題廣、出版專著數(shù)量多、學(xué)科聲譽(yù)好、受讀者及受眾青睞。某出版社在某一時(shí)段出版專著的信息可以從《全國(guó)總書目》、中盤商館配書目及網(wǎng)絡(luò)書店書目等組成的完備書目源中獲取。某一出版社的專著規(guī)模指標(biāo)的計(jì)算公式為：

其中，ni為某一出版社某時(shí)段內(nèi)出版的專著品種數(shù)量；N為該學(xué)科領(lǐng)域某時(shí)段內(nèi)所有出版社出版的專著品種數(shù)的總和。

2.1.2 學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)

學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)反映出版社出版的學(xué)科圖書學(xué)術(shù)質(zhì)量的優(yōu)劣程度。通常采用學(xué)科專著被引用次數(shù)比例衡量學(xué)科圖書學(xué)術(shù)質(zhì)量的優(yōu)劣程度，專著被引用次數(shù)比例高，表明學(xué)術(shù)界對(duì)該出版社出版的學(xué)科圖書的認(rèn)可度高、研究?jī)r(jià)值高。某出版社在某時(shí)段內(nèi)出版的專著被引用頻次數(shù)據(jù)可以從谷歌學(xué)術(shù)搜索（Google Scholar）、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引》（Chinese Social Sciences Citation Index，簡(jiǎn)稱CSSCI）、《中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫》 （Chinese Citation Database，簡(jiǎn)稱CCD）、《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》 （Chinese Science Citation Database，簡(jiǎn)稱CSCD）及《讀秀中文學(xué)術(shù)搜索》（DuXiu Scholar）中獲取。某一出版社的學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)的計(jì)算公式為：

其中，Ai為學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)計(jì)算值；ci為某一出版社某時(shí)段內(nèi)出版的專著被引用頻次；C為該學(xué)科領(lǐng)域某時(shí)段內(nèi)所有出版社出版的專著被引用頻次的總和。

2.1.3 館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)

館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)反映出版社出版的學(xué)科圖書對(duì)高校學(xué)科館藏建設(shè)的適用程度。通常采用學(xué)科專著被收藏比例衡量學(xué)科圖書對(duì)高校學(xué)科館藏建設(shè)的適用程度，專著被收藏比例高，表明出版社出版的學(xué)科專著對(duì)高校學(xué)科專業(yè)設(shè)置和發(fā)展需要的適用度高、館藏收藏價(jià)值高。某出版社在某時(shí)段內(nèi)出版的專著被收藏的數(shù)據(jù)一方面可以取自涵蓋國(guó)內(nèi)“211工程”重點(diǎn)高校圖書館學(xué)科館藏信息的中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)（China Academic Library & Information System，簡(jiǎn)稱CALIS）聯(lián)合目錄（CALIS Online Catalog），另一方面可以取自代表學(xué)科特色的本館館藏，兩者的重復(fù)數(shù)據(jù)應(yīng)予以去除。某一出版社的館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)的計(jì)算公式為：

其中，Ci為館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)計(jì)算值；ai為某出版社某時(shí)段內(nèi)出版的專著被CALIS收藏的品種數(shù)量；si為某出版社某時(shí)段內(nèi)出版的專著被本館收藏的品種數(shù)量；A為該學(xué)科領(lǐng)域某時(shí)段內(nèi)所有出版社出版的專著被CALIS收藏種數(shù)的總和；S為該學(xué)科領(lǐng)域某時(shí)段內(nèi)所有出版社出版的專著被本館收藏種數(shù)的總和。

2.1.4 利用率指標(biāo)

利用率指標(biāo)反映讀者對(duì)出版社出版的學(xué)科圖書的利用效率。通常采用學(xué)科專著的借閱人次衡量讀者對(duì)出版社出版的學(xué)科圖書的利用效率，專著的借閱人次多，表明出版社出版的學(xué)科專著對(duì)讀者學(xué)習(xí)需求的滿足度高、使用價(jià)值高。某出版社在某一時(shí)段內(nèi)出版的學(xué)科專著的借閱人次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以從本館圖書流通管理系統(tǒng)中獲取。某一出版社的利用率指標(biāo)的計(jì)算公式為：

其中，Ui為利用率指標(biāo)計(jì)算值；bi為某出版社某時(shí)段內(nèi)出版的專著的歷年借閱人次數(shù)量；B為本館收藏的該學(xué)科領(lǐng)域某時(shí)段內(nèi)所有出版社出版的專著的歷年借閱人次的總和。

2.2 學(xué)科出版社布拉德福序列構(gòu)造

2.2.1 指標(biāo)權(quán)重賦值方法及工具選擇

指標(biāo)權(quán)重是指被考察指標(biāo)在整體指標(biāo)體系中價(jià)值的高低和相對(duì)重要的程度以及所占比例大小的量化值，也稱指標(biāo)權(quán)重系數(shù)[11]。合理的指標(biāo)權(quán)重分配方法是實(shí)現(xiàn)指標(biāo)體系科學(xué)完整評(píng)判的首要因素，因此選擇指標(biāo)權(quán)重測(cè)定方法及相應(yīng)的測(cè)算工具至關(guān)重要。

（1）指標(biāo)權(quán)重賦值方法選擇 指標(biāo)權(quán)重賦值方法通常分為兩類：一類是主觀賦權(quán)法，指標(biāo)權(quán)重由專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)主觀判斷而得出，決策結(jié)果具有較強(qiáng)的主觀隨意性，通常適用于樣本信息量少、信息之間內(nèi)在規(guī)律尚未形成的分析初始階段，如層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱AHP）、德爾菲法（Delphi Method）等。另一類是客觀賦權(quán)法，指標(biāo)權(quán)重依據(jù)樣本數(shù)據(jù)之間形成的內(nèi)在規(guī)律確定，有數(shù)學(xué)理論支撐，科學(xué)可靠，如熵值法（Entropy Method）、主成分分析法（Principal Component Analysis，簡(jiǎn)稱PCA）等[12]。由于有關(guān)“核心出版社”測(cè)定研究的來源數(shù)據(jù)覆蓋面廣、信息量充足，因此在指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算方法上應(yīng)選擇較為理想的熵值法。

（2）指標(biāo)權(quán)重測(cè)算工具選擇 根據(jù)權(quán)重賦值方法的特點(diǎn)，要有針對(duì)性地選擇適合的測(cè)算工具?？紤]熵值法計(jì)算過程的特性及數(shù)據(jù)復(fù)雜性，筆者選擇界面友好、操作方便，具有數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)分析等功能的SPSS軟件（Statistical Product and Service Solutions）作為測(cè)算指標(biāo)權(quán)重值的實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，以保證測(cè)算過程的準(zhǔn)確和高效。

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重值測(cè)算原理及流程

根據(jù)熵值法原理[13-14]對(duì)館藏學(xué)科“核心出版社”評(píng)測(cè)指標(biāo)測(cè)算如下：

（1）構(gòu)造指標(biāo)評(píng)測(cè)矩陣 在SPSS測(cè)算實(shí)驗(yàn)平臺(tái)中，筆者采集了館藏學(xué)科“核心出版社”各評(píng)測(cè)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，并構(gòu)造了原始指標(biāo)評(píng)測(cè)矩陣X=(xij)m×n，其中m為待評(píng)測(cè)出版社個(gè)數(shù)，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。為了消除原始數(shù)據(jù)數(shù)量級(jí)上的差異性，統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，筆者在SPSS軟件中采用線性比例方法對(duì)原始矩陣進(jìn)行歸一化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Y=(yij)m×n，其中0≤yij≤1。

（2）計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化矩陣中各元素概率，其公式為：

（3）計(jì)算指標(biāo)體系中第j個(gè)指標(biāo)的熵值，其公式為：

其中，k=(lnm)-1，Sj＞0 。

（4）計(jì)算指標(biāo)體系中第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，其公式為：

其中，Hj=1-Sj，Hj為第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)。

2.2.3 布拉德福序列建立

（1）按＜7＞式可測(cè)得的各指標(biāo)權(quán)重值，對(duì)其構(gòu)造權(quán)重向量W=(w1，w2，…wj，…wn)。

（2）采用加權(quán)算法計(jì)算第i 個(gè)出版社綜合評(píng)測(cè)值，其公式為：

（3）在＜8＞式計(jì)算各出版社綜合評(píng)分的基礎(chǔ)上，按綜合評(píng)分值對(duì)出版社降序排列，得到出版社的布拉德福序列V=(v1，v2，…vi，…vm)。

2.3 學(xué)科“核心出版社”的確定

目前，已有大量理論與實(shí)證研究闡述了有關(guān)布拉德福區(qū)域分析法在“核心出版社”測(cè)定中應(yīng)用的可行性，本文不再贅述。將出版社綜合評(píng)測(cè)分替代傳統(tǒng)的單一出版物數(shù)量作為出版社排序的基準(zhǔn)參照，同樣符合布拉德福定律適用要素。

本文采用布拉德福區(qū)域分析法測(cè)定學(xué)科“核心出版社”：在學(xué)科出版社布拉德福序列V=(v1，v2，…vi，…vm)的基礎(chǔ)上，將其劃分為若干區(qū)域，使得各區(qū)域內(nèi)出版社的綜合評(píng)測(cè)分總和相等或相當(dāng)。此時(shí)，若進(jìn)入各區(qū)域內(nèi)出版社的數(shù)量滿足布氏定律要求，即存在1：a：a2…的關(guān)系（a＞1，a為布拉德福系數(shù)），則綜合評(píng)測(cè)分排名靠前且出版社數(shù)量不多的第一區(qū)即為核心區(qū)，核心區(qū)內(nèi)的出版社即為學(xué)科館藏“核心出版社”。另外，可按重要程度依次將除核心區(qū)以外的其他區(qū)域列為館藏資源建設(shè)關(guān)注的主要區(qū)、一般區(qū)、相關(guān)區(qū)、無關(guān)區(qū)等，以便決策者有針對(duì)性地做出重點(diǎn)突出、符合館藏發(fā)展特色的采訪策略。

3 實(shí)證研究

3.1 樣本實(shí)驗(yàn)

本文以河池學(xué)院圖書館經(jīng)濟(jì)學(xué)科圖書“核心出版社”為實(shí)例進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。樣本數(shù)據(jù)采集：將《全國(guó)總書目》、人天書目、卓越網(wǎng)書目及當(dāng)當(dāng)網(wǎng)書目中有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)科圖書書目導(dǎo)入SPSS軟件，按照高校學(xué)科資源建設(shè)的要求剔除休閑類、娛樂類、通俗類、少兒類、勵(lì)志類等不符合學(xué)科圖書學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的書目，經(jīng)整理、去重、篩選、清理等預(yù)處理操作，得到2003—2006年422家出版社的16 608條專著書目信息；從《谷歌學(xué)術(shù)搜索》等引文數(shù)據(jù)庫中統(tǒng)計(jì)各出版社學(xué)科專著被引頻次數(shù)據(jù)；從CALIS聯(lián)合目錄獲取經(jīng)濟(jì)學(xué)科館藏?cái)?shù)據(jù)14 309條；從河池學(xué)院圖書館圖騰管理系統(tǒng)獲取經(jīng)濟(jì)學(xué)科館藏?cái)?shù)據(jù)4 652條及流通借還記錄14 003條。筆者在SPSS軟件中整合匯總數(shù)據(jù)，并建立以專著規(guī)模指標(biāo)，學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)、館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)、利用率指標(biāo)為評(píng)測(cè)指標(biāo)、以422家出版社為評(píng)測(cè)對(duì)象的原始指標(biāo)評(píng)測(cè)矩陣X=(xij)422×4，其中1≤i≤422，1≤j≤4。按照上述權(quán)重值計(jì)算流程，分別計(jì)算4個(gè)指標(biāo)的熵值Sj、差異系數(shù)Hj和權(quán)重值Wj，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

表1 出版社各指標(biāo)熵值和差異系數(shù)及指標(biāo)權(quán)重值

首先，根據(jù)上述測(cè)算的指標(biāo)權(quán)重值計(jì)算各出版社綜合測(cè)評(píng)分，并生成布拉德福序列V=(v1，v2，…vi，…v422)。然后，設(shè)定擬劃分布拉德福區(qū)域數(shù)量為3個(gè)（核心區(qū)、主要區(qū)、次要區(qū)），并按照布拉德福區(qū)域分析法原理對(duì)生成的布拉德福序列V進(jìn)行歸類劃分。最后，得出劃分結(jié)果如表2所示。

表2 經(jīng)濟(jì)學(xué)科圖書出版社區(qū)域劃分

由表2可知，落入核心區(qū)的出版社13家（排名靠前），主要區(qū)的出版社68家（排名居中），次要區(qū)的出版社341家（排名靠后），各區(qū)評(píng)測(cè)分所占比例分別為39.40%、31.23%、29.37%，基本相當(dāng)，各區(qū)域出版社數(shù)量比為：13:68:341≈1:5:52，符合布拉德福文獻(xiàn)出版分布定律。

因此，本實(shí)驗(yàn)測(cè)定的經(jīng)濟(jì)學(xué)科“核心出版社”具體見表2“核心區(qū)”。

3.2 評(píng)測(cè)結(jié)果分析

由樣本實(shí)驗(yàn)可知，4個(gè)指標(biāo)的重要程度依次為：利用率指標(biāo)＞專著規(guī)模指標(biāo)＞館藏貢獻(xiàn)指標(biāo)＞學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)。利用率指標(biāo)排首位表明：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中圖書被利用情況差異大，熵值小，對(duì)評(píng)測(cè)總分的影響大；學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)排末位表明：實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中圖書被學(xué)者引用的次數(shù)分布相對(duì)均勻緩和，熵值大，對(duì)評(píng)測(cè)總分的影響相對(duì)較小。

將實(shí)驗(yàn)測(cè)定的“核心出版社”結(jié)果與蔡迎春在《基于綜合分析法的核心書目及核心出版社的測(cè)定》[15]中測(cè)定的經(jīng)濟(jì)學(xué)科“核心出版社”對(duì)比發(fā)現(xiàn)，除了出版社的排名先后不一樣外，本實(shí)驗(yàn)測(cè)定的13家“核心出版社”有12家與其完全一致。而本實(shí)驗(yàn)中測(cè)評(píng)分最高的“機(jī)械工業(yè)出版社”在蔡迎春一文中未入圍“核心出版社”，主要原因在于“核心出版社”的測(cè)評(píng)方法是基于多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，各指標(biāo)之間權(quán)重大小對(duì)評(píng)測(cè)結(jié)果影響較大。本實(shí)驗(yàn)中“利用率指標(biāo)”權(quán)重最高，因樣本數(shù)據(jù)中機(jī)械工業(yè)出版社的學(xué)科圖書被借閱頻次最高，故在一定程度上對(duì)其綜合評(píng)分增加了加分因子。由此可見，館藏學(xué)科“核心出版社”的選擇在考慮普遍性因素的同時(shí)，更應(yīng)突出本校學(xué)科資源建設(shè)的獨(dú)特性和適用性。

4 結(jié) 語

實(shí)例研究證實(shí)，基于多指標(biāo)體系的館藏學(xué)科“核心出版社”評(píng)測(cè)方法科學(xué)、易用，測(cè)定結(jié)果準(zhǔn)確且能突顯各高校圖書館學(xué)科館藏建設(shè)的特性?？梢?，基于多指標(biāo)體系的館藏學(xué)科“核心出版社”評(píng)測(cè)模型架構(gòu)設(shè)想合理，具有可行性和可操作性，可為高校圖書館的學(xué)科館藏建設(shè)提供科學(xué)可靠的支持。筆者下一步研究將考慮引入專家系統(tǒng)對(duì)模型的評(píng)估，以指導(dǎo)高校圖書館制定優(yōu)化學(xué)科資源建設(shè)的應(yīng)對(duì)措施和策略，進(jìn)一步發(fā)揮館藏學(xué)科“核心出版社”評(píng)測(cè)模型的應(yīng)用價(jià)值。

[1]新聞出版總署信息中心.解讀《2011年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告》[EB/OL]. [2012-07-17]. http://www.gapp.gov.cn/cms/html/21/367/201207/760532.html.

[2]邱均平. 信息計(jì)量學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2006:97-131.

[3]吳力群.關(guān)于“核心出版社”的探討[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),1991 (5):36-37.

[4]徐文賢,蔣志強(qiáng).核心出版社的測(cè)定及其評(píng)價(jià)[J]. 高校圖書館工作,2001(6):9-11.

[5]朱慶華.信息分析基礎(chǔ)、方法及應(yīng)用[M]. 北京：科學(xué)出版社,2004:74-95.

[6]蔡迎春.基于層次分析法的學(xué)科圖書采購模型構(gòu)建及實(shí)證分析[J].圖書情報(bào)工作,2010（21）:36-39.

[7]范超英,田麗娜.館藏圖書核心出版社測(cè)定模型研究[J].圖書情報(bào)工作,2009(13):58-60.

[8]林曉華.基于核心出版社理論的學(xué)術(shù)圖書采購策略[J].圖書館建設(shè),2010(3):49-51.

[9]鐘建法“.核心出版社”采購的理論和方法[J]. 圖書館建設(shè),2003(4):43-44.

[10]趙煒霞,李慶芬,苑曉燕.基于層次分析法的核心出版社評(píng)價(jià)體系研究[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息,2011(7):49.

[11]謝新觀.遠(yuǎn)距離開放教育詞典[M].北京:中央廣播電視大學(xué)出版社,1999:330.

[12]孫曉東, 焦 , 胡勁松.基于組合權(quán)重的灰色關(guān)聯(lián)理想解法及其應(yīng)用[J].工業(yè)工程與管理,2006(1):62-66.

[13]邱菀華.管理決策與應(yīng)用熵學(xué)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002:140-163.

[14]曾紅巖,羅明英,坤燕昌.學(xué)科文獻(xiàn)核心出版社測(cè)算方法研究[J].圖書情報(bào)工作.2011(11):52-55.

[15]蔡迎春.基于綜合分析法的核心書目及核心出版社的測(cè)定[J].圖書館雜志, 2009(1):4-9.