滕 勇，裘長文

(1.南京郵電大學體育部，江蘇 南京 210042;2.大安市田徑運動學校，吉林 大安 131300)

社會網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會學研究中的應(yīng)用

滕 勇1，裘長文2

(1.南京郵電大學體育部，江蘇 南京 210042;2.大安市田徑運動學校，吉林 大安 131300)

運用文獻分析的方法，考察了社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在西方體育社會學研究中的應(yīng)用，并進一步討論了目前的主要應(yīng)用方向，以期豐富我國體育社會學的研究方法。

社會網(wǎng)絡(luò)分析；體育社會學；應(yīng)用

1 前言

科學研究活動作為一種典型的認識活動始終離不開研究方法的應(yīng)用。體育社會學作為研究體育運動這一社會現(xiàn)象并揭示其發(fā)展規(guī)律的學科，在發(fā)展過程中同樣留下了各種研究理論與方法的印記[1]。社會網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis)是20世紀70年代以來在社會學、心理學、人類學、數(shù)學、通信科學等領(lǐng)域逐步發(fā)展起來的一個研究分支，被應(yīng)用于如知識管理、學科熱點、引文分析、網(wǎng)絡(luò)鏈接、政策制定等多個研究領(lǐng)域。在國外，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法進行體育社會問題研究已經(jīng)是體育社會學研究領(lǐng)域的一個重要研究方向。但在國內(nèi)，相應(yīng)的研究起步比較晚，研究的學者也較少。本文試圖通過介紹國外社會網(wǎng)絡(luò)分析法在體育社會問題研究中的應(yīng)用情況，以推動國內(nèi)相關(guān)研究的進程。

2 社會網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析是研究一組行動者之間關(guān)系的方法，提供了一種從社會學的角度去思考、研究和分析行動者行為的方法，行動者可以是人、生物、組織和國家等，網(wǎng)絡(luò)分析的焦點主要集中在這些行動者之間的關(guān)系所反映出的現(xiàn)象或數(shù)據(jù)[2]。早在19世紀30年代，Moremo就使用社會計量的方法來研究社會上某些小群體中人與人之間的關(guān)系，并首次發(fā)明了社群圖。在社群圖中，他用節(jié)點表示個體，用線段表示個體之間的關(guān)系[3]，這也是現(xiàn)代社會網(wǎng)絡(luò)分析的雛形。社會網(wǎng)絡(luò)分析著重分析的是實體之間的聯(lián)系而非實體自身的特點或?qū)傩裕ㄟ^透視這些聯(lián)系，找出可能存在的更深層次的隱藏信息?；蛘呖梢哉f，社會網(wǎng)絡(luò)是行動者和社會關(guān)系的集合，社會關(guān)系直接或間接地將行動者相互聯(lián)系起來，對社會結(jié)構(gòu)進行分析的社會網(wǎng)絡(luò)，其所關(guān)注的是社會關(guān)系的特性而不是個體行動者的特點。

社會網(wǎng)絡(luò)中的社會關(guān)系是傳遞信息、感情、服務(wù)以及影響的渠道。這些資源通過關(guān)系的傳遞會部分或全部轉(zhuǎn)變?yōu)樗^的社會支持，如果這種社會支持能夠持久保持就會成為社會結(jié)構(gòu)的一部分。大多數(shù)進行社會網(wǎng)絡(luò)研究的學者的興趣都集中在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響上而忽略對不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的研究及這些特征對理解社會相互作用模式的作用。從目前的研究看，社會網(wǎng)絡(luò)研究的特征主要有：交易內(nèi)容，包括信息的含義和社會關(guān)系中的資源；結(jié)構(gòu)維度，包括規(guī)模、密度、集中性、網(wǎng)絡(luò)邊界的開放程度及穩(wěn)定性等；各個實體間關(guān)系的性質(zhì)，包括行動者之間關(guān)系的強度、互惠及差異和關(guān)系期望值的透明度等；個體的維度，包括各個行動者在關(guān)系中所處的角色及連接不同派別的橋梁和中介。為了能具體和形象的對上述關(guān)系進行描述，社會關(guān)系網(wǎng)圖及其他社會關(guān)系圖示都被應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)研究，社會網(wǎng)絡(luò)研究者還發(fā)明了多種處理矩陣數(shù)據(jù)的方法及模型[4]。

雖然社會網(wǎng)絡(luò)分析的概念、模型和方法已在眾多學科中得到了廣泛的運用，但是本文作者僅關(guān)注其在西方體育社會學領(lǐng)域研究中的應(yīng)用。由于社會網(wǎng)絡(luò)分析中運用了大量有關(guān)數(shù)學和統(tǒng)計模型、計算的方法及程序等技術(shù)方面的問題使得很多從事體育社會研究的學者望而卻步，但這不能成為阻礙這種有效的分析方法進入體育社會學研究領(lǐng)域的絆腳石，同樣也應(yīng)該意識到對體育中有關(guān)社會關(guān)系的認識除了運用嚴謹?shù)?、技術(shù)類的分析方法外，還可以運用網(wǎng)絡(luò)思想、網(wǎng)絡(luò)形象和以敘述或描述為主的模式[5]。

3 社會網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會學研究中的應(yīng)用

社會網(wǎng)絡(luò)的思想可以從各個角度發(fā)展或擴充社會學理論。與社會一樣，體育社會也是由相互關(guān)聯(lián)的實體組成的與體育有關(guān)的復(fù)雜系統(tǒng)，每個實體都可以看做是一個子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)構(gòu)成了相互關(guān)聯(lián)的社會結(jié)構(gòu)，既然社會學基本上與社會結(jié)構(gòu)及其影響有關(guān)，那么體育社會學自然就可以用各種方式來使用社會網(wǎng)絡(luò)的概念，模型，從而促進對體育的理解了[6]。通過對國外相關(guān)文獻的梳理，歸納出社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在體育社會學研究上的應(yīng)用主要有以下5個方面。

3.1體育組織的沖突與競爭研究

Baxter(1996)[7]在對美國全國體育學院聯(lián)合會成員從1952年到1990年所受到處罰的數(shù)據(jù)研究中指出競爭環(huán)境的密度是如何影響因觸犯全國體育學院聯(lián)合會規(guī)則而受到懲罰的可能性。研究中指出，在競爭不太激烈的環(huán)境中比在競爭激烈的環(huán)境中更容易受到處罰，在發(fā)達地區(qū)如南部、西南部和中西部的學院比在次發(fā)達地區(qū)如中東部和東部地區(qū)的學院更容易受到處罰。研究中還采用結(jié)構(gòu)特性、競爭方式、團體的規(guī)則制定及在不同地區(qū)體育學院聯(lián)合會成員的資源交換模式來解釋它們受到不同懲罰的原因。社會網(wǎng)絡(luò)除了用于體育組織間的關(guān)系分析外，還被用于分析個體體育組織與主管組織的關(guān)系。

3.2體育組織中性別界限與性別歧視研究

Knoppers等人(1990)[8]對學校體育部門性別與權(quán)利的分布研究中指出既要考慮體育產(chǎn)生的收益，同時也要考慮用教練的性別來解釋資源的獲得及為實現(xiàn)權(quán)力而進行的資源運作。社會網(wǎng)絡(luò)的方法使隱藏在事物表象后面的東西浮出水面，即資源在社會網(wǎng)絡(luò)里是如何獲得和使用的，資源是如何影響不同性別從而造成其不對稱的社會權(quán)利關(guān)系形成的。在Knoppers的另外一篇文章中[9]，他用實驗的方法檢驗了三條有關(guān)性別比率對不同性別教練互動頻率影響的假設(shè)。研究顯示女性進入男性控制的職業(yè)教練團體的數(shù)量有所增加而不是減少，但是性別的界限依然存在，并且這種性別界限加深了性別歧視。運用網(wǎng)絡(luò)分析的方法讓我們看到在社會網(wǎng)絡(luò)中，體育部門中結(jié)構(gòu)和互動方式的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)派系中孤立的行動者及其在網(wǎng)絡(luò)中所處的不同位置對獲得和使用社會資本的意義。

3.3體育組織中權(quán)力與控制的關(guān)系研究

Pitter(1990)[10]在對加拿大小規(guī)模社區(qū)俱樂部所做的日?；友芯恐姓f明了等級制和集權(quán)結(jié)構(gòu)是如何影響權(quán)利和控制關(guān)系的互動方式的。他認為等級制和集權(quán)結(jié)構(gòu)更容易獲得教練和成功運動員的認可，正因如此，俱樂部成員所擁有的不同數(shù)量的社會資本是通過對資源的不同占有方式和對組織的不同控制方式表現(xiàn)出來。另外，Stevens & Slack(1998)[11]在一篇關(guān)于體育組織變動的文章中給出了一個解釋模型，認為解釋組織變遷的過程應(yīng)該放在社會關(guān)系的背景下進行，并且應(yīng)該把組織環(huán)境的結(jié)構(gòu)限制和策略選擇與社會行動的視角結(jié)合起來。這項調(diào)查涉及了加拿大地區(qū)較大規(guī)模的體育組織，研究這些體育組織是如何利用他們的社會資本促使組織轉(zhuǎn)型及為自身創(chuàng)造新機會。同時也對這些處于網(wǎng)絡(luò)中的體育組織中不對稱的權(quán)力關(guān)系是如何形塑個體行動者組織變遷進行了研究。

3.4體育組織中權(quán)力實施的干預(yù)因素研究

Horch(1994)[12]在對德國體育俱樂部的研究中指出自治聯(lián)合會接受政府的財政資助時，文化是減少政府對這些團體干預(yù)的一項因素。通過運用社會網(wǎng)絡(luò)分析可以看到當接受者在規(guī)模、資本及與其他行動者關(guān)系不同的情況下，資源流動的變化時如何改變行動者的關(guān)系結(jié)構(gòu)的。同樣的方法和視角在Saeki(1994)[13]關(guān)于日本柔道聯(lián)合會在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的組織變遷研究中也被應(yīng)用，用來了解日本柔道俱樂部沖突的支配權(quán)和控制權(quán)的模式。Slack, Berrett & Mistry(1994)[14]的研究中揭示了組織外部行動者的不對稱關(guān)系是如何成為沖突來源的，他們解釋了當某項體育運動的中心機構(gòu)坐落于某個城市時，來自于這個城市的志愿者是如何控制管理這項運動的董事會，并且輪流在董事會中的各種職位就職及控制這一運動幾乎所有的環(huán)節(jié)以及不均等的資源分配的。社會網(wǎng)絡(luò)分析的方法可以用來研究體育組織中的權(quán)力是如何集中到地方派系或小團體手中的及與國家部門相關(guān)的外部權(quán)力關(guān)系是如何改變組織中的權(quán)力關(guān)系結(jié)構(gòu)的。

3.5全球政治、競技和溝通網(wǎng)絡(luò)背景下體育中的社會關(guān)系研究

Nauright & Black(1994)[15]運用社會網(wǎng)絡(luò)分析的方法對美國新澤西州和南非橄欖球進行了研究，研究表明了在這段時期其他國家有把南非從國際體育網(wǎng)絡(luò)中孤立出去的傾向。Silk(1999)[16]分析了加拿大的足球比賽在全球范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)播情況，認為是全球資本影響了電視轉(zhuǎn)播的勞動實踐。同樣，關(guān)于運動員跨國的流動也是全球體育網(wǎng)絡(luò)傳播研究的一部分。Maguire & Stead (1998)[17]在研究中就指出橄欖球運動員愿意轉(zhuǎn)會是因為接收方為他們提供了全職的工作，從而使他們和新隊有了更緊密的關(guān)系，而通常認為他們轉(zhuǎn)會的動因是因為薪金更高不是解釋這種流動的充分原因。作者還提到了可以從國家間政治、經(jīng)濟的依賴關(guān)系和民族傳統(tǒng)及地理方位來解釋運動員國際間的流動問題。

4 結(jié)語

本文對社會網(wǎng)絡(luò)分析方法在國外體育社會學研究中應(yīng)用做了簡略的介紹。社會網(wǎng)絡(luò)分析在體育社會學研究中的應(yīng)用還可以從很多不同的角度進行，它拓寬體育社會學單個集合、分類、和個體特征研究的視野。過去，體育社會學的研究者普遍忽略了這一方法，而目前它在社會學及其他社會科學研究中日益普及，同樣也有可能為體育社會學的研究開辟一條有價值的、頗具潛力的新道路。

[1] 仇軍,羅錦文,佟鳴. 從單一走向多元：西方體育社會學研究方法的流變[J].體育科學，2005,25(11):58-61.

[2] Marcia Oliveira, and Joao Gama. An overview of social network analysis [J]. Wries Data Mining Knowl Discov, 2012,30(2):99-115.

[3] Wasserman, Stanley, and Katherine Faust. Social network analysis: methods and applicaitons [M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1994:26-29.

[4] Poulin R, Boily M C, and Masse B R. Dynamical systems to define centrality in social networks [J]. Social Networks,2000,22(3):187-220.

[5] Slack T, Berrett T, Mistry K. Rational planning systems as a source of organizational conflict[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1994, 29(3): 317-328.

[6] 約瑟夫·馬奎爾，凱文·揚.理論詮釋：體育與社會[M].陸小聰譯，重慶：重慶大學出版社，2012：193.

[7] Baxter V, Margavio A V, Lambert C. Competition, legitimation, and the regulation of intercollegiate athletics[J]. Sociology of sport journal, 1996, 13(1): 51-64.

[8] Knoppers A, Meyer B B, Ewing M, et al. Dimensions of power: A question of sport or gender?[J]. Sociology of Sport Journal, 1990, 7(4): 369-377.

[9] Knoppers A, Meyer B B, Ewing M E, et al. Gender ratio and social interaction among college coaches[J]. Sociology of Sport Journal, 1993, 10(3): 256-269.

[10] Pitter R. Power and control in an amateur sport organization[J]. International review for the sociology of sport, 1990, 25(4): 309-321.

[11] Stevens J A, Slack T. Integrating social action and structural constrains towards a more holistic explanation of organizational change[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1998, 33(2): 143-154.

[12] Horch H D. Does government financing have a detrimental effect on the autonomy of voluntary associations? Evidence from German sports clubs[J]. International Review for the sociology of sport, 1994, 29(3): 269-285.

[13] Saeki T. The conflict between tradition and modernization in a sport organization: a sociological study of issues surrounding the organizational reformation of the all Japan Judo Federation[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1994, 29(3): 301-315.

[14] Slack T, Berrett T, Mistry K. Rational planning systems as a source of organizational conflict[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1994, 29(3): 317-328.

[15] Nauright J, Black D. It's Rugby that really matters: New Zealand-South Africa rugby relations and the moves to isolate South Africa, 1956-1992[J]. Sport in the Global Village, 1994: 165-83.

[16] Silk M. LOCAL/GLOBAL FLOWS AND ALTERED PRODUCTION PRACTICES Narrative Constructions at the 1995 Canada Cup of Soccer[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1999, 34(2): 113-123.

[17] Maguire J, Stead D. BORDER CROSSINGS Soccer Labour Migration and the European Union[J]. International Review for the Sociology of Sport, 1998, 33(1): 59-73.

ApplicationofSocialNetworkAnalysisinResearchofSportsSociology

Teng Yong

(1.P.E. Department,Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210042, Jiangsu;2.Da’an Athcetic Sports School, Da’an 131300, Jilin)

Through using the method of literature, this paper investigated the application of Social Network Analysis in western sports sociology research and discussed the main applied perspects in order to provide the reference for research method of our sports sociology.

Sowal Network Analysis;sports sociology;application

2013-02-20

滕勇(1976-)，男，江蘇徐州人，講師，碩士，研究方向：體育教學與訓練。

G80

A

1672-1365(2013)06-0028-03