張鳳銀 ，李為 ，萬茜

（1.江漢大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，武漢，430056；2.中國科學(xué)院水生生物研究所）

土壤鹽脅迫是影響植物生長、降低農(nóng)作物產(chǎn)量的主要逆境因素之一[1]。我國鹽漬地有2 700萬hm2左右，占耕地面積的10%左右[2～3]。近年來，由于設(shè)施園藝的特點及肥水管理不當(dāng)，導(dǎo)致許多土壤產(chǎn)生次生鹽漬化[4]。因此，長期以來，人們極為重視植物耐鹽機理、提高植物耐鹽性、增加鹽脅迫下農(nóng)作物的產(chǎn)量等方面的研究工作。種子萌發(fā)和幼苗生長是植物生命周期的關(guān)鍵時期。種子耐鹽性及其機制是植物耐鹽性早期鑒定的基礎(chǔ)[5]。在鹽脅迫下植物種子發(fā)芽和幼苗生長的生理指標(biāo)變化常被用來反映植物受鹽脅迫影響程度，比較不同植物或同種植物不同品種的耐鹽性能[6～8]。蕹菜（Ipomoea aquaticaForsk.），又名空心菜、竹葉菜、藤菜，是旋花科蔓生一年生或多年生植物，以嫩梢及嫩葉食用，在中國栽培廣泛，其中華南、西南最多，是夏秋渡淡的優(yōu)良綠葉菜之一。豆瓣菜（Nasturtium officinaleR.Br.），別名西洋菜、水田芥、水焊菜，是十字花科豆瓣菜屬的多年生水生蔬菜，以嫩莖葉供食用。是一種特種蔬菜，主要種植在西南和華南等地，尤其以廣東栽培歷史最久，栽培面積最大[9]。這兩種蔬菜除了露地栽培外，也可以進行保護地栽培。其耐鹽性方面研究鮮見報道。本試驗試圖在蕹菜和豆瓣菜種子萌發(fā)過程中，用不同濃度的NaCl溶液脅迫，研究這兩種蔬菜對NaCl鹽脅迫的響應(yīng)，比較它們耐鹽性能強弱，旨在為兩者的耐鹽機理的研究提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以泰國空心菜與云南豆瓣菜的種子為供試材料，分別由廣聯(lián)種苗行及武漢市蔬菜科學(xué)研究所提供。NaCl試劑為分析純。

1.2 試驗方法

①種子處理 蕹菜和豆瓣菜種子經(jīng)精選后，用蒸餾水浸泡5 h，然后將種子擺放在鋪有兩層濾紙的培養(yǎng)皿中，加入NaCl溶液10 mL，每個培養(yǎng)皿內(nèi)放50粒種子，置于溫度為（25±1）℃，濕度為85%的恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。NaCl濃度設(shè)置為0%（CK）、0.1%、0.3%、0.6%、0.9%、1.2%及1.5%等7個濃度梯度。每天更換濾紙，并添加10 mL原濃度NaCl溶液，以保證各處理濃度相對穩(wěn)定。每個處理重復(fù)3次。

②測定方法 以胚根伸出種皮2 mm作為種子發(fā)芽標(biāo)志。從培養(yǎng)的次日起觀察種子的發(fā)芽情況，并統(tǒng)計發(fā)芽種子數(shù)，第10天結(jié)束發(fā)芽試驗。發(fā)芽試驗結(jié)束時，從每個處理的每個重復(fù)中隨機取幼苗15株，測量其主根長、芽長。各項指標(biāo)的計算公式如下，發(fā)芽勢（%）=第4天發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%；發(fā)芽率（%）=第 10天發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%； 發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt，Gt為在t日的發(fā)芽種子數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)；活力指數(shù)=S×Gi， 式中Gi為發(fā)芽指數(shù)，S為平均芽長。相對鹽害率（%）=（對照發(fā)芽率-鹽處理發(fā)芽率）/對照發(fā)芽率×100%。

表1 鹽脅迫對蕹菜及豆瓣菜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響

③數(shù)據(jù)處理 用DPS2000統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行方差分析，多重比較采用新復(fù)極差測驗法。

2 結(jié)果與分析

2.1 NaCl鹽脅迫對蕹菜、豆瓣菜種子發(fā)芽勢影響

發(fā)芽勢反映種子發(fā)芽速度和整齊度。從表1可知，不同濃度NaCl對兩種蔬菜種子萌發(fā)速度的影響不同。與對照相比，NaCl濃度≤0.6%時，對蕹菜種子發(fā)芽勢影響不顯著（P＞0.05），而 NaCl濃度≥0.9%時，則顯著降低蕹菜種子發(fā)芽勢（P＜0.05）。其中，0.9%、1.2%、1.5%NaCl的蕹菜種子發(fā)芽勢分別較對照降低11.7、17.8和44.9個百分點。0.1%NaCl處理的豆瓣菜種子發(fā)芽勢與對照差異不顯著（P＞0.05），但NaCl濃度≥0.3%時，各處理豆瓣菜的發(fā)芽勢與對照間存在顯著差異（P＜0.05），尤其NaCl濃度0.9%以上時，發(fā)芽勢為0。因此，NaCl鹽脅迫均可延緩兩種蔬菜種子的萌發(fā)，且濃度越高，抑制越嚴重。兩種蔬菜種子發(fā)芽勢開始受NaCl顯著抑制的最低濃度不同，豆瓣菜為0.3%，而蕹菜為0.9%。

2.2 鹽脅迫對蕹菜、豆瓣菜種子發(fā)芽率的影響

發(fā)芽率反映種子發(fā)芽的潛在能力。表1結(jié)果表明，與對照相比，NaCl溶液濃度≤0.9%時，對蕹菜種子發(fā)芽率影響不顯著（P＞0.05），但當(dāng) NaCl溶液濃度≥1.2%時，蕹菜種子發(fā)芽率顯著下降（P＜0.05），濃度越高，發(fā)芽率下降幅度越大。其中，1.2%、1.5%NaCl溶液處理的蕹菜種子發(fā)芽率分別較對照降低了7.0和29.5個百分點。當(dāng)NaCl溶液濃度≤0.3%時，對豆瓣菜種子的發(fā)芽率影響不顯著（P＞0.05），但當(dāng) NaCl溶液濃度≥0.6%時，豆瓣菜種子發(fā)芽率顯著下降（P＜0.05）。其中，0.6%NaCl的豆瓣菜種子發(fā)芽率只有對照的20%，NaCl溶液濃度超過0.9%時，豆瓣菜種子完全不能萌發(fā)，萌發(fā)率為0。因此，隨濃度的增加，兩種蔬菜的發(fā)芽率均呈現(xiàn)下降的趨勢，且蕹菜種子萌發(fā)率開始明顯受抑制，NaCl濃度（1.2%） 高于豆瓣菜的（0.6%），NaCl濃度≥0.9%時，豆瓣菜種子完全不能萌發(fā)，而1.5%NaCl脅迫下，蕹菜仍有24.0%種子能萌發(fā)。

2.3 鹽脅迫對蕹菜、豆瓣菜種子發(fā)芽指數(shù)的影響

發(fā)芽指數(shù)也是反映種子發(fā)芽速度和整齊程度的一項指標(biāo)。從表1可知，與對照相比，NaCl溶液濃度≤0.3%時對兩種蔬菜種子的發(fā)芽指數(shù)影響不大（P＞0.05），但當(dāng) NaCl溶液濃度≥0.6%時，則發(fā)芽指數(shù)顯著降低（P＜0.05），且 NaCl溶液濃度越高，下降幅度越大。其中，0.6%、0.9%、1.2%、1.5%NaCl溶液處理的蕹菜種子發(fā)芽指數(shù)分別較對照降低了6.0、15.8、16.8和31.5。0.6%NaCl溶液處理的豆瓣菜種子的發(fā)芽指數(shù)相對于對照降低了88.3%；當(dāng)NaCl溶液濃度在0.9%以上時，豆瓣菜種子不能萌發(fā)，其發(fā)芽指數(shù)為0。

2.4 鹽脅迫對蕹菜、豆瓣菜種子活力指數(shù)的影響

活力指數(shù)不僅反映種子活力的大小，也反映幼苗的生長狀況。從表1可以看出，低濃度的NaCl處理的兩種蔬菜種子的活力指數(shù)影響不顯著，高濃度顯著降低活力指數(shù)。其中，與對照相比，當(dāng)NaCl溶液濃度低于0.6%時，對蕹菜幼苗活力指數(shù)影響不大，但當(dāng)NaCl溶液濃度高于0.6%時，蕹菜幼苗的活力指數(shù)顯著受到影響，且隨著濃度的升高，幼苗活力指數(shù)下降明顯。0.9%、1.2%、1.5%NaCl溶液處理后的蕹菜幼苗種子活力指數(shù)分別較對照降低了85.4%、95.9%和99.7%。當(dāng)NaCl溶液濃度在0.1%～0.3%時，豆瓣菜的活力指數(shù)與對照差異不顯著，而NaCl濃度超過0.6%時，豆瓣菜種子因種子均不能萌發(fā)，活力指數(shù)為0，與對照差異極顯著。

表2 鹽脅迫對蕹菜及豆瓣菜幼苗根、芽生長和相對鹽害率的影響

2.5 鹽脅迫對蕹菜、豆瓣菜幼苗生長的影響

從表2可知，與對照相比，0.1%～0.3%的NaCl對蕹菜幼苗根的生長影響不顯著，0.6%以上的NaCl顯著抑制根的生長，且濃度越高，抑制越嚴重。其中，0.6%、0.9%、1.2%、1.5%NaCl的蕹菜幼苗根長分別較對照縮短了22.5%、54.1%、84.7%、91.0%。0.1%NaCl促進豆瓣菜根的生長，而0.3%的NaCl抑制根的生長。

NaCl對蕹菜和豆瓣菜芽生長的影響與對其相應(yīng)根的影響趨勢一致。與對照相比，0.1%～0.3%的NaCl對蕹菜幼苗芽的生長影響不大，但濃度在0.6%以上時則顯著抑制蕹菜幼苗芽的生長，且濃度越高，芽的生長抑制越嚴重。0.6%、0.9%、1.2%、1.5%NaCl處理的蕹菜幼苗芽長分別較對照降低了29.1%、48.8%、83.5%、90.6%。在豆瓣菜中，0.1%NaCl促進芽的生長而0.3%NaCl抑制芽的生長。

2.6 蕹菜、豆瓣菜的相對鹽害率比較

相對鹽害率反映植物受鹽脅迫程度。從表2可知，高于1.2%NaCl對蕹菜種子萌發(fā)顯著抑制，而高于0.6%NaCl對豆瓣菜萌發(fā)也有顯著抑制，因此豆瓣菜對鹽脅迫較敏感，其耐鹽能力較蕹菜差。

3 結(jié)論與討論

低濃度NaCl促進番茄[6]、黃瓜[7]等種子萌發(fā)，而對芙蓉葵[5]、光果甘草和苦豆子[8]等種子萌發(fā)影響不大。本試驗中，低濃度的NaCl對蕹菜和豆瓣菜種子萌發(fā)影響均不大。因此，低濃度NaCl對種子萌發(fā)的影響與植物的種類有關(guān)。

隨著NaCl脅迫濃度的增加，蕹菜和豆瓣菜的發(fā)芽勢、發(fā)芽率以及發(fā)芽指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢，這與前人在芙蓉葵[5]、光果甘草和苦豆子[8]以及棉花[10]等上的研究結(jié)果相似。說明NaCl濃度越高對種子萌發(fā)的抑制作用越大。本試驗結(jié)果顯示，蕹菜和豆瓣菜種子萌發(fā)對NaCl鹽脅迫的敏感度不同。以發(fā)芽率來說，NaCl濃度超過0.9%時，豆瓣菜種子完全不能萌發(fā)，而蕹菜在NaCl濃度為1.5%時，仍有24%的種子可以萌發(fā)。這說明豆瓣菜種子萌發(fā)對NaCl鹽脅迫比蕹菜更敏感，更易受傷害。

在鹽脅迫下，植物碳同化減少，滲透調(diào)節(jié)消耗以及維持生長能耗增加等原因，往往導(dǎo)致植株生長量減少[11]。本試驗中，隨鹽脅迫濃度的增加，蕹菜和豆瓣菜幼苗根和芽生長量均較對照顯著下降。這與司馬義·巴拉提等[8]、聞杰等[12]分別在光果甘草和苦豆子及紫薇中的研究結(jié)果相似。低濃度NaCl對植物生長的影響也與植物種類有關(guān)。0.1%NaCl促進豆瓣菜根和芽的生長，而低于0.6%的NaCl對蕹菜幼苗生長影響不大。低濃度的NaCl促進豆瓣菜的生長，也許是離子的滲入激活了某些代謝過程中的某些酶，使發(fā)芽物質(zhì)的更加充分，從而促進幼苗生長[13]。高濃度NaCl均抑制蕹菜和豆瓣菜幼苗的生長。NaCl濃度為0.3%時，明顯抑制豆瓣菜幼苗的生長，而蕹菜在NaCl濃度超過0.6%時才開始顯著抑制幼苗的生長。因此，這也說明豆瓣菜幼苗的生長對NaCl鹽脅迫比蕹菜更為敏感。

[1]趙可夫，馮立田.中國鹽生植物資源[M].北京：科學(xué)出版社，2001：32-43.

[2]林鳳棲，李冠一.植物耐鹽性研究進展[J].生物工程進展,2000，20（2）：20-25.

[3]Zhu J K.Plant salt tolerance [J].Trends in Plant Science,2001,6:66-71.

[4]寧運旺，張永春.設(shè)施土壤次生鹽漬化的發(fā)生與防治[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（4）：49-52.

[5]郭艷超，孫昌禹，王文成，等.NaCl脅迫對芙蓉葵種子萌發(fā)和種苗生長的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，21（3）：158-163.

[6]張才喜，莊天明，謝黎君，等.NaCl脅迫對不同品種番茄種子發(fā)芽特性的影響[J].上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1998，16（3）：209-212.

[7]王廣印，周秀梅，張建偉，等.NaCl脅迫對不同品種黃瓜種子發(fā)芽的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（1）：121-124.

[8]司馬義·巴拉提，伊力哈木·艾合買提，馬劉峰.NaCl脅迫對光果甘草和苦豆子種子萌發(fā)的影響[J].種子，2012，31（3）：23-27.

[9]程智慧.蔬菜栽培學(xué)各論[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[10]孫小芳，鄭青松，劉友良.NaCl脅迫對棉花種子萌發(fā)和幼苗生長的傷害[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報，2000，9（3）：22-25.

[11]管志勇，陳發(fā)棣，騰年軍，等.5種菊花近緣種屬植物的耐鹽性比較[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（4）：787-794.

[12]聞杰，高志明.NaCl脅迫對紫薇種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].北方園藝，2012（2）：40-41.

[13]殷秀杰，燕昌江，李鳳蘭，等.混合鹽脅迫對白三葉種子萌發(fā)的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，40（12）：58-61.