，

(許昌學(xué)院 城鄉(xiāng)規(guī)劃與園林學(xué)院，河南 許昌 461000)

絲棉木(Euonymusbungeanus)又名白杜，衛(wèi)矛科衛(wèi)矛屬落葉小喬木[1]，是良好的園林觀賞綠植，亦可做衛(wèi)矛屬植物嫁接的介質(zhì)[2,3].在我國(guó)其分布地域廣闊，除陜西、西南和兩廣未見(jiàn)野生外，其他各省區(qū)均有分布.目前，絲綿木繁殖以扦插和播種為主[4-6].為提高種子發(fā)芽率，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)有學(xué)者[5-8]分別采用低溫層積及赤霉素處理的方法對(duì)絲綿木種子進(jìn)行萌發(fā)試驗(yàn)，但將兩種處理方式相結(jié)合對(duì)絲綿木種子進(jìn)行處理以尋找適宜絲綿木種子萌發(fā)的層積天數(shù)及赤霉素濃度尚未見(jiàn)報(bào)道.鑒于此，本研究采用低溫層積與赤霉素的不同組合方式對(duì)絲綿木種子進(jìn)行處理，旨在探求絲綿木種子播種前的最適宜處理方法，為園林綠化及絲綿木育種提供科學(xué)依據(jù).

1 材料與方法

1.1 種子的采集及處理

試驗(yàn)所采用的絲棉木種子于2015年11月中旬采自河南省鄢陵縣陳化店鎮(zhèn)，將成熟飽滿、健康無(wú)蟲(chóng)害的種子于晴天在室外攤曬，除去假種皮和果肉后置于室內(nèi)陰干備用.試驗(yàn)所用赤霉素為0.06的水劑，分別配出濃度為0(空白)、200、400、600 mg/L四種赤霉素溶液，層積天數(shù)依次為60、40、20、0 d四組，其中0 d為空白對(duì)照.處理過(guò)程見(jiàn)表1.

表1 絲綿木種子處理過(guò)程

注：層積種子均于2016年3月5日取出；T1：2016/1/4,T2：2016/1/24,T3：2016/2/13.

1.2 播種

將用上述方法處理過(guò)的種子采取以下三種方式播種:

1.2.1 室外冬播

2016年1月上旬從備用種子中選取50粒播于處理好的室外苗床中，未覆膜，播種深度為1 cm，將其發(fā)芽率與人工播種試驗(yàn)進(jìn)行比對(duì).

1.2.2 室內(nèi)春播

2016年3月7日，將經(jīng)赤霉素和層積處理過(guò)的種子分別播于裝有過(guò)篩粗沙(1/1 000高錳酸鉀消毒)的透明塑料杯中，并覆以塑料薄膜，置于室內(nèi)常溫環(huán)境，播種深度為1 cm.播種組合方式為先赤霉素浸泡后層積組和先層積后赤霉素浸泡組.

1.2.3 室內(nèi)恒溫播種

2016年3月7日，將赤霉素和層積處理過(guò)的種子分別播于裝有過(guò)篩粗沙(1/1 000高錳酸鉀消毒)的托盤中，將托盤置于(27.0±1.0) ℃的恒溫箱中，未覆膜，播種深度為0.5 cm.播種組合方式為先赤霉素浸泡后層積組和先層積后赤霉素浸泡組.

發(fā)芽率數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以種子出現(xiàn)露白(為其本身長(zhǎng)度的1/3)為準(zhǔn)，每日17時(shí)觀察、記錄，并及時(shí)澆水、控制濕度，保證種子發(fā)芽所需水分.試驗(yàn)從播種至結(jié)束共計(jì)24天.

2 結(jié)果與分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自然狀態(tài)下的室外冬播50粒種子自2016年1月4日播種，至2016年3月31日共發(fā)芽10粒，發(fā)芽率為20.0%.可作為以下人工播種實(shí)驗(yàn)對(duì)比.

2.1 赤霉素浸泡濃度對(duì)絲綿木種子發(fā)芽率的影響

單獨(dú)采用赤霉素處理，種子發(fā)芽率與赤霉素濃度沒(méi)有表現(xiàn)出顯著相關(guān)性(表2～表5)，且種子的發(fā)芽率最高僅為12.0%，均低于自然狀態(tài)下室外冬播20.0%的種子發(fā)芽率.由此可知，單用赤霉素處理來(lái)打破絲綿木種子休眠、提高其發(fā)芽率的效果不明顯.

表2 室內(nèi)春播條件下先赤霉素浸泡后層積的種子發(fā)芽率

對(duì)絲綿木種子采用赤霉素與層積相結(jié)合的處理方法，在層積天數(shù)相同的情況下，赤霉素浸泡濃度對(duì)種子發(fā)芽率的影響較顯著.

2.1.1 室內(nèi)春播-先赤霉素浸泡后層積

由表2可知，在層積60 d的條件下，200 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率最高，為60.0%，600 mg/L赤霉素處理的為52.0%，400 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率最低，僅為32.0%.此組種子發(fā)芽率均高于自然狀態(tài)下的室外冬播20.0%.在層積40 d條件下，600 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率最高，為24.0%；400 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率為12.0%；200 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率最低，僅為4.0%，兩種濃度處理的種子發(fā)芽率均低于室外冬播20.0%.在層積20 d條件下，600 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率最高僅為12.0%；400、200 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率均為0；層積0 d，種子發(fā)芽率均低于20.0%.此組種子發(fā)芽率總體低于20.0%.

2.1.2 室內(nèi)春播—先層積后赤霉素浸泡

由表3可知，層積60 d，600、400 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率均為56.0%,200 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率為0.層積40 d，600 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率高達(dá)92.0%,200 mg/L赤霉素處理的發(fā)芽率為80.0%,400 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率為0.層積20 d，400、200 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率均為40.0%，600 mg/L赤霉素處理的發(fā)芽率最低，僅為20.0%；三種濃度赤霉素處理的種子發(fā)芽率均不低于20.0%.在層積0 d的情況下，種子發(fā)芽率均低于20.0%.

表3 室內(nèi)春播條件下先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率

2.1.3 恒溫播種—先用赤霉素浸泡后層積

由表4可知：

層積60 d，600 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率為80.0%,400 mg/L赤霉素處理的發(fā)芽率為40.0%,200 mg/L赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率為8.0%.

層積40 d,400 mg/L赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率最高，為68.0%；600 mg/L赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率次之，為52.0%；200 mg/L赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率最低為36.0%；三種濃度赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率均高于20.0%.

層積20 d,200 mg/L赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率最高為48.0%,600、400 g/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率分別為36.0%和16.0%.

2.1.4 恒溫播種—先層積后赤霉素浸泡

由表5知，發(fā)芽率隨赤霉素濃度的降低而下降.層積60 d，600、400 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率分別為56.0%和40.0%；200 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率為20.0%.層積40 d，種子的發(fā)芽率隨赤霉素處理濃度降低而下降，僅600 mg/L赤霉素處理的種子發(fā)芽率大于20.0%，其他濃度浸泡的種子發(fā)芽率均低于20.0%.層積20 d發(fā)芽率均為0.

表4 恒溫播種條件下先赤霉素浸泡后層積的種子發(fā)芽率

因此，單獨(dú)采用赤霉素處理對(duì)提高絲綿木種子的發(fā)芽率效果不明顯，采用層積與赤霉素處理相結(jié)合，能有效提高絲綿木種子的發(fā)芽率.其中600 mg/L赤霉素處理的種子整體發(fā)芽率較高，最高可達(dá)92.0%，但種子發(fā)芽率并沒(méi)有隨赤霉素處理濃度的增加而直線上升，試驗(yàn)結(jié)果與汪妮、張志軒的結(jié)論相吻合[7].

表5 恒溫播種條件下先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率

2.2 層積天數(shù)對(duì)絲綿木種子發(fā)芽率的影響

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在各種播種方式和種子處理組合情況下，絲綿木種子的發(fā)芽率均整體隨層積時(shí)間的縮短而降低.

2.2.1 單獨(dú)低溫層積播種

由表6可以看出，種子層積60、40、20 d的總發(fā)芽率依次為42%、33%、24%，表明種子發(fā)芽率隨層積時(shí)間的縮短而降低.

表6 單獨(dú)低溫層積后種子發(fā)芽率

2.2.2 室內(nèi)春播組合

層積60 d種子的發(fā)芽率最高達(dá)60.0%，最低至32.0%；層積40 d，種子的發(fā)芽率最高為24.0%，明顯低于60 d層積條件下的最低發(fā)芽率；20 d層積條件下發(fā)芽率最高僅為12%(表2).

層積40 d種子的發(fā)芽率最高達(dá)92.0%，除一組非正常情況下0發(fā)芽率外，最低發(fā)芽率為56.0%.層積60 d，種子的發(fā)芽率為56.0%，除一組非正常情況下0發(fā)芽率外，最低發(fā)芽率為52.0%，高于層積20 d條件下的44.0%的最高種子發(fā)芽率(表3).

2.2.3 室內(nèi)恒溫播種組合

層積60 d，種子的發(fā)芽率最高達(dá)80.0%，除一組最低8.0%的發(fā)芽率外，發(fā)芽率總體在40.0%之上；層積40 d，種子的發(fā)芽率最高為68.0%，最低為36.0%；層積20 d，種子發(fā)芽率最高48.0%(表4).

層積60 d的情況下，種子的最高發(fā)芽率達(dá)56.0%，最低發(fā)芽率至12.0%，層積40 d，種子的發(fā)芽率最高為24.0%，最低為12.0%，其發(fā)芽率的最高值和最低值均低于60 d層積相應(yīng)值；層積20 d，未見(jiàn)種子露白發(fā)芽現(xiàn)象，發(fā)芽率為0(表5).

綜上可見(jiàn)，60、40、20 d三個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度的層積試驗(yàn)中，種子的發(fā)芽率與層積天數(shù)成正比.其中層積40 d的種子發(fā)芽率最高達(dá)92.0%，對(duì)提高種子發(fā)芽率作用顯著；20 d層積處理對(duì)提高絲綿木種子發(fā)芽率作用不明顯.

2.3 赤霉素浸泡與層積的先后順序?qū)z綿木種子發(fā)芽率影響

在各播種組合中，均顯示赤霉素浸泡與層積的先后順序?qū)z綿木種子發(fā)芽率的影響顯著.

2.3.1 室內(nèi)春播試驗(yàn)

由表2、表3可知，先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率有較為明顯的優(yōu)勢(shì).

在層積60 d的情況下，先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率雖高于先赤霉素浸泡后層積的發(fā)芽率，但優(yōu)勢(shì)不明顯.其發(fā)芽率差異為4.0%～24.0%；

在層積40 d的情況下，先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率明顯高于先赤霉素浸泡后層積的發(fā)芽率，優(yōu)勢(shì)明顯.其發(fā)芽率差異為32.0%～76.0%；

在層積20 d的情況下，先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率明顯高于先赤霉素浸泡后層積的種子發(fā)芽率，優(yōu)勢(shì)較為顯著.其發(fā)芽率差異為8.0%～40.0%.

2.3.2 恒溫播種試驗(yàn)

由表4、表5可知，先赤霉素浸泡后層積的種子發(fā)芽率有明顯的優(yōu)勢(shì).

在層積60 d的情況下，先600、400 mg/L赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率均高于先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率.其發(fā)芽率差異為24.0%～40.0%；

在層積40、20 d的情況下，先赤霉素浸泡后層積的種子發(fā)芽率均普遍高于先層積后赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率，其發(fā)芽率差異分別為20.0%～48.0%和16.0%～48.0%.

綜上所述，層積與赤霉素浸泡的先后順序會(huì)影響絲綿木種子的發(fā)芽率，但會(huì)因播種方式不同而有所差異.兩種播種方式在先40 d層積后600 mg/L赤霉素浸泡的春播試驗(yàn)中發(fā)芽率最高(92.0%).

3 結(jié)論

(1)單獨(dú)采用600、400、200 mg/L赤霉素浸泡對(duì)絲綿木種子發(fā)芽率提升效果不明顯，低于20.0%；

(2)單獨(dú)采用層積能有效提高絲綿木種子發(fā)芽率.且層積60 d的種子發(fā)芽率最高為42.0%；

(3)層積與赤霉素浸泡相結(jié)合的種子發(fā)芽率優(yōu)于單獨(dú)采用層積或赤霉素浸泡的種子發(fā)芽率.其中 40 d 層積結(jié)合600 mg/L赤霉素浸泡的絲綿木種子發(fā)芽率率最高達(dá)92.0%.

在各種處理組合中，最高發(fā)芽率在春播組，而恒溫組最高發(fā)芽率為68.0% ，差異明顯，其原因可能與選擇的恒溫點(diǎn)(27.0 ℃)不適宜有關(guān).但由此可以說(shuō)明低溫層積加赤霉素處理以后，春播是最佳的播種選擇.