張興華 ，鄭連斌，包金萍，王志博，武亞文，宋瓘蘭，閆春燕，龔 忱

（1.天津師范大學(xué)a.生命科學(xué)學(xué)院，b.天津市動(dòng)植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津 300387；2.天津師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，天津 300387）

海南島的各族居民都是從島外遷移來(lái)的.我國(guó)史籍記載的最早有關(guān)漢族居民渡海遷瓊是在西漢元鼎五年，三國(guó)時(shí)有幾萬(wàn)戶遷居海南，東晉時(shí)移居海南的人口達(dá)10 萬(wàn)戶之多.五代是我國(guó)移民高潮，對(duì)海南影響極大.清道光年間海南漢族居民已經(jīng)突破百萬(wàn).關(guān)于舌運(yùn)動(dòng)類型，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的比較多[1-9]，而海南文昌漢族舌運(yùn)動(dòng)類型的資料尚未見(jiàn)報(bào)道.為此，本課題組對(duì)文昌漢族舌運(yùn)動(dòng)類型進(jìn)行了調(diào)查，以豐富我國(guó)的人類群體遺傳學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù).

1 研究對(duì)象和方法

本課題組于2010 年3 月對(duì)海南省文昌市華僑中學(xué)371 例（男165 例，女206 例）漢族中學(xué)生的卷舌、疊舌、翻舌、尖舌、三葉舌等5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型進(jìn)行了調(diào)查.被調(diào)查者父母均為文昌漢族.調(diào)查方法與判斷標(biāo)準(zhǔn)按學(xué)術(shù)界公認(rèn)的進(jìn)行[27].

2 結(jié)果與討論

文昌漢族5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的出現(xiàn)率與性別間χ2檢驗(yàn)見(jiàn)表1.海南文昌漢族與17 個(gè)族群[7-26]5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型出現(xiàn)率的比較見(jiàn)表2.

表1 海南文昌漢族5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型出現(xiàn)率Tab.1 Frequency of five tongue moving types of Han in Wenchang of Hainan province %

表2 海南文昌漢族與17 個(gè)族群5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型出現(xiàn)率的比較(u 檢驗(yàn))Tab.2 Comparison of frequency of five tongue moving types of Han in Wenchang of Hainan province with 17 nationalities(u-test)%

2.1 文昌漢族5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的調(diào)查結(jié)果與比較

2.1.1 卷舌

如表1 所示，文昌漢族男性卷舌率為51.52%，非卷舌率為48.48%；女性卷舌率為45.15%，非卷舌率為54.85%.文昌漢族卷舌率（47.98%）與寧夏漢族、獨(dú)龍族、仫佬族接近，而顯著低于表2 中的其他14 個(gè)族群.此外，文昌漢族卷舌率也低于美國(guó)華盛頓特區(qū)白人（73.64%）[4]、印度中央邦的哈爾巴人（90.57%）、印度中央邦穆里亞人（82.60%）[28]、英國(guó)英格蘭學(xué)生（73.40%）[29]、美國(guó)路易斯安那黑人（81.96%）[30].因此，眾多族群中文昌漢族卷舌率屬偏低類型.

2.1.2 疊舌

文昌漢族男性疊舌率為3.64%，非疊舌率為96.36%；女性疊舌率為6.31%，非疊舌率為93.69%.文昌漢族疊舌率（5.12%）高于達(dá)斡爾族、布依族、佤族、侗族、鄂溫克族、鄂倫春族、美國(guó)華盛頓特區(qū)白人（2.43%）[4]，但低于表2 中的其他11 個(gè)族群.因此，文昌漢族疊舌率屬中等類型.

2.1.3 翻舌

文昌漢族男性翻舌率為18.18%，非翻舌率為81.82%；女性翻舌率為14.56%，非翻舌率為85.44%.文昌漢族翻舌率（16.17%）高于獨(dú)龍族、布依族、佤族、粵西漢族，與寧夏漢族接近，而顯著低于美國(guó)華盛頓特區(qū)白人（36.88%）[4]及表2 中的其他12 個(gè)族群.綜上，文昌漢族翻舌率在國(guó)內(nèi)外族群中居較低水平.

2.1.4 尖舌

文昌漢族男性尖舌率為49.70%，非尖舌率為50.30%；女性尖舌率為68.45%，非尖舌率為31.55%.文昌漢族尖舌率（60.11%）高于布依族、苗族、侗族，但顯著低于表2 中的其他13 個(gè)族群.總的來(lái)說(shuō)，文昌漢族尖舌率在國(guó)內(nèi)族群中屬偏低類型.

2.1.5 三葉舌

文昌漢族男性三葉舌率為2.42%，非三葉舌率為97.58%；女性三葉舌率為3.40%，非三葉舌率為96.60%.文昌漢族三葉舌率（2.96%），高于美國(guó)華盛頓特區(qū)白人（2.54%）[4]、寧夏漢族，但低于表2 中的其他15 個(gè)族群.由此得出文昌漢族三葉舌率屬偏低類型的結(jié)論.

2.2 18 個(gè)族群5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的聚類分析

選用文昌漢族、朝鮮族、西藏藏族等18 個(gè)族群的5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型出現(xiàn)率指標(biāo)值，采用差離平方和法（Wards’method）進(jìn)行聚類分析，尋找文昌漢族與其他族群在舌運(yùn)動(dòng)類型上的遠(yuǎn)近關(guān)系.聚類結(jié)果如圖1 所示，18 個(gè)族群分為3 組：西藏藏族、朝鮮族等12 個(gè)族群為第1 組，文昌漢族、仫佬族、獨(dú)龍族、布依族為第2 組，苗族與侗族為第3 組.

文昌漢族位于第2 組內(nèi)，文昌漢族的舌運(yùn)動(dòng)類型與仫佬族最接近，與獨(dú)龍族、布依族較為接近.

2.3 5 種舌運(yùn)動(dòng)類型間的相關(guān)分析

文昌漢族舌運(yùn)動(dòng)各類型的樣本量及其相關(guān)分析的χ2值見(jiàn)表3.表3 中顯示，卷舌基因與翻舌、尖舌、三葉舌基因，疊舌基因與翻舌基因，翻舌基因與尖舌基因分別存在著基因互作關(guān)系.在10 對(duì)舌運(yùn)動(dòng)類型組合中有5 對(duì)性狀存在著相關(guān)，這一結(jié)果表明文昌漢族5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型間的相關(guān)性居中等水平.

表3 兩兩類型間各組合特征的樣本量及其相關(guān)分析的χ2 值Tab.3 Number of each combination trait between traits and chi-square value of correlation analysis on them（N，χ2）

[1]STURTEVANT A H.A new inherited character in man[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1940，26：100—102.

[2]URBANOWSKI A，WILSON J.Tongue curling[J].Journal of Heredity，1947，38（12）：365—366.

[3]HSU T C.Tongue unfolding [J].Journal of Heredity，1948，39（6）：187—188.

[4]GAHRES E E.Tongue rolling and tongue folding[J].Journal of Heredity，1952，43（5）：221—225.

[5]HOCH M O.Clover-leaf tongues [J].Journal of Heredity，1949，40（5）：132.

[6]WHITNEY D D.Clover-leaf tongues[J].Journal of Heredity，1950，41（7）：176.

[7]鄭連斌，陸舜華，李曉卉，等.內(nèi)蒙古三個(gè)民族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].遺傳，1997，19（3）：23—25.

[8]楊康鵑，樸哲云，金雄吉，等.朝鮮族與漢族中4 種舌的運(yùn)動(dòng)能力的表型分布及其遺傳方式[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，1998，17（1）：59—68.

[9]李玉玲，陸舜華，鄭連斌.三種舌運(yùn)動(dòng)類型遺傳方式的研究[J].遺傳，2003，25（5）：552—554.

[10]栗淑媛，韓在柱，鄭連斌，等.興安盟3 個(gè)民族5 種舌運(yùn)動(dòng)類型的研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（1）：76—78.

[11]黨潔，彭亮，焦海燕，等.寧夏回、漢族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，27（5）：356—357.

[12]崔靜，朱齊寧，黃永忠.粵西漢族舌運(yùn)動(dòng)類型的研究[J].局部手術(shù)學(xué)雜志，2006，15（4）：239—240.

[13]鄭連斌，陸舜華，栗淑媛.內(nèi)蒙古6 個(gè)人群舌運(yùn)動(dòng)類型研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（3）：241—245.

[14]鄭連斌，謝賓，陸舜華，等.內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟蒙古族3 個(gè)群體5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2001，20（2）：130—136.

[15]李詠蘭，鄭連斌，陸舜華，等.內(nèi)蒙古達(dá)斡爾族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].遺傳，1999，21（5）：20—22.

[16]李詠蘭，陸舜華，栗淑媛，等.鄂溫克族和鄂倫春族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)漢文版，2001，30（2）：146—149.

[17]張淑麗，鄭連斌，陸舜華，等.布依族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，22（3）：226—230.

[18]于會(huì)新，鄭連斌，陸舜華，等.佤族舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，27（1）：43—46.

[19]皮建輝，雷鳴枝，吳億中，等.侗族、苗族舌運(yùn)動(dòng)類型基因頻率的分析[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，24（5）：86—87.

[20]丁博，鄭連斌，陸舜華，等.仫佬族5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，15（2）：20—23.

[21]武亞文，鄭連斌，陸舜華，等.藏族5 項(xiàng)舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，30（1）：76—80.

[22]張興華，鄭連斌，陸舜華，等.獨(dú)龍族舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究[J].南京師大學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，32（1）：124—129.

[23]皮建輝，李林，周建波，等.湖南瓦鄉(xiāng)人舌運(yùn)動(dòng)類型的遺傳學(xué)研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，28（5）：51—54.

[24]劉海萍，陸舜華，鄭連斌，等.云南蒙古族舌運(yùn)動(dòng)類型的研究[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)漢文版，2007，36（3）：354—357.

[25]皮建輝，雷鳴枝，吳億中，等.湖南2 個(gè)民族5 種舌運(yùn)動(dòng)類型的研究[J].生物學(xué)通報(bào)，2006，41（6）：18—19.

[26]宇克莉，鄭連斌，張興華，等.山東漢族舌運(yùn)動(dòng)類型的人類學(xué)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，31（1）：86—90.

[27]鄭連斌，栗淑媛，陸舜華，等.人類舌運(yùn)動(dòng)類型[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002，22（1）：53—56.

[28]DATTA U，MITRA M，SINGHROL C S.A study of nine anthroposcopic traits among the three tribes of the Bastar District in Madhya Pradesh，India[J].Anthropologischer Anzeiger，1989，47（1）：57—71.

[29]AZIMI-GARAKANI C，BEARDMORE J A.Tongue-rolling phenotypes and geographical variation in the United Kindom[J].Anthropologischer Anzeiger，1989，47（4）：305—310.

[30]LEE J W.Tongue-folding and tongue-rolling in an American Negro population sample[J].Journal of Heredity，1955，46（6）：289—291.