李玉 李文剛 張素靜
(1.解放軍第三零二醫(yī)院腫瘤放射治療中心 北京 100039;2.解放軍第三零二醫(yī)院感染性疾病診療和研究中心 北京 100039)
重組人5型腺病毒注射液系應(yīng)用基因工程技術(shù)改構(gòu)人5型腺病毒,刪除與病毒復(fù)制相關(guān)的E1B-55KD基因片段后獲得的一種選擇性溶瘤病毒,為國家一類抗腫瘤生物制品。非外源基因的載體,是依靠病毒本身特異性地在腫瘤細胞內(nèi)大量復(fù)制裂解殺死腫瘤細胞,從中釋放出的子代病毒再進一步感染周圍的腫瘤細胞,進而造成腫瘤組織的溶解壞死[1]。同時還具有協(xié)同放化療、特異性免疫等抗腫瘤作用。傳統(tǒng)給藥途徑是瘤內(nèi)注射,局部藥物濃度很高,但擴散受限,對于較大腫瘤需要多部位注射,增加操作次數(shù),且分布不均。因此,我們采用介入手段將微導(dǎo)管插入腫瘤供血動脈,即超-超選擇腫瘤供血動脈,隨后將重組腺病毒注射液注入腫瘤,可使藥物均勻、高濃度地分布于腫瘤組織發(fā)揮治療效果,本文對介入途徑給藥的臨床安全性進行觀察,報道如下。
自2011年6月至2011年9月間,我科通過介入給藥的方式對82例患者給予重組人5型腺病毒注射液進行治療,其中男57 例,女25 例,年齡31~82 歲,均診斷為惡性腫瘤,其中原發(fā)性肝癌56 例,肝轉(zhuǎn)移癌12例,肺癌6例,胰腺癌3 例,前列腺癌2例,喉癌1例,食管癌2例。臨床分期為I~Ⅳ期,符合《中國常見惡性腫瘤診斷規(guī)范》的標(biāo)準(zhǔn)。82 例患者隨機分為3組:觀察組35 例,對照組33 例,空白對照組14例。
治療組在數(shù)字減影血管造影(digital subtraction angiography, DSA)引導(dǎo)下超-超選擇腫瘤供血動脈,行碘油栓塞、化療同時,給予重組人腺病毒注射液(上海三維生物技術(shù)有限公司生產(chǎn),商品名安柯瑞,規(guī)格:每支5.0×1011vp/ 0.5 ml。給藥方法:直徑5 cm以下單發(fā)腫瘤1 ml,5 cm以上或多發(fā)腫瘤1.5 ml注入腫瘤血供動脈。對照組在介入栓塞化療同時,采用瘤內(nèi)注射方式給予重組腺病毒注射液,劑量同治療組??瞻讓φ战M僅給予介入栓塞、化療。治療后給予止血、預(yù)防感染、水化等常規(guī)介入化療后處理。
治療結(jié)束后監(jiān)測血壓、脈搏、呼吸、體溫及足背動脈搏動情況,主要觀察發(fā)熱及其寒戰(zhàn)等其他伴隨癥狀,惡心、嘔吐、食欲減退等消化道癥狀,心慌、胸悶、血壓波動等循環(huán)系統(tǒng)癥狀以及頭暈、過敏反應(yīng)等發(fā)生比例、持續(xù)時間以及給予相關(guān)處理后恢復(fù)情況,1周后復(fù)查血常規(guī)、生化等指標(biāo)。
不良反應(yīng)持續(xù)時間為計量資料,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間計量資料比較采用方差分析。百分比的比較采用x2檢驗。應(yīng)用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 13.0分析,以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組與對照組最常見的不良反應(yīng)包括發(fā)熱、畏寒、寒戰(zhàn)、惡心、嘔吐、食欲減退,這些不良反應(yīng)及其持續(xù)時間見表1。
表1 重組人5型腺病毒注射液不同給藥途徑的不良反應(yīng)發(fā)生比例及持續(xù)時間
重組腺病毒注射液通過介入給藥后畏寒、寒戰(zhàn)、食欲減退的發(fā)生率較對照組為高,持續(xù)時間略長,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。其余較少見的不良反應(yīng)包括頭暈、血壓升高、胸悶、心慌、過敏反應(yīng)等,各種不良反應(yīng)經(jīng)對癥處理后均消失。
重組人5型腺病毒刪除了E1B-55KD基因片段,因而在體內(nèi)一方面能夠特異性地在惡性腫瘤細胞內(nèi)大量復(fù)制、裂解腫瘤細胞、破壞腫瘤組織,而在正常細胞內(nèi)不能復(fù)制,不造成破壞,因此,具有選擇性溶瘤作用[1,2];另一方面通過改變惡性腫瘤細胞的一系列生物學(xué)活性,尤其是能抑制或調(diào)節(jié)某些與耐藥有關(guān)的癌基因(如p53、Her-2neu、NF-κB等)的大量表達,以及改變受染細胞膜的物理特性,達到協(xié)同放化療作用[3];再則,溶瘤病毒結(jié)合局部加熱治療,可通過特異性抗腫瘤免疫機制,誘導(dǎo)遠端抗腫瘤效應(yīng)[4];劉先軍等[5]觀察45例肺癌惡性胸腔積液患者,其中23例胸腔灌注重組人5型腺病毒注射液,22例局部灌注順鉑,結(jié)果重組人5型腺病毒注射液治療組有效率明顯高于順鉑組,且不良反應(yīng)兩組無明顯差異。多項臨床研究均表明,重組人5型腺病毒注射液聯(lián)合化療藥物治療多種實體瘤療效顯著優(yōu)于單純化療,且不良反應(yīng)較輕。除部分患者有發(fā)熱、注射部位疼痛、乏力等反應(yīng)外,未發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生[6,7]。
在肝癌治療方面,傳統(tǒng)治療模式療效有限,基因治療代表腫瘤治療發(fā)展的方向。有關(guān)臨床試驗數(shù)據(jù)表明,選擇性復(fù)制型腺病毒聯(lián)合化療是一種有效的治療方案[6-7]。溶瘤病毒傳統(tǒng)給藥途徑是瘤內(nèi)注射,而大多數(shù)腫瘤手術(shù)或放療后復(fù)發(fā)都是多中心的,所以瘤體內(nèi)直接注射病毒并不適宜。對于這些晚期腫瘤患者,如期望從溶瘤病毒治療中獲得良好的效果,應(yīng)考慮局部或血管內(nèi)注射病毒至腫瘤部位[8]。國內(nèi)外有關(guān)學(xué)者經(jīng)肝動脈注入溶瘤病毒的實驗研究表明,溶瘤病毒可明顯抑制大鼠移植性肝癌的生長,延長載瘤大鼠的生存期[8]。相關(guān)臨床試驗數(shù)據(jù)也表明,動脈灌注選擇性復(fù)制腺病毒進行腫瘤治療是可行的,并且與化療聯(lián)合使用產(chǎn)生的不良反應(yīng)也是可以耐受的。由此可見,溶瘤病毒和介入治療技術(shù)有機結(jié)合起來,有望在肝癌治療中取得突破。因此,通過介入手段將藥物直接注入腫瘤供血動脈可使藥物在瘤體內(nèi)均勻分布,最大限度發(fā)揮抑瘤、溶瘤作用。但目前尚無介入途徑注射溶瘤病毒的臨床研究,其安全性尚未可知。本研究選擇多種腫瘤患者,以介入途徑注射重組人5型腺病毒注射液與瘤內(nèi)注射給藥和單純介入化療對照,觀察不良反應(yīng)的發(fā)生率以及持續(xù)時間,旨在評價介入給藥的安全性。結(jié)果發(fā)現(xiàn),介入給藥后寒戰(zhàn)、畏寒、食欲減退的發(fā)生比例以及持續(xù)時間高于瘤內(nèi)注射,發(fā)熱發(fā)生率相似??赡芘c溶瘤病毒介入給藥后部分進入血循環(huán)引起機體免疫反應(yīng)有關(guān),但這些不良反應(yīng)經(jīng)對癥處理后均完全消失。
本研究僅是小樣本研究,從初步結(jié)果來看,通過介入手段通過超-超選擇腫瘤供血動脈將重組人5型腺病毒注射液注入腫瘤組織是安全的。但真正具指導(dǎo)性的、更有說服力的結(jié)果尚需進行長期多中心大樣本、隨機、對照臨床研究。
[1] 徐立輝, 蔡槱佰, 王迪凡. 基因工程腺病毒治療裸鼠骨肉瘤肺轉(zhuǎn)移的實驗研究[J].中華腫瘤防治雜志,2009,16(14): 1066-1068.
[2] Gonzalez R, Huang WY, Finnen R, et al. Adenovirus E1B 55-kilodalton protein is required for both regulation of mRNA export and efficient entry into the late phase of infection in normal human fibroblasts[J]. J Virol, 2006, 80(2): 964-974.
[3] 徐瑞華, 袁中玉, 管忠震, 等. 基因工程腺病毒(H101)逆轉(zhuǎn)A549/DDP細胞對順鉑耐藥性的實驗研究[J]. 癌癥,2005, 24(8): 975-979.
[4] 胡放, 胡曉樺, 余萍, 等. 溶瘤病毒H101結(jié)合局部加熱治療對轉(zhuǎn)移腫瘤病灶的遠端效應(yīng)[J]. 癌癥, 2006, 25(8): 919-924.
[5] 劉先軍, 彭吉霞, 盧進昌, 等.重組人5型腺病毒胸腔灌注治療肺癌惡性胸腔積液[J]. 臨床肺科雜志,2010, 15(11):1539-1540.
[6] Wang Y, Hu F. Clinical trials with oncolytic adenovirus in China [J]. Current Cancer Drug Targets, 2007, 7(3): 659-670.
[7] 周彩存, 徐瑛, 倪健, 等. HIO1溶瘤腺病毒聯(lián)合長春瑞濱/JlI頁鉑一線治療晚期非小細胞肺癌[J]. 腫瘤, 2006,26(7): 613-617.
[8] 熊壯, 王建華. 溶瘤病毒在肝癌介入治療中的應(yīng)用[J]. 介入放射學(xué)雜志, 2007, 16(3): 206-208.