劉 黎

(曲靖師范學(xué)院 人文學(xué)院，云南 曲靖 655011)

中世紀(jì)歐洲的封建莊園體制，是以家庭為基本生產(chǎn)單位，沒(méi)有細(xì)致的勞動(dòng)分工，這些家庭彼此組成一個(gè)混合實(shí)體，圍繞領(lǐng)主進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為領(lǐng)主服務(wù)，給領(lǐng)主提供所需的物品或者勞務(wù)，并維持自身的基本需要;莊園領(lǐng)主因此必須保障圍繞他的個(gè)體家庭的安全，并處理日常社會(huì)群體發(fā)生的一切事務(wù)，如訴訟、婚嫁等問(wèn)題。在這樣一個(gè)體系下，雙方在一定的時(shí)間段內(nèi)“相安無(wú)事”地享受著彼此認(rèn)為的“互利”交換。但這個(gè)體系存在著一個(gè)不可調(diào)和的缺點(diǎn)或者矛盾，即莊園領(lǐng)主與個(gè)體家庭之間是超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的關(guān)系，王權(quán)或國(guó)家權(quán)力是其后盾，英國(guó)亦是此種經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)體制，這一體制崩潰是必然的。黑死病于1348年降臨英國(guó)，“1349年5月，瘟疫到達(dá)了英格蘭北部并于21日抵達(dá)約克城，英國(guó)全境淪陷”［1］。黑死病及與之相關(guān)聯(lián)的瘟疫在英國(guó)肆虐了將近一個(gè)多世紀(jì)，給英國(guó)社會(huì)造成了沉重的打擊，加速了英國(guó)封建莊園體制的崩潰，在一定程度上推動(dòng)了英國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向商業(yè)性畜牧經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，貨幣成為歷史舞臺(tái)的主角，市場(chǎng)機(jī)制在濫觴中逐漸形成，間接地為英國(guó)資本主義的發(fā)展做好鋪墊。

1 人口變化與土地生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變

1348年夏，黑死病在英國(guó)爆發(fā)，后來(lái)傳播至英國(guó)各地，造成了人口銳減?！芭c死者接觸較多的受俸教士的最大死亡率代表了當(dāng)時(shí)總?cè)丝谒劳雎实纳舷?，約為45%;而生活優(yōu)越的大領(lǐng)主的死亡率當(dāng)為總?cè)丝谒劳雎实南孪?，約為27%;而作為普遍大眾的主要組成部分，鄉(xiāng)村勞動(dòng)者的死亡率在40%左右;故而……當(dāng)時(shí)整個(gè)英國(guó)的總?cè)丝谒劳雎试?0%和45%之間”［2］。這是全國(guó)各階層的平均概況，個(gè)別地區(qū)死亡率是高于這個(gè)平均值的，例如，“漢普郡的瓦勒姆、威爾特郡的唐頓、牛津郡的維特尼和卡色姆，這些莊園上有2/3的農(nóng)奴死亡;劍橋郡3個(gè)莊園、埃塞克斯郡2個(gè)莊園、康沃爾郡東部2個(gè)莊園，死亡率達(dá)50%-60%;伯克郡的布萊特維爾莊園有1/3的農(nóng)奴死亡;而根據(jù)黑死病后交納慣例稅人口減少的情形判斷，格拉斯頓伯格雷修道院的22個(gè)莊園平均死亡55%，埃塞克斯郡3個(gè)莊園死亡率為43%。”［3］不論是全國(guó)平均死亡概況還是個(gè)別地區(qū)，其死亡率都是驚人的?！霸诤谒啦〖半S后爆發(fā)的疫病中，英格蘭損失了大約 1/3-1/2人口?！保?］大量人口死亡意味著勞動(dòng)力的損失。中古時(shí)期人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重大的決定意義，因?yàn)樯a(chǎn)力不發(fā)達(dá)，投入規(guī)模龐大的勞動(dòng)力，可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量的提升，屬于一種勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式。黑死病使英國(guó)勞動(dòng)力損失嚴(yán)重，導(dǎo)致供需矛盾尖銳，勞動(dòng)力流動(dòng)性較之之前大大增強(qiáng)，工資價(jià)格也開(kāi)始上漲。

在黑死病降臨之際，執(zhí)歐洲精神思想牛耳的基督教教會(huì)做出了一個(gè)含糊其辭的解釋——黑死病“顯然是由于人類(lèi)的罪孽所引起的，因?yàn)樗麄兿硎苤篮脮r(shí)間，卻忘了上帝的恩賜”［2］——天譴說(shuō)。從主教、貴族至下層民眾，在瘟疫面前都無(wú)一幸免，基督教的原罪——贖罪觀念遭到極大的質(zhì)疑，尤其是在底層民眾中產(chǎn)生了一種生命平等以及享樂(lè)主義的觀念。由于勞動(dòng)力匱乏，工資價(jià)格上漲，在上述思想觀念的刺激下，牽引著勞動(dòng)力不斷地轉(zhuǎn)移。一方面造成了低工資地區(qū)莊園無(wú)人耕種而普遍衰敗，另一方面打破了莊園體制對(duì)農(nóng)奴超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制勞動(dòng)的壓迫，這形同于對(duì)人的肉體與精神的雙重“攻擊”，英國(guó)莊園農(nóng)奴體制迅速衰敗。公元1349年夏，英國(guó)政府頒布《勞工法令》，此后又做了數(shù)次的補(bǔ)充與修改，以國(guó)家意志的強(qiáng)制手段企圖遏制由此引發(fā)的人口流動(dòng)，但收效卻是差強(qiáng)人意，從全局看收效甚微。因?yàn)檫@只是一種應(yīng)急的便宜措施，在客觀規(guī)律面前經(jīng)不住考驗(yàn)。最后，英國(guó)的莊園領(lǐng)主們放棄了其堅(jiān)守了數(shù)個(gè)世紀(jì)之久的勞役地租形式，而采用了貨幣地租的賦稅形式。當(dāng)然，這是一條艱辛的斗爭(zhēng)之路，近代俄國(guó)的農(nóng)奴解放和其有異曲同工的相似性，農(nóng)奴們付出了高昂的代價(jià)換取人身的自由。歷史是人民創(chuàng)造的，在黑死病肆虐下幸存下來(lái)的勞動(dòng)者——農(nóng)奴，把前期為了生存自發(fā)地同莊園主的斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N自覺(jué)的覺(jué)醒斗爭(zhēng)，1381年瓦特·泰勒起義就是最好的例證。這次起義爆發(fā)在英國(guó)富庶且農(nóng)奴制度不嚴(yán)厲的地區(qū)如倫敦、肯特、索?？说瓤?，這不是單純的所謂的“饑餓”生存叛亂，而是自覺(jué)地爭(zhēng)取自身權(quán)利的表現(xiàn)，加速了英國(guó)莊園農(nóng)奴制度的崩潰瓦解，為新的生產(chǎn)體系的誕生做了鋪墊準(zhǔn)備。

2 人口變化與勞動(dòng)關(guān)系的轉(zhuǎn)變

據(jù)拉塞爾估計(jì)，“不列顛群島500、600、1000、1340、1450各年的人口數(shù)字分別為50萬(wàn)、50萬(wàn)、200萬(wàn)、500 萬(wàn)、300 萬(wàn)”［5］，據(jù)此，黑死病爆發(fā)前英國(guó)人口應(yīng)當(dāng)達(dá)到500萬(wàn)。當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力落后，面對(duì)如此的人口數(shù)量壓力，人們只有向山林，甚至沼澤、湖泊進(jìn)軍，或開(kāi)墾山林為耕地，或圍湖造田等，如“林肯郡在14世紀(jì)中期，以毀掉森林、叢林和荊棘而開(kāi)墾的耕地面積，達(dá)到700英畝以上”［6］。14世紀(jì)歐洲進(jìn)入歷史小冰期，氣候變得寒冷且多雨潮濕，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重欠收。如溫切斯特，“該區(qū)1310年的收成明顯低于1307年—1308年的平均產(chǎn)量，而1315年低36%，1316年低45%，1317年仍低13%?！薄霸摻虆^(qū)小麥，1317年的最高價(jià)是1313年最低價(jià)的5倍?！保?］1348年夏黑死病登陸英國(guó)，1349年黑死病襲占英國(guó)全境，這無(wú)疑是雪上加霜，大量人口死亡，農(nóng)村出現(xiàn)大量無(wú)主荒地和就業(yè)機(jī)會(huì)。這樣一來(lái)，由人口膨脹引發(fā)的生存危機(jī)得到了客觀事實(shí)上的解決。勞動(dòng)力銳減，工資價(jià)格上漲，農(nóng)村人口之間流動(dòng)加強(qiáng)，在一定程度上，各地區(qū)之間的往來(lái)人口可以進(jìn)行一定的技術(shù)及經(jīng)驗(yàn)的交流與傳播，為瘟疫過(guò)后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)興及生產(chǎn)技術(shù)的提高做了準(zhǔn)備，同時(shí)也為“圈地運(yùn)動(dòng)”提供了一定的平臺(tái)空間。

中世紀(jì)英國(guó)的城市由于歷史時(shí)代因素普遍存在“臟、亂、差”現(xiàn)象，這是瘟疫滋生的溫床，因此大量人口從城鎮(zhèn)涌向鄉(xiāng)村避難，薄伽丘《十日談》的創(chuàng)作即是以此為背景。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了形式上類(lèi)似近代以來(lái)城市發(fā)展的“逆城市化”現(xiàn)象，城市在此劫難中普遍衰落，但這只是一方面的現(xiàn)象，大量人口涌入鄉(xiāng)村則是更重要的后果。大量人口涌入鄉(xiāng)村為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的復(fù)興提供了必要的勞動(dòng)力，這在中古時(shí)期的英國(guó)是十分重要的因素，促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展。這些幸存下來(lái)的勞動(dòng)生力軍為莊園領(lǐng)主們所青睞，在領(lǐng)主與農(nóng)奴斗爭(zhēng)的天平上日益向農(nóng)奴一方傾斜，加速了英國(guó)農(nóng)奴制度的瓦解，開(kāi)辟了英國(guó)農(nóng)村發(fā)展的新局面。領(lǐng)主與農(nóng)奴日益形成以貨幣為媒介的契約關(guān)系，農(nóng)奴獲得了人身自由，任意出賣(mài)自己的勞動(dòng)力而不受領(lǐng)主超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的束縛。再者，城市的發(fā)展需要農(nóng)村提供基本生活資料，城市的衰落是暫時(shí)的，隨著農(nóng)村的發(fā)展，城市必然崛起，這為日后的歷史所證實(shí)。

黑死病嚴(yán)重地沖擊了英國(guó)原有的精神思想體系，英國(guó)教會(huì)無(wú)法做出合理的解釋?zhuān)跓o(wú)序的慌亂與生存的掙扎中，理性主義、享樂(lè)主義和現(xiàn)實(shí)主義開(kāi)始萌芽出現(xiàn)。底層民眾尤其是農(nóng)村勞動(dòng)者，這些思想日益在其群體中蔓延并升華，農(nóng)奴們?yōu)楂@取自由沖破農(nóng)奴體制的壓迫有了一定的智力支持，而這一切集中表現(xiàn)在勞動(dòng)力在英國(guó)各地不斷的轉(zhuǎn)移，原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體制最終宣告瓦解。

3 黑死病在英國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用的客觀評(píng)價(jià)

“莊園制度瓦解的終極原因還是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的進(jìn)步和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”［8］，但客觀上發(fā)生的黑死病的沖擊因素是不容忽視的，這正是歷史研究的關(guān)鍵與意義所在。黑死病加速了英國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中貨幣的滲透，正如恩格斯所說(shuō)，“凡是貨幣關(guān)系排斥人身關(guān)系和貨幣貢賦排擠了實(shí)物貢賦的地方，封建關(guān)系就讓位于資產(chǎn)關(guān)系?！r(nóng)民都向主人繳納貨幣，而不是徭役租和實(shí)物租”［9］。黑死病在英國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的作用如同阿基米德撬起地球理論的支點(diǎn)，生產(chǎn)力的發(fā)展則為“那根足夠長(zhǎng)的杠桿”，沒(méi)有支點(diǎn)，“撬不起地球”。英國(guó)在黑死病的強(qiáng)烈沖擊下，催發(fā)著商品經(jīng)濟(jì)、資本主義的萌芽與發(fā)展?；乜粗袊?guó)則是不同的，明代甚至早在11世紀(jì)的宋代就有資本主義的苗頭，中國(guó)即感受到了某些現(xiàn)代化的壓力。但在明到清的百年折騰與內(nèi)耗下終是停滯不前，而在英國(guó)人的堅(jiān)船利炮下，民族尊嚴(yán)一落千丈，國(guó)家在痛苦中掙扎復(fù)興。相反，英國(guó)在黑死病沖擊下，加速了莊園農(nóng)奴制度的解體，為新的經(jīng)濟(jì)體制鳴鑼開(kāi)道，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)向商業(yè)性畜牧經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為技術(shù)與體制的變革打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。歷史發(fā)展的規(guī)律是獨(dú)特而無(wú)情的，黑死病對(duì)英國(guó)可謂是鳳凰涅槃，浴火重生，卻不見(jiàn)諸于他國(guó)，因此要具體問(wèn)題具體分析歷史發(fā)展的種種因果與問(wèn)題。

［1］高鐵軍.近幾年國(guó)內(nèi)中世紀(jì)黑死病問(wèn)題研究綜述［J］.世紀(jì)劍橋，2007(6):95.

［2］李化成.黑死病期間的英國(guó)社會(huì)初揭:1348-1350［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007(3):189-200.

［3］Hatcher J.Plague，Population and the English Economy，1348-1530［M］.London:Macmilan Publishers LTD，1984:22-23.

［4］谷延方.黑死病與英國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移［J］.北方論叢，2005(3):108.

［5］S.Bardsley.Women＇s Work Reconsidered:Gender and Wage Differentiation in Late Medieval England［J］.Pa st＆ Pre sent，1999(11):28.

［6］C.迪慈.英國(guó)經(jīng)濟(jì)史［M］.紐約1942年版，第51、48頁(yè).轉(zhuǎn)引自:薛國(guó)中.黑死病前后的歐洲［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(4):99.

［7］威廉·艾貝爾.13至20世紀(jì)歐洲農(nóng)業(yè)的波動(dòng)［M］.倫敦1980年版，第18頁(yè).轉(zhuǎn)引自:薛國(guó)中.黑死病前后的歐洲［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(4):100.

［8］左學(xué)德.日本社會(huì)歷史轉(zhuǎn)型的土地問(wèn)題研究［M］.哈爾賓:黑龍江人民出版社，2004:178.

［9］馬克思恩格斯全集:第 21卷［M］.北京:人民出版社，1959:453.