摘 要黑死病提高了農奴主體權利的享有程度，農奴土地權利不斷擴大，勞動權利極大改善。黑死病改變了農奴主體權利的保障體制，國家對農奴主體權利的立場從無為到有為，在普通法開始認可和保護農奴的主體權利時，也制訂勞工立法來規(guī)范農奴的勞動權利。黑死病提高了農奴的主體權利意識，農奴的主體權利意識從被壓抑到釋放，受男性壓制的女性權利也得到一定程度的改善。

關鍵詞黑死病，主體權利，權利意識

中圖分類號K1 文獻標識碼A 文章編號0457-6241（2017）20-0057-07

1348年，黑死病（The Black Death）傳入英國，黑死病及其病菌在英國肆虐了一個多世紀，對英國歷史發(fā)展產生持久而深遠的影響。學術界從政治、經濟、思想文化、教育、醫(yī)療、社會等領域，從疾病史、環(huán)境史、社會史等角度探討黑死病對英國歷史發(fā)展的影響。①黑死病后的百余年卻是英國農奴主體權利發(fā)展的高峰階段，黑死病對英國農奴自身主體權利的發(fā)展變化產生何種影響，學界尚缺少系統(tǒng)研究。主體權利（subjective rights）是封建等級社會的產物，與現(xiàn)代社會公民權利的平等性與普及性所不同的是，“主體權利的實質是一種身份權利或等級權利，或者稱之為原始的個人權利”。②主體權利也是自然權利獲得社會的、主觀的和個體意義價值上的體現(xiàn)。③土地和勞動是傳統(tǒng)農耕社會的兩大生產要素，也是農民的兩大自然權利，筆者認為，土地和勞動權利便成為農奴主體權利的核心。農奴和領主的關系是英國封建社會最基本的生產關系，莊園制度和農奴制度成長過程是農奴主體權利被擠壓和領主權利坐大的過程，形成了舊的權利格局，而黑死病打破了這種舊格局。

一、黑死病提高了農奴主體權利的

享有程度

封建莊園是中世紀英國典型的農業(yè)經濟組織形式，莊園土地主要分為領主自營地和農奴份地兩大部分，英國莊園制度在歐洲最為典型。在黑死病以前，某些地方領主自營地就已經開始縮減。但從整體上來看，領主直接經營仍是自營地的主要管理方式。

黑死病加速了莊園制度和農奴制度的瓦解進程，“黑死病竟然成了封建農奴制的殺手”。①就黑死病與人口關系而言，黑死病帶來的直接后果是大量人口在短時間內死亡，間接后果是病菌的長期潛伏，一旦條件成熟便興風作浪，人口長期得不到恢復。領主的自營地難以為繼，肢解已不可避免。以波斯坦、拉杜里、克拉潘為代表的“人口學派”就把領主自營地出租歸因于黑死病引起的勞動力匱乏。黑死病之前，“的確有一些采用折租辦法的莊園，并且還很多，可是沒有一處是有系統(tǒng)地或者全部地采用這種折租辦法”。②自營地的經營如何突破？出路主要有兩條：一是改變農業(yè)經營方式，將耕地改為牧場；二是改變土地管理方式，將自營地出租。實踐證明，第二種方式更為有效，領主自營地出租成為一種時尚。如伍斯特主教地產在14世紀竟然縮減了70%，其中38%的莊園已將自營地全部出租，領主自營地經濟不復存在。③

因黑死病農村勞動力損失了40%左右，迫使領主改變租佃方式，以吸引稀缺的勞動力。首先，在租地契約有效期方面，長期契約取代了短期契約，地租的長期穩(wěn)定提高了農奴土地權利的長遠收益。托尼研究了若干郡27個莊園的檔案材料，統(tǒng)計了自13世紀末到16～17世紀之間租金的變化，其結果表明，在這幾百年間，租金基本穩(wěn)定。④其次，更為重要的變化是在契約簽訂方式方面。過去農奴是按照習慣保有領主的土地，現(xiàn)在是在莊園法庭上由領主或其代理人和農奴面對面簽署書面協(xié)議。領主和農奴簽署書面協(xié)議時，農奴得到一份副本（copy），作為租地和承擔地租的法律憑證，這樣維蘭保有地和維蘭便被公簿持有地（copyhold）和公簿持有農（copyholder）取而代之。公簿持有制取代維蘭保有制意味著農奴取得了過去只有自由人才享有的普通法意義上的土地租賃權，農奴土地權利發(fā)生了質的變化。在埃塞克斯郡，公簿持有地以“和自由地一樣美好”著稱，可以世襲繼承，可以轉租，如不通過法庭，允許轉租3年；如通過法庭，可以永久性轉租?！皢尉蛣谝鄱?，人們已經不能區(qū)分自由保有制和公簿持有制了?！雹?/p>

黑死病加速了領主自營地的出租進程，農奴的土地權利在這一進程中得以擴大，直接表現(xiàn)為農奴占有土地的增加，出現(xiàn)了中農化趨勢。黑死病以后，萊斯特郡凱伯沃斯村莊的佃戶，平均占地翻了一番，從12英畝上升到24英畝。諾?？丝まr民13～14世紀平均份地數(shù)量為3～5英畝，15世紀時，這一數(shù)字上升到19.4英畝。⑥

農奴制度下生產關系主要特點是領主對農奴進行經濟和超經濟強制，勞役制度是領主控制農奴的主要方式。勞役制度是農奴制度的核心，農奴所受封建剝削最重要的內容是勞役。⑦農奴勞役的不確定性是農奴制度的本質之一，體現(xiàn)了領主對農奴勞役要求的任意性和專橫性，實質上是侵犯了農奴的勞動權利，勞役制度便成為農奴和領主斗爭的焦點。

自營地和勞役地租是彼此依存關系，黑死病的發(fā)生是領主被迫全面出租自營地的直接原因，貨幣地租加快取代勞役地租又是自營地出租的必然結果。黑死病以前，貨幣地租就已出現(xiàn)，而黑死病是貨幣地租最終確立的加速器。貨幣地租的確立是歐洲歷史上具有里程碑意義的重大事件。首先，貨幣地租的確立改變了農奴的身份和地位。領主和農奴之間的關系由封建人身依附關系向契約下的貨幣關系轉變，農奴在邁向自由的道路上又前進了一大步，“維蘭保有制與維蘭的身份地位之間的差異不斷拉大，即維蘭保有制越來越與維蘭的身份無關”。⑧其次，貨幣地租的確立在農奴自由勞動權實現(xiàn)過程中發(fā)揮了關鍵作用。農奴逐步獲得了被西方學者視為“現(xiàn)代權利的真正鼻祖”⑨的自由勞動權，這是農奴勞動權利得到明顯改善的決定因素，也是領主對農奴勞動控制力式微的結果。

貨幣地租是對農奴原有的勞役進行折算，而不是土地的實際使用價值，繼承了勞役地租的固定性。黑死病后，因勞動力短缺，領主曾想恢復勞役地租，但勞役折算已成為不以領主意志為轉移的進程，英國學者亞瑟·約翰遜統(tǒng)計了部分莊園農民勞役折算情況后發(fā)現(xiàn)，勞役折算速度不斷加快。①為了爭奪稀缺勞動力，領主被迫打折甚至減半征收原有地租，如15世紀最后25年，蘭開斯特公爵擁有的龐大地產上的土地租金不足15世紀初的2/3。②領主土地收益的減少意味著農奴勞動權收益的增加，希爾頓認為，從黑死病爆發(fā)的1348年到農民大起義發(fā)生的1381年期間，總的來說農民人均占有土地增加，地租下降，農民的生活水平普遍得到提高。③endprint

黑死病爆發(fā)后百余年間，英國人口的恢復性增長沒有多大起色，④雇工數(shù)量的增加并沒有改變地多人少、事多人少的“用工荒”局面，雇工有充裕的資本跟領主討價還價，以更好地維護自身的勞動權利，一改過去在確定工資時領主主導的局面。戴爾指出，黑死病以后農民福利狀況的改善既得益于人口數(shù)量的減少，也是農民主動行動的結果。⑤首先，雇工跟領主的簽約方式發(fā)生巨大變化。以前為領主服務的長工拒絕跟領主按年度簽訂合同，而寧愿做短工（或日工），因為工作的流動性為追求高額工資創(chuàng)造了更為有利的條件，現(xiàn)在短工比長工更有利可圖。其次，雇工也對自身的生活待遇提出更高要求。非小麥制作的面包不吃，非艾爾酒不喝，非新鮮肉類不食。14世紀末15世紀初的法庭檔案顯示，雇工要求雇主提供的食物必須是鮮肉、鮮魚和質量上乘的淡啤酒。⑥最后，雇工對工資提出更高要求。如在奈特布里奇地區(qū)（Knightbridge），1350年割草工工資是每英畝12便士；在溫切斯特主教莊園地產上，收割工和打捆工工資在瘟疫后曾達到平均每英畝10.5便士，都比1348年翻一番。⑦黑死病以后，物價長期保持穩(wěn)定，“在公元1350年以后的一百多年里，一般物價都顯得特別穩(wěn)定”，⑧甚至有所下降，雇工的勞動收益卻因勞動權利的改善而不斷增加，雇工的勞動開始出現(xiàn)由謀生向謀利的轉變。

黑死病是西歐的大災難，黑死病及其病菌招致的勞動力匱乏卻變成了英國農奴向領主發(fā)動進攻的利器，改變了領主和農奴之間的權利格局，以土地和勞動權利為核心的農奴主體權利不斷擴大，同時意味著領主權的退縮。農奴主體權利的擴大和領主權的后退全面提升了農奴的福利狀況，出現(xiàn)了公簿持有農經濟整體繁榮的景象，同時也出現(xiàn)了馬克·布洛赫所稱的領主的“暫時貧困化”。⑨著名經濟史學家波斯坦便認為，14～15世紀是英國農民的“黃金時代”，這一時期是中世紀英國農民福利最好、最幸福的時代，極其貧困的家庭也是歷史上最少的，許多低收入者的福利狀況與中等農民的差距大大縮小。⑩

二、黑死病改變了農奴主體權利的

保障體制

中世紀英國農民大致分為自由農民和農奴兩大類，身份差異決定著其保有土地的性質，故保有制有自由保有和不自由保有的區(qū)別，不同的保有制形式規(guī)定著農民土地和勞動權利的獲得程度，相較于自由農民，農奴主體權利的獲得是不充分的。因身份差異，自由農民和農奴的主體權利受保護的途徑也存在明顯分野。自由農民的主體權利受普通法的保護，即自由農民的主體權利受到國家的認可，而農奴只能置身于地方領主的控制之下，其權益保護被排除在普通法之外。學術界普遍認為農奴制是地方領主權力和國家王權之間博弈后妥協(xié)的副產品：國家將自由民置于普通法的保護之下，而農奴則受制于地方領主。農奴主要依靠莊園習慣法來保護自身的主體權利，托尼指出，習慣法對于中世紀小農經濟發(fā)展是一道保護性的“防波堤”。①習慣法一定程度上保護了農奴的主體權利，但因得不到國家層面的認可，農奴和領主之間的權利爭奪就失去了莊園之外的公斷，處于強勢地位的領主侵犯處于弱勢地位農奴的主體權利的可能性依然存在。

黑死病后，農奴自由民化趨勢不可擋，公簿持有農取代農奴是農奴身份自由的直接體現(xiàn)。因自由身份的獲得，農奴已具備主體權利受普通法認可的必要條件，普通法和王室法庭也打開了保護農奴主體權利的大門，領主對農奴的非經濟強制力和控制力日漸松弛。第一，莊園法庭紛紛效仿王室法庭的訴訟程序解決不自由保有人與領主的土地糾紛，“除了特殊的習慣外，公簿持有人在土地上的權益無論在其延續(xù)的時間、享有的時間、傳承的方式，以及共同保有權等方面，都效仿自由保有權”。②第二，普通法法院對公簿持有農由排斥到保護。公簿持有權得到了普通法的認可，大法官法院、星室法庭（Star Chamber）、窮人上訪法庭（Court of Request）對公簿持有農提供保護。至亨利八世統(tǒng)治末期，大法官對公簿持有地的保護已趨常規(guī)化、制度化。③在司法實踐中，地方習慣法和普通法相互影響，推動了土地保有制度走向統(tǒng)一。學者里丹由此認為，從那時以來，公簿持有農和自由持有農一樣享有同等的法律保障。④第三，公簿持有農已演變?yōu)閷嶋H上的自耕農，規(guī)范領主和農奴之間權利和義務的莊園習慣法逐步淡出歷史舞臺，普通法取得了最后的勝利，國家力量深入農村社會的步伐加快。1468年，普通法第一次允許公簿持有農以普通法訴訟程序起訴侵犯其土地權利的領主。之后，普通法法庭逐步認可和實施各種莊園習慣，習慣法要義不斷融入普通法，至伊麗莎白一世時，普通法已建成一套保護公簿持有地權益的法律規(guī)則。⑤就農奴的主體權利而言，普通法經歷了從缺位到補位再到上位的發(fā)展過程，農奴的土地權利也經歷了從非自由保有（tenure）向自由持有（hold），再到依法占有（seisin）的兩次大轉變，而轉變進程的直接推動力量便是黑死病的發(fā)生。

黑死病爆發(fā)前，少地無地的農奴往往兼做雇工。因人口增長過快，農村剩余勞動力并不能完全被市場消化掉，此時是勞動力市場的買方時期，低工資是常態(tài)，雇工的收入一般僅夠維持一個家庭的基本生活，雇工勞動的“謀生”性質突出。黑死病徹底顛覆了勞動力市場，勞動力市場迅速從買方市場轉入賣方市場。勞動力驟減的第一個后果是工資迅速上漲。黑死病后農業(yè)雇工工資平均增長了大約50%～75%，如在克萊爾（Clare）莊園，1340～1349年間收割1畝莊稼的工錢是5便士，1349年時漲到10便士。⑥

黑死病之后，勞動力驟減的第二個后果是勞動力的區(qū)域流動加快。黑死病前，因制度障礙，農奴的區(qū)域流動比較緩慢，黑死病給莊園制度和農奴制度以沉重一擊，農奴的區(qū)域流動明顯快了起來，“黑死病以后一個最重要的特點就是鄉(xiāng)村人口的最大流動”。⑦農奴流動的目的之一是為了追求高工資。收割工不斷向工資高的地區(qū)流動，他們從蘇格蘭和威爾士邊區(qū)、克雷文（Craven）、蘭開夏、德比郡以及斯塔福德郡流動到需要他們的地方去。⑧受收割工的影響，越來越多的農奴加入到流動大軍中來，許多莊園出現(xiàn)了農奴逃亡的浪潮。英國歷史學家希爾頓通過研究1397～1401年的莊園法庭卷宗后發(fā)現(xiàn)，考姆頓莊園和科斯頓莊園內的許多佃農為了得到更高收入，在放棄了原莊園的份地后移居其他莊園。⑨endprint

勞動力工資的迅速增長，成規(guī)模的區(qū)域流動又打破了地區(qū)間勞動力的平衡助力工資上漲，各級領主的生產支出成本加大，雇工勞動收益增加，出現(xiàn)了財富向社會下層流動的情形，損害了各級領主的利益。以上變化本是黑死病帶來的勞動力市場變化之結果，而政府此時卻采取強制性手段來限制雇工工資的過快增長，通過國家干預手段來管控突發(fā)情勢下的勞動力市場。從權利角度來看，這也是對農奴主體權利過快膨脹的限制。

1349年，在黑死病還在肆虐、議會都無法召開之際，愛德華三世頒布了第一個以限制高工資和遏制勞動力流動為目的《勞工法令》（the Ordinance of Lorborers）。①1349年的法令乃應急之策，未經議會充分醞釀和討論，因而存在諸多不足之處。1351年由議會討論通過的《勞工立法》（the Statute of Lorborers）是對1349年法令的補充和加強。②從1349～1359年10年間，為從組織層面落實勞工立法，政府還任命了671名執(zhí)法官。③1351年以后英國五代國王一直秉承著管制勞工的傳統(tǒng)，多次重申、修改、強化勞工立法，其中以1388年的牛津法令最為出名，最終形成了以1351年、1388年法令為主體的勞工立法體系。1361年政府又再度頒布《勞工立法》，強化對遷徙勞工違法行為的懲罰力度，擅自離開雇主的雇工不但要入獄，且要在身上烙印。④而法令的三令五申恰好是法令效用不佳的證據(jù)。

黑死病發(fā)生后，農奴和政府的價值取向差異明顯，農奴希望通過市場規(guī)律的作用來擴大自身的主體權利，以謀取個體經濟利益最大化為直接目的，而政府立足的是社會利益，以控制疫情和穩(wěn)定社會為直接目的。因價值取向不同，對勞工立法的評價也出現(xiàn)差異。從農奴角度來看，英國政府以勞動立法為手段，強行打壓勞動力價格的行為，與市場規(guī)律相悖，農奴被迫接受較低工資，實際上侵害了農奴勞動權利，在一些學者眼里是“真正的封建反動”。⑤從政府的角度來看，黑死病后政府最大的公益有二：控制疫情，維護社會穩(wěn)定。勞工立法的施行限制了工資過快增長，從而強力應對社會危機，在維護公共利益方面還是起到了一定的效果。以1300～1309年農業(yè)勞動者工資指數(shù)為100計算，1340～1359年為148，1360～1379年為159，在勞工法令實際失效后的1380～1399年則高達235。⑥

英國政府的勞工立法實踐說明了兩個問題：一是當個人權利（在中世紀主要表現(xiàn)為主體權利）的膨脹與社會整體利益相沖突時，政府通過限制過快膨脹的個人權利以維護社會整體利益成為社會治理的重要內容；二是黑死病前，人口多、工資低、流動慢的社會狀態(tài)有利于領主，農奴的主體權利主要受到領主的抑制，領主自然反對國家控制力深入到莊園領地。黑死病后，人口少、工資高、流動快的社會新狀態(tài)對領主不利，單個的領主也無法應付，而農奴的主體權利因領主的失控而得到張揚，此時領主也無法抵御國家控制力對領主領地的滲透。因此，黑死病前后農奴主體權利成長的抑制力量便由領主主導向政府主導轉型。

三、黑死病提高了農奴的

主體權利意識

在中世紀英國莊園內部，一直存在著領主維持既得權利和農奴爭取自身主體權利的斗爭。在黑死病之前，在這場曠日持久的權利斗爭中，領主一般處于主導地位，表現(xiàn)為領主從經濟和行動自由上對農奴進行經濟和超經濟控制，同自由農民相比，領主對農奴的控制要沉重得多。讓農奴負擔各種經濟義務是領主經濟控制的主要手段，也是對農奴勞動權利的擠壓。

黑死病加速了莊園制度和農奴制度的瓦解，農奴主體權利的擴大既是人口與經濟規(guī)律自覺作用的結果，也是農奴自發(fā)斗爭的結果。在一直存在的權利斗爭中，主導權暫時由領主向農奴傾斜。馬克思指出：“一般來說，社會改革永遠是也不會以強者的軟弱為前提；它們應當是而且也將是弱者的強大所引起的?！雹咧惺兰o晚期農奴主體權利的改善并非緣于領主的恩賜，而是農奴長期以來特別是抓住黑死病等機遇主動抗爭的結果。領主自營地出租，貨幣地租取代勞役地租，公簿持有制取代維蘭保有制，普通法對農奴主體權利的認可與保護等一系列因果關系的事件，宣告了領主通過莊園制度控制農奴的模式土崩瓦解，農奴實際上已經成為自由人，這是農奴在物質和人身層面的解放。

與世俗領主從物質與人身層面控制農奴同步，教會控制著農奴的思想和精神，成為維護社會秩序的又一力量。黑死病期間，作為中世紀主角的教會是有所作為的，教士的死亡率明顯高于俗人便是證明?！逗谒啦∪贰返淖髡弑灸岬峡颂貙Π？巳?、林肯等10個主教區(qū)的受俸教士死亡率匯總統(tǒng)計后，得到教士死亡率在46.5%左右的結論。①而據(jù)學者李化成的估算，整個英國的死亡率當在30%～45%之間。②但因對瘟疫病因認識的誤區(qū)（如天譴說），教會有為的效果不佳，再加上部分教士逃離、失職和墮落所造成的惡劣影響，讓教會離處于死亡掙扎的人們的強烈期待漸行漸遠，教會權威的跌落和對農奴精神控制的失靈自在情理之中。黑死病重創(chuàng)既不能拯救信眾、又無法避免自身墮落的教會，教會在人們心中的精神支柱和獨裁地位搖搖欲墜，“一個原本以為絕對不可動搖的秩序，從精神信仰處松動了”。③反教會的異端運動、神秘主義和享樂主義興起是信仰喪失的表現(xiàn)?！爱攪覕[脫了國教并讓宗教在市民社會范圍內存在時，國家就從宗教下解放出來了，同樣，當單個的人已經不再把宗教當做公事而做自己的私事來對待時，他在政治上也就從宗教下解放出來了。”④

黑死病加速農奴制度走向窮途末路，領主和教會喪失對農奴物質與精神的控制，也就意味著農奴自由的增加，自由的推進、不自由的退縮成為不可阻擋的趨勢?！爱斏现羾?，下至最普通民眾，都共同認為自由應當是所有人的自然狀態(tài)的時候，那么，任何一種形式的奴役制度都不可避免地陷入末路?！雹輽嗬窃谔囟ㄉ鐣贫戎斜徽J可的自由，自由觀念的重與輕是主體權利意識強與弱的前提，黑死病以后農奴自由的增加提高了農奴的主體權利意識，為主體權利在近代的發(fā)展奠定基礎?！斑@些權利很原始、很粗陋，可是，我們切不可忽視它們：觀念上的要求，隨時可因條件的變化轉化為實際的權利和權力，原始的法定權利也可不斷向近代權利轉化?！雹辝ndprint

在古代社會大多數(shù)時間里，人與人之間不僅存在等級差異，也存在性別差異，女性往往低男性一等，處于權利的弱勢和邊緣地位，男人實際上抑制了女性的權利。女性作為一個整體從屬于男性，其自主權受到男人的限制。⑦女性處于權利邊緣地位的具體表現(xiàn)為女性在政治、經濟、社會、法律上都處于不利地位。女性很少參與莊園管理，一般不能擔任農村公職；女性以家務勞動為主，是男性家外勞動的附屬品，女性若外出務工，其工資則低于男工；女性社會交際網比男性窄得多；在父權制和夫權制下，法律認為女性沒有獨立的行為能力，女性不能單獨簽訂契約，遇到法律糾紛時通常由男性代為出庭，等等。⑧

黑死病更偏愛嬰幼兒和青壯年男性，使得男女比例失衡，由此帶來幾大變化：一是婦女的勞動權利由家務勞動擴大到戶外勞動，其經濟地位得到提高。婦女開始承擔以前只有男性才從事的重體力勞動，如收割谷物，⑨還有除草、割草、運輸谷物、驅趕耕牛、為修路敲碎石頭等。⑩在外出務工時，女性雇工和男性雇工的工資差距在縮小，工作條件也有所改善。{11}男女同工不同酬的狀況得以改變。二是法律開始認可女性的主體權利，其法律地位得到改善。婦女開始有了處理自己嫁妝的權利，并有權對侵占嫁妝者單獨提起訴訟。①失去丈夫的女子可以繼續(xù)丈夫的生意和房產，打破了中世紀婦女在法律上附屬于丈夫的慣例。三是女性的權利意識增強。過去農奴女性結婚必須經過領主的同意，并繳納婚姻捐，黑死病后農奴女性未經領主同意就結婚的情形比比皆是。黑死病后婦女經濟上的獨立性明顯增強，對婚姻的要求也相應提高，沒有合適的對象她們寧愿推辭結婚甚至不婚。遇到婚姻糾紛時，婦女也更愿意選擇離婚，這在過去是不可能發(fā)生的。因此有學者認為14世紀末至15世紀也是女人的黃金時代。②這是婦女主體權利意識覺醒和主體權利回歸其應有位置的結果。

黑死病以后，農奴主體權利的發(fā)展與主體權利新格局的形成是農奴擺脫枷鎖、走向解放的重要內涵。農奴的解放本質上是生產關系的調整，其根本動因在于生產力的發(fā)展，農奴自身的斗爭也不容忽視，而作為偶然因素的黑死病則加速了農奴制度的滅亡和農奴主體權利的嬗變進程?？梢哉f生產力的發(fā)展是農奴主體權利發(fā)展和嬗變的必要條件，黑死病則是農奴主體權利發(fā)展和嬗變的充分條件。

【作者簡介】雍正江，揚州大學社會發(fā)展學院教授，主要研究方向是歐洲中世紀經濟史和英國過渡時期農民問題研究。

【責任編輯：楊蓮霞】endprint