尹 凱

（中國社會科學院 研究生院，北京 102488）

《漢字古音手冊》由郭錫良先生編著，北京大學1986年出版，收錄秦漢以前古籍中的常用字7 479個，構擬古音節(jié)8 011個，[1]1是學習和研究漢語音韻學的重要工具書。書中對中古音系和上古音系都有較詳細的音值構擬。以現代北京音的韻母為目進行編排，每一韻母下，又依音節(jié)和聲調的不同排列漢字，而同音節(jié)同聲調的漢字又依中古音的不同分條排列，中古音相同而上古音不同亦分條排列，這樣，漢字的上古音到中古音的變化便清晰可見；于每一條中，標明上古韻部、聲母、中古反切、音韻地位，以及上古音和中古音的構擬。此書大大便利了使用者查檢古音的需要。

2010年由商務印書館出版增訂本。增訂本把“凡東漢以前有用例的字都收了”[1]24，又把大約兩百個左右“東漢以后才有用例的后起字刪去”[1]24，使得此書中的上古音體系更為純潔。同時也對初版中存在的一些錯誤進行更訂，完善了不少。但由于排?；蚱渌鞣N原因造成的失誤仍有很多，難免影響讀者的學習與研究。

本文以《漢字古音手冊（增訂本）》（以下簡稱《手冊》）中的古音系統為本，對《手冊》的失誤進行訂正。我們不可避免會涉及到上古音的構擬，各家對上古音的構擬差異頗大，這里不作評論。既然是在本書的基礎上訂誤，則暫遵從郭氏體系。郭氏在《例言》中轉錄王力先生《漢語史稿》中對上古韻部采用等呼的觀點，我們引用如下：

這表明郭氏《手冊》也采用了此種觀點。但書中并未對上古音系發(fā)展到中古音系的過程中，上古韻部等呼與中古韻等呼的對應關系作詳細論述，所以，書中出現的涉及到此類問題的上古音錯漏時，便不易察覺。因此，筆者首先對《手冊》所收錄的全部字條進行了歸納，總結出《手冊》本身所體現的上古各韻部等呼和中古各韻等呼的對應的規(guī)律①筆者將在下文中只對涉及到的部分對應規(guī)律予以指出。，在此過程中，也就找出了此類不合對應規(guī)律的失誤。筆者就是以《手冊》的古音體系為本，進行訂正。古韻部的分類、古音的音值構擬和標示、爭議字的上古音歸屬等問題，悉依郭氏。

本文訂誤的版本是：《漢字古音手冊（增訂本）》，商務印書館2010年8月第1版，2010年8月北京第1次印刷。參考的《廣韻》有鉅宋本、澤存堂本、周祖謨校本和余迺永《新?；プ⑺伪緩V韻》。

一、上古音“等”之誤

（1）30 頁：

上古音擬作三等，誤。案：郭氏對鐸部的構擬，與王力相同，包括開一、合一、開二、合二、開三、合三、開四。其中，開三長入到《廣韻》中歸入御韻，如“庶”字；開四長入到《廣韻》歸祃韻開三，如“謝”“榭”等字?！稄V韻》中“柘”組字的反切是“之夜切”，屬祃韻開三。祃韻開三的字，一部分來自上古魚部開四，如“卸”“瀉”“舍”等字；一部分字來自鐸部開四長入，如“借”“謝”等字?！妒謨浴穼ⅰ拌稀苯M字歸入上古鐸部長入，但不應擬為三等，應為開四長入。

（2）78 頁：

擬作三等，誤。依郭氏古音體系，鐸部開三短入字在《廣韻》中歸入藥韻開三，鐸部開四短入字歸入梗攝開三，隻屬昔韻開三，亦即梗攝開三，故上古當為開四短入，應擬作。

（3）81 頁：

91頁：

同上例，擬作三等，誤。炙拓、釋均屬梗攝開三，上古音均當為開四，應分別擬作。

（4）91 頁：

擬為開四，誤。案：脂部包括開二、開三、合三、開四，脂部開三主要歸入《廣韻》脂韻類（即包括脂旨至三韻）開三，脂部合三主要歸入脂韻類合三，脂部開四主要歸入齊韻類開四。嗜屬于至韻開三，則上古應歸脂部開三，應擬為。 《手冊》115 頁耆組字（脂韻開三）擬為脂部開三[ɡǐei]亦可為證。

（5）104 頁：

擬為開三，誤。翳組字音於計切，中古屬開口四等字，故上古音為脂部開四，應擬作。

（6）135 頁：

擬為開四，誤。案：質部包括開二、開三、合三、開四、合四。其中，質部開三長入歸入《廣韻》至韻開三，如“四”“自”等；開四長入主要歸入霽韻開四，如“計”“閉”等?！稄V韻》“鼻”音毗至切，屬至韻開三。因此上古音為質部開三長入。應擬作。

（7）138 頁：

同上例，“痹畀”屬至韻開三。上古音當為質部開三長入。 應擬為[pǐēt]。

（8）139 頁：

上古音誤擬。案：對于物部的等呼分類，郭氏和王力不同。王力將物部分為開一、合一、開三、合三[2]107，郭錫良先生則在此基礎上增補了合二、開四、合四[1]9。物部開三短入到《廣韻》歸入迄韻，如“迄”“訖”；物部開三長入歸入未韻開三，如“既”“氣”；物部開四長入主要歸入《廣韻》至韻開三，如“寐”“魅”“暨”。鄪費（古地名）音“兵媚切”，屬至韻開三，故上古音為開四長入。應擬為?！妒謨浴芳儒e擬為三等，又錯擬為短入。

（9）225 頁：

上古音擬為三等，誤。案：依郭氏古音體系，微部四等開合俱全[1]9。上古微部合三歸入《廣韻》微韻類合三，如“非”；微部合四歸入《廣韻》脂韻類合三，如“衰”。夔組字在《廣韻》中屬脂韻合三，上古音當屬微部合四，應擬為。

（10）269 頁：

擬為三等，誤。案：宵部包括開一、開二、開三、開四，演變情況比較整齊，分別歸入《廣韻》效攝開一、開二、開三、開四。“鐐”組字在《廣韻》中音“力弔切”，屬效攝四等，故上古音當為開四，應擬作[liau]。

（11）270 頁：

擬為三等，誤。案：藥部包括開一、開二、開三、開四，其中，長入字到《廣韻》中分別歸入效攝開一、開二、開三、開四?！稗汀狈辞袨椤傲t切”，屬開四，故上古當為開四長入，應擬作。

（12）374 頁：

上古擬音誤，應為合口四等。案：王力《漢語史稿》文部包括開一、合一、開二、開三、合三、開四、合四，郭氏在此基礎上增補合二。具體字歸屬也有不同。詳如《手冊·例言》所說：“文部將《廣韻》諄韻的字全歸合口四等，而以仙韻的舌齒字代替諄韻的舌齒字與文韻的喉唇字相配，列為合口三等?！盵1]9當然，郭的意思不是說 《廣韻》諄韻的字上古全部屬于文部，如“勻”“荀”等字屬于真部合三，而是說《廣韻》諄韻中屬于上古文部的字全都屬于文部的合口四等。依郭氏古音體系，文部合三的舌齒字歸入《廣韻》仙韻類，如“川”，喉唇字歸入文韻類，如“云”；文部合四歸入諄韻類，如“準”?！耙痹凇稄V韻》中屬準韻，故上古音當屬合口四等，應擬為。

（13）432 頁：

這兩組都是上古音的等擬錯了。案：依郭氏古音體系，陽部開合四等俱全。其中，陽部開三歸入《廣韻》陽韻類，如“強”“想”；陽部開四歸入《廣韻》庚韻類，如“迎”“影”。顯然，這兩組字在中古都是庚韻字，故上古為陽部開四，應擬作[iɑ耷]。

二、長入誤擬為短入

郭氏認為上古的長入聲的字到中古變?yōu)槿ヂ?，構擬上古音時，他在長入字的主要元音上面加“-”，短入字的主要元音上加“ˇ”。

（1）33 頁：

“廁（廁所）”中古已經變?yōu)槿ヂ?，上古音應該是長入，《手冊》擬為短入，誤。應為。

（2）87 頁：

（3）133 頁：

“戾”組字音郎計切，屬霽韻開四去聲。上古當為質部開四長入。應擬作[liēt]。

（4）233 頁：

“芮”組字在《廣韻》中是祭合三去聲，故上古音當屬長入，應擬為。

三、“開合”之誤

（1）210 頁：

標為開口，誤。案：《韻鏡》第五圖標明“羸”是合口三等，而支韻來母開三則是位于第四圖的 “離”字。[3]34－37開合口誤，則擬音亦隨之誤。應改為：

（2）449 頁：

453頁：

以上兩組上古音標注為合口，誤。王力《漢語史稿》東部包括開一、開二、合三，《手冊（增訂本）》在此基礎上增加了開口三等，《例言》說：“東部增補了開口三等……如充衤充崧?！盵1]9東部開三的字到《廣韻》歸入東韻，而東部合三的字則歸入鍾韻?！独浴分屑纫雅e出這些例字，擬音卻與之相悖，豈非疏忽之至？

四、“反切”之誤

（1）40 頁：

案：《廣韻》鉅宋本、澤存堂本、唐韻、周祖謨校本磨小韻反切均為“摸臥切”。《手冊》誤把“摸”字作“?！弊?。

（2）359 頁：

反切誤。鉅宋本、澤存堂本、敦煌本王韻、唐韻“袨”組字均作“黃練切”，王三作“玄絢反”，但均不作“黃絢反”?！妒謨浴肥?。雖然黃練切的反切下字“練”是開口，被切字是合口，但我們知道，被切字的開合有時是可以通過切上字表現的，如《手冊》179頁“域，雨逼切”，被切字是合三，切下字是開三，被切字的等呼是由切上字表現的。

（3）430 頁：

《廣韻》澤存堂本、鉅宋本、周祖謨校本皆作“敷空切”。這也是被切字的等呼由切上字表現的例子。余迺永說：“豐乃三等字，此用一等之空字作切，乃其上字用三等之‘敷’也?！盵4]27解釋得不無道理。但切二、王三作“敷隆切”，郭氏可能是據王三所改，亦屬有據。

五、起別義作用的“又音”漏收

《廣韻》的很大一部分又音是起別義的作用。這些又音表示的意義有的已經消失，但有的依舊常用。《手冊》對常用的別義又音有的收錄，有的卻沒有收錄。例如：

（1）67 頁：

其中的“喋”字，《廣韻》三見，分別是“徒協切”“丁愜切”“丈甲切”。 釋義各別，“徒協切”注為“便語”，如喋喋不休；“丁愜切”注為“血流貌”，如喋血；“丈甲切”注為“啑喋，鳧雁食也”。第三種用法現在已經不常見了，不收也無礙。第二種用法雖然口語不常用，但書面語還是較常用的，而《手冊》只錄了第一種讀音，應該別列一項，注明各音詞義，并標示相應的上古音。

（2）91 頁：

“視”字在《廣韻》旨至兩韻并收，“常利切”注為“看視”，“承矢切”注為“比也，瞻也，效也”。 可知，中古“視”字讀上聲和讀去聲意義有別，讀上聲有比較、效法的意思，讀去聲則專表“看見”義。既有區(qū)別意義的又音，別立一項為佳?！妒謨浴分皇丈下曇豁?，失之。

《手冊》收錄的起別義作用的又音中，有個別釋義失誤，如：

（3）136 頁：

142頁：

《廣韻》“辟”字有三種讀音：房益切，釋為“便辟，又法也……”；必益切，釋為 “……君也，亦除也……”；另有芳辟切，義同同小韻的“僻”字，同小韻的“僻”釋為“誤也，邪僻也”?！都崱贰氨佟弊址辞杏米植煌谐鰜淼母饕襞c《廣韻》相同，并且音義對應關系也完全一樣?！妒謨浴丰屃x欠妥?！胺ā绷x應注在“房益切”下，而“必益切”應釋為“君主”。 另外，“打開”是對“房益切”的“闢”字的釋義，“闢”簡化后與“辟”合為一字，但《手冊》用的是繁體字，所以，釋義必須嚴格。

六、今音標注欠妥

（1）93 頁：

案：“雌”是次清平聲字，如果遵循普通話的語音演變規(guī)律，確實應該變?yōu)殛幤秸{，但普通話的事實是歸入了陽平調，《現代漢語詞典》也注為陽平。語音演變規(guī)律也只是從客觀事實中總結出來的，并不排除有不合規(guī)律的例外。還是依客觀事實，將雌字注作陽平較為妥善。

（2）121 頁：

普通話讀作陰平xī。

（3）219 頁：

普通話讀作陰平wēi。

（4）336 頁：鲇組字音“奴兼切”。“鲇”和“拈”應該是同音的，但普通話兩字聲調已變得不同，鲇歸陽平，拈歸陰平，《現代漢語詞典》也將“拈”注為陰平。故鲇組字分兩個條目為妥。

七、“擬音符號”之誤

（1）205 頁：

（2）223 頁：

從危得聲的字屬于支部，郭氏支部擬為e，擬音應為[ɡǐwe]。

（3）224 頁：

這三組字擬音都沒有標長短入符號。三組在《廣韻》中都歸入止攝合口三等去聲，因此上古都是長入聲。 應分別擬為。

（4）226 頁：kuì去聲“潰”“憒”“聵”“嘳”組、“蕢”組、“歸”等六組字皆屬物部長入，但音標都沒有標示長入符號，疏忽所致。

（5）241 頁：

（6）254 頁：

兩組字韻腹誤標。郭氏將幽部音值擬為藜u，所以，上兩組字擬音當分別作。

（7）308 頁：

tān 灘（涒灘）……

韻腹誤標?！妒謨浴吩恳坏纫糁凳莂n，如“壇”組字擬為[dan]，“半”組字擬為[puan]。郭先生古音體系中，ɑn與an不構成對立音位，所以這是小問題，但前后保持一致為佳。此處當擬作[t‘an]。

（8）447 頁：

八、“韻部或韻攝”之誤

（1）213 頁：歸入“微”部，失之。案：段玉裁《六書音均表》表二“己聲”入第一部（基本等同于王力古韻二十九部的之職二部），《手冊》中也體現了凡從“己”得聲的字都在之部，故知“配”組字在上古應屬之部。改為之部，也正與后邊的上古擬音相合。

（2）420 頁：

韻攝誤注。應為梗攝。這個疏漏李無未先生在1993年就已經指出。[5]

九、缺擬上古音“又音”項

（1）20 頁：

案：《廣韻》中“刷”字有兩種讀音，分屬于二等和三等，《手冊》既然都予收錄，卻只構擬了合口三等的上古音，不妥。 應再列上古又音[蘩o觍t]，使《廣韻》又音有源可溯。

（2）196 頁：

案：“蓋”字《廣韻》三收：泰韻“古太切”、盍韻“胡臘切”、盍韻“古盍切”?！肮盘小鄙w字注曰：“覆也，掩也……”[5]380；“胡臘切”蓋字注曰：“苫蓋。 ”[5]536看來此兩種讀音意義無別?！肮蓬燎小鄙w字注曰：“姓也?！盵5]537-538基于這個用法較少見，《手冊》沒有錄。但前兩種讀音既然都予錄入，則不可只擬一個上古音，應對兩種讀音都溯源。

十、排版失誤

例如：461頁部首目錄中，二畫“入”至“刀（刂）”的八個部首對應的頁碼數都是465，實際這八個檢字部首都在466頁。

[1]郭錫良．漢字古音手冊 （增訂本）[M]．北京：商務印書館，2010．

[2]王力．漢語史稿[M]．北京：中華書局，1980．

[3]李新魁．韻鏡校證[M]．北京：中華書局，2006．

[4]余迺永．新?；プ⑺伪緩V韻 [M]．上海：上海辭書出版社，2000．

[5]李無未．漢字古音手冊訂誤舉例 [J]．古籍整理研究學刊，1993，（1）：48－49．