段祖亮 劉雅軒 王昭國(guó)，3

(1.中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，新疆烏魯木齊830011;2.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆烏魯木齊830012;3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京100049)

基于群落生態(tài)學(xué)視角的天山北坡城市群城市關(guān)聯(lián)分析

段祖亮1劉雅軒2王昭國(guó)1，3

(1.中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所，新疆烏魯木齊830011;2.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆烏魯木齊830012;3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京100049)

基于群落生態(tài)學(xué)相關(guān)理論，界定了城市關(guān)聯(lián)等概念。以新疆天山北坡城市群為研究對(duì)象，選取2005年和2011年城市在崗職工數(shù)的面板數(shù)據(jù)，采用城市關(guān)聯(lián)度模型，測(cè)算了要素流動(dòng)量、功能效率、流動(dòng)傾度和城市關(guān)聯(lián)度等指標(biāo)，從時(shí)間維和空間維分析了該城市群內(nèi)城市間的相互作用關(guān)系，探討了影響城市關(guān)聯(lián)度的因素，并提出了天山北坡城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。研究表明，天山北坡城市群各城市行業(yè)要素流動(dòng)量相差大，同時(shí)隨著時(shí)間的演進(jìn)其數(shù)值變化較大;多數(shù)城市的城市關(guān)聯(lián)度偏小，城市間的空間聯(lián)系偏弱，與各城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，城市要素流動(dòng)傾度不高有關(guān);區(qū)域總體分布格局保持穩(wěn)定，天山北坡城市群在中心城市帶動(dòng)下的集聚效應(yīng)不斷強(qiáng)化;第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城市關(guān)聯(lián)度的影響大于第三產(chǎn)業(yè)，天山北坡城市群仍然處于以工業(yè)增長(zhǎng)為主的初級(jí)發(fā)展階段。

城市關(guān)聯(lián);種間關(guān)聯(lián);要素流動(dòng);城市功能效率;天山北坡城市群

種間關(guān)聯(lián)是指不同物種在空間分布的相互關(guān)聯(lián)性，是生物群落重要的數(shù)量和結(jié)構(gòu)特征之一，通常是由于群落生境的差異影響了物種的分布而引起的［1－2］。種間聯(lián)結(jié)性是對(duì)各個(gè)物種在不同生境中相互影響、相互作用所形成的有機(jī)聯(lián)系的反映。物種間的作用關(guān)系表現(xiàn)為中性、競(jìng)爭(zhēng)、互利、捕食等基本形式。城市能夠通過(guò)不斷學(xué)習(xí)和持續(xù)創(chuàng)新來(lái)提高自身對(duì)資源的吸收、控制和轉(zhuǎn)化的能力，在周?chē)?、?jīng)濟(jì)、政策等環(huán)境發(fā)生變化時(shí)能有效地調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，是一種具有生態(tài)智慧的特殊“生命體”。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，城市之間多表現(xiàn)為爭(zhēng)奪資源和市場(chǎng)，擠壓周?chē)鞘邪l(fā)展空間，呈現(xiàn)相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。隨著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，城市之間的競(jìng)爭(zhēng)已不僅局限在單純的經(jīng)濟(jì)、部門(mén)行業(yè)等方面，而是綜合實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)。在全球一體化的大背景下，僅靠某個(gè)城市自身的發(fā)展很難在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得更優(yōu)質(zhì)的資源和市場(chǎng)，在這種情況下，城市群成為區(qū)域城市發(fā)展的趨勢(shì)。城市群內(nèi)部城市之間的關(guān)系日趨復(fù)雜化，城市之間的合作、共生的相互作用變得愈加重要。城市群中城市之間的相互關(guān)系可以類比為一種“生態(tài)關(guān)系”，通過(guò)群落生態(tài)學(xué)的視角研究城市群內(nèi)部及城市群與其外界環(huán)境系統(tǒng)之間的互動(dòng)關(guān)系［3－4］，具有可行性和借鑒價(jià)值。

在20世紀(jì)初，國(guó)外開(kāi)始了種間關(guān)聯(lián)的研究。1907年，F(xiàn)orbes嘗試?yán)脙蓚€(gè)物種在一系列樣方中共同出現(xiàn)的頻率來(lái)定量地測(cè)定種間關(guān)聯(lián)特性，首次提出了聯(lián)結(jié)系數(shù)的定義及其計(jì)算公式。20世紀(jì)40年代，Dice首次系統(tǒng)地探討成對(duì)物種間關(guān)聯(lián)性的測(cè)定方法。1985年，McCulloch驗(yàn)證了 Schluter的關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)。此后，Abrams、Janssen和Redman等開(kāi)展了不同生物種內(nèi)種間的相互作用研究［5－9］。在我國(guó)，種間關(guān)聯(lián)性的研究始于20世紀(jì)70年代末。國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)生物群落種間關(guān)聯(lián)的研究主要集中在植物群落的種間聯(lián)結(jié)性及其研究方法等方面［1，10－14］，而涉及動(dòng)物種群的種間關(guān)聯(lián)及其與環(huán)境關(guān)系的研究相對(duì)較少，主要以鳥(niǎo)類、昆蟲(chóng)類為主［15－18］。近年來(lái)，隨著生態(tài)位、多樣性等概念的不斷發(fā)展，群落生態(tài)學(xué)相關(guān)理論滲透到了經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市科學(xué)等領(lǐng)域［19－22］。在城市關(guān)聯(lián)方面，最早有零售引力模型、牛頓引力模型、威爾遜模型［23］、分形模型和城市流等模型方法，在一定程度上揭示了各城市對(duì)其他城市的吸引力度，反映城市相互作用中所處的地位。Cliff和Ord，GetisA和Ord，Anselin等定義了一些衡量空間聯(lián)系和相互作用的標(biāo)準(zhǔn)全局和局部空間統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，包括Moran I，Geary C，G 統(tǒng)計(jì)和 LISA 等［24－26］，反映了一個(gè)區(qū)域單元上的某種地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近區(qū)域單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾档南嚓P(guān)程度。我國(guó)學(xué)者應(yīng)用上述模型方法在我國(guó)東中部的長(zhǎng)三角城市群、京津冀城市群和珠三角城市群等開(kāi)展了相關(guān)研究?；谌郝渖鷳B(tài)學(xué)視角的城市關(guān)聯(lián)性的研究相對(duì)較少。

本文以新疆天山北坡城市群的城市為研究對(duì)象，選取2005年和2011年的城市分行業(yè)在崗職工人數(shù)，采用城市關(guān)聯(lián)度模型，通過(guò)對(duì)城市群城市關(guān)聯(lián)度等指標(biāo)對(duì)比分析，旨在一定程度上揭示天山北坡城市群城市之間的相互作用關(guān)系，為天山北坡城市群及其內(nèi)部城市的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和發(fā)展對(duì)策。

1 城市關(guān)聯(lián)概念及其測(cè)度模型

1.1 城市關(guān)聯(lián)概念

城市關(guān)聯(lián)(Urban Association)是指依托發(fā)達(dá)的交通、信息網(wǎng)絡(luò)，城市群中各“城市生命體”在人口、資本、技術(shù)和信息等多維生境中，由城市的集聚、輻射功能所產(chǎn)生的互相影響、互相作用的有機(jī)聯(lián)系。發(fā)達(dá)的綜合交通運(yùn)輸網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)，是城市關(guān)聯(lián)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)?！俺鞘猩w”的集聚、輻射功能是城市關(guān)聯(lián)的動(dòng)力，促使城市間人口、資本、技術(shù)和信息等要素的空間流動(dòng)。城市之間各要素的空間流動(dòng)，是城市群生境變化的表現(xiàn)形式，也是城市間功能聯(lián)系的產(chǎn)物。城市之間功能聯(lián)系和空間聯(lián)系共同構(gòu)成城市群的城市關(guān)聯(lián)。從要素類別，可以大體將城市關(guān)聯(lián)分為城市經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、城市社會(huì)關(guān)聯(lián)和城市政治關(guān)聯(lián)等方面。本文主要探討城市群的城市經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的相關(guān)內(nèi)容。

1.2 城市關(guān)聯(lián)度模型

城市關(guān)聯(lián)度是指在城市群城市之間由集聚、輻射功能造成要素流動(dòng)所產(chǎn)生的影響量，公式為:

式中:UAD為城市關(guān)聯(lián)度;E為城市功能效率，即各城市的單位流動(dòng)量所產(chǎn)生的實(shí)際影響;F為城市要素流動(dòng)量。

選取反映城市流動(dòng)量的要素指標(biāo)，如城市在崗職工指標(biāo)，利用區(qū)位商法，得到城市某一行業(yè)在崗職工的區(qū)位商，用以判斷城市該行業(yè)是否具有流動(dòng)性，i城市j行業(yè)在崗職工區(qū)位商Lij為

式中:Dij為i城市j行業(yè)在崗職工人數(shù);Di為j城市在崗職工總?cè)藬?shù);Dj為區(qū)域j行業(yè)在崗職工人數(shù);D為區(qū)域總在崗人數(shù)。

若Lij＜1，則表示i城市j行業(yè)沒(méi)有流動(dòng)性，將Fij=0;若Lij＞1，則i城市j行業(yè)存在著流出性，i城市的總在崗人員中分配給j行業(yè)的比例超過(guò)了區(qū)域的分配比例，即j行業(yè)在i城市中相對(duì)于區(qū)域是專業(yè)化部門(mén)，可以為城市群其他城市提供服務(wù)。因此，i城市j行業(yè)的流動(dòng)量Fij為

i城市m個(gè)行業(yè)總的流動(dòng)量FI為

i城市功能效率Ei用人均在崗職工人員的GDP表示，即

i城市關(guān)聯(lián)度UADi為

式中:Ii為i城市要素流動(dòng)量占總量的比例，反映了i城市總量的流動(dòng)程度，稱為流動(dòng)傾度。

2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理

2.1 研究區(qū)概況

天山北坡城市群地處亞歐大陸腹地，新疆準(zhǔn)噶爾盆地南緣，天山北坡中段。天山北坡城市群是隨著新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，依托便利的交通條件和優(yōu)惠的政策支持等要素基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，是我國(guó)西北地區(qū)重要的城市群。天山北坡城市群的核心區(qū)范圍主要包括烏魯木齊市、克拉瑪依市、石河子市、昌吉市、阜康市、米泉市、奎屯市、烏蘇市、五家渠市、呼圖壁縣、瑪納斯縣、沙灣縣［27－28］。2011年，天山北坡城市群核心區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值占新疆54.64%、工業(yè)總產(chǎn)值占66.1%、城鎮(zhèn)人口占52.13%、高等學(xué)校在校生人數(shù)占 77.19%［29］，已成為新疆經(jīng)濟(jì)、人口、科教等發(fā)展要素高度聚集的區(qū)域。

2.2 數(shù)據(jù)獲取與處理

為了全面反映城市不同行業(yè)的城市關(guān)聯(lián)度，結(jié)合天山北坡城市群城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)比重較高的特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)多次指標(biāo)選擇與對(duì)比，并根據(jù)新疆統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)采集，選擇了農(nóng)林牧漁業(yè)S1、采礦業(yè)S2、制造業(yè)S3、電力燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)S4、建筑業(yè)S5、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)S6、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)S7、批發(fā)和零售業(yè)S8、住宿和餐飲業(yè)S9、金融業(yè)S10、房地產(chǎn)業(yè)S11、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)S12、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)S13、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)S14、教育S15、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)S16及文化體育和娛樂(lè)業(yè)S17等行業(yè)在崗職工數(shù)。

2007年，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)撤銷(xiāo)了米泉市，并與烏魯木齊市東山區(qū)合并設(shè)立為烏魯木齊市米東區(qū)，本文將其并入烏魯木齊市統(tǒng)計(jì)數(shù)值中進(jìn)行測(cè)算。另外，奇臺(tái)縣、吉爾薩爾縣和木壘縣，位于天山北坡區(qū)域，屬于昌吉州行政管轄，受天山北坡城市群核心區(qū)的輻射作用明顯，為了保證行政區(qū)的完整性將其納入本研究中，由此，本研究對(duì)象為天山北坡城市群的14個(gè)設(shè)市城市和縣域城關(guān)鎮(zhèn)。

表1 天山北坡城市群的城市關(guān)聯(lián)度變化(2005，2011) 億元，%Tab.1 Change of urban association degree of the urban agglomeration in northern slope of Tianshan Mountains(2005，2011)

3 城市關(guān)聯(lián)度測(cè)算與分析

利用城市關(guān)聯(lián)度模型，結(jié)合城市分行業(yè)在崗職工數(shù)的數(shù)據(jù)，分別對(duì)2005、2011年天山北坡城市群各城市要素流動(dòng)量Fi、城市功能效率Ei、城市流動(dòng)傾度Ii、城市關(guān)聯(lián)度UADi等指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)算。

3.1 城市關(guān)聯(lián)度相關(guān)指標(biāo)比較分析

從表1可以看出，天山北坡城市群各城市行業(yè)要素流動(dòng)量相差大，同時(shí)隨著時(shí)間的演進(jìn)其數(shù)值變化較大。烏魯木齊、克拉瑪依和石河子等在城市群中上升較大，而昌吉州的部分城市有一定程度的下降，如昌吉、瑪納斯、呼圖壁、阜康、木壘和吉爾薩爾。同2005年相比，城市要素流動(dòng)量大于10的城市僅有烏魯木齊1個(gè)，大于1的城市由4個(gè)增加到6個(gè)，城市要素流動(dòng)量等級(jí)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

3.1.1 城市要素流動(dòng)量分析

城市要素流動(dòng)量的變化主要是因?yàn)槌鞘挟a(chǎn)業(yè)部門(mén)的區(qū)位商變化造成的。由表2看出，制造業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、金融業(yè)及租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)區(qū)位商大于1的城市較多，數(shù)量隨時(shí)間變化呈現(xiàn)不同程度的減少，出現(xiàn)向中心城市集聚的態(tài)勢(shì)，受綠洲城市分布特征、行政區(qū)經(jīng)濟(jì)、行業(yè)協(xié)作等影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以工業(yè)為主。交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)和采礦業(yè)區(qū)位商大于1的城市較少，一方面上述行業(yè)輻射集聚功能的發(fā)揮需要較高的門(mén)檻，另一方面受制于水土、光熱資源和礦產(chǎn)分布、豐度對(duì)農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)等行業(yè)發(fā)展約束性較大，導(dǎo)致近幾年產(chǎn)業(yè)部門(mén)在各城市的分布數(shù)量無(wú)增長(zhǎng)或略微增長(zhǎng)。變化最大的是文化體育、娛樂(lè)業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)，前者區(qū)位商大于1的城市減少最多，后者增加最多，表明天山北坡城市群的中心城市在文化、體育及娛樂(lè)業(yè)等服務(wù)功能上仍處于聚集態(tài)勢(shì)，而房地產(chǎn)業(yè)逐漸成為地方財(cái)政收入主要來(lái)源之一，諸多城市將其列為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。大體上，天山北坡城市群處于發(fā)育階段。

在各城市分行業(yè)要素流動(dòng)量方面，烏魯木齊多個(gè)行業(yè)要素流動(dòng)量大于0，但在采礦業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)等行業(yè)等于0，說(shuō)明烏魯木齊作為新疆的省會(huì)城市，天山北坡城市群中的橋頭堡和核心城市，采礦業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)等行業(yè)的發(fā)展水平與其城市規(guī)模等級(jí)或城市地位不相稱;建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)等行業(yè)要素流動(dòng)量增長(zhǎng)顯著，說(shuō)明依托良好的區(qū)位和交通條件，烏魯木齊上述行業(yè)的專業(yè)化程度得以提升，城市集聚輻射功能得到增強(qiáng)，促進(jìn)了區(qū)域發(fā)展要素的流動(dòng)。

表2 各產(chǎn)業(yè)部門(mén)區(qū)位商在各城市的分布情況(2005，2011) 個(gè)Tab.2 Location quotient’s spatial distribution of industrial departments(2005，2011)

克拉瑪依、石河子、阜康、烏蘇和五家渠等城市，制造業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)中的少數(shù)行業(yè)要素流動(dòng)量大于0，表明上述城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后?？死斠朗切陆酥寥珖?guó)油氣采掘行業(yè)專業(yè)化最高的城市之一，具有典型的資源型城市特征，其第三產(chǎn)業(yè)主要是依附于油氣資源采掘及其加工業(yè)的商業(yè)服務(wù)業(yè)，且發(fā)展相對(duì)緩慢，導(dǎo)致其服務(wù)業(yè)僅有房地產(chǎn)業(yè)和租賃、商業(yè)服務(wù)業(yè)流動(dòng)量大于0，增長(zhǎng)緩慢。

昌吉和奎屯兩個(gè)城市受行政區(qū)劃因素影響，服務(wù)業(yè)發(fā)展較好?？褪袨橐晾缰葜陛牫鞘?，位于天山北坡經(jīng)濟(jì)帶的“金三角”城市區(qū)域，依托便利的交通，為比鄰的克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)和烏蘇市提供生產(chǎn)、生活服務(wù)，成為天山北坡城市群中除烏魯木齊之外的唯一在交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)行業(yè)區(qū)位商大于1的城市。

呼圖壁、瑪納斯、沙灣、奇臺(tái)、吉木薩爾和木壘等城關(guān)鎮(zhèn)，城市部門(mén)行業(yè)發(fā)展各有側(cè)重，部分行業(yè)部門(mén)的要素流動(dòng)量大于0，但數(shù)值均不大，說(shuō)明上述城市部門(mén)行業(yè)的專業(yè)化程度不高、對(duì)外輻射能力較弱，主要為縣域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展服務(wù)。

3.1.2 城市關(guān)聯(lián)度與流動(dòng)傾度的對(duì)比分析

烏魯木齊城市關(guān)聯(lián)度最大，居城市群各城市之首，且遠(yuǎn)超其他城市，但流動(dòng)傾度卻小于城市群內(nèi)諸多中小城市，與2005年流動(dòng)傾度相比，出現(xiàn)了一定程度的降低，究其原因與烏魯木齊近年來(lái)加快煤化工、采選業(yè)和制造業(yè)等行業(yè)發(fā)展有關(guān)，工業(yè)產(chǎn)值中輕工業(yè)與重工業(yè)比由2005年10.46∶89.54 變?yōu)?011 年 5.48∶94.52，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“重工業(yè)化”特征，第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重顯著下降，由2005年61.43%降為2011年53.78%?？死斠缿{借油氣開(kāi)采業(yè)及其加工業(yè)，成為流動(dòng)傾度高的城市，主要與其城市自身第一、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較弱有關(guān)，需要接受來(lái)自周邊區(qū)域自然資源、經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)公共服務(wù)的輻射帶動(dòng)，同時(shí)，油氣資源及其加工成品絕大部分需外運(yùn)至消費(fèi)市場(chǎng)。

木壘和吉爾薩爾呈現(xiàn)出流動(dòng)傾度高、城市關(guān)聯(lián)度低的特征，究其原因主要與其城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱有關(guān)。兩城市第二、三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)，對(duì)發(fā)展要素的集聚能力弱，僅是縣域范圍的行政中心，同時(shí)需要接受來(lái)自天山北坡城市群核心城市發(fā)展要素的輻射。

五家渠呈現(xiàn)城市關(guān)聯(lián)度低、流動(dòng)傾度低的“雙低”特征，主要與其城市成立時(shí)間較短、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不完善、城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱和輻射能力較小有關(guān)，同時(shí)由于五家渠市是師市合一的兵團(tuán)城市，主要輻射師部所轄團(tuán)場(chǎng)區(qū)域，輻射范圍有限，加上比鄰天山北坡城市群的核心城市烏魯木齊，受“影子效應(yīng)”影響，城市發(fā)展要素集聚功能發(fā)揮受限。

3.2 城市關(guān)聯(lián)度的時(shí)空變化

選取2005年和2011年要素流動(dòng)量和城市關(guān)聯(lián)度數(shù)值，采用Arcgis的反距離空間插值模型，得到天山北坡城市群要素流動(dòng)量和城市關(guān)聯(lián)度的空間對(duì)比圖。由圖1可以看出，區(qū)域總體分布格局保持穩(wěn)定，城市群在中心城市帶動(dòng)下的集聚效應(yīng)得到強(qiáng)化。北疆鐵路、烏魯木齊－奎屯高速公路已成為城市群主要城市分布和產(chǎn)業(yè)布局的一級(jí)軸線，烏魯木齊成為城市群的核心增加極。呼圖壁－克拉瑪依高等級(jí)公路、奎屯－克拉瑪依高速公路、省道115線昌吉－呼圖壁段逐漸成為城市群中小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)密集分布的二級(jí)軸線，克拉瑪依成為次級(jí)區(qū)域增加極。城市群東翼的阜康、吉木薩爾和木壘三個(gè)城市距離相對(duì)較遠(yuǎn)，發(fā)展相對(duì)獨(dú)立，尚未形成城鎮(zhèn)發(fā)展軸。

3.2.1 2005年城市關(guān)聯(lián)度的時(shí)空變化

烏魯木齊和克拉瑪依是城市群的兩個(gè)高值區(qū)，并呈現(xiàn)出由高值區(qū)向四周逐漸降低的特征，初步形成了烏魯木齊和克拉瑪依兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)。在要素流動(dòng)量和城市關(guān)聯(lián)度的對(duì)比中，臨近烏魯木齊的昌吉和阜康，以及比鄰克拉瑪依的烏蘇和奎屯的要素功能量相對(duì)較大，但其城市關(guān)聯(lián)度較低，說(shuō)明一方面由于為設(shè)市城市，城市自身的輻射功能較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以第二、三產(chǎn)業(yè)為主，形成了各具特色的產(chǎn)業(yè)體系，如昌吉的輸變電設(shè)備制造業(yè)、阜康冶煉業(yè)、烏蘇的啤酒業(yè)和奎屯的煙草業(yè)和綜合服務(wù)業(yè)等;另一方面由于行政體制條塊分割等原因，城市間要素流動(dòng)不暢，功能效率不高。沙灣和呼圖壁處于兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)影響區(qū)的交錯(cuò)帶，受到區(qū)域核心城市影響較大，加上自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一產(chǎn)業(yè)所占比重大，城市經(jīng)濟(jì)特征不明顯，呈現(xiàn)出要素功能量較小，城市關(guān)聯(lián)度相對(duì)較高的特征。木壘、奇臺(tái)和吉木薩爾等城市由于交通欠發(fā)達(dá)，與城市群核心區(qū)的聯(lián)系相對(duì)較少，加上自身經(jīng)濟(jì)落后，產(chǎn)業(yè)不完善且層次低，對(duì)周邊區(qū)域的影響較弱，呈現(xiàn)出要素流動(dòng)量小，城市關(guān)聯(lián)度低的特征。

3.2.2 2011年城市關(guān)聯(lián)度的時(shí)空變化

近年來(lái)烏魯木齊和克拉瑪依依托自身經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，形成了相對(duì)完善的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，要素集聚和輻射能力顯著加強(qiáng)，與周邊城市的聯(lián)系日益密切，城市發(fā)展要素功能量大增。烏魯木齊已成為新疆人口唯一過(guò)300萬(wàn)的特大型城市，成為新疆的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，成為我國(guó)西部重要的國(guó)際商貿(mào)中心。克拉瑪依是新疆僅有的兩個(gè)地級(jí)市之一，已成為我國(guó)重要的石油、石油化工基地和能源生產(chǎn)基地。烏魯木齊和克拉瑪依仍然是城市群的高值區(qū)，且呈現(xiàn)出由高值區(qū)向四周迅速降低的特征。城市關(guān)聯(lián)度分布由高值區(qū)向四周形成顯著的圈層結(jié)構(gòu)，其中在烏魯木齊經(jīng)濟(jì)圈中，烏魯木齊是內(nèi)核，內(nèi)圈層包括昌吉、阜康和五家渠，外圈層則包括呼圖壁和吉木薩爾等城市。隨著“烏昌一體化”戰(zhàn)略的實(shí)施，打破了阻礙資金、技術(shù)和人才等生產(chǎn)要素流通和配置的制度屏障，加之相對(duì)豐富的水土資源和良好的生態(tài)環(huán)境，吸引了大批企業(yè)落戶，增強(qiáng)了烏魯木齊和昌吉之間在人才、技術(shù)和資金等各方面的交流和合作，促使昌吉的城市關(guān)聯(lián)度迅速提高。石河子不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以棉花產(chǎn)業(yè)化、節(jié)水灌溉技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、綠色環(huán)保食品產(chǎn)業(yè)化和電力基礎(chǔ)設(shè)施區(qū)域化為主體的工業(yè)布局日趨完善，城市服務(wù)功能不斷提升，加之良好的城市環(huán)境，逐漸成為次區(qū)域綜合型城市，同時(shí)與周邊沙灣和瑪納斯等城市的交流逐漸增多，其城市要素流動(dòng)量顯著提高。隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，奇臺(tái)和吉木薩爾，功能效率提升明顯，總體上城市關(guān)聯(lián)度有所提升。

4 城市關(guān)聯(lián)度的影響因素分析

城市要素流動(dòng)量和流動(dòng)傾度共同影響城市關(guān)聯(lián)度，城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和流動(dòng)傾度越強(qiáng)，其與外界的集聚和輻射功能就越強(qiáng)，城市關(guān)聯(lián)度就越大。城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是由第一、二、三產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力構(gòu)成，而流動(dòng)傾度的大小主要由城市與周邊城市產(chǎn)業(yè)部門(mén)差異和互補(bǔ)性所決定。將2011年天山北坡城市群14個(gè)城市的城市關(guān)聯(lián)度和各城市的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行回歸分析(見(jiàn)圖2)，可以看出城市關(guān)聯(lián)度與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不存在線性關(guān)系，兩者標(biāo)準(zhǔn)化后相關(guān)系數(shù)為－0.179，但與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的線性回歸模型擬合很好，標(biāo)準(zhǔn)化后相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.982和0.854(Sig.值均為 0.000)。

圖1 天山北坡城市群要素流動(dòng)量和城市關(guān)聯(lián)度空間分布格局(2005，2011)Fig.1 Volume of urban elements fluxion and urban association degree spatial distributing pattern for the urban agglomeration in northern slope of Tianshan Mountains(2005，2011)

圖2 天山北坡城市群城市關(guān)聯(lián)度和三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的散點(diǎn)分布(2011)Fig.2 Spot distributing between industries and the urban association degree of the urban agglomeration in northern slope of Tianshan Mountains(2011)

將2005年和2011年天山北坡城市群14個(gè)城市關(guān)聯(lián)度及其第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別做多元線性回歸擬合，得到兩個(gè)時(shí)期的多元回歸模型，如下:

式中:UADi為城市關(guān)聯(lián)度;Si為城市第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值;Ti為城市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。

從多元回歸模型中可以看出，城市關(guān)聯(lián)度與城市第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值成正相關(guān)，且第二產(chǎn)業(yè)的邊際傾向值大于第三產(chǎn)業(yè)的邊際傾向值，表明天山北坡城市群的城市關(guān)聯(lián)度依然受第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響較大，城市之間更多表現(xiàn)為生產(chǎn)性原材料等要素的實(shí)物流動(dòng)為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體水平落后，生產(chǎn)性、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)不夠活躍，總體上處于以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展階段。加上天山北坡城市群空間一體化程度較低，行政分割體制與區(qū)域合作的協(xié)調(diào)機(jī)制缺失，沒(méi)有形成市場(chǎng)化的生產(chǎn)要素分配機(jī)制及區(qū)域分工和產(chǎn)業(yè)布局機(jī)制，造成城市之間的交易成本較高，經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度不夠，主要城市之間許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)多于合作，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性差，使城市群內(nèi)城市之間要素流動(dòng)不強(qiáng)。

2011年第二產(chǎn)業(yè)的邊際傾向值比2005年增加0.03，第三產(chǎn)業(yè)的邊際傾向值減少0.095，說(shuō)明隨著西部大開(kāi)發(fā)、優(yōu)勢(shì)資源轉(zhuǎn)化戰(zhàn)略的實(shí)施和東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，能源、礦產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展，如煤化工、石油化工、裝備制造、機(jī)械加工等的新建或改擴(kuò)建項(xiàng)目，工業(yè)在多數(shù)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中位置不斷提升，所占比重明顯增加，而第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低，且比重下降，制約了城市要素流動(dòng)量擴(kuò)大。這與東部發(fā)達(dá)地區(qū)城市群呈現(xiàn)了不同的特征，其城市群產(chǎn)業(yè)以第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位［30］。根據(jù)城市群演替規(guī)律，由于城市群發(fā)育階段不同，城市群演替到成熟階段時(shí)，其城市產(chǎn)業(yè)將以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，城市關(guān)聯(lián)度會(huì)出現(xiàn)與第二產(chǎn)業(yè)呈負(fù)相關(guān)，而與第三產(chǎn)業(yè)呈正相關(guān)的轉(zhuǎn)變。

5 結(jié)論與建議

研究實(shí)證表明，天山北坡城市群仍然處于以工業(yè)增長(zhǎng)為主的初級(jí)發(fā)展階段，體現(xiàn)在:第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城市關(guān)聯(lián)度的影響大于第三產(chǎn)業(yè);各城市行業(yè)要素流動(dòng)量相差大，且變化顯著;多數(shù)城市的城市關(guān)聯(lián)度偏小，城市間的空間聯(lián)系偏弱;天山北坡城市群在中心城市帶動(dòng)下的集聚效應(yīng)不斷強(qiáng)化。

依據(jù)2011年城市關(guān)聯(lián)度數(shù)值，可以將天山北坡城市群的城市分為四類:高城市關(guān)聯(lián)度的城市－烏魯木齊;城市關(guān)聯(lián)度中上等的城市－克拉瑪依、昌吉和石河子;城市關(guān)聯(lián)度中下等的城市－沙灣、阜康、烏蘇、呼圖壁、瑪納斯和奎屯;低城市關(guān)聯(lián)度的城市－奇臺(tái)、五家渠、吉木薩爾和木壘。

宏觀層面上，鑒于天山北坡城市群各城市仍未完成工業(yè)化進(jìn)程，今后一個(gè)時(shí)期，各城市應(yīng)提高城市關(guān)聯(lián)度，加強(qiáng)對(duì)外聯(lián)系，以大力提高其工業(yè)化水平為基礎(chǔ)，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，走新型工業(yè)化道路，加快發(fā)展外向度強(qiáng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。同時(shí)，建立跨區(qū)域合作的政府協(xié)調(diào)機(jī)制，組成協(xié)調(diào)委員會(huì)，大力培育利益共同體，形成有效的合作機(jī)制，統(tǒng)一規(guī)劃，合理分工。根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向，對(duì)天山北坡城市群發(fā)展中的重大基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行空間規(guī)劃與協(xié)調(diào)。在城市群空間發(fā)展上采用“點(diǎn)－軸”模式，按照專業(yè)化分工協(xié)作與綜合多樣性發(fā)展的要求和原則，形成特色鮮明的城市城鎮(zhèn)組團(tuán)，以差別互補(bǔ)進(jìn)行分工協(xié)作的錯(cuò)位發(fā)展，促進(jìn)城市群各城市之間的合作、共生的“生態(tài)關(guān)系”得以良性發(fā)展。

微觀層面上，烏魯木齊作為天山北坡城市群的集聚與輻射中心，應(yīng)進(jìn)一步提高其綜合服務(wù)能力，加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等，大力發(fā)展現(xiàn)代物流、金融、信息等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，加快基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提升城市區(qū)域管理水平，建成中國(guó)面向中亞、西亞的現(xiàn)代化國(guó)際商貿(mào)中心、西部綜合交通樞紐和物流中心?？死斠?、昌吉和石河子等城市，在加強(qiáng)城市綜合服務(wù)能力的建設(shè)以外，應(yīng)加強(qiáng)其與城市群其他城市的聯(lián)系，加強(qiáng)油地合作和兵地合作，努力打破行政分割壁壘。沙灣、阜康、烏蘇、呼圖壁、瑪納斯、奎屯、奇臺(tái)、五家渠、吉木薩爾和木壘等城市，應(yīng)在繼續(xù)提高其城市總體實(shí)力的同時(shí)，迅速提高其綜合服務(wù)能力，與城市群其它城市在產(chǎn)業(yè)上形成前向、后向與旁側(cè)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

References)

［1］王伯蓀，彭少麟.南亞熱帶常綠闊葉林種間聯(lián)結(jié)測(cè)定技術(shù)研究:I.種間聯(lián)結(jié)測(cè)式的探討與修正［J］.植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)叢刊，1985，(4):274 －285.［Wang Bosun，Peng Shaolin.Studies on the Measuring Techniques of Interspecific Association of the Lowersubtropical Evergreen-broadleaved Forest:I.The Exploration and the Revision on the Measuring Formulas of Interspecific Assocoation［J］.Acta Phytoecologica et Geobotanica Sinica，1985，(4):274 －285.］［2］Greig-Smith P.Quantitative Plant Ecology［M］.3rd.Oxford:Blackwell Scientific Publications，1983:105 －128.

［3］陳紹愿，張虹鷗，林建平，等.城市群落學(xué):城市群現(xiàn)象的生態(tài)學(xué)解讀［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，(6):810 －813.［Chen Shaoyuan，Zhang Hongou，Lin Jianping，et al.City Community Ecology:Ecological Interpretation of Urban Agglomerations［J］.Economic Geography，2005，(6):810 －813.］

［4］段祖亮，張小雷，雷軍.城市群的生態(tài)研究方向:城市群落學(xué)解析［J］.新疆環(huán)境保護(hù)，2011，(4):1 －6，13.［Duan Zuliang，Zhang Xiaolei， Lei Jun. The Ecological Research Direction of Urban Agglomerations:Urban Coenology［J］.Environmental Protection of Xinjiang，2011，(4):1 －6，13.］

［5］Abrams P A，Menge B A，Mittelbach G G，et al.The Role of Indirect Effects in Food Webs［A］.In:Polis G A，Winemiller K O.Integration of Patterns and Dynamics［C］.New York:Chapman ＆Hall，1996:371 －395.

［6］Janssen A，Pallini A，Venzon M，et al.Behaviour and Indirect Interactions in Food Webs of Plant-inhabiting Arthropods［J］.Experimental＆ Applied Acarology，1998，22(9):497－521.

［7］Ahnya M R，Scriber J M.Competition between the Gypsy Moth，Lymantria Dispar， and the Northern TigerSwallowtail， Papilio Canadensis:Interactions Mediated by Host Plant Chemistry，Pathogens，and Parasitoids［J］.Oecologia，2000，125(2):218 －228.

［8］Pamela G，Martin R A，Enrique J C.Shifts in Positive and Negative Plant Interactions along a Grazing Intensity Gradient［J］.Ecology，2007，88(1):188 －199.

［9］Rob W B，F(xiàn)ernando T M，Ragan M C，et al.Facilitation in Plant Communities:The Past，the Present，and the Future［J］.Journal of Ecology，2008，96(1):18 －34.

［10］周永紅，楊俊良，鄭有良，等.用RAPD分子標(biāo)記探討鵝觀草屬的種間關(guān)系［J］.植物學(xué)報(bào)，1999，(10):53－58.［Zhou Yonghong，Yang Junliang，Zheng Youliang，et al.RAPD Study on Inter-species Relationships in Roegneria(Poaceae:Triticeae)［J］.Acta Botanica Sinica，1999，(10):53 －58.］

［11］張峰，上官鐵梁.山西翅果油樹(shù)群落種間關(guān)系的數(shù)量分析［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，(3):351 －355.［Zhang Feng，ShangGuan Tieliang.Numerical Analysis of Interspecific Relationships in an Elaeagnus Mollis Community in Shanxi［J］.Acta Phytoecologica Sinica，2000，(3):351 －355.］

［12］鄧賢蘭，劉玉成，吳楊.井岡山自然保護(hù)區(qū)栲屬群落優(yōu)勢(shì)種群的種間聯(lián)結(jié)關(guān)系研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，(4):531－536.［Deng Xianlan，Liu Yucheng，Wu Yang.Interconnection Among Dominant Plant Populations of Castanopsis Community in Jinggang Mountain Nature Reserve［J］.Acta Phytoecologica Sinica，2003，(4):531 －536.］

［13］侯鑫，劉俊娥，趙一之，等.基于ITS序列和trnL-F序列探討小葉錦雞兒、中間錦雞兒和檸條錦雞兒的種間關(guān)系［J］.植物分類學(xué)報(bào)，2006，(2):126 －134.［Hou Xin，Liu June，Zhao Yizhi，et al. Interspecific Relationships ofCaragana Microphylla， C.Davazamcii and C.Korshinskii(Leguminosae)based on ITS and trnL-F Data Sets［J］.Acta Phytotaxonomica Sinica，2006，(2):126 －134.］

［14］房飛，胡玉昆，張偉，等.高寒草原植物群落種間關(guān)系的數(shù)量分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，(6):1898 －1907.［Fang Fei，Hu Yukun，Zhang Wei，et al.Numerical Analysis of Inter-specific Relationships in Alpine Steppe Community in Bayanbulak［J］.Acta Ecologica Sinica，2012，(6):1898 －1907.］

［15］朱曦，章立新，梁峻，等.鷺科鳥(niǎo)類群落的空間生態(tài)位和種間關(guān)系［J］.動(dòng)物學(xué)研究，1998，(1):45－51.［Zhu Xi，Zhang Lixin，Liang Jun，et al.Spatial Niche and Interspecific Relationships of Ardeidae Birds in Taigongshan Hill，Zhejiang ［J］.Zoological Research，1998，(1):45 －51.］

［16］周放，房慧伶.兩種鷦鶯的種間生態(tài)位關(guān)系研究［J］.動(dòng)物學(xué)研究，2000，(1):52 － 57.［Zhou Fang，F(xiàn)ang Huiling.On the Interspecific Niche Relationship between Two Species of Wren Warbler［J］.Zoological Research，2000，(1):52 －57.］

［17］Yin S W，Huang H，Luo J，et al.Assessment of Genetic Variability and Inter-specific Relationships among Four Species of Groupers(Genus Epinephelus)from South China Sea Using Microsatellite Markers［J］.Agricultural Science ＆ Technology，2012，(2):428－433.

［18］吳鵬舉，郭光普，張恩迪.藏東南地區(qū)羚牛和鬣羚棲息地利用的種間關(guān)系［J］.動(dòng)物學(xué)雜志，2009，(4):64 －69.［Wu Pengju，Guo Guangpu，Zhang Endi.Study on Interspecific Relationship of Habitat Use by Budorcas Taxicolor and Capricornis Sumatraensis in South East Tibet，China ［J］.Chinese Journal of Zoology，2009，(4):64 －69.］

［19］劉建國(guó)，馬世駿.擴(kuò)展的生態(tài)位理論［M］.北京:科學(xué)出版社，1990:72 －89.［Liu Jianguo，Ma Shijun.The Extended Theory of Ecological Niche［M］.Beijing:Science Press，1990:72 －89.］

［20］朱春全.生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充假說(shuō)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17(3):324 －332.［Zhu Chunquan.The Niche Ecostate-ecorole Theory and Expansion Hypothesis ［J］.Acta Ecologica Sinica，1997，17(3):324 －332.］

［21］丁圣彥，李志恒.開(kāi)封市的城市生態(tài)位變化分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2006，61(7):752 －762.［Ding Shengyan，Li Zhiheng.Niche Pattern Dynamics of Different Functional Modules in Kaifeng City［J］.Acta Geographica Sinica，2006，61(7):752 －762.］

［22］肖楊，毛顯強(qiáng).城市生態(tài)位理論及其應(yīng)用［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2008，18(5):41 －45.［Xiao Yang，Mao Xianqiang.Urban Niche Theory and its Application［J］.China Population.Resources and Environment，2008，18(5):41 －45.］

［23］許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，1996:125 －127.［Xu Xueqiang，Zhou Yixing，Ning Yuemin.Urban Geography［M］.Beijing:Higher Education Press，1996:125－127.］

［24］Cliff A D，Ord J K.Spatial Autocorrelation［M］.London:Point Ltd，1973:20－22.

［25］Getis A，Ord J K.The Analysis of Spatial Association by the Use of Distance Statistics［J］.Geographical Analysis，1992，(24):189 －206.

［26］Anselin L.Local Indicators of Spatial Association:LISA［J］.Geographical Analysis，1995，27(3):93－115.

［27］張?jiān)シ?，楊德剛，張小雷，?天山北坡城市群地域空間結(jié)構(gòu)時(shí)空特征研究［J］.中國(guó)沙漠，2008，28(4):795－804.［Zhang Yufang，Yang Degang，Zhang Xiaolei，et al.Research on Regional Structure and Spatial Fractal Characteristics of Urban Agglomerations at Northern Slope of Tianshan Mountains［J］.Journal of Desert Research，2008，28(4):795 －804.］

［28］曹建標(biāo)，張小雷，杜宏茹，等.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)功能格局時(shí)空分異［J］.干旱區(qū)地理，2011，(5):830 －837.［Cao Jianbiao，Zhang Xiaolei，Du Hongru，et al.Spatial and Temporal Variation of Urban Functional Patterns of the Economic Belt in the Northern Slope of Tianshan Mountains［J］.Arid Land Geography，2011，(5):830 －837.］

［29］新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.新疆統(tǒng)計(jì)年鑒(2012)［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.［StatisticalBureau ofXinjiang Autonomous Region.Xinjiang Statistical Yearbook(2012)［M］.Beijing:China Statistics Press，2012.］

［30］朱英明，于念文.滬寧杭城市密集區(qū)城市流研究［J］.城市規(guī)劃匯刊，2002，(1):31－33+44－79.［Zhu Yingming，Yu Nianwen.Urban flows in the Hu-Ning-Hang Urban Compact District［J］.Urban Planning Forum，2002，(1):31－33+44－79.］

Study on Urban Association of the Urban Agglomeration in Northern Slope of Tianshan Mountains Based on Community Ecology

DUAN Zu-liang1 LIU Ya-xuan2 WANG Zhao-guo1，3
(1.Xinjiang Institute of Ecology and Geography，CAS，Urumqi Xinjiang 830011，China;2.School of Economics，Xinjiang University of Finance and Economics，Urumqi Xinjiang 830012，China;3.University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China)

In this paper，the authors define the conception such as urban association based on the theories of community ecology at the beginning.Taking urban agglomeration in northern slope of Tianshan Mountains as a case，the urban association model is used to calculate the volume of urban elements fluxion，efficiency of urban function，fluxional inclination and urban association degree，to analyze the relations of interaction between the cities in the urban agglomeration from the time dimension and space dimension，and to discuss the influencing factors of urban association degree，as well as to propose some suggestion of coordinated development for the urban agglomeration in northern slope of Tianshan Mountains.The panel date of staff and workers in 2005 and 2010 is used as the contrastive data.It is clear that there is a gap between the cities on the volume of urban elements fluxion.At the same time，its value changes largely over time.Most of cities have a low urban association degree and a weak spatial relationship in the urban agglomeration，because of limited economic power and urban elements fluxional inclination.Generally，the regional distribution pattern remains stable，and the agglomeration effect of central cities strengthens unceasingly.The urban association degree still has a bigger benefit from the secondary industry than from the tertiary industry，so the development of urban agglomeration is still on the primary phase which is characterized by industrial growth.

urban association;interspecific association;elements fluxion;efficiency of urban function;urban agglomeration in northern slope of Tianshan Mountains

F291.1，Q145

A

1002－2104(2013)11－0115－08

10.3969/j.issn.1002－2104.2013.11.017

2013－01－20

段祖亮，博士，助理研究員，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域與城市可持續(xù)發(fā)展。

中國(guó)科學(xué)院西部博士資助項(xiàng)目“基于群落生態(tài)學(xué)視角下的新疆天山北坡城市群演替機(jī)理與發(fā)展戰(zhàn)略研究”(編號(hào):XBBS201009)和國(guó)家自然科學(xué)基金“城市群演化及其內(nèi)部城市生態(tài)位重構(gòu)－以新疆天山北坡城市群為例”(編號(hào):41101159)。

(編輯:徐天祥)