劉艷生

（于都二中，江西 于都 342300）

動(dòng)詞重疊是漢語語法研究的熱點(diǎn)之一。根據(jù)重疊部分是否有輕聲，現(xiàn)代漢語動(dòng)詞重疊式可以分為兩類：“輕音式動(dòng)詞重疊”和“重音式動(dòng)詞重疊”。對(duì)于輕音式動(dòng)詞重疊可以說研究相當(dāng)深入，然而眾說紛紜，歸納起來大致有以下幾類：（1）表時(shí)間短、次數(shù)少、動(dòng)作輕，這是關(guān)于動(dòng)詞重疊式最普遍的解釋。邢福義認(rèn)為動(dòng)詞重疊式“在分量上表示動(dòng)作的輕化”。邵敬敏指出“［+少量］和［+輕量］是動(dòng)詞重疊的核心意義”。（2）表示嘗試。呂叔湘指出，動(dòng)詞重疊式“有時(shí)又可有嘗試之意，可稱為‘嘗試相’”。趙元任把動(dòng)詞重疊稱為“動(dòng)詞的嘗試態(tài)”。朱德熙認(rèn)為表示動(dòng)量小的動(dòng)詞重疊式“常常表示嘗試”。（3）表輕松、悠閑。王還認(rèn)為以“一次完整動(dòng)作作為一個(gè)單位”的動(dòng)詞重疊式“表示常常發(fā)生的動(dòng)作，有輕松悠閑的意味，或表示通過這個(gè)動(dòng)作，很容易的就把時(shí)間打發(fā)掉了”。（4）表示反復(fù)。錢乃榮認(rèn)為“現(xiàn)代漢語的動(dòng)詞重疊式表示句子動(dòng)作行為的反復(fù)體”。（5）表示過程的延續(xù)。這一觀點(diǎn)與最常見的動(dòng)詞重疊式表示時(shí)間短的看法相反。朱景松提出“確認(rèn)動(dòng)詞重疊式表示過程延續(xù)這一語法意義，可給重疊用例提供較合理的解釋”。（6）強(qiáng)化能動(dòng)性。朱景松指出“強(qiáng)化能動(dòng)性是動(dòng)詞重疊式最根本的意義”。以上關(guān)于動(dòng)詞重疊式的語法意義的各種解釋具有一定的合理性，但只能解釋一部分例句，對(duì)另外一部分例句卻無從解釋。

近年來，對(duì)輕音式動(dòng)詞重疊的研究取得了新的進(jìn)展。陳前瑞認(rèn)為：“漢語的動(dòng)詞重疊表示的是一種封閉情況，具有動(dòng)態(tài)、持續(xù)、非完成的語義特征，語義上具有完整體的特點(diǎn)，兼具情狀和視點(diǎn)兩方面的特征。”楊平指出：“動(dòng)詞重疊式的基本意義是減少動(dòng)量，這里的動(dòng)量包括動(dòng)作的時(shí)間的長(zhǎng)短（時(shí)量）、次數(shù)多少（頻量）、力量輕重（力量）、社會(huì)價(jià)值量的高低（價(jià)值量）等方面?！薄斑@個(gè)量是一個(gè)主觀的量、模糊的量?！标惲⒚裾J(rèn)為：“動(dòng)詞重疊表示事件主體在事件持續(xù)一段時(shí)間讓它主動(dòng)地結(jié)束。”

以上都是對(duì)輕音式動(dòng)詞重疊語法意義的概括。總的看來，對(duì)輕音式動(dòng)詞重疊的語法意義的討論的核心問題聚焦在“量”的問題上，“量少時(shí)短”己被大多數(shù)人認(rèn)為是輕音式動(dòng)詞重疊的基本語法意義。也有專家學(xué)者認(rèn)為輕音式動(dòng)詞重疊的基本的語法意義是“表持續(xù)”的，如前面提到的朱景松、陳前瑞和陳立民。說到“表持續(xù)”，前面還有兩位先賢的論述我們要特別注意，一位是王還，她認(rèn)為：“表示一次非嘗試的行動(dòng)的動(dòng)詞重疊表示動(dòng)作的片斷，是少量，非永久性的，但又必須持續(xù)一段時(shí)間?！币晃皇抢钊髓b，他認(rèn)為：“對(duì)于尚未實(shí)現(xiàn)的動(dòng)作行為來說，就是它可以持續(xù)或可以重復(fù)；對(duì)于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)作行為來說，就是說它曾經(jīng)持續(xù)或者曾經(jīng)重復(fù)。說可以持續(xù)和曾經(jīng)持續(xù)，并不是說它是永遠(yuǎn)持續(xù)下去的；說可以重復(fù)和曾經(jīng)重復(fù)，并不是說它是永遠(yuǎn)重復(fù)下去的?！?/p>

現(xiàn)代漢語里除了表示量減的動(dòng)詞重疊外，還有表示量增的動(dòng)詞重疊式，即重音式動(dòng)詞重疊。重音式動(dòng)詞重疊負(fù)載的最顯著的意義是動(dòng)量、時(shí)量的增加。華玉明、馬慶株比較了重音式動(dòng)詞重疊和輕音式動(dòng)詞重疊的語義功能、語法功能、語用功能的差異。就動(dòng)詞重疊的語義功能來說，華玉明、馬慶株指出：“重音式動(dòng)詞重疊則表示動(dòng)量、時(shí)量大，動(dòng)作行為在相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)段內(nèi)反復(fù)多次，連續(xù)不停，由于動(dòng)作高頻率重復(fù)，從而語義泛化，隨著語義泛化，動(dòng)作性減弱，動(dòng)作的動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)，從而獲得描寫動(dòng)作狀態(tài)的意義?！爆F(xiàn)代漢語里輕音式動(dòng)詞重疊式表示“時(shí)量短”、“動(dòng)量小”及“輕微”、“嘗試”等意義，重音式動(dòng)詞重疊表示“動(dòng)量大”、“時(shí)量大”及隨著語義的泛化，從而獲得描寫動(dòng)作狀態(tài)的意義，這種形式與意義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不僅表現(xiàn)在現(xiàn)代漢語里，還普遍存在于漢語方言和其他各語言中。蘇州方言的動(dòng)詞重疊分為“甲類重疊式（輕音式動(dòng)詞重疊）”和“乙類重疊式（重音式動(dòng)詞重疊）”（劉丹青）。揚(yáng)州方言里除了一般動(dòng)詞重疊式（輕聲式動(dòng)詞重疊）外，還可以進(jìn)行生動(dòng)重疊（重音式動(dòng)詞重疊）（朱景松）。苗語動(dòng)詞重疊式AABB，其語義特征表現(xiàn)為動(dòng)作行為的延續(xù)，體現(xiàn)在時(shí)量范疇上，不是短擺，而是相對(duì)延長(zhǎng)；動(dòng)作范疇上，是動(dòng)作次數(shù)的增多和動(dòng)作幅度的增大（李云兵）。

如果把這兩種類型的動(dòng)詞的重疊式放在一起加以比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)許多語言學(xué)家?guī)资暌詠響叶礇Q的問題：“按照最自然的理解，重疊動(dòng)因的實(shí)質(zhì)似乎是形式數(shù)量的增加反映概念世界的增長(zhǎng)……普通話動(dòng)詞的AA式及ABAB式重疊表示的卻是相反的動(dòng)量及時(shí)量縮短的意義?！保◤埫簦傲吭龊土繙p二者語義完全相反，為什么會(huì)發(fā)生如此逆轉(zhuǎn)？”（李文浩）李英哲給出的解釋是后代對(duì)“類同物復(fù)現(xiàn)”在認(rèn)識(shí)上經(jīng)過了“串行處理”到“并行處理”的重新分析。李?yuàn)櫴沁@樣解釋的：“綿延、反復(fù)、久長(zhǎng)是一種‘量’的觀念，短時(shí)少量也是一種量的觀念。表面上看，二者語義相反，但由于都是表示相對(duì)的量（不表示物理學(xué)上的絕對(duì)的量），所以二者實(shí)際上也可以相通。這是短時(shí)體能孕育于綿延體之中的語義基礎(chǔ)?！崩钗暮普J(rèn)為：“現(xiàn)代漢語表示量減的動(dòng)詞重疊的源頭是古代漢語表示量增的動(dòng)詞重疊（即動(dòng)詞重復(fù)），其根本動(dòng)因是漢語的雙音化趨勢(shì)?！比欢坏貌怀姓J(rèn)“這只是一種推理和假說，缺乏客觀形式的驗(yàn)證”。從量增到量減，語義完全相反，為什么會(huì)如此悖逆？迄今為止沒有令人滿意的解釋。

按照普遍的看法，動(dòng)詞重疊的基本語法意義是表示“量”的增減。我們可以把它分成兩類：表量增的動(dòng)詞重疊和表量減的動(dòng)詞重疊。前面我們說道，劉丹青把蘇州方言的動(dòng)詞重疊式分為“甲類重疊式”和“乙類重疊式”。我們就沿用劉丹青的說法，把表量減的動(dòng)詞重疊式叫做“甲類重疊式”，把表示量增的動(dòng)詞重疊式叫做“乙類重疊式”。因?yàn)樵跐h語方言或別的語言里，重疊的語音形式并非都表現(xiàn)為輕音模式，同一重疊形式的語音形式表現(xiàn)出諸如可長(zhǎng)可短、可高可低、可前可后的對(duì)立，這一對(duì)立與意義上的程度的輕重對(duì)立形成整齊的對(duì)應(yīng)（張敏），所以從跨語言的角度來說，把表量減的動(dòng)詞重疊式叫做“甲類重疊式”，把表示量增的動(dòng)詞重疊式叫做“乙類重疊式”，要更合適一些?！凹最愔丿B式”和“乙類重疊式”，二者語義完全相反，為何會(huì)發(fā)生如此大逆轉(zhuǎn)？“甲類重疊式”和“乙類重疊式”具有怎樣的關(guān)聯(lián)性？隨著對(duì)現(xiàn)代漢語動(dòng)詞重疊式和跨語言的類型學(xué)的研究的深入，這是我們需要迫切解決的一個(gè)問題。我們打算突破動(dòng)詞重疊式歷時(shí)和共時(shí)的界限，把這兩類重疊形式放在同一平面，從認(rèn)知語言學(xué)的角度加以比較分析，以期對(duì)上述問題有一個(gè)合理的解釋。

一、動(dòng)詞重疊式形式意義配制的認(rèn)知機(jī)制

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，語言是人的認(rèn)知能力不可分割的重要組成部分，語言世界與語言外界不存在明確的分界：語言的外在功能是作為交際工具，而內(nèi)在的功能則是象征——使語言的語法結(jié)構(gòu)被賦予人對(duì)客觀世界所認(rèn)知的內(nèi)容。換句話說，各種語法結(jié)構(gòu)的類型都可以看做是不同象征的結(jié)構(gòu)類型，語法規(guī)則從某種意義上說，可以看做是抽象的結(jié)構(gòu)圖式。由于將語言的內(nèi)在功能理解為象征，因此類象性（iconic）就成為認(rèn)知語言學(xué)重要的研究課題。類象性也叫臨摹性、象似性，指語言符號(hào)及其結(jié)構(gòu)和它所代表的概念內(nèi)容/外在的現(xiàn)實(shí)及其結(jié)構(gòu)之間存在著某種相似性。當(dāng)某一種語言表達(dá)式在形式、長(zhǎng)度、復(fù)雜性和構(gòu)成元素的相互關(guān)系上平行與這一表達(dá)式所編碼的概念、經(jīng)驗(yàn)和交際策略時(shí)，我們就說這一語言表達(dá)具有類象的性質(zhì)（Haiman1985）。Haiman把類象符分為兩類：“影像式類象符”和“圖樣式類象符”。前者是一個(gè)在某些特征上與其所指稱的事物相像的單個(gè)符號(hào)，后者則是一種代表復(fù)雜事物或復(fù)雜概念的符號(hào)。Haiman將圖樣式類象性分為“同型”和“動(dòng)因”兩種類型。前者跟兩個(gè)系統(tǒng)中點(diǎn)與點(diǎn)的對(duì)應(yīng)有關(guān)，后者跟兩個(gè)系統(tǒng)中點(diǎn)與點(diǎn)之間的關(guān)系有關(guān)。類象性是語言組織的內(nèi)在功能原則，它告訴我們語言的形式和內(nèi)容之間的聯(lián)系并非完全是任意的，而是有一定理據(jù)的，而且是可以驗(yàn)證的。類象性可以具體化為范疇化、意象和圖式、隱喻和轉(zhuǎn)喻。那么，對(duì)于語言中動(dòng)詞重疊現(xiàn)象該怎樣構(gòu)建它的抽象圖式才符合人們的認(rèn)知機(jī)制呢？以AA式和AAA式為例，如果把它們分別擬構(gòu)為：（圖一）

圖一

這還只是事物的表面現(xiàn)象，還沒有觸及事物的本質(zhì)。為了便于論述，我們?cè)诖酥挥懻揂A式。那么，對(duì)于AA式意象圖式究竟會(huì)是怎樣一種情況呢？認(rèn)知心理學(xué)告訴我們，人們?cè)谡J(rèn)識(shí)事物的過程中形成了一種基本的認(rèn)知結(jié)構(gòu)模式，也就是圖式（schemata）。譬如說，人們?cè)谥甘尽⒈嬲J(rèn)客觀事物時(shí)，往往以另一事物作為背襯加以對(duì)照來說明。心理學(xué)上有著名的“圖形/背景”倒換實(shí)驗(yàn)：（圖二）

圖二

如果注意白的部分，則看到的圖形（figure）是花瓶，黑的部分是背景（ground）。如果把注意力集中于黑的部分，圖形和背景就會(huì)發(fā)生倒換，看到的圖形是兩個(gè)相對(duì)的頭像，白的部分成了背景。意象圖式可以因人的識(shí)別和理解的方式的不同、凸顯的部分或方面的不同而不同。因此，對(duì)圖一的圖形我們可以根據(jù)心理印象的不同而作相應(yīng)的改動(dòng)，初步地描繪出AA式的意象圖式，有兩種情況：（圖三）

圖三

“認(rèn)知框架”是人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)建立的概念與概念之間的相對(duì)固定的關(guān)聯(lián)模式，對(duì)人來說，各種認(rèn)知框架是“自然”的經(jīng)驗(yàn)類型，說其“自然”，那是因?yàn)樗鼈兪侨苏J(rèn)識(shí)自身的產(chǎn)物，是人與外界交互作用的產(chǎn)物，一句話，是人類自然屬性的產(chǎn)物。認(rèn)知框架是心理上的完形（gestalt）結(jié)構(gòu)，完形結(jié)構(gòu)作為整體比它的組成部分在認(rèn)知上反而簡(jiǎn)單，也就容易識(shí)別、記憶、使用，這已經(jīng)得到了許多心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的證明。例如圖三，我們總是會(huì)把此圖看成是一個(gè)圓部分疊加在另一個(gè)圓上，因?yàn)閳A相對(duì)來說是一個(gè)“完形”，盡管實(shí)際情況并非如此，被疊加的圖形可能是其他較復(fù)雜的形狀。

根據(jù)凸顯的部位的不同，我們可確定，在圖（1）中，A是中心，a是邊緣；在圖（2）中，A′是中心，a′是邊緣。 我們可以這樣認(rèn)為，“甲類重疊式”對(duì)應(yīng)的圖式是圖（1），“乙類重疊式”對(duì)應(yīng)的圖式是圖（2）。這個(gè)中心就是意義重心所在，也就是動(dòng)詞重疊式的意義核心所在，處在中心位置的動(dòng)詞就是動(dòng)詞重疊式的意義核心。為什么要引入“意義核心”這個(gè)概念？Pittman指出：“把一個(gè)成分叫做中心的，另一個(gè)成分叫做旁則的，有什么好處呢？主要的收獲可能是，由于我們習(xí)慣地首先描寫最大的類，而較小的類（或者說核外成分）則根據(jù)它們同核心的關(guān)系來描寫，于是中心——旁則的區(qū)分就給了我們合理的描寫基礎(chǔ)?！盠akoff是這樣介紹 “中心——邊緣”圖式的，我們的身體經(jīng)驗(yàn)告訴我們：“中心成分（軀干和內(nèi)臟）比邊緣成分（手腳趾、頭發(fā)）更為重要，這可以說隱喻“邊緣依賴并取決于中心，而不是相反。”根據(jù)“中心——邊緣”的關(guān)系，我們把圖（1）、圖（2）的中心和邊緣分別用有單向箭頭的線條連起來。請(qǐng)看下圖（圖四）：

圖四

從圖（四）我們可以看出，“甲類重疊式”和“乙類重疊式”都表現(xiàn)出持續(xù)性的特征，“甲類重疊式”向左邊（中心）持續(xù)；“乙類重疊式”向右邊（中心）持續(xù)。為了區(qū)分，我們把向左邊（中心）持續(xù)叫做“負(fù)向持續(xù)”，向右邊（中心）持續(xù)叫做“正向持續(xù)”。

二、“甲類重疊式”和“乙類重疊式”的語法意義

1.“甲類重疊式”的語法意義

根據(jù)“甲類重疊式”的抽象圖式（圖四），以下幾點(diǎn)我們要特別注意：（1）“甲類重疊式”的意義核心在左邊，表現(xiàn)出負(fù)向持續(xù)。（2）“甲類重疊式”意義核心部分（中心）與重疊部分（邊緣）結(jié)合緊密。（3）“甲類重疊式”的重疊部分是主觀心理上的“完形”。

關(guān)于第（1）點(diǎn)，我們前面已經(jīng)作了論述。關(guān)于第（2）點(diǎn)，為什么“甲類重疊式”意義核心部分（中心）與重疊部分（邊緣）結(jié)合緊密呢？在語言類型學(xué)上，［VO］的內(nèi)部結(jié)合比［OV］的內(nèi)部結(jié)合更緊密。陸丙甫從“跨范疇可別度等級(jí)”、兒童語言習(xí)得的順序、語義依存關(guān)系等方面作了詳細(xì)論述。就“語義依存關(guān)系”而論，我們有理由認(rèn)為，在“甲類重疊式”中，“甲類重疊式”意義核心部分（中心）與重疊部分（邊緣）結(jié)合緊密；相反，在“乙類重疊式”中，意義核心部分（中心）與重疊部分（邊緣）結(jié)合不緊湊。因此，“甲類重疊式”的負(fù)向持續(xù)要比“乙類重疊式”的正向待續(xù)短暫得多。這樣，“甲類重疊式”自然就有了短時(shí)少量的意義。下面解釋第（3）點(diǎn)，關(guān)于“完形”理論，前面已經(jīng)論述，我們舉個(gè)例子加深理解。例如：“小李跟著老師一起調(diào)查調(diào)查方言。”“調(diào)查調(diào)查”表明動(dòng)作持續(xù)進(jìn)行或反復(fù)進(jìn)行，具有反復(fù)性的特征，然而每次調(diào)查多久，調(diào)查到什么程度，很大程度上由調(diào)查者決定。這反映到重疊部分，無論每一次調(diào)查多久，調(diào)查到什么程度，由于主現(xiàn)心理的“完形”作用，動(dòng)作都反復(fù)了一次，同時(shí)由于主觀心理的完形作用，語意常常帶有輕松自在的感覺。

抓住了這三點(diǎn)，我們就可以解釋“甲類重疊式”在不同句子中的所有語法意義。下面我們舉例說明。

普遍的看法認(rèn)為，動(dòng)詞重疊的語法意義是表示時(shí)短量小。我們先看看下面的例子：

（1）我每天下午聽聽音樂。

（2）晚上想去看看電視。

例（1）中，第一個(gè)“聽”是語義核心，第二個(gè)“聽”是重疊部分，表現(xiàn)為負(fù)向持續(xù)，重疊部分與核心部分結(jié)合緊密，因此自然有表時(shí)量短的意義?！奥犅犚魳贰笨赡苈犚粫?huì)兒就不聽了。同樣的道理，“看看電視”也可能只看一會(huì)兒就走，有著輕松悠閑的意味。

以上是表時(shí)量短的，下面我們看到表動(dòng)量輕的。例如：

（3）她在馬路那邊朝我點(diǎn)點(diǎn)頭。

（4）改霞搖搖枕頭上的頭。

我們都有這樣的生活經(jīng)驗(yàn)，“點(diǎn)點(diǎn)頭”、“搖搖頭”，首先動(dòng)作幅度大，然后動(dòng)作幅度小，這樣顯得溫和親切。運(yùn)用動(dòng)詞重疊式正體現(xiàn)了語言的類像性。第一個(gè)動(dòng)詞“搖”和“點(diǎn)”是語意重心，后面的重疊部分由于主觀心理的“完形”的作用，動(dòng)量明顯減輕，從而使我們感覺到動(dòng)作顯得更加輕微。

由于“甲類重疊式”讓聽話者感到時(shí)量短、動(dòng)量小，從而使請(qǐng)求帶有溫和委婉的語氣，便于對(duì)方接受。例如：

（5）你教教我。

（6）請(qǐng)你幫我改改稿子。

（5）中的“教教我”，前面那個(gè)“教”是意義核心，重疊部分“教”是一個(gè)主觀心理“完形”的量，對(duì)于說話者來說自然希望教會(huì)我，而教多少完全由聽話者決定。說話者往小里說，符合禮貌原則，便于對(duì)方接受。同樣的道理，（6）中的“改改稿子”，前面的“改”是意義核心，重疊部分的“改”是一個(gè)主觀心理“完形”的量，至于改到怎樣的程度，完全由聽話者決定，符合禮貌原則。

同樣運(yùn)用“甲類重疊式”，違反量的準(zhǔn)則（其實(shí)客觀量并沒有減小，只是由于主觀心理“完形”的作用，減小的是主觀量），而體現(xiàn)禮貌原則的例子還有：

（7）那只不過是說說罷了。

（8）也不過是幫幫忙，算得了什么呢？

“甲類重疊式”的其他語法意義，如表嘗試、表反復(fù)、表過程的延續(xù)、強(qiáng)化能動(dòng)性等，同樣可以依據(jù)這三點(diǎn)作出合理而充分的解釋，這里就不一一舉例。

2.“乙類動(dòng)詞重疊式”的語法意義

根據(jù)（圖四）我們可以看出以下幾點(diǎn)：（1）“乙類重疊式”的意義核心在右邊，表現(xiàn)出正向持續(xù)。（2）“乙類重疊式”意義核心部分（中心）與重疊部分（邊緣）結(jié)合不緊湊；（3）“乙類重疊式”的重疊部分既是主觀心理上的“完形”，又是“完整”。關(guān)于第（1）（2）點(diǎn)我們前面已經(jīng)作了論述。下面我們著重解釋第（3）點(diǎn)?！巴晷巍迸c“完整”有什么關(guān)系呢？“完整”是“完形”的特例，也就是實(shí)質(zhì)意義上的好形狀，例如圖（三），由于“完形”，實(shí)際上被重疊部分的圖形可以有各種情況，其中有一種情況非常特殊，被重疊圖形接近幾何概念上的圓，這就是“完形”也就是“完整”。例如：物物物，單車就物好呃。（客家寧都話）動(dòng)作“物”持續(xù)反復(fù)多次，每一次反復(fù)正如我們所說的既是動(dòng)作的“完形”，也是“完整”。再如米普語（傅愛蘭2000）AA式動(dòng)詞的重疊：d藜u耷撟a55“舔多次”，動(dòng)作“舔”反復(fù)多次，每一次反復(fù)都是一次“完整”的舔的動(dòng)作。

抓住了這三點(diǎn)，我們就可以解釋所有“乙類重疊式”的語法意義。

首先我們看到表示動(dòng)作的反復(fù)、持續(xù)的例子（語料引自傅愛蘭《米普語動(dòng)詞的重疊》）：

這人 整天 叫喊 聽見這人整天叫喊不停。（持續(xù)）

這 繩子 根（離心）弄彎 （2單命令）

把這根繩子彎幾下。（多次）

下面我們看到表狀態(tài)的例子：

（11）一周后，陳立夫寄出題辭，王弘之欣喜若狂，抖抖地展開宣紙。（秦淮憲《陳立夫情系大陸》）

（12）風(fēng)刮著閃閃發(fā)亮的樹葉，在半空中忽上忽下飛揚(yáng)。（龍鳳偉《石門絕唱》）

“乙類重疊式”為什么會(huì)有表狀態(tài)的語法意義呢？我們拿一支點(diǎn)燃的香子在眼前快速揮動(dòng)，看到的是一條紅色的線線（狀態(tài)），而不是紅色的燃燒的小圓點(diǎn)，這是由于“視覺暫留效應(yīng)”的作用。膠片電影正是運(yùn)用了這一原理，使我們看到了栩栩如生的畫面。語言具有類象性，動(dòng)量的加強(qiáng)容易引起語義的泛化。根據(jù)Heine等的觀點(diǎn)，語法化背后潛在一個(gè)非常具體的認(rèn)知原則，即用舊途徑表達(dá)新功能的原則。Heine等指出，由源概念進(jìn)入語法概念的過程，可通過幾個(gè)范疇描述。這些范疇依照各自的隱喻抽象程度，呈下列單向性鏈排列。

人＞物＞動(dòng)作＞空＞時(shí)＞質(zhì)

任何一個(gè)左邊的范疇都可以用來概念化其右邊的范疇?！耙翌愔丿B式”比“甲類重疊式”動(dòng)量要強(qiáng)得多，因此容易泛化為表示事物的狀態(tài)。

3.“甲類動(dòng)詞重疊式”和“乙類動(dòng)詞重疊式”的韻律特征

李文浩認(rèn)為：“現(xiàn)代漢語表示量減的動(dòng)詞重疊式的源頭是古代漢語表示量增的動(dòng)詞重疊（即動(dòng)詞重復(fù)），其根本動(dòng)因是漢語的雙音化趨勢(shì)?！蔽覀冋J(rèn)為除了有其漢語的雙音化趨勢(shì)外，還有更深層的認(rèn)知心理學(xué)的原因。

關(guān)于它們的韻律特征的變化，李文浩進(jìn)一步指出：“在這種‘分化’過程中，韻律特征起了很重要的作用，主要表現(xiàn)為語義重心移動(dòng)（或前或后），非重心成分虛化并伴隨語音弱化，這就導(dǎo)致韻律單元的‘重音’位置也會(huì)移動(dòng)。這樣漢語雙音節(jié)音步（即基本韻律單元）的‘重音’模式就有兩種可能（粗體為重讀音節(jié)）：Xx（重讀音節(jié)在前）和xX（重讀音節(jié)在后）。重讀成分在前，可能導(dǎo)致后置成分虛化，重讀成分在后，可能導(dǎo)致前置成分虛化。吳為善顯然，‘甲類動(dòng)詞重疊式’語法化的實(shí)際結(jié)果是采取了前一種重音模式，即Xx（重讀音節(jié)在前），后一個(gè)實(shí)詞成分發(fā)生了虛化?！?/p>

從前面的論述我們可以看出，現(xiàn)代漢語中“甲類動(dòng)詞重疊式”語法化采用了前一各種重音模式絕非偶然。華玉明、馬慶株指出：“輕音式動(dòng)詞重疊中的‘輕聲’弱化了動(dòng)作行為的動(dòng)量和時(shí)量，表示動(dòng)作行為的動(dòng)量小、時(shí)量短，伴隨有主觀嘗試、輕松悠閑的意味；重音式動(dòng)詞重疊中的‘原調(diào)’（相對(duì)輕聲而言）強(qiáng)化了動(dòng)作行為的動(dòng)量和時(shí)量，表示動(dòng)作行為在較長(zhǎng)的時(shí)段里反復(fù)多次、連續(xù)不斷，進(jìn)而語義泛化而凸顯動(dòng)作行為的狀態(tài)。”華玉明、馬慶株同時(shí)指出，從語言類型角度看，動(dòng)詞重疊形式與意義功能之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系還普遍存在于漢語方言和其他語言之中，如蘇州方言（劉丹青）、武漢話（朱建松）、昆明方言（張寧）、揚(yáng)州方言、苗語（李云兵）。 從以上韻律現(xiàn)象，我們可以窺見“甲類動(dòng)詞重疊式”和“乙類動(dòng)詞重疊式”在韻律特征上有著較為復(fù)雜的表現(xiàn)，在現(xiàn)代漢語中，“甲類動(dòng)詞重疊式”對(duì)應(yīng)的是輕音式動(dòng)詞重疊，“乙類動(dòng)詞重疊式”對(duì)應(yīng)的是重音式動(dòng)詞重疊；在方言中，“甲類動(dòng)詞重疊式”和“乙類動(dòng)詞重疊式”“更多地表現(xiàn)為語音形式的對(duì)立（如可長(zhǎng)可短、可高可低、可前可后等），這一對(duì)立與意義上的程度的輕重對(duì)立形成整齊的對(duì)應(yīng)（楊敏）。”對(duì)于“不少漢語方言的動(dòng)詞AA重疊式也可表達(dá)出‘短時(shí)’、‘輕微’或‘嘗試’的意思，如福州話（鄭懿德）、蘇州話（劉丹青）、臺(tái)灣閩南話（楊秀芳），而這些方言里的形式并不含輕聲（楊敏）”。如何解釋？姜穎、曾麗英論述“二組字”內(nèi)部的“分化”過程時(shí)指出：“分化的過程表現(xiàn)為三部曲：首先是處在一個(gè)穩(wěn)定的二字組中的兩個(gè)單音節(jié)成分在語義表達(dá)上出現(xiàn)不平衡現(xiàn)象，語義重心移至其中的一個(gè)成分；其次是非重心成分開始虛化，并伴隨不同程度的語音弱化；最后是語法標(biāo)志的形成。而造成這些分化的原因主要是受‘核心’思想的影響?！?/p>

根據(jù)圖（四），我們可以對(duì)“甲類動(dòng)詞重疊式”和“乙類動(dòng)詞重疊式”的分化過程給予精確的描述。首先是“甲類動(dòng)詞重疊式”和“乙類動(dòng)詞重疊式”在語義表達(dá)上出現(xiàn)不平衡現(xiàn)象，語義重心移至其中的一個(gè)成分，“甲類動(dòng)詞重疊式”語義重心在左邊，“乙類動(dòng)詞重疊式”語義重心移至右邊。然后，“甲類動(dòng)詞重疊式”由于語義重心前移，重心在左，中心與邊緣結(jié)合緊密，非重心成分伴隨不同程度的語音弱化；“乙類動(dòng)詞重疊式”由于語義重心在右邊，中心與邊緣結(jié)合不緊湊，非重心成分語音弱化不明顯。從語言類型角度看，“甲類動(dòng)詞重疊式”和“乙類動(dòng)詞重疊式”分化的過程并不同步，因此它們?cè)陧嵚商卣魃嫌兄^為復(fù)雜的表現(xiàn)。

三、余論和結(jié)論

“甲類重疊式”表現(xiàn)為負(fù)向持續(xù)，“乙類重疊式”表現(xiàn)為正向持續(xù)，“持續(xù)”讓我們把“甲類重疊式”和“乙類重疊式”系聯(lián)起來。

負(fù)向持續(xù)和正向持續(xù)并非個(gè)人杜撰，而是體現(xiàn)在客觀生活情形中，飛速旋轉(zhuǎn)的車輪，我們一方面看到它順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，另一方面，如果以某一點(diǎn)為參照點(diǎn)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)它好像也呈逆時(shí)針方向旋轉(zhuǎn)。我們觀察電扇的風(fēng)葉旋轉(zhuǎn)時(shí)也有這種感覺。

通過構(gòu)建“甲類重疊式”和“乙類重疊式”的意象圖式，我們發(fā)現(xiàn)這兩類重疊式并非風(fēng)馬牛不相及，有深層的認(rèn)知心理學(xué)根源。

在漢藏語系中，能夠重疊的詞類除了動(dòng)詞外，還有形容詞、量詞、名詞，有些語言里包括代詞和數(shù)詞?！捌渲蟹植甲顝V的是形容詞的重疊式，表達(dá)的意義是程度的加深，也有表示減弱的，同時(shí)把動(dòng)詞的重疊式也考慮在內(nèi)，我們可以直觀地感覺到它們之間的聯(lián)系。在認(rèn)知語法框架里，這些意義類聚為一個(gè)可以聯(lián)系得上的原型（protopical）意義核心，進(jìn)而可以結(jié)成一個(gè)以‘家庭相似性（family resemblence）’的方式連接起來的意義范疇。”如果以上解釋經(jīng)得起推敲，那么在類型學(xué)上為建立起重疊式“家庭相似性”邁出了一小步。

［1］劉丹青.蘇州方言重疊式研究.語言研究，1986，1.

［2］張敏.從類型學(xué)和認(rèn)知語法角度看漢語重疊現(xiàn)象.國(guó)外語言學(xué)，1997，2.

［3］陳前瑞.動(dòng)詞重疊的情狀特征及其體的地位.語言教學(xué)與研究，2001，4.

［4］楊平.動(dòng)詞重疊式的基本意義.語言教學(xué)與研究，2003，5.

［5］李文浩.動(dòng)詞重疊式的源流.漢語學(xué)報(bào)，2007，4.

［6］陳立民.論動(dòng)詞重疊的語法意義.中國(guó)語文，2005，2.

［7］華玉明，馬慶株.重音式和輕音式動(dòng)詞重疊的功能差異及其理據(jù).語文研究，2007，4.

［8］姜穎，曾麗英.論漢語中“核心字”的成立.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2005，4.

［9］傅愛蘭.米普語動(dòng)詞的重疊.民族語文，2000，3.

［10］陸儉明.認(rèn)知語言學(xué)的一個(gè)分支理論——構(gòu)式語法理論.南昌大學(xué)講稿，2008.

［11］陸丙甫，羅天華.中國(guó)境內(nèi)的雙及物結(jié)構(gòu)語序.“語法比較”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)（華中師范大學(xué)，2007年10月），2007.

［12］沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻.當(dāng)代語言學(xué)，1999，1.