向 飛 曹偉國(guó)
(裝甲兵工程學(xué)院 機(jī)械工程系,北京 100072)
對(duì)普通機(jī)器而言,能客觀地觀察及預(yù)言該機(jī)器的性能和功能,從而客觀地進(jìn)行評(píng)價(jià)。而對(duì)于車(chē)輛而言,其性能僅僅由駕駛員直接操縱得以發(fā)揮,因而對(duì)其可控性的來(lái)說(shuō),駕駛員個(gè)人的主觀評(píng)價(jià)尤為重要。迄今為止,尚無(wú)推導(dǎo)車(chē)輛可控性的理論方法,只能基于一些案例及其經(jīng)驗(yàn)的研究方法進(jìn)行分析。
目前,解析表達(dá)車(chē)輛的可控性的理論方法尚未建立,甚至還沒(méi)有一套通用的方法,以用于分析駕駛員人主觀評(píng)價(jià)及量化表達(dá)車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性與其可控性評(píng)價(jià)之間的關(guān)系。因此,主要有三種方法被研究者采用,如圖1所示,且每一種方法相應(yīng)地適用于不同的具體情況。
圖1 車(chē)輛可控性研究方法
在飛機(jī)領(lǐng)域,作為定量表達(dá)飛行員對(duì)操縱穩(wěn)定性主觀評(píng)價(jià)的方法,即飛行員評(píng)價(jià)法(PR),被廣泛應(yīng)用。經(jīng)過(guò)改進(jìn)后,現(xiàn)已成為飛機(jī)操縱穩(wěn)定性的通用評(píng)價(jià)方法。在設(shè)計(jì)“易于操縱的飛機(jī)”,即對(duì)飛機(jī)操縱性改進(jìn)方面,發(fā)揮了重要作用[1]。
以PR為雛形,有人嘗試通過(guò)駕駛員評(píng)級(jí)來(lái)度量對(duì)車(chē)輛可控性的主觀評(píng)價(jià)。具體做法是:通過(guò)改變車(chē)輛的運(yùn)動(dòng)特性,然后進(jìn)行實(shí)車(chē)試驗(yàn),并由駕駛員給可控性進(jìn)行評(píng)分。據(jù)此,系統(tǒng)地研究這些評(píng)分,以試圖在一定程度上弄清車(chē)輛特性與其可控性之間的關(guān)系。由于車(chē)輛可控性最終體現(xiàn)于駕駛員個(gè)人的主觀評(píng)價(jià),因此,這種方法應(yīng)該是最實(shí)際、最直接的。然而,該方法畢竟易受給出評(píng)價(jià)者個(gè)人差異的影響,因此,所得出的結(jié)果客觀性、通用性較差。此外,如果總是用這樣的方法,會(huì)為車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性與可控性的理論推導(dǎo)帶來(lái)困難。而且,當(dāng)車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性發(fā)生變化時(shí),其可控制性也將難以預(yù)先判斷。
另一種評(píng)價(jià)車(chē)輛可控性的方法是目標(biāo)性能法。即:預(yù)先設(shè)定車(chē)輛的目標(biāo)途徑,然后進(jìn)行實(shí)車(chē)試驗(yàn)來(lái)評(píng)價(jià)車(chē)輛的可控性。例如:觀察車(chē)輛如何在某速度下、在某時(shí)間段內(nèi)精確無(wú)誤地通過(guò)設(shè)定的試驗(yàn)路程。目標(biāo)性能法的優(yōu)點(diǎn)是結(jié)果客觀,但問(wèn)題包括如何設(shè)定目標(biāo)路徑、如何評(píng)價(jià)所得的結(jié)果、是否能與駕駛員的主觀評(píng)價(jià)結(jié)果很好的對(duì)應(yīng)起來(lái)。況且,推導(dǎo)車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性與可控性關(guān)系的理論研究也較為困難。
還有一種評(píng)價(jià)車(chē)輛可控性的方法,即測(cè)量駕駛?cè)说纳矸磻?yīng),如駕駛員工作負(fù)荷的心律、能量代謝、通過(guò)皮膚電流測(cè)得的發(fā)汗量等。通過(guò)系統(tǒng)地改變車(chē)輛的運(yùn)動(dòng)特性,研究駕駛員生理的反應(yīng)變化,以找出使車(chē)輛易于控制的車(chē)輛特性。然而,即使這種方法能獲得可觀的測(cè)量結(jié)果,但其數(shù)據(jù)本身易受到干擾因素的影響且駕駛員生理反應(yīng)與車(chē)輛可控性之間確定性關(guān)系也不容易建立。
以上三種方法,都是由試驗(yàn)考察當(dāng)車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性改變時(shí),駕駛員對(duì)其可控性的評(píng)價(jià)方法。通過(guò)改變車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性,并研究車(chē)輛相應(yīng)的可控性,有可能通過(guò)這些方法建立經(jīng)驗(yàn)法則,在一定程度上找出車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性與其可控性之間的關(guān)系。同時(shí),還能知道當(dāng)車(chē)輛的運(yùn)動(dòng)特性發(fā)生改變時(shí)候時(shí),如何預(yù)測(cè)車(chē)輛的操縱性。
然而,即使迄今為止尚未建立車(chē)輛可控性的一般通用方法。
車(chē)輛可控性與車(chē)輛轉(zhuǎn)向特性,車(chē)輛動(dòng)力學(xué)特性和車(chē)輛轉(zhuǎn)向瞬態(tài)響應(yīng)參數(shù)都有一定關(guān)系,其相關(guān)性的研究有助于建立車(chē)輛可控性評(píng)價(jià)理論。
車(chē)輛的轉(zhuǎn)向特性是影響車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性的一個(gè)重要因素。因此,首先研究車(chē)輛轉(zhuǎn)向特性與其可控制性的關(guān)系。根據(jù)測(cè)量可知[2]:駕駛具有US特性車(chē)輛時(shí)駕駛?cè)说男穆?20次/min左右,而駕駛員具有OS特性的車(chē)輛時(shí),心律130~140次/min之間,意次味著與US駕駛特性的車(chē)輛相比,駕駛員駕駛OS特性車(chē)輛的工作負(fù)荷會(huì)更大。由此,可推斷具有US特性的車(chē)輛比具有OS特性的車(chē)輛更易于控制。
穩(wěn)定性因子A是評(píng)價(jià)車(chē)輛US/OS特性強(qiáng)弱的指標(biāo),其計(jì)算公式如下:
經(jīng)過(guò)試驗(yàn)分析,可知:車(chē)輛US特性越強(qiáng),車(chē)輛越易于控制。然而,車(chē)輛穩(wěn)定性因子A表示的是車(chē)輛轉(zhuǎn)向特性,也是唯一直接影響車(chē)輛穩(wěn)態(tài)特性的因素。但是,如果車(chē)輛的轉(zhuǎn)向特性改變了,車(chē)輛所固有的動(dòng)力學(xué)特性也會(huì)隨之改變。而且,除了轉(zhuǎn)向特性,其他因素也會(huì)影響車(chē)輛的動(dòng)力學(xué)特性。因此,僅靠車(chē)輛的轉(zhuǎn)向特性就來(lái)判斷其可控性未必合適,不能簡(jiǎn)單得具有結(jié)論,說(shuō)具有US特性的車(chē)輛更易于控制。
車(chē)輛動(dòng)力學(xué)特性包括車(chē)輛垂向、縱向和橫向動(dòng)力學(xué)特性。研究車(chē)輛可控性問(wèn)時(shí),主要考慮車(chē)輛的側(cè)向動(dòng)力學(xué)特性。
對(duì)一輛原本就是直線行駛車(chē)輛,若突然給其轉(zhuǎn)向盤(pán)一個(gè)固定的側(cè)向轉(zhuǎn)角,然后松手,那么對(duì)一輛穩(wěn)定的車(chē)輛而言,將在經(jīng)歷一些振動(dòng)性的橫擺運(yùn)動(dòng)后趨于穩(wěn)態(tài)。這種情況下,決定車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性的指標(biāo)之一是橫擺阻尼,它受到車(chē)輛轉(zhuǎn)向特性、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)特性及車(chē)身側(cè)傾的影響。以?xún)勺杂啥饶P兔枋龅能?chē)輛側(cè)向運(yùn)動(dòng),得到理論上的系統(tǒng)國(guó)有頻率wn和阻尼比ζ表達(dá)式如下:
美國(guó)的林克通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明[3]:阻尼比相同時(shí),車(chē)輛的固有頻率越小,車(chē)輛的可控評(píng)級(jí)越不好。車(chē)輛固有頻率與橫擺阻尼比相比與可控性關(guān)聯(lián)度更大。另外,美國(guó)霍夫曼等人研究表明:隨著側(cè)偏響應(yīng)時(shí)間的增加,車(chē)輛變得更加難以控制。但僅以車(chē)輛的運(yùn)動(dòng)特性表達(dá)來(lái)評(píng)價(jià)車(chē)輛的可控制性還是不夠的。
車(chē)輛轉(zhuǎn)向時(shí),對(duì)轉(zhuǎn)向輸入的車(chē)輛橫擺角速度響應(yīng)參數(shù)包括響應(yīng)時(shí)間tt和增益常數(shù)G。威爾等人對(duì)實(shí)際車(chē)輛的響應(yīng)時(shí)間tr和增益常數(shù)G等效值進(jìn)行了測(cè)量,并研究了兩者與車(chē)輛可控性的關(guān)系。實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)對(duì)于增益常數(shù)G,不同的駕駛員其偏好的數(shù)值范圍不同;響應(yīng)時(shí)間范圍,越熟練的駕駛員,其適應(yīng)的響應(yīng)時(shí)間范圍越大。另外,伯格曼等人還研究了車(chē)輛側(cè)向加速度增益Gy和側(cè)向響應(yīng)時(shí)間ty與可控性之間的關(guān)系。實(shí)驗(yàn)表明:相比側(cè)向加速度增益常數(shù),車(chē)輛運(yùn)動(dòng)的側(cè)偏響應(yīng)時(shí)間對(duì)車(chē)輛的可控性敏感程度更高。
通過(guò)考察車(chē)輛可控性以及兩個(gè)反應(yīng)運(yùn)動(dòng)特性的參數(shù),可以較好地理解車(chē)輛可控性與車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性之間的關(guān)系。但如何表達(dá)車(chē)輛可控性這個(gè)問(wèn)題,還無(wú)法保證應(yīng)考慮哪些運(yùn)動(dòng)特性。因此,當(dāng)主導(dǎo)車(chē)輛的參數(shù)發(fā)生變化,也不能輕言車(chē)輛就是易控的。
到目前為止,對(duì)量化測(cè)量實(shí)際駕駛?cè)藢?duì)車(chē)輛可控性的評(píng)價(jià),仍然沒(méi)有如飛機(jī)的飛行員評(píng)級(jí)法那樣精確、全面的通用方法。但在車(chē)輛轉(zhuǎn)彎過(guò)程中,駕駛員會(huì)自適應(yīng)于車(chē)輛不同特性,從而改變他自身的參數(shù),由此可以認(rèn)為,駕駛員參數(shù)可以反映車(chē)輛的操縱特性。因此,可以考慮是否可能基于駕駛員模型來(lái)考察來(lái)評(píng)價(jià)車(chē)輛的可控性[4]。
可以利用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),通過(guò)采用駕駛員參數(shù)辨識(shí)的方法,試圖表明駕駛員是如何隨著車(chē)輛運(yùn)動(dòng)特性的變化去調(diào)整其自身參數(shù)的。駕駛員人-車(chē)輛模型如圖2[5]。
圖2 簡(jiǎn)化駕駛員人-車(chē)輛模型框圖
駕駛員模型主要由參數(shù)三個(gè)決定,車(chē)輛前視和微分動(dòng)作的綜合效果參數(shù)τh,駕駛員響應(yīng)延遲時(shí)間τL和比例因子h。y0為前方L處目標(biāo)路徑,y為前方L處的,車(chē)輛位置,駕駛員基于預(yù)估的目標(biāo)路徑,通過(guò)轉(zhuǎn)向操縱,使車(chē)輛達(dá)到目標(biāo)位置。駕駛員模型中,參數(shù)h和τL代表駕駛員的響應(yīng)性,參數(shù)τh表示駕駛員的微分動(dòng)作程度。對(duì)于駕駛員說(shuō)要使微分時(shí)間越小,駕駛員感覺(jué)車(chē)輛越容易?;谠撃P?,一旦得到駕駛員模型的辯識(shí)參數(shù),就可以利用這些辯識(shí)參數(shù)推導(dǎo)出由駕駛員評(píng)價(jià)的車(chē)輛可控性。
[1]喻凡.車(chē)輛操縱動(dòng)力學(xué)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2012.
[2]T.Nakatsuka.Vehicle safety in high speed driving and human characteristics[J].The Japanese Journal od Ergonomics,Vol.4,No.4,1968.
[3]W.Linke etal.Analysis on vehicle running stability subjected to side wind on high way[J].Proceedings of Annual Meeting of JASE,No.761,1976.
[4]M.Abe et al.A study on vehicle handling evaluation through model based driber behavior[J].Proceedings of FISITA 2008,Munish September 2008,in CD.
[5]郭孔輝.汽車(chē)操縱動(dòng)力學(xué)[M].長(zhǎng)春:吉林科技出版社,1991.