戴晴晴 張景蘭 國生輝 馮納婷

近年來，隨著我國離婚率的不斷上升，年輕戰(zhàn)士入伍前成長的家庭環(huán)境趨于復(fù)雜，來自單親家庭與重組家庭的戰(zhàn)士比重逐漸增加。早期研究就發(fā)現(xiàn)家庭對(duì)于人格的形成與塑造有著重要的作用，家庭親密度與適應(yīng)性對(duì)人格發(fā)展有著顯著影響［1］，是邊緣型人格障礙形成的影響因素［2］，并且與成年后的問題行為有著密切的關(guān)系［3］，而由于人格的關(guān)系，部分戰(zhàn)士在軍隊(duì)這種特殊環(huán)境的高應(yīng)激下會(huì)出現(xiàn)明顯的適應(yīng)不良、焦慮、抑郁、暴力傾向、自殺等現(xiàn)象［4-5］，對(duì)于部隊(duì)工作的進(jìn)行及自身的發(fā)展均是不利的。作戰(zhàn)部隊(duì)是一個(gè)特殊群體，日常訓(xùn)練項(xiàng)目多、強(qiáng)度大，擔(dān)負(fù)各項(xiàng)任務(wù)重，官兵處于長期應(yīng)激狀態(tài)，因此對(duì)作戰(zhàn)部隊(duì)的官兵心理素質(zhì)有著更高要求，需要健康的人格及良好的心理健康狀態(tài)以應(yīng)對(duì)繁重的軍事訓(xùn)練及任務(wù)。為早期了解戰(zhàn)士行為及情緒的傾向性，本研究考察了家庭類型與人格、心理健康的關(guān)系，旨在探討不同家庭類型的戰(zhàn)士人格及心理健康狀態(tài)的特征，為有針對(duì)性的開展心理健康教育及準(zhǔn)確掌握戰(zhàn)士心理情況提供參考資料。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 在某基層作戰(zhàn)部隊(duì)中隨機(jī)抽取戰(zhàn)士1000人進(jìn)行問卷測(cè)量。由心理科醫(yī)師集中組織測(cè)評(píng)，統(tǒng)一指導(dǎo)語，告知測(cè)驗(yàn)?zāi)康?，問卷現(xiàn)場(chǎng)收回。測(cè)評(píng)對(duì)象均為男性。共發(fā)放問卷1000份，回收有效問卷975份(97.5%)。其中，義務(wù)兵517人，士官458人;平均年齡(21.3±3.1)歲;一般家庭者871人(89.3%);單親、重組家庭者101人(10.4%)，其他家庭情況者3人(0.3%);父母離異后由父親單獨(dú)撫養(yǎng)的有24人，父母離異后由母親單獨(dú)撫養(yǎng)的有18人，父母離異后由父親再婚撫養(yǎng)的有33人，父母離異后由母親再婚撫養(yǎng)的有2人，父親去世的有16人，母親去世的有8人，寄養(yǎng)的有2人，孤兒有1人。

1.2 方法

1.2.1 一般情況調(diào)查 采用自編問卷對(duì)戰(zhàn)士進(jìn)行文化程度、家庭、習(xí)慣、人際自評(píng)、戶口類別等人口學(xué)因素調(diào)查。自變量分組包括:①獨(dú)生(1組獨(dú)生;2組非獨(dú)生);②戶口類別(1組城市;2組農(nóng)村);③文化程度(1組小學(xué)初中;2組高中中專;3組大專及以上);④軍銜(1組義務(wù)兵;2組士官);⑤家庭結(jié)構(gòu)(1組一般家庭－即來自核心家庭、主干家庭、聯(lián)合家庭等自然血親父母健在且共同生活家庭;2組單親家庭－包括父母離異后單親撫養(yǎng)、父母去世;3組重組家庭－包括父母再婚撫養(yǎng);4組其他情況家庭－包括寄養(yǎng)、孤兒等);⑥習(xí)慣(1組抽煙;2組喝酒;3組無)。

1.2.2 艾森克人格問卷(EPQ)［6］采用龔耀先修訂的艾森克個(gè)性(成人)問卷，共88項(xiàng)條目，共精神質(zhì)P、內(nèi)外向E、神經(jīng)質(zhì)N、掩飾性L 4個(gè)分量表分別計(jì)分。

1.2.4 癥狀自評(píng)量表(SCL－90)［7］共90個(gè)項(xiàng)目，包括軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他共10個(gè)因子，采用1～5級(jí)評(píng)分，分?jǐn)?shù)越高心理健康水平越低。

1.3 數(shù)據(jù)處理 SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。主要采用卡方檢驗(yàn)及方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2 結(jié)果

2.1 與家庭因素相關(guān)的一般情況分析 按家庭類型將戰(zhàn)士分為一般家庭、單親家庭、重組家庭、其他情況家庭4組。在以獨(dú)生、戶口類別、軍銜、文化程度、習(xí)慣等人口因素分組中，戶口類別、軍銜與家庭類型的分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(見表1)，其中來自城市單親家庭的戰(zhàn)士相對(duì)來自農(nóng)村單親家庭的戰(zhàn)士所占比例大，而來自農(nóng)村重組家庭戰(zhàn)士相對(duì)來自城市重組家庭戰(zhàn)士比例大。義務(wù)兵中單親家庭戰(zhàn)士相對(duì)士官中單親家庭戰(zhàn)士比例大。

表1 不同戶口類別、軍銜的戰(zhàn)士在家庭類型上的分布

2.2 單親、重組整家庭與一般家庭戰(zhàn)士人格特征比較 比較4組家庭戰(zhàn)士的精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)、內(nèi)外向、掩飾性人格維度，結(jié)果顯示精神質(zhì)維度與家庭類型相關(guān)，單親、重組及其他家庭戰(zhàn)士的精神質(zhì)得分均高于一般家庭戰(zhàn)士，結(jié)果有顯著性差異(F=2.71，P=0.04)，其他維度未見顯著差異。

2.3 單親、重組整家庭與一般家庭戰(zhàn)士心理健康比較 人際關(guān)系、抑郁、焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他共7個(gè)因子得分及SCL－90總分與家庭類型相關(guān)，來自單親家庭、重組家庭、其他家庭的戰(zhàn)士在這7個(gè)因子及總分得分中均高于家庭一般的戰(zhàn)士，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表2。

表2 家庭因素相關(guān)的心理健康各因子與總分的方差分析(±s)

表2 家庭因素相關(guān)的心理健康各因子與總分的方差分析(±s)

家庭 n 總 分 軀體化 強(qiáng)迫癥狀 人際關(guān)系 抑 郁 焦 慮 敵 對(duì) 恐 怖 偏 執(zhí) 精神病性 其 他一般 871121.40 ±34.851.41 ±0.46 1.50 ±0.49 1.42 ±0.47 1.34 ±0.45 1.31 ±0.44 1.34 ±0.46 1.17 ±0.35 1.31 ±0.44 1.25 ±0.39 1.36 ±0.47單親 66 128.17 ±43.491.48 ±0.51 1.58 ±0.61 1.49 ±0.52 1.39 ±0.52 1.42 ±0.56 1.41 ±0.54 1.23 ±0.38 1.43 ±0.59 1.33 ±0.47 1.42 ±0.55重組 35 138.69 ±51.561.56 ±0.65 1.68 ±0.61 1.66 ±0.72 1.58 ±0.70 1.47 ±0.52 1.41 ±0.59 1.34 ±0.52 1.53 ±0.68 1.44 ±0.62 1.64 ±0.64其他 3 164.33 ±74.801.86 ±0.95 1.97 ±0.55 1.93 ±0.55 1.93 ±1.10 1.93 ±1.10 1.67 ±0.73 1.57 ±0.65 1.87 ±0.98 1.77 ±0.81 1.95 ±1.15 F 4.43 2.48 2.54 4.06 3.72 4.41 1.16 4.07 5.09 4.26 5.39 P 0.004 0.059 0.055 0.007 0.011 0.004 0.322 0.007 0.002 0.005 0.001

3 討論

家庭除了提供生活的保障外，更重要的是家庭環(huán)境對(duì)人格形成的影響，接受家庭影響是人類的本能行為之一。在本研究中發(fā)現(xiàn)精神質(zhì)維度與家庭類型相關(guān)，艾森克認(rèn)為精神質(zhì)得分高者表現(xiàn)為孤獨(dú)、不關(guān)心他人、缺乏情感、難以適應(yīng)外部環(huán)境、好進(jìn)攻、固執(zhí)、倔強(qiáng)、喜歡尋釁攪擾、對(duì)人有敵意、有不顧危險(xiǎn)的傾向等特點(diǎn)。有研究表明精神質(zhì)分?jǐn)?shù)高的人群易出現(xiàn)各種問題行為，例如在王俊等人的研究中發(fā)現(xiàn)，高精神質(zhì)是攻擊行為學(xué)生的個(gè)性特征之一［8］。而在本研究中發(fā)現(xiàn)單親、重組及其他家庭戰(zhàn)士的精神質(zhì)得分均高于一般家庭戰(zhàn)士，結(jié)果有顯著性差異，其中得分最高者為來自重組家庭戰(zhàn)士。提示來自單親、重組及其他家庭的戰(zhàn)士可能相較于來自一般家庭的戰(zhàn)士更有孤獨(dú)感、難以適應(yīng)外部環(huán)境等出現(xiàn)上述問題行為的傾向性。重組家庭戰(zhàn)士得分高的原因可能為:由不同人口因素戰(zhàn)士在家庭類型上的分布可以看出，重組家庭的戰(zhàn)士多來自農(nóng)村，由于文化水平、生活環(huán)境等因素的限制，父母在離婚及重新建立家庭的過程中可能對(duì)于孩子心理認(rèn)識(shí)不夠，或是不能很好的安撫其情緒或是心理創(chuàng)傷，相對(duì)于單親家庭的戰(zhàn)士，重組家庭的戰(zhàn)士多經(jīng)歷了一次重大事件，加上父(或母)將精力分出組建新家庭，對(duì)孩子的投入減少，最終造成其人格中精神質(zhì)維度得分高于其他組。

在不同家庭類型戰(zhàn)士心理健康水平的研究中發(fā)現(xiàn)，SCL－90中人際關(guān)系、抑郁、焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、其他共7個(gè)因子得分及總分與家庭類型相關(guān)，來自單親家庭、重組家庭、其他家庭的戰(zhàn)士在這7個(gè)因子及總分得分中均高于家庭一般的戰(zhàn)士，其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。反映了來自單親、重組、其他這些特殊家庭的戰(zhàn)士與來自一般家庭的戰(zhàn)士相比存在人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、恐怖、偏執(zhí)、精神病性、睡眠等問題，可能表現(xiàn)為人際交往中的自卑感、不良的自我暗示、消極退縮、悲觀、缺乏興趣、神經(jīng)過敏、坐立不安、猜疑夸大、思維易走極端等。其中，重組家庭戰(zhàn)士在人際關(guān)系、抑郁、其他3個(gè)因子中得分明顯高于單親家庭，可能與其人格中精神質(zhì)維度得分高相關(guān)，提示來自重組家庭的戰(zhàn)士可能更容易表現(xiàn)出人際關(guān)系敏感、抑郁情緒，并且在飲食及睡眠等方面更易出現(xiàn)問題。

來自其他情況家庭即孤兒1人、寄養(yǎng)2人，這3人在人格的精神質(zhì)維度中得分低于單親、重組家庭，但心理健康狀態(tài)方面，SCL－90各因子及總分得分均高于其余3組。家庭作用對(duì)于其心理健康的影響有待于進(jìn)一步研究，但結(jié)果提示對(duì)于寄養(yǎng)家庭或孤兒等情況的戰(zhàn)士需要投入更多精力維護(hù)其心理健康。

［1］馬喜亭，李冉，鄧麗芳.大學(xué)生家庭親密度與適應(yīng)性對(duì)人性觀的影響研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17(9):1073-1075

［2］余展，李江雪.大學(xué)生邊緣型人格障礙傾向與其家庭環(huán)境研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(6):637-639

［3］Brian K .Barber.Family，personality，and adolescent problem behaviors［J］.Journal of Marriage and Family，1992，54(1):69-79

［4］孫娟，李艷艷.新兵的心理健康與人格調(diào)查研究［J］.中華現(xiàn)代醫(yī)院管理雜志，2011，9(6):64-65

［5］Samuel Justin Sinclair，Iruma Bello，etc.The Suicide(SPI)and Violence Potential Indices(VPI)from the Personality Assessment Inventory:A preliminary exploration of validity in an outpatient psychiatric sample［J］.Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment，2012，22(1):15-24

［6］龔耀先.修訂艾森克個(gè)性問卷手冊(cè)［M］.長沙:湖南地圖出版社，1992:12

［7］汪向東.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)［J］.中國心理衛(wèi)生雜志社，1999(增刊):31-35

［8］王俊，于毅震.攻擊行為學(xué)生的人格特征及影響因素配對(duì)研究［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2006，27(3):222-223