李 慧，彭立新，于瑋瑋，馮 濤，閻國榮

（天津農(nóng)學院園藝系，天津 300384）

胡盧巴（Trigonella foenum-graecumL.），又名香豆子、香苜蓿、盧巴子，為豆科蝶形花亞科胡盧巴屬一年生草本植物，全株有香氣，是一種使用歷史悠久的傳統(tǒng)藥材[1]。其葉作香料，種子具有溫腎、散寒、止痛作用。從胡盧巴種子中提取的胡盧巴膠，可替代進口瓜兒膠，是國內(nèi)石油行業(yè)最理想的壓裂稠化劑之一[2]。

土壤鹽漬化嚴重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地生產(chǎn)力，已成為全球關(guān)注的嚴峻問題[3]。利用適宜耐鹽植物對鹽漬土進行生物改良，不僅能夠使土壤迅速脫鹽，且能夠改善土壤養(yǎng)分狀況和化學性質(zhì)，提高土壤肥力[4]。已有研究表明，胡盧巴具有一定的耐鹽性[5－6]，同時，胡盧巴根系發(fā)達、具根瘤，可以用于保持水土、改良土壤等，具有改良鹽堿地的潛力。鹽脅迫既可以直接影響植物生長，也可以通過抑制光合作用而間接影響生長。因此，研究鹽脅迫如何影響植物的光合作用及光合作用對鹽漬環(huán)境的適應機理具有重要意義。本試驗以胡盧巴幼苗為試驗材料，探討不同濃度NaCl脅迫對胡盧巴幼苗光合生理特性的影響，為胡盧巴在鹽堿地區(qū)推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

胡盧巴（Trigonella foenum-graecumL.）種子，采收于天津市大港區(qū)中塘鎮(zhèn)馬圈村。

1.2 方法

挑選飽滿的胡盧巴種子進行催芽處理。待種子發(fā)芽后挑選整齊度一致、長勢較好的幼苗植株轉(zhuǎn)移至裝有基質(zhì)（蛭石∶草炭土∶砂子=1∶1∶1，基質(zhì)含鹽量為0.012%，可忽略不計）的花盆中，每盆10株，每天澆灌Hoagland營養(yǎng)液。待其第三羽狀復葉充分展開時，選取生長狀況一致、無病蟲害的植株進行鹽脅迫處理。分別用含0、0.2%、0.5%和1.0%NaCl的Hoagland營養(yǎng)液對胡盧巴幼苗進行鹽脅迫處理，為防止鹽沖擊，每天遞增鹽濃度直至預定濃度，使其達到試驗要求鹽分濃度。每個處理3次重復。從達到預定鹽脅迫濃度開始處理7 d后，每盆取整齊度一致的幼苗3株，測定生理指標。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 葉片光合參數(shù)的測定

采用手持式光合作用測定系統(tǒng)（CI－340，美國）測定從下往上數(shù)第二羽狀復葉功能葉片的凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導度（Gs）和胞間CO2濃度（Ci）等，3次重復。

1.3.2 葉綠素含量及細胞膜傷害度的測定

葉綠素含量測定采用分光光度法，葉片細胞膜傷害度的測定采用電導法[7]。

2 結(jié)果與分析

2.1 NaCl脅迫對胡盧巴幼苗光合參數(shù)的影響

凈光合速率是體現(xiàn)光合系統(tǒng)功能，衡量植株光合能力強弱的重要指標。由表1可知，隨著NaCl脅迫程度增加，凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）和氣孔導度（Gs）都呈下降趨勢。鹽脅迫對胡盧巴幼苗的凈光合速率有顯著影響，各處理的凈光合速率值較對照均降低，且差異達極顯著水平。0.2%NaCl處理下，凈光合速率（Pn）比對照降低34.5%；0.5%和1.0%NaCl處理下，凈光合速率（Pn）比對照降低47.8%和68.4%。各處理的蒸騰速率（Tr）和氣孔導度（Gs）與對照也存在顯著性差異（P＜0.05）。0.2%、0.5%和1.0%NaCl濃度處理下，蒸騰速率（Tr）和氣孔導度（Gs）分別比對照降低14.6%和28.7%、38.2%和52.9%、57.5%和69.0%。胞間CO2（Ci）濃度在0.2%和0.5%NaCl處理下均下降，且與對照存在極顯著差異（P＜0.01）；隨后，在1.0%NaCl處理下胞間CO2（Ci）濃度有所增加，但濃度仍小于對照和0.2%NaCl處理。

表1 NaCl脅迫對胡盧巴光合參數(shù)的影響Table 1 Effect of NaCl stress on photosynthetic parameters of Trigonella foenum-graecum L.

2.2 NaCl脅迫對胡盧巴幼苗光合色素含量的影響

由表2可知，胡盧巴幼苗葉片葉綠素a含量、葉綠素b含量和葉綠素a+b含量均隨鹽脅迫濃度的增加呈先增加后降低趨勢，在0.5%NaCl濃度處理時達到峰值，隨后在1.0%NaCl濃度處理時含量降低?？梢?，較低的鹽濃度并不影響胡盧巴葉片的光合潛力；當鹽濃度超過0.5%時，葉綠素含量出現(xiàn)下降，表明光合潛力受到抑制。在1.0%NaCl濃度處理下葉綠素a+b含量和葉綠素a含量仍顯著高于對照，而葉綠素b含量急劇下降至低于對照。葉綠素a/b比值則呈遞增趨勢。

2.3 NaCl脅迫對細胞膜傷害度的影響

細胞膜透性（以相對電導率表示）可間接反應細胞膜的傷害度。測定結(jié)果顯示（見圖1），隨著NaCl處理濃度的增大，胡盧巴幼苗細胞膜傷害度呈顯著上升趨勢，說明鹽分脅迫對胡盧巴葉片細胞膜造成一定傷害。NaCl脅迫濃度由0.2%升至0.5%時，細胞膜傷害度迅速由1.06%上升到6.32%；處理濃度由0.5%上升至1.0%時，細胞膜傷害度增加較為緩慢，達7.81%。

表2 NaCl脅迫對胡盧巴光合色素含量的影響Table 2 Effect of NaCl stress on photosynthetic pigments content of Trigonella foenum-graecum L.

圖1 NaCl脅迫對胡盧巴葉片細胞膜傷害度的影響Fig.1 Effect of NaCl stress on cell membrane damage degree in leaves of Trigonella foenum-graecum L.

3 討論

光合作用是維持植物正常生長并獲得產(chǎn)量的重要生理代謝過程。前人研究表明[8－12]，鹽脅迫在一定程度上會抑制植物光合作用，主要體現(xiàn)在：①土壤中高濃度的鹽分會降低土壤水勢，使植物吸水困難，造成氣孔開度減少，光合機構(gòu)受破壞等；②鹽分過多使RuBP羧化/加氧酶等酶活性降低，葉綠體趨于分解，葉綠素和類胡蘿卜素生物合成受干擾等，光合作用受到抑制；③鹽分過多造成植物細胞膜透性增加，電解質(zhì)等內(nèi)容物外滲；此外，鹽堿土中Na+、Cl－等含量過高，會引起K+、HPO42－等離子缺乏，使植物營養(yǎng)失調(diào)。

本研究表明，隨著NaCl脅迫濃度增加，胡盧巴幼苗凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導度（Gs）均呈下降趨勢，而胞間CO2濃度（Ci）則表現(xiàn)為先降后增趨勢。在NaCl處理濃度為0.2%和0.5%時，胞間CO2濃度（Ci）表現(xiàn)為下降趨勢，說明低鹽濃度下由于氣孔導度下降，阻止CO2供應，使凈光合速率（Pn）和蒸騰速率（Tr）都逐漸下降，即氣孔限制起作用；而當處理濃度增加到1.0%時，葉肉細胞光合能力下降，使其固定CO2能力降低，從而導致胞間CO2濃度升高[13－14]。這與前人研究結(jié)果一致[15－17]。

有研究表明，低鈉鹽可以增加植物體內(nèi)葉綠素含量[18－21]。在0.2%和0.5%NaCl濃度脅迫下，植物體通過增加葉綠素含量來維持光合作用，避免凈光合速率過度下降，表明胡盧巴具有一定耐鹽性。而當鹽脅迫增加至1.0%時，葉綠素含量均下降，葉綠素b和葉綠素a+b含量下降達顯著或極顯著水平（與0.5%處理相比），主要是由于葉綠素酶對葉綠素b的降解所致[12]。這說明，高鹽脅迫下葉肉細胞的葉綠素合成小于分解，導致光合能力下降而使凈光合速率降低。

植物遭受鹽脅迫時，首先會導致細胞膜受到傷害，使細胞膜通透性增大，細胞內(nèi)電解質(zhì)等內(nèi)容物大量外滲，外滲液電導率增大。因此，細胞膜透性的大小可反映膜受傷害的程度[22]。本試驗結(jié)果顯示，隨NaCl濃度增大，胡盧巴幼苗細胞膜傷害度雖呈上升趨勢，但當1.0%NaCl濃度處理時，細胞膜傷害度仍小于8%。這與作者前期測定NaCl對胡盧巴幼苗抗氧化酶活性和丙二醛含量影響的試驗結(jié)果吻合[6]。當NaCl濃度在1.0%以下時（包括1.0%），葉片細胞可通過加強抗氧化酶系統(tǒng)功能來消除鹽脅迫產(chǎn)生的過量自由基，降低膜脂過氧化作用，從而減輕對細胞膜傷害，使細胞膜傷害度維持在較低水平。進一步表明胡盧巴具有耐鹽性，具備在鹽堿地推廣潛力。

4 結(jié)論

a.隨著鹽脅迫程度增加，凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導度（Gs）都呈下降趨勢；胞間CO2（Ci）濃度先降低，隨后在1.0%NaCl濃度處理下有所增加。導致凈光合速率下降的主導因素在NaCl濃度達到1.0%之前是氣孔限制，之后為非氣孔限制。

b.隨著鹽脅迫程度的增加，胡盧巴幼苗葉綠素含量呈現(xiàn)先升后降趨勢，在0.5%NaCl濃度處理下達最大值；葉綠素a/b比值則一直呈增加趨勢。

c.胡盧巴幼苗葉片細胞膜傷害度隨鹽脅迫程度的增加而增加，但在1.0%NaCl濃度處理下仍維持在小于8.0%水平。

[1]中國醫(yī)學科學院藥用植物資源開發(fā)研究所.中國藥用植物栽培學[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1991:876.

[2]王盾,張紅燕,朱華,等.國內(nèi)外胡蘆巴研究開發(fā)現(xiàn)狀[J].寧夏農(nóng)林科技,2001(6):42－44.

[3]Robert C.Methods for analysis by farmers:The professional challenge[J].Journal for Fanning Systems Research Extension,1993,4(1):87－101.

[4]趙可夫,范海,江行玉,等.鹽生植物在鹽漬土壤改良中的作用[J].應用與環(huán)境生物學報,2002,8(1):31－35.

[5]李慧,張璐,彭立新,等.NaCl脅迫對胡蘆巴種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].天津農(nóng)學院學報,2008,15(2):24－26.

[6]李慧,王妙媛,彭立新,等.NaCl脅迫對胡盧巴幼苗抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響[J].華北農(nóng)學報,2012,27(2):185－188.

[7]趙世杰.植物生理學實驗指導[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學技術(shù)出版社,2002:55－57,130－131.

[8]王素平,郭世榮,李璟,等.鹽脅迫對黃瓜幼苗根系生長和水分利用的影響[J].應用生態(tài)學報,2006,17(10):1883－1888.

[9]陳健妙,鄭青松,劉兆普,等.麻瘋樹（Jatropha curcasL.）幼苗生長和光合作用對鹽脅迫的響應[J].生態(tài)學報,2009,29(3):1356－1365.

[10]孫廣玉,侯晨.鹽堿土條件下馬藺幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和光合特性對干旱的響應[J].水土保持學報,2008,22(2):202－205.

[11]王忠.植物生理學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2008:553.

[12]朱新廣,張其德.NaCl對光合作用影響的研究進展[J].植物學通報,1999,16(4):332－338.

[13]Farquhar G D,Sharkey T D.Stomatal conductance and photosynthesis[J].ANN Rev Plant Physiol,1982,33:317－345.

[14]Satoh K,Smith C M,Fork D C.Effect of salinity on primary processes of photosynthesis in the red algaPorphyra perforata[J].Plant Physiology,1983,73:643－647.

[15]張會慧,張秀麗,李鑫,等.NaCl和Na2CO3脅迫對桑樹幼苗生長和光合特性的影響[J].應用生態(tài)學報,2012,23(3):625－631.

[16]馬進.濱柃幼苗（Eurya emarginata）對NaCl脅迫的生理響應[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報,2011,42(10):110－113.

[17]惠紅霞,許興,李守明.寧夏干旱地區(qū)鹽脅迫下枸杞光合生理特性及耐鹽性研究[J].中國農(nóng)學通報,2002,18(5):29－34.

[18]Munns R,Temmat A.Whole－plant responses to salinity[J].Australian Journal of Plant Physiology,1986(13):143－160.

[19]Matoh T,Murata S.Sodium stimulates growth ofPanicum coloratlzmthrough enhanced photosynthesis[J].Plant Physiology,1990(92):1169－1173.

[20]李龍梅,王瑞剛.鹽脅迫對射干和鳶尾2種地被植物理化特性的影響[J].中國農(nóng)學通報,2012,28(7):181－184.

[21]郭艷超,孫昌禹,王文成,等.NaCl脅迫對芙蓉葵種子萌發(fā)和種苗生長的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報,2012,21(3):158－163.

[22]肖雯,賈恢先,蒲陸梅.幾種鹽生植物抗鹽生理指標的研究[J].西北植物學報,2000,20(5):818－825.