刁培蓮，鄧智團

（1.上海社會科學院研究生部，上海200235;2.上海社會科學院城市與人口發(fā)展研究所，上海200020）

隨著2008年以來全球經濟衰退及我國經濟發(fā)展方式的轉變，武漢迎來了新的發(fā)展契機。合理的產業(yè)結構是區(qū)域健康發(fā)展的前提，產業(yè)結構優(yōu)化升級與經濟實力持續(xù)提升是相互作用、良性互動的過程，產業(yè)結構是轉變經濟發(fā)展方式的關鍵環(huán)節(jié)。偏離-份額分析法在地理學、區(qū)域經濟學等學科中的應用廣泛且有效，史春云等(2007)曾介紹過國外在該研究分析方法上的進展，認為偏離-份額分析法適合于分析小的經濟區(qū)域或任何規(guī)模區(qū)域的長期變化。本文分別使用靜態(tài)偏離-份額分析和動態(tài)偏離-份額分析對武漢市三次產業(yè)結構進行分析，希望能對武漢經濟結構調整的研究提供參考。

1 研究方法

1.1 靜態(tài)偏離-份額分析法

（1）基本原理。靜態(tài)偏離-份額分析法的基本思路是將要研究的區(qū)域置于一個較大的背景區(qū)域中，通常研究區(qū)域的上級區(qū)域作為參照系，把研究區(qū)域的經濟增長量與背景區(qū)域聯(lián)系起來。以均衡增長為比較基礎，將研究區(qū)域的經濟增長分解為分享份額和轉移份額兩部分。

分享份額是指研究區(qū)域在某一時期以背景區(qū)域平均增長速度所獲得的增長量；轉移份額或總偏離是指因地區(qū)間資源轉移而獲得的增長量，這種轉移可能受地區(qū)間產業(yè)結構的差異或生產要素稟賦、區(qū)位因素不同的影響，進而分解成結構性轉移份額和競爭性轉移份額。

（2）基本算法。依據(jù)靜態(tài)偏離-份額分析法的基本原理，研究區(qū)域的實際經濟增長量分為：研究區(qū)域分享份額、研究區(qū)域結構份額和研究區(qū)域競爭份額。

式中：

G∶研究區(qū)域考察期內總產值總增長量；S∶總偏離；N：研究區(qū)域分享份額；P：研究區(qū)域結構份額；D：研究區(qū)域競爭份額。

式中：

R：背景區(qū)域在考察期內的總產值變化率；Ri：背景區(qū)域第i次產業(yè)在考察期內的產值變化率；

r：研究區(qū)域在考察期內的總產值變化率；ri：考察區(qū)域第i次產業(yè)在考察期內的產值變化率。

E：背景區(qū)域在某時刻的總產值；Ei：背景區(qū)域第i次產業(yè)在某時刻的產值。e：研究區(qū)域在某時刻的總產值；ei：研究區(qū)域在某時刻第i次產業(yè)的產值。（0）：基期（年）；（t)：末期（年）。

1.2 動態(tài)偏離-份額分析法

（1）基本原理。動態(tài)偏離-份額分析法的基本思路與靜態(tài)偏離-份額分析法沒有本質上的變化。動態(tài)偏離-份額模型將研究對象的時間序列一期一期拓展開，從而能夠展現(xiàn)考察期內各時間段內各產業(yè)的貢獻隨時間維度的變化趨勢。

（2）基本算法。根據(jù)靜態(tài)偏離-份額分析法的基本算法，動態(tài)偏離-份額分析法仍然將研究區(qū)域的實際經濟增長量(G)分為：研究區(qū)域分享份額(N)、研究區(qū)域結構份額(P)和研究區(qū)域競爭份額(D)。

區(qū)域分享份額。在靜態(tài)偏離-份額分析法中有：

令Ni為研究區(qū)域第i次產業(yè)的分享份額：

從而，

區(qū)域結構份額。在靜態(tài)偏離-份額分析法中有：

從而另Pi表示研究區(qū)域第i次產業(yè)的結構份額，則有：

從而：

其中：

區(qū)域競爭份額。同理可得：

2 實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文研究分析的數(shù)據(jù)參考資料為2001～2010年湖北省統(tǒng)計年鑒、武漢市統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒。

表1 1990～2009年武漢市與湖北省各產業(yè)產值 （單位：億元）

2.2 武漢市產業(yè)結構靜態(tài)偏離-份額分析

（1）數(shù)據(jù)處理。根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，分別以2000年和2005年為基期，2004年和2009年為考察期，運用傳統(tǒng)的靜態(tài)偏離-份額分析模型得出2000～2004、2005～2009武漢市三次產業(yè)結構偏離-份額表（表2）。

(2)武漢市三次產業(yè)結構靜態(tài)偏離－份額數(shù)據(jù)分析。分享份額（N）是假定武漢市各產業(yè)部門均按照湖北省生產總值增長率而產生的增長份額。表2的計算結果表明：武漢市以2000年為基期2004年為考察期的分享份額（710.70億元）大于實際增長量（675.40億元）；而以2005年為基期2009年為考察期時分享份額（2233.71億元）要小于實際實際增長量（2359.69億元）。說明在第二段時期（2005～2009年）相比于第一段時期（2000～2004年），武漢市的生產總值增長率不再依賴于湖北省的總體增長率。后文中會通過動態(tài)偏離-份額分析來進一步觀察其中的變化。

表2 2000～2004、2005～2009年武漢市三次產業(yè)結構偏離-份額 單位：億元

表2中的兩個時期的結構份額合計都是正值，且第一、第二產業(yè)的結構份額為負值、第二產業(yè)為正值。此處的結構份額反映的是武漢市各產業(yè)隨湖北省各產業(yè)增長或下降的情況。表明在兩個時期中武漢市第二產業(yè)都較第一、第三產業(yè)有結構優(yōu)勢。

在競爭份額方面，從各產業(yè)看兩個時期都呈現(xiàn)第一、第二產業(yè)為負值，第三產業(yè)為正值的結果。2000～2004年的競爭份額合計為負值（-43.12），而2005～2009為正值（38.32）。說明在第二段時期武漢市的產業(yè)競爭力與湖北省其他地區(qū)形成了較大的差距，其中從2000年起，就以第三產業(yè)的地區(qū)競爭力為主要支撐?？梢娢錆h市正有以第三產業(yè)為主要競爭力領先全省的趨勢。

另一方面，武漢市第一產業(yè)的結構份額和競爭份額都是負值且都有下降趨勢，表明第一產業(yè)對武漢市的地區(qū)生產總值的貢獻率在不斷的下降。

可見武漢市的地區(qū)生產總值增長率是以第二產業(yè)的結構優(yōu)勢和第三產業(yè)的競爭優(yōu)勢而上升并超過湖北省其他地區(qū)的。

2.3 武漢市產業(yè)結構動態(tài)偏離-份額分析

按照上文中動態(tài)偏離-份額分析的基本算法中的公式結合表1中的數(shù)據(jù)得到以下2001～2009年武漢市三次產業(yè)結構動態(tài)偏離-份額表（表3）。

根據(jù)表3繪制出2000～2009武漢市產業(yè)結構動態(tài)偏離-份額曲線（圖1），可以更直接的觀察2000～2009年武漢市總體增長的構成。從圖中曲線可見，武漢市總增長中的分享份額一直處于較高比例，從2001～2008年逐年增長，且其中2006～2008年兩年間的增長速度最快。如上文中所作的分析，武漢市的經濟增長對湖北省的依賴是較大的。靜態(tài)分析中得出第二段時期（2005～2009年）較第一段時期（2000～2004年）武漢市經濟增長依賴與湖北省的份額減少。從此處的動態(tài)曲線中，能夠進一步觀察到武漢市對湖北省的依賴是從2008年到達峰值（730.06億元）后從2009年起開始減少且速度較快。2000～2009年各年度武漢市的結構份額曲線都在0左右徘徊，總體呈上升趨勢但是波動不大。相較于結構份額來說競爭份額的波動要稍大些，2007～2008年間出現(xiàn)了峰值（210.65億元），但隨后在2009年又回落到（-147.95億元）低于之前所有年份的競爭份額。

表3 2001～2009年武漢市三次產業(yè)結構偏離-份額 (單位：億元)

圖1 2000～2009武漢市產業(yè)結構動態(tài)偏離-份額曲線

圖2 2000～2009武漢市第一產業(yè)動態(tài)偏離-份額曲線

（1）武漢市第一產業(yè)動態(tài)偏離-份額分析。

武漢市第一產業(yè)的分享份額曲線與總分享份額曲線的形狀相似，但波動要緩和很多。與總偏離-份額曲線相比在2000～2009武漢市第一產業(yè)動態(tài)偏離-份額曲線（圖2）中，結構份額曲線、競爭份額曲線的波動要劇烈的多。其中，在總結構份額曲線中2003年、2004年、2008年三年的結構份額是負值，第一產業(yè)的結構份額在2001年、2002年、2003年、2005年、2006年、2007年、2009年七年間都呈負值，總體趨勢是下降的?？梢娤啾扔诘诙a業(yè)和第三產業(yè)，武漢市的第一產業(yè)結構優(yōu)勢要小，且有進一步減少的趨勢，這一點符合產業(yè)結構演化理論中一般認為產值會從第一產業(yè)逐步轉移出去。競爭份額方面，從2001～2007年，武漢市第一產業(yè)的競爭份額曲線形狀與總競爭份額曲線大體一致，在2002～2004年間有段較大的向下波動。2007～2009年間第一產業(yè)競爭份額曲線與總競爭份額曲線形狀相反?？偢偁幥€在2008年達到峰值（210.65億元），但武漢市第一產業(yè)競爭曲線在2008年卻是波谷（-22.13億元），在2009年重新回到正值（3.07億元）。2001～2009年間有五年的競爭份額是小于0的，且呈正值的年份也只是在2002年最高（3.58億元）與總競爭份額相去甚遠?？梢?，武漢市第一產業(yè)的競爭優(yōu)勢相較于其他產業(yè)也是較低的。

（2）武漢市第二產業(yè)動態(tài)偏離-份額分析。

武漢市第二產業(yè)的分享份額曲線形狀與總分享份額曲線相似(見圖3)，波動幅度比第一產業(yè)分享份額曲線大，整體呈上升趨勢，在2008年達到峰值（327.56億元）。與之前的分析一致，2009年的分享份額較以往下降。

武漢市的第二產業(yè)結構份額總體呈上升趨勢，特別是在2007～2009年快速上漲。2004年以前的結構份額波動趨勢，較小在10億元以內；經過了2004～2005間的上升后開始逐漸加大波動的幅度。特別的是，在2007年結構份額下降，這點與總結構份額曲線一致，不同的是2009年結構份額進一步快速上升到了135.46億元?？梢娢錆h市的第二產業(yè)具有穩(wěn)定且不斷加大的結構優(yōu)勢。

（3）武漢市第三產業(yè)動態(tài)偏離-份額分析。

武漢市第三產業(yè)的競爭份額在2000～2009年明顯大于第一產業(yè)和第二產業(yè)的競爭份額。分享份額也略大于其他兩次產業(yè)。在分析的頭兩年里第三產業(yè)的結構份額大于第一、第二產業(yè)，在以后的幾年中除了2007年，第三產業(yè)的結構份額都要小于第二產業(yè)的結構份額（見圖4）。再次體現(xiàn)出了武漢市第二產業(yè)的結構優(yōu)勢。同時，可以發(fā)現(xiàn)武漢市第三產業(yè)的競爭優(yōu)勢給武漢市相對于湖北省其他省市的競爭力。

從歷年數(shù)據(jù)上看，武漢市第三產業(yè)的分享份額波動趨勢與第一、第二產業(yè)相同，整體是明顯增長的。而結構份額和競爭份額則波動幅度較大。與第二產業(yè)一致，第三產業(yè)的競爭份額在2008年達到了峰值。不同于第二產業(yè)的是，第三產業(yè)的結構份額在2008年有很大的向下波動。再對比武漢市整體的結構份額可以發(fā)現(xiàn)在2008年其結構份額微弱得下降了。可以說，2008年武漢市第三產業(yè)結構優(yōu)勢的喪失影響了整個武漢市在湖北省得結構優(yōu)勢。

3 結論與政策建議

通過上文的分析可以看出，武漢市GDP的增長相對于湖北省其他地區(qū)并沒有十分明顯的優(yōu)勢，但是它正在逐步形成自己的優(yōu)勢而脫離對湖北省總體GDP增長的依賴。武漢市第二產業(yè)具有明顯的結構優(yōu)勢，在三次產業(yè)中占有主導地位，同時它在競爭優(yōu)勢方面又有不足。說明武漢市第二產業(yè)的結構優(yōu)化程度還不至于轉換成競爭力，表面該次產業(yè)還有進一步產業(yè)技術升級的巨大空間。第二產業(yè)的技術升級會帶動第三產業(yè)的增長。武漢市的競爭優(yōu)勢主要來自于第三產業(yè)，且增長迅速，這其中有武漢市本身作為省會城市的優(yōu)勢也有第二產業(yè)結構不斷優(yōu)化帶來的提升作用。

武漢市的三次產業(yè)結構發(fā)展過程符合配第-克拉克定律，但可以看出產業(yè)結構的變動緩慢。武漢市產業(yè)結構變動緩慢的原因，筆者認為有以下幾點：第一，第一產業(yè)比重過大，第三產業(yè)發(fā)展起步較晚。作為中部地區(qū)城市及歷史原因，傳統(tǒng)農業(yè)是地區(qū)經濟的“地基”。第二，第二產業(yè)中重工業(yè)，如鋼鐵業(yè)的比重較大，且與區(qū)域內其他城市同構性高競爭力不明顯。高科技、創(chuàng)新產業(yè)的比重低。第三，第三產業(yè)服務業(yè)發(fā)展緩慢、依托工業(yè)且層次低。

針對以上三點，筆者提出以下政策建議：

首先，武漢市可借力于其“九省通衙”的地理區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展新型農業(yè)、都市訂單農業(yè)和特色，促使武漢農業(yè)結構向多元化發(fā)展。配合調整農副產品物流系統(tǒng)，增加農業(yè)附加值，也可帶動食品加工業(yè)

其次，大力投入提高目前制造業(yè)的技術水平，培養(yǎng)高科技、創(chuàng)新型、附加值高的產業(yè)集群。武漢可以依托其科教優(yōu)勢，加大高新技術的科研力度作為培養(yǎng)高科技企業(yè)的溫床。同時，隨著沿海一線城市的人力成本上升，可以進一步吸引外資進入內陸。通過一些高科技合資企業(yè)來形成產業(yè)鏈和產業(yè)集群，以提高區(qū)域競爭力。

再次，發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。目前武漢市服務業(yè)仍以低層次服務業(yè)為主，發(fā)展緩慢。金融服務業(yè)等知識型服務業(yè)在沿海中心城市中第三產業(yè)中的地位日趨明顯，且其相比于低層次、高勞動要素投入的服務業(yè)可帶來更多的經濟附加值。武漢有著悠久的歷史和濃重的文化底蘊，市內和周邊有不少名勝古跡和著名史跡，具有豐富的旅游資源。武漢市亦可著力于發(fā)展文化產業(yè)和旅游業(yè)來提高第三產業(yè)的層次及擴充其結構。

最后，通過“兩圈一帶”總體戰(zhàn)略，武漢在政策支持下可把一般加工業(yè)轉移向周圍八市，以進一步優(yōu)化產業(yè)結構提高產業(yè)層次。通過武漢城市圈的總體布局，武漢市可把精力投入目前正大力發(fā)展的主導產業(yè)，與城市圈內城市協(xié)同并進。

圖3 2000～2009武漢市第二產業(yè)動態(tài)偏離-份額曲線

圖4 2000～2009武漢市第三產業(yè)動態(tài)偏離-份額曲線

[1]Acemoglu D.Introduction to Modern Economic Growth[M].Princeton:New Princeton University Press,2008.

[2]Baff R A,Knight III P L.Dynamic Shift-share Analysis[J].Growth and Change,1988,(19).

[3]車維漢.發(fā)展經濟學[M].北京：清華大學出版社,2006.

[4]何雄,陳攀.武漢與我國三大經濟中心城市的產業(yè)結構比較分析[J].開發(fā)研究,2008,(6).

[5]霍利斯,錢納里.工業(yè)化和經濟增長的比較研究[M].上海：上海人民出版社,1995.

[6]梁小民.評劉易斯的二元經濟發(fā)展理論[J].經濟科學,1982,(2).

[7]史春云,張捷,高薇,楊旸.國外偏離--份額分析及其拓展模型研究述評[J].經濟問題探索,2007,(3).

[8]史東輝.后起國工業(yè)化引論[M].上海：上海財經大學出版社,1999.

[9]蘇東水.產業(yè)經濟學[M].北京:高等教育出版社,2006.

[10]吳殿廷.區(qū)域分析與規(guī)劃高級教程[M].北京:高等教育出版社,2004.

[11]薛國勇,李曉,游建勝,朱昱.中國沿海地區(qū)產業(yè)結構水平的橫向對比與縱向測度模型及應用--基于福建的視角[J].亞熱帶資源與環(huán)境學報,2011,(3).

[12]趙繼華,鄧有成,付春暉.湖北經濟產業(yè)結構變動軌跡分析[J].統(tǒng)計與決策,2000,(1).