郝臨山，陳連洛

(1.山西大同大學(xué)云岡文化研究中心，山西 大同 037009;2.山西煤炭地質(zhì)115勘查研究院，山西 大同 037003)

“中國古都，天下大同”，確切地反映了大同歷史的悠久和文化的深厚。近幾年來，大同市正走“古都保護(hù)與復(fù)興”之路，舊貌新顏，變化神速，游客云集、百姓稱頌。大同將“再造輝煌，夢回平城”。隨著古城保護(hù)與修復(fù)的深入進(jìn)行，不斷有新的考古發(fā)現(xiàn)和新的疑惑待解，且為考古界和學(xué)術(shù)界提供了北魏平城古都的學(xué)術(shù)研究佐證和史料，許多認(rèn)識逐步趨于統(tǒng)一。2011年2月，由中國建筑工業(yè)出版社出版發(fā)行了由高璋主編，段智鈞、趙娜冬著的《天下大同·北魏平城遼金西京城市建筑史綱》(以下簡稱《史綱》)，是系統(tǒng)研究大同古城建筑的最新代表作。筆者拜讀《史綱》發(fā)現(xiàn)，涉及平城形制與古里制的“圖2-1-1北魏平城外城平面范圍推測示意圖”中的外城(京城)北墻位置、楊眾度墓磚銘出土地、“圖3-1-10孝文帝時期北魏平城宮殿推測圖”中象魏門的位置，書中的標(biāo)注或因引用史料中采用的古里長度計量基準(zhǔn)有異，導(dǎo)致與史實位置存在較大的誤差。為取得認(rèn)識的統(tǒng)一，筆者再論古里制沿用計量基準(zhǔn)，探討明晰三處“平城古構(gòu)筑物”位置，兼與《史綱》著者商榷。

一、京城(外城)北墻與楊眾度墓址

《史綱》依據(jù)明代正德年間的《大同府志》載:“大同府城:洪武五年，大將軍徐達(dá)因舊土城南之半增筑，周圍十三里”以及曹臣明考古資料“今大同府城東、南、西三面均有北魏時期夯筑墻體”[1](P18)認(rèn)為，“明代在以前城墻(含北魏)基礎(chǔ)上的增筑確實可能只依托了此前城墻的南半部分，而與北魏平城有關(guān)的北半部分范圍……長度大約與南墻1810m相同?？紤]到北魏平城外城‘方二十里’約合今9.2km，則外城東西墻各應(yīng)為2.8km。也就是明代大同府城東、西墻各向北延伸1km，即為北魏平城外城北墻的位置……恰恰與宮城的北墻 (即明代北小城北墻附近)重合”。[1](P18)見圖 1:

圖示《史綱》著者已判明明代大同府城只依托了北魏京城的南半城，而其北半城長應(yīng)約與南半城1810m相同，卻只因“考慮到”古里制舊說(據(jù)丘光明等北魏前尺255.7 mm，一里1800尺，合今460 m)，20里城周只合今9.2km(“方二十里”并不等于“周二十里”，已有另文討論[2])，受此限，則京城南北總長只能有2.8km，必將京城北墻與宮城、皇城北墻三重合一。對此形制說法，筆者認(rèn)為《史綱》圖2-1-1有三點不妥需探討:

圖1 《史綱》原2-1-1圖

第一，《史綱》圖2-1-3所示，明代大同府城南北長1810m(據(jù)張暢耕為1850m)，則平城北“半城”南北長僅約1000m，此與《大同府志》所記的南北兩“半”不相當(dāng)。

第二，古人“筑城以衛(wèi)君，造郭以居民”，“民居四布，以為屏衛(wèi)也”?！妒肪V》亦引傅熹年《中國古代建筑史》:“當(dāng)時戰(zhàn)爭頻仍，出于防衛(wèi)要求，建重城之風(fēng)大盛”。[1](P17)如此京城北墻與宮城、皇城三墻合一，有失筑城衛(wèi)君之義，從安全角度分析也與史實不符。

第三，引用古里制計量有誤。據(jù)筆者考證，中國古里制除早期“以身為度”階段“八尺為步，300步為里”外，一直以營造尺計步。1800營造尺為一里，合今576m。[3]依大同北魏平城考古有實證如下:

1.北魏馮太后永固陵。依據(jù)《魏書》所記北魏馮太后永固陵形制及今考古資料，確定北魏營造所用尺長0.32m，步長1.92m(6尺步)，計算里長(300步，1800尺)為576m。[3]永固陵乃皇家建筑，當(dāng)屬可信，可為研究中國古代尺度和步制的重要依據(jù)，并顯示出營造尺(縱黍尺)為中國古代最早最基本的尺度，為王者所定，有其法定性質(zhì)。正如《爾雅·釋詁》所言，“柯憲刑范、辟律矩則，法也”，而其長度始終恒定，則里長也一直未變。[4]

2.北魏京城周長。依北魏京城周長20里，而占其南半城的明府城(為近方形)周圍13里之說，通過簡單的數(shù)學(xué)計算，即可得出北魏京城應(yīng)為東西3里、南北7里之長方形城，有如《晉書》姑臧臥龍城。且此3、7之?dāng)?shù)也很符合古人陰陽術(shù)數(shù)之道?，F(xiàn)今測得明大同府城東西1760m，若減去城墻厚度16m×2，則城內(nèi)緣東西1728m，(北魏之城在內(nèi))，正與三里之?dāng)?shù)(576m×3＝1728)完全吻合，證明里長為576m。[4]

3.蓋天保墓。2005年發(fā)掘于大同城東南沙嶺村東500m的高坡上。據(jù)李憑教授《北魏平城郭城南緣的定位和與此相關(guān)的交通問題》一文，其墓磚銘記曰:“太和十六年二月……葬在臺東南八里坂上”(“臺字，原意為朝廷所在地，當(dāng)指北魏國都平城”)，“與明清大同城的南門的直線距離是4.5km”。[5]以576m折合古里，計8里，合今4.608km，很是接近。

圖2 北魏平城郭城南緣及大道示意圖

4.楊眾度墓。據(jù)李憑教授文，“2001年5月在大同市南郊七里村南1 km處的坡地上(大同二電廠變電站工地)發(fā)掘的北魏墓葬?！浯u銘記曰:‘大代太和八年，葬于平城南十里’，”[5]其位置見圖2所示。在《大同市城區(qū)地圖》(大同市規(guī)劃管理處、山西省測繪局1994年5月編制的1:10000圖)上找到大致相應(yīng)的示意位置，系在七里村南偏西，京城中軸線南大道之西，大同二電廠變電站北端一帶。該地帶有1048.4m標(biāo)高地，所說“坡地”，當(dāng)在其附近。在該圖上量取高地最高點與明大同府城南門(即北魏京城南門所在)直線距離為5650m。此值與北魏十里之?dāng)?shù)極相近 (一里合今576m計)，李憑教授稱“這個‘十里’，應(yīng)該是相對精確的數(shù)字……因為入葬之物……當(dāng)然不應(yīng)欺騙世人和死者”。而在《史綱》圖2-1-1中，將該墓標(biāo)示在七里村北偏東、中軸線南大道(圖2工農(nóng)路，今稱永泰南路)之東，圖示距南門4.2km處。兩址相距約1500m。此誤是《史綱》著者依據(jù):①大同市考古研究所《山西大同七里村北魏墓群發(fā)掘簡報》稱：“2001年5月，在大同城南變電站工程建設(shè)中，發(fā)現(xiàn)一批古代墓葬……墓群位于大同市城南3.5km的七里村以北”，而楊眾度墓(M35)磚銘也在此簡報中。②張志忠先生《大同七里村北魏楊眾慶墓磚銘析》(“慶”，后改“度”)有曰：“楊眾慶墓與大同明府城縱向中軸線處在同一方位，即正南北方向。按陳夢家先生考證的與北魏接近的北周一里約合今442.41m計算，楊眾慶墓葬位于平城南十里，即位于平城南8.8(市)里”。③在圖1所示的楊眾度墓位置處，確有“山西大同供電分公司開源路220kv變電站”一座?！妒肪V》可能受“七里村北”之導(dǎo)，更為舊說古里制之限，而以8.8(市)里之?dāng)?shù)，“在衛(wèi)星地圖上量取工農(nóng)路東側(cè)七里村以北變電站場地中心與明代府城南門位置外緣的距離”(4.2km，“可能存在一定系統(tǒng)誤差，實際約4.42km”)[1](P20)就將楊眾度墓標(biāo)在七里村北了。其實，七里村墓葬系墓葬群，既此，它就不會象《簡報》墓群位置示意圖那樣標(biāo)為一點，而應(yīng)是有一定范圍的一片。據(jù)《文物》簡介:“大同市考古研究所在大同南郊七里村發(fā)現(xiàn)并發(fā)掘了近70座北魏墓葬”，楊眾度墓為其之一(M35)。殷憲先生2003年10月26日在《大同日報》發(fā)表的《太和十八年磚銘及“因舊土城南之半增筑之》”一文就指出是“在大同二電廠變電站工地”;張志忠先生《大同七里村北魏楊眾度墓磚銘析》也稱“楊眾度墓位于其(北魏墓群)南部”，李憑教授《北魏平城郭城南緣的定位和與此相關(guān)的交通問題》一文更是文圖一致，標(biāo)示此墓在七里村南大同二電廠的變電站內(nèi)。在此，因舊說古里制之誤，很明顯地影響了《史綱》著者的正確判斷。好在著者在此尚未按《簡報》所稱3.5km之說標(biāo)圖，否則相差更遠(yuǎn)。而“3.5km”系以七里村村名中的“七里”為據(jù)，按現(xiàn)今市里(500m)所計之?dāng)?shù)。

鑒于上述，按照古里合今576m之里制及北魏京城(外城)南北七里、東西三里之?dāng)?shù)計，應(yīng)為東西1728m，南北4032m(內(nèi)緣)，將宮城、皇城包圍在京城內(nèi)，而非平城南北2800m之長將三墻合一。亦如殷憲先生早在《太和十八年磚銘……》中就曾說過的：“因者，依也?！现搿禾婆f城之南半截也……所棄者，北魏平城之北半截也。原來，北魏的平城是包括現(xiàn)在北關(guān)的操場城及其以北相當(dāng)距離的”。[6]

二、宮垣、皇城與象魏門

《史綱》“根據(jù)有關(guān)歷史文獻(xiàn)記載，北魏都城平城由宮城(皇城)、外城(京城)和郭城(外郭)內(nèi)外三部分構(gòu)成”。[1](P17)又，“這個操場城東、北、西墻與府城北墻之間圍合的范圍之內(nèi)(東西、南北各近1000m)，很可能就是北魏平城宮城的范圍”。[1](P45)而此(操場城)三墻合一(府城北)墻的范圍，按曹臣明先生的考證，“操場城的東、北、西三面以及府城北墻中段的墻體中……皆存在著早中晚(漢，北魏，明)三期墻體相貼相靠成為一體的現(xiàn)象”，[1](P28)應(yīng)即漢平城?！妒肪V》又據(jù)《魏書·官氏志》“天興元年(398)，十二月，置八部大夫，散騎常侍、待詔管官。其八部大夫于皇城四方四維面置一人，以擬八座，謂之八國”認(rèn)為，“這其中說明了皇城(漢平城縣基礎(chǔ)上)的方正”。[1](P25)這就顯然是將宮城與皇城、漢平城三說合一了。因而按照“象魏門是宮廷外高大的門闕，因其魏(巍)然而高，用于懸示教令，故謂之‘象魏’……平城的象魏門當(dāng)為宮城之外門闕”[1](P64)之說，在原圖3-1-10中，將象魏門標(biāo)示在“宮南區(qū)”之南(“宮南區(qū)”似為操場城南墻至府城北墻之間區(qū)段)的皇城南門處了。見圖3：

以此圖框的“方正”與圖1相對照，也就是象魏門標(biāo)在了漢平城南門，即明大同府城的北門之處了。這與《云中郡志》“后魏宮垣”條所記:“府城北門外，有土臺東西對峙，蓋雙闕也”[7](P56)不一致，是在府城“北門外”，而非北門處，其原因是未將宮垣與皇城相分開。

圖3 孝文帝時期北魏平城宮殿推測圖

皇城(漢平城)，如《史綱》：“這其中說明了皇城(漢平城縣基礎(chǔ)上)的方正”。又按殷憲先生在《北魏皇城》所說“這處東西南北各979m的墻體便圍起了漢平城”，[13]即此城為正方形，其象征意義，可符古人“天圓地方”之說;再按營造尺度0.32m計，又可認(rèn)為漢平城規(guī)制為約方三百丈，或方五百步 (6尺步)，亦當(dāng)古代(諸侯)“都城不過百雉”(1雉為3丈)的故制。其用三、五之?dāng)?shù)，又合古人陰陽術(shù)數(shù)之道，以此亦可顯示以上諸先生所判定之漢平城是合理的。從建城過程看，據(jù)張焯《云岡石窟編年史》:“‘前201年庚子 (西漢高祖六年)冬十月，令天下縣邑城’。注曰:‘漢承秦制，以冬十月為歲首。’大約當(dāng)年，平城得到了修筑?！盵9]吳恂《漢書注商》王啟原曰：“秦始皇三十二年，壞城郭，故縣邑皆無城，至是復(fù)令城之也”。師古曰：“縣之與邑，皆令筑城”。[10]此即漢平城。(北魏)穆帝六年(313年)“修故平城以為南都”;天興元年(398年)“遷都平城”;天興二年(399年)“增啟京師十二門”;天賜三年(406年)“繕修都城”，所指者皆同，可謂之皇城。其在宮垣之外，外城(京城)之內(nèi)，相對而言亦可稱之為內(nèi)城，如《魏書·高祖紀(jì)》“太和十五年……遷社於內(nèi)城之西?！辈豢梢苑裾J(rèn)漢平城的歷史存在，如曹杰先生在《大同日報》2009年8月7日《夢回平城》中所說:“漢平城成了北魏的紫禁城和都城的重要組成部分”。[11]且其很可能在事實上已成為中國古都史上的皇城之先(羅光亁《走近古都》稱隋大興城中“楊堅首創(chuàng)皇城制度”)。

宮城(垣):天興元年(398年)“截平城西為宮城”;天賜元年(404年)“筑西宮”;泰常八年(423年)“廣西宮”;太延二年(436年)“四月甲申，京師暴風(fēng)，宮墻倒，殺數(shù)十人”。[1](P28)是宮另有宮垣，其在皇城(漢平城)之內(nèi)，但并未占據(jù)其全部。否則，如宮城(垣)與皇城(漢平城)合一，如何增啟京師十二門?“宮墻倒”，說明它遠(yuǎn)不如城墻那么堅固，如果是幾米厚的城墻，則是難以刮倒的。從圖3看，象魏當(dāng)在宮廷南門，即止車門處，如《史綱》引《資治通鑒》原注云:“臣子至宮門皆下車而入，故謂之止車門”。[1](P58)據(jù)劉暢《北京紫禁城》與今北京故宮相比，尤似宮城南門午門兩邊的雁翅樓(雙觀)，即古代“三朝五門”說之雉門，此則很可能相當(dāng)操場城南門口。而乾元門則相當(dāng)故宮端門(古之庫門);圖示“象魏門”處則可比天安門，即古之皋門，為皇城正南門;圖示端門相當(dāng)太和門 (古之應(yīng)門)，而太極殿正北之門可比乾清門，即古之路門。

總之，據(jù)考古資料及歷史文獻(xiàn)綜合分析，北魏都城平城形制，當(dāng)為由自內(nèi)而外的宮垣、皇城(漢平城、內(nèi)城)、京城(外城)及外郭組成的四重城垣。

三、結(jié)語

以一營造尺0.32m為古里制基準(zhǔn)，考證平城的形制、規(guī)模和方位，古代里制的計量長度始終如一，即一里折合576m，古今史料吻合。而以其他計量長度為基準(zhǔn)的里制來考證北魏平城及古代城建，難以得出古今相符的正確結(jié)論。中華民族地域遼闊、歷史久遠(yuǎn)，采用統(tǒng)一的古建筑計量規(guī)制與法度，通過歷代工匠師徒授受代代相傳，留有的遺存供當(dāng)今考古，才可劃分或推測出古代建筑等級的森嚴(yán)與規(guī)模形制。以營造尺為長度計量基準(zhǔn)的古里制，是否符合我國其他地區(qū)發(fā)現(xiàn)的古代構(gòu)筑物的布置，有待同仁進(jìn)一步考證。

謹(jǐn)此學(xué)術(shù)討論，不當(dāng)或錯誤之處，敬請賜教指正。

[1]段智鈞，趙娜冬.天下大同·北魏平城遼金西京城市建筑史綱[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2011.

[2]陳連洛,郝臨山.大同北魏平城形制與建城年代探析[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(1):37-39.

[3]陳連洛，郝臨山.從大同北魏永固陵制看古代的長度單位——里[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(3):24-26.

[4]陳連洛,郝臨山.中國古代營造尺及相關(guān)古尺長度比較研究[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2012(1):89-93.

[5]李 憑.北魏平城郭城南緣的定位和與此相關(guān)的交通問題[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009(2):36-41.

[6]殷 憲.太和十八年磚銘及“因舊土城南之半增筑之”[N].大同日報，2003-10-26.

[7](清)胡文燁.云中郡志[M].大同市地方志辦公室點校本，1988.

[8]殷 憲.北魏皇城[N].大同日報，2008-06-20.

[9]張 焯.云岡石窟編年史[M].北京:文物出版社，2006.

[10]吳 恂.漢書注商[M].上海:上海古籍出版社，1983.

[11]曹 杰.夢回平城[N].大同日報，2009-08-07.