李富剛，于修濤

（河南大學(xué)體育學(xué)院，河南開封475001；華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海200241；河南城建學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院，河南平頂山467001）

張開印、曹耀民、劉層層對泰方威漢的技術(shù)分析*
——以“第五屆國際武術(shù)搏擊王爭霸賽”為例

李富剛，于修濤

（河南大學(xué)體育學(xué)院，河南開封475001；華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海200241；河南城建學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院，河南平頂山467001）

通過錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法，對第五屆國際武術(shù)爭霸賽中張開印、曹耀民、劉層層對抗泰國運(yùn)動(dòng)員威漢的3場比賽進(jìn)行技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析。研究表明：3場比賽中運(yùn)用技術(shù)最多的是拳法和腿法，腿法的運(yùn)用上雙方均重視鞭腿技法的運(yùn)用；體能方面，雙方運(yùn)動(dòng)員無較大差距；經(jīng)驗(yàn)方面，我國選手曹耀民和劉層層在大賽的經(jīng)驗(yàn)方面還不及泰方威漢；重創(chuàng)方面，我國三位選手重創(chuàng)力度均不如泰方運(yùn)動(dòng)員威漢，靠多次的點(diǎn)數(shù)得分，特別在運(yùn)用摔法技術(shù)上重創(chuàng)力度不夠。

武術(shù)；散打；搏擊王爭霸賽

“國際武術(shù)搏擊王爭霸賽”簡稱為“KFK”（KUNG FU KING），是由中國武術(shù)協(xié)會(huì)主辦、重慶廣播電視集團(tuán)（總臺(tái)）、重慶重視傳媒有限責(zé)任公司、重慶重視體育文化有限責(zé)任公司、重慶市體育局武術(shù)運(yùn)動(dòng)管理中心聯(lián)合承辦的一場代表國際武林最高級別的大型賽事。它已成功舉辦了五屆國際武術(shù)搏擊爭霸賽，其中2010第五屆國際武術(shù)搏擊王爭霸賽，堪稱“史上最公平的中泰對抗”，因?yàn)楸緦觅愂伦畲蟪潭鹊亻_放了規(guī)則，允許隊(duì)員使用肘、膝等部位攻擊，擊中有效部位得分，讓泰拳更有發(fā)揮的余地。此次比賽中雙方的參賽選手可以說是歷屆中泰對抗中最強(qiáng)的陣容。我們將中方的三位選手（張開印、曹耀民、劉層層）與泰方選手威漢的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行對比分析，對于我們了解中國散打與泰拳的優(yōu)缺點(diǎn)，制定有效的訓(xùn)練與對抗的技戰(zhàn)術(shù)具有一定的指導(dǎo)作用。

1 研究對象與方法

2010年第五屆國際武術(shù)搏擊王爭霸賽——中泰拳王對抗中的三場比賽：曹耀民VS威漢（3月19日）；劉層層VS威漢（3月21日）；張開印VS威漢（3月21日）。

統(tǒng)計(jì)比賽過程中拳法、腿法、摔法、膝法、肘法等的使用次數(shù)、成功次數(shù)和成功率，以此作為技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)與分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 運(yùn)動(dòng)員背景資料

參加2010年第五屆國際武術(shù)搏擊王爭霸賽的其中三名中方運(yùn)動(dòng)員（張開印、劉層層、曹耀民）都是目前中國散打界的頂尖高手，年齡平均在23歲左右，而泰國運(yùn)動(dòng)員威漢為26歲。戰(zhàn)績方面，三位中方運(yùn)動(dòng)員都位居近三年全國散打比賽的前三名，劉層層、張開印還分別獲得過2009年中泰對抗賽70kg級和75kg級的冠軍，張開印還在2007年中日對抗比賽、中伊對抗賽以及世界自由搏擊比賽中獲得冠軍。而泰國運(yùn)動(dòng)員威漢更是一名經(jīng)驗(yàn)豐富、戰(zhàn)果累累的老運(yùn)動(dòng)員，他曾打過80場比賽，且65次獲勝，他還是2007WAKO 160 lb（鎊）金腰帶、2008WBC168 lb（鎊）金腰帶的得主。因此，從雙方運(yùn)動(dòng)員的背景資料來看，他們的實(shí)力都比較雄厚，可以說代表了兩國散打運(yùn)動(dòng)員的較高水平。

2.2 曹耀民對抗威漢比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.1 曹耀民對抗威漢比賽技術(shù)運(yùn)用的總體特點(diǎn)及效果

從表1中中方隊(duì)員曹耀民與泰方選手威漢的比賽情況可看出：從整體上來看，二者主要運(yùn)用的技術(shù)是拳法和腿法，摔法、膝法次之，肘法運(yùn)用最少，全場僅使用2次。將兩位運(yùn)動(dòng)員的技法進(jìn)行比較來看，中方運(yùn)動(dòng)員曹耀民的技法相對來說較全面，除肘法運(yùn)用較少外，其他技術(shù)均有一定數(shù)量的運(yùn)用，不過他最擅長的顯然是拳法，其次是摔法；而泰方運(yùn)動(dòng)員威漢在比賽中表現(xiàn)最突出的則是腿法，其次是膝法和拳法，摔法運(yùn)用次數(shù)不及中方運(yùn)動(dòng)員曹耀民。而曹耀民的膝法有效性與泰方威漢還有一定的差距，這可能是由于我國武術(shù)散打比賽規(guī)則中禁止使用膝法的原因。

表1 曹耀民VS威漢比賽技術(shù)運(yùn)用的總體特點(diǎn)及效果

2.2.2 曹耀民對抗威漢比賽中各類技術(shù)使用情況及成功率

表2可以看出曹耀民技術(shù)非常全面，表3可以看出泰國的威漢是一位經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)全面、打法顯著的優(yōu)秀選手。然而，通過這場比賽雙方技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)情況的對比，泰方威漢打法特點(diǎn)突出，主要是鞭腿和膝法。本場比賽中泰方威漢選手使用鞭腿49次，成功率31%，而中方運(yùn)動(dòng)員在拳法、腿法的基礎(chǔ)上，同樣也表現(xiàn)出摔法（共運(yùn)用19次，成功率21%）優(yōu)勢，可是力度不夠，沒有給對方造成威脅。

2.3 劉層層對抗威漢比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析

2.3.1 劉層層對抗威漢比賽技術(shù)運(yùn)用的總體特點(diǎn)及效果

劉層層對抗威漢的比賽從整體上來看，雙方主要運(yùn)用的技術(shù)都是拳法（46/9/20%）和腿法（54/13/24%），摔法、膝法次之，沒有肘法；中方運(yùn)動(dòng)員劉層層在比賽中主要運(yùn)用的技術(shù)為拳法和腿法，摔法次之；而泰方運(yùn)動(dòng)員威漢在比賽中主要運(yùn)用腿法、拳法，膝法次之；從有效性來說，泰方威漢的腿法（32/8/25%）要比中方的腿法（22/5/23%）要高，同時(shí)中方的膝法（2/0/0）運(yùn)用較泰方（10/3/30%）運(yùn)動(dòng)員要弱，至于肘法雙方都沒有明顯的運(yùn)用此技術(shù)。

2.3.2 劉層層對抗威漢比賽中各類技術(shù)使用情況及成功率

表2 曹耀民VS威漢比賽中曹耀民各類技術(shù)使用情況及成功率

表3 曹耀民VS威漢比賽中威漢各類技術(shù)使用情況及成功率

據(jù)表4、表5可以看出劉層層擅長使用直拳和擺拳、側(cè)踹腿、正蹬腿以及摔法等，威漢擅長使用鞭腿、沖拳以及膝法等。通過兩位選手技術(shù)使用情況和成功率的對比可看出，劉層層散打技術(shù)比較全面，戰(zhàn)術(shù)組合復(fù)雜多樣，但是特點(diǎn)并不顯著，不能給對方造成很大的威脅。而威漢技法（鞭腿和膝法）單一，特點(diǎn)比較顯著。劉層層主要得分技術(shù)是擺拳和側(cè)踹腿，而泰方的威漢主要得分技術(shù)是鞭腿和膝法。

表4 劉層層VS威漢比賽中劉層層各類技術(shù)使用情況及成功率

表5 劉層層VS威漢比賽中威漢各類技術(shù)使用情況及成功率

2.4 張開印對抗威漢比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析

2.4.1 張開印對抗威漢比賽技術(shù)運(yùn)用的總體特點(diǎn)及效果

表6顯示，張開印對抗威漢的比賽中從整體上來看，主要運(yùn)用的技術(shù)是拳法和腿法，而摔法、膝法、肘法次之；中方運(yùn)動(dòng)員張開印在比賽中主要運(yùn)用的技術(shù)為拳法和腿法，摔法次之；而泰方運(yùn)動(dòng)員威漢在比賽中主要運(yùn)用腿法，拳法和膝法次之（見表4）。從這場比賽看，泰方運(yùn)動(dòng)員威漢遇到與自己身高、力量均等的張開印，技術(shù)顯得格外單一。

表6 張開印VS威漢比賽技術(shù)運(yùn)用的總體特點(diǎn)及效果

2.4.2張開印對抗威漢比賽中各類技術(shù)使用情況及成功率

據(jù)表7可以看出張開印技術(shù)非常全面，在實(shí)戰(zhàn)比賽中可以隨著對手的轉(zhuǎn)變?nèi)フ{(diào)整自己的戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)在這場比賽中也能顯示出張開印最擅長使用的拳法是直拳、擺拳、鞭腿以及摔法等。據(jù)表8可以看出泰國的威漢最擅長使用鞭腿和膝法。通過這兩位選手技術(shù)使用情況和成功率的對比，表明張開印、威漢技法都比較全面，打法充滿個(gè)性。但是泰方威漢的拳腳組合能力與中方張開印還有一定的差距。

表8 張開印VS威漢比賽中張開印各類技術(shù)使用情況及成功率

表9 張開印VS威漢比賽中威漢各類技術(shù)使用情況及成功率

3 結(jié)論

3.1 技術(shù)方面

（1）通過對三位中方運(yùn)動(dòng)員與泰方運(yùn)動(dòng)員威漢比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這三場國際中泰對抗比賽中選手使用最多的技術(shù)是拳法（主要是沖拳、貫拳）和鞭腿，其中拳法共使用166次，成功使用41次；鞭腿共使用199次，成功使用56次；可見拳法和鞭腿成為雙方運(yùn)動(dòng)員較為重視的得分技術(shù)。因此，我們要進(jìn)一步加強(qiáng)對散打運(yùn)動(dòng)員相應(yīng)拳法、腿法的訓(xùn)練與研究。

（2）對中方與泰方運(yùn)動(dòng)員各自的技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致統(tǒng)計(jì)與分析，顯示出泰方運(yùn)動(dòng)員威漢在3場比賽中主要的得分技術(shù)是鞭腿和膝法，技法運(yùn)用較為單一，但技術(shù)特點(diǎn)突出。我方三名運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)則相對全面，其中最擅長使用的是拳法、腿法（鞭腿、側(cè)踹腿和正蹬腿）、摔法。在今后的散打訓(xùn)練中，既要以技法全面為根基，又要善于發(fā)現(xiàn)與培養(yǎng)每位運(yùn)動(dòng)員的個(gè)性打法。

3.2 體能方面

通過觀看這3場比賽和對比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)，了解到我中方運(yùn)動(dòng)員在與泰國選手的力量、耐力、速度以及柔韌上并沒有顯著差距，從每一場比賽最后一局的數(shù)據(jù)來看，中方運(yùn)動(dòng)員的擊打次數(shù)較多，可以看出我方運(yùn)動(dòng)員在最后還是具有較好的體能?？梢?，近幾年來，我們對武術(shù)散打運(yùn)動(dòng)員的體能訓(xùn)練予以了較高重視，改變了過去多年來我國散打選手與國外運(yùn)動(dòng)員相比總是體能相對較弱的局面。

3.3 重創(chuàng)方面

從雙方運(yùn)動(dòng)員使用拳法、腿法、摔法、膝法的次數(shù)和成功次數(shù)上看，中方運(yùn)動(dòng)員在重創(chuàng)方面除拳法的打擊力度較大，腿法、摔法、膝法的重創(chuàng)力度均不如泰方運(yùn)動(dòng)員威漢。為更好地與國際上其他的搏擊術(shù)交流與對抗，提高我國運(yùn)動(dòng)員比賽的成績，建議在今后的訓(xùn)練中要有意識(shí)地培養(yǎng)散打運(yùn)動(dòng)員在比賽中的重創(chuàng)理念，提高選手把握機(jī)會(huì)、給對手以強(qiáng)有力打擊的能力。

［1］朱永光，韓傳江.散打與泰拳技術(shù)比較［J］.中國體育科技，2003（7）：56-58.

［2］李俊峰，陸愛發(fā)，張成明.國際優(yōu)秀大級別男子散打運(yùn)動(dòng)員技法特點(diǎn)及應(yīng)對策略研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（6）：103-106.

［3］毛愛華，梁亞東.中、外大級別男子散打運(yùn)動(dòng)員技術(shù)運(yùn)用的總體特征與比較研究［J］.中國體育科技，2007（4）：136-139.

［4］馮文杰.非智力因素在散打運(yùn)動(dòng)中的作用研究［J］.體育成人教育學(xué)刊，2012（5）：93-94.

Skill Analysis of ZHANG Kai-ying,CAO Yao-min and LIU Ceng-ceng vs.Wehad in 5th KFK

LI Fu-gang，YU Xiu-tao
（Sport Dept.，Henan Univ.，Kaifeng 475001，China；Sport and Health Dept.，East China Normal Univ.，Shanghai 200241，China；Continuing Education Dept.，Henan Urban Construction Inst.，Pingdingshan 467001，China）

With the research methods of literature study，video observation and statistics，the paper analyzes the skills and tactics of the three competitions，ZHANG Kai-ying vs.Wehad in Tailand，CAO Yao-min vs.Wehad and LIU Ceng-ceng vs.Wehad.The research reveals that fists and kicks are used the most in the three compeititons and the use of whip-leg is apparent；there is no significant difference between the physical ability of the two opponents；CAO Yao-min and LIU Ceng-ceng have less experience than Wehad；Wehad can inflict heavier losses on the oppo?nents while the three Chinese athletes lack this effect in the wrestling skills.

martial arts；Sanda；KFK

G852.4

A

1672-268X（2013）06-0055-04

2013-10-08）

河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2008BTY001）。