石渝

2013年3月20日是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)十周年紀(jì)念日。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家為這個(gè)紀(jì)念日作隆重的懷舊活動(dòng)，包括戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)事國(guó)美國(guó)和英國(guó)。倒是這一天前后幾日，伊拉克首都巴格達(dá)發(fā)生連串爆炸襲擊，數(shù)百人死傷的血淋淋場(chǎng)面，重新讓世人把目光投注于滿目瘡痍的伊拉克，喚醒了人們沉睡的記憶，追憶那些人與事。

要怪就怪克里

我們把鏡頭先打給克里，因?yàn)榭死锊粌H是當(dāng)年唯一能夠阻止布什大興單邊主義之道的中堅(jiān)人物，也是避免美國(guó)自由主義全面失守于新保守主義的核心人物。

但他沒(méi)有做到。

3月20日，剛從卸任的希拉里手中接過(guò)國(guó)務(wù)卿之接力棒的美國(guó)參議員約翰·福布斯·克里，陪同總統(tǒng)奧巴馬，在這一特殊之日，低調(diào)來(lái)到以色列，開(kāi)展了對(duì)以色列、約旦等國(guó)的“中東首訪”，這也是奧巴馬連任總統(tǒng)以來(lái)的首訪。

民主黨總統(tǒng)奧巴馬的連任首訪，繞過(guò)了前共和黨總統(tǒng)小布什的戰(zhàn)爭(zhēng)遺產(chǎn)伊拉克，但克里不能繞過(guò)。

克里國(guó)務(wù)卿24日“突然現(xiàn)身于”伊拉克，爾后又“突然現(xiàn)身于”阿富汗，這些本是計(jì)劃中的外訪，但伊阿安全局勢(shì)等因素，造成了不會(huì)提前預(yù)告的“突然訪問(wèn)”。

克里在與馬利基總理會(huì)晤時(shí)說(shuō)，如果伊拉克希望在敘利亞問(wèn)題上扮演更重要的角色，就必須加強(qiáng)對(duì)伊朗飛機(jī)的檢查。

在老布什發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和小布什對(duì)伊“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”之前，遜尼派薩達(dá)姆治下的伊拉克是伊朗的宿敵，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)斷斷續(xù)續(xù)一直打個(gè)不停。那時(shí)，伊朗是美國(guó)的“敵人”，但薩達(dá)姆的伊拉克卻是美國(guó)的中東友國(guó)。

老布什打的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，被美國(guó)杰克遜主義者認(rèn)為打得“很不好”，因?yàn)樗_達(dá)姆還在臺(tái)上。美國(guó)杰克遜主義者信奉麥克阿瑟的名言：“除了勝利，別無(wú)他求。”小布什替父親做了徹底的杰克遜主義者，2003年3月20日，美國(guó)的巡航導(dǎo)彈落在巴格達(dá)城里，之后，包括薩達(dá)姆兩兒子在內(nèi)，薩達(dá)姆們要么被絞死，要么被亂槍打死。

但“后薩達(dá)姆時(shí)代”的伊拉克，由遜尼派主政改色為什葉派，宗教共同體認(rèn)同令戰(zhàn)后伊拉克繼續(xù)與美國(guó)宿敵伊朗靠攏。

如果當(dāng)年布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真正目標(biāo)是伊朗，是想在伊朗周邊構(gòu)筑跨波斯海灣的包圍圈，那么今天看來(lái)令約五千美軍士兵死亡、數(shù)萬(wàn)人受傷的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果正好適得其反。夾在敘利亞與伊朗之間狹長(zhǎng)的伊拉克飛地，成了伊朗勢(shì)力西擴(kuò)的黃金走廊。

2005年11月30日，布什總統(tǒng)在海軍學(xué)院作了“在伊拉克勝利的國(guó)家戰(zhàn)略”的演講。2003年大勝的喜悅，已經(jīng)開(kāi)始被美軍不斷傷亡的報(bào)道和國(guó)內(nèi)懷疑主義及反戰(zhàn)主義所沖淡。

布什大聲疾呼：“我們決不把伊拉克交給恐怖分子。”“除了完全取勝，我是不會(huì)罷休的?！薄爸灰乙惶焓敲绹?guó)總司令，美國(guó)就一天不會(huì)在自殺汽車(chē)和刺客面前轉(zhuǎn)身逃跑?！?/p>

身為民主黨參議員、并在2004年與布什角逐總統(tǒng)競(jìng)選戰(zhàn)中敗陣的克里，依然對(duì)伊戰(zhàn)如何收?qǐng)龀植簧趺骼实膽B(tài)度。

克里說(shuō)：“只要我一天是美國(guó)參議員，我就一天會(huì)支持美國(guó)軍隊(duì)。”他批評(píng)布什故意把民主黨人和政府的辯論性質(zhì)歪曲。第一，民主黨決不是不要美國(guó)在伊拉克勝利，美國(guó)軍隊(duì)并不屬于總統(tǒng)或共和黨，而屬于美國(guó)人民。所有美國(guó)人都時(shí)刻為前線的美軍著想。第二，民主黨并沒(méi)有要求政府宣布具體的撤軍時(shí)間表，而是希望看到通向勝利的大致進(jìn)程。

他引了伊拉克前線最高指揮官的話：美軍在伊拉克的大量兵員正是刺激抗美實(shí)力增長(zhǎng)的因素。他指出，布什講話中也偷偷地承認(rèn)了這點(diǎn)，暗示要減少美軍的公開(kāi)活動(dòng)，多讓伊拉克軍隊(duì)出面。 克里說(shuō)，最近伊拉克民意調(diào)查，45%的人認(rèn)為殺害美軍是正當(dāng)行徑，80%要求美軍從伊拉克撤退。

“把伊拉克交還給伊拉克人”，正是奧巴馬從伊拉克撤軍的主體思想。與越戰(zhàn)“光榮的撤退”相似，美軍撤離巴格達(dá)時(shí)，沒(méi)有一路相送的十里市民?！霸谝粋€(gè)靜悄悄的夜晚，他們跑回去了?！币晃灰晾瞬┛蛯?xiě)手如是說(shuō)。

戰(zhàn)爭(zhēng)之恥

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴(lài)特曾把美國(guó)稱(chēng)為“不可或缺的國(guó)家”，美國(guó)的單邊主義興起，或與美國(guó)的“例外主義思維”直接有關(guān)。美國(guó)可以在威爾遜主義旗幟下輸出美國(guó)價(jià)值，也可以杰克遜主義招牌下，為了戰(zhàn)爭(zhēng)之勝利，不擇手段。

2005年連任成功的布什的內(nèi)閣安排，成了伊戰(zhàn)勝利的“分贓大會(huì)”，所有在伊戰(zhàn)出過(guò)力的新保守主義核心人物，都分封高官。一直揚(yáng)言把聯(lián)合國(guó)大樓炸平的博爾頓居然強(qiáng)行獲得了美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使的任命，令世人錯(cuò)愕。

除了虐囚門(mén)，什么丑聞被人們錯(cuò)過(guò)了呢？

2005年11月，意大利媒體披露了美國(guó)在伊拉克使用了《常規(guī)武器公約》中所明文禁止的化學(xué)武器白磷彈。白磷彈能造成瞬間大面積劇烈燃燒，白磷彈所到之處，受襲之地將埋葬于一片死亡之火光，受襲之人瞬間化成一頓白骨。美國(guó)雖然加入《化學(xué)武器公約》，但不是《常規(guī)武器公約》第三款簽約國(guó)?！冻Ｒ?guī)武器公約》第三款禁止使用的化學(xué)武器名單中白磷彈赫然在列，但《化學(xué)武器公約》并沒(méi)有明確規(guī)定白磷彈屬于受禁止的化學(xué)武器，從法理層面上看，美國(guó)確實(shí)沒(méi)有違反它所簽署的國(guó)際公約。但這種被美軍辯稱(chēng)為用于夜間作戰(zhàn)的燃燒彈的白磷彈背后，卻是與美國(guó)三年前念茲在茲的發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)理由之一的薩達(dá)姆政權(quán)擁有大規(guī)模殺傷武器有著令人傷痛的聯(lián)系。

同年11月30日，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》稱(chēng)，駐伊美軍花錢(qián)買(mǎi)通伊拉克地方媒體，操縱新聞報(bào)道來(lái)打造美國(guó)形象工程。五角大樓稱(chēng)“物質(zhì)刺激”是地方媒體之舉，只不過(guò)是“信息戰(zhàn)”中可以合理使用的一種手段。既然美軍把操縱新聞的合理性押在了“信息戰(zhàn)”上，就引起下一個(gè)命題，信息戰(zhàn)是不是任由無(wú)限制使用，或應(yīng)在何時(shí)何地為何目的而使用？

自布什總統(tǒng)在2003年5月2日在林肯號(hào)航空母艦上宣布“取得了對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利”以來(lái)，駐伊美軍已經(jīng)不再是臨戰(zhàn)時(shí)期或戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)部隊(duì)，而是和平時(shí)期的和平之師，早已經(jīng)失去了臨戰(zhàn)時(shí)期或戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期可以啟用信息戰(zhàn)的合法基礎(chǔ)，原因很簡(jiǎn)單，美軍“信息戰(zhàn)”的槍口怎么能對(duì)準(zhǔn)處在和平時(shí)期的伊拉克普通民眾呢？

“笨蛋，那是石油問(wèn)題！”

民主黨克林頓制勝挾海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之勢(shì)的老布什的，是一句至今流傳于世的名言：“笨蛋，那是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題！”

伊戰(zhàn)期間在輿論與實(shí)戰(zhàn)中沖鋒陷陣的，有國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德，有副總統(tǒng)切尼?，F(xiàn)在沒(méi)有人懷疑他們及布什家族背后龐大的石油背景。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）3月25日刊文聚焦參與10年前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的人，揭示了一個(gè)赤裸裸的真相：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)石油巨頭凱旋的石油戰(zhàn)爭(zhēng)。

文中說(shuō)，2003年美軍侵略伊拉克之前，伊拉克本土石油工業(yè)完全國(guó)有化，且接近于西方石油公司。而10年后大部分已經(jīng)被私有化，且完全由外國(guó)公司主導(dǎo)。從?？松梨?、雪佛龍到英國(guó)石油公司（BP）和殼牌，西方最大的石油公司已經(jīng)在伊拉克設(shè)立門(mén)店，此外還包括哈里伯頓（Halliburton）在內(nèi)的大量美國(guó)石油服務(wù)公司。該公司在2000年成為布什總統(tǒng)的競(jìng)選伙伴前由副總統(tǒng)切尼打理。

CNN繼續(xù)報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)軍事和政治領(lǐng)軍人物在侵略伊拉克后的證詞已經(jīng)表明，石油并非伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一目標(biāo)，但卻是最核心的。前美國(guó)中央司令部長(zhǎng)官、在伊拉克的軍事指揮Gen.JohnAbizaid表示，當(dāng)然這是關(guān)于石油的，我們真的無(wú)法否認(rèn)。

前美聯(lián)儲(chǔ)（FED）主席格林斯潘在回憶錄中說(shuō)到，因政治原因我不便承認(rèn)人人都知道的那件事：即伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)主要是關(guān)于石油，這讓我哀傷?，F(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾在2007年說(shuō)了同樣的話：“人們說(shuō)我們并非為石油而戰(zhàn)，但我們當(dāng)然是?！?/p>

然而，不容否認(rèn)，隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)頁(yè)巖油氣開(kāi)發(fā)技術(shù)的進(jìn)步，美國(guó)石油對(duì)外依存度下降，美國(guó)石油外部需求，改為北美市場(chǎng)和南美及加勒比石油市場(chǎng)，中東石油戰(zhàn)略地位也開(kāi)始下降。

現(xiàn)實(shí)主義大家亨利·基辛格曾言：誰(shuí)控制了中東石油，誰(shuí)就控制了世界。在今天看來(lái)，已經(jīng)有點(diǎn)危言聳聽(tīng)了。

重溫加爾通的預(yù)言

約翰·加爾通可不是小人物，就是他，曾成功預(yù)言過(guò)美國(guó)要遭到“9·11”恐怖襲擊。身為奧斯陸國(guó)際和平研究所所長(zhǎng)、甘地獎(jiǎng)獲得者的他，2005又放出“狂言”，斷言美國(guó)這個(gè)帝國(guó)將于2020年崩潰。

加爾通所說(shuō)的崩潰，或只止于帝國(guó)體系的崩潰。

美國(guó)民主黨的沉淪及共和黨保守勢(shì)力的分化，已經(jīng)不能產(chǎn)生以往那種由政黨輪替的刺激而勃發(fā)的參政激情。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有讓美國(guó)在世界面前樹(shù)立“成王”的形象，包括在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樽罱K的結(jié)果，沒(méi)有一個(gè)“敗寇”可以對(duì)美國(guó)單邊主義下的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。美國(guó)的伊戰(zhàn)之痛，對(duì)于美國(guó)之未來(lái)走向是個(gè)警示。