《“奶粉國(guó)家隊(duì)”是不是添亂？》

（2013年第38期）

工信部想做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新上帝？個(gè)人不反對(duì)支持民族品牌，但反對(duì)補(bǔ)貼，尤其反對(duì)政府選擇企業(yè)補(bǔ)貼。政府要多想如何監(jiān)控產(chǎn)品質(zhì)量，消滅“1%的有毒產(chǎn)品”，而不是抓權(quán)、抓錢(qián)。 香港 黃益平

亂搞！不如狠狠抓監(jiān)管，重罰違規(guī)奶企，監(jiān)管不力的官員撤掉一批，民眾自然會(huì)恢復(fù)信心。 福建廈門(mén) 幻海游風(fēng)

“奶粉國(guó)家隊(duì)”？這么多年來(lái)中國(guó)男足還不足以證明國(guó)家隊(duì)的實(shí)力么？為什么要買(mǎi)國(guó)產(chǎn)奶粉？一口國(guó)產(chǎn)奶粉也不給孩子吃！自己也不吃！進(jìn)口奶粉價(jià)格確實(shí)貴，不過(guò)至少它們只要錢(qián)。 河北唐山 新浪網(wǎng)友

“如果政治家企圖指導(dǎo)私人應(yīng)如何運(yùn)用他們的資本，那不但是自尋煩惱，而且是沽名釣譽(yù)”——斯密先生的話猶在耳畔。

北京豐臺(tái) Leo_Murray

沒(méi)有公信的政府部門(mén)未必太急吼吼了吧？央視剛報(bào)道了第一口奶黑幕，這邊就開(kāi)賣(mài)？透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)：無(wú)形之手無(wú)處不在，抓啥啥瞎。 江蘇蘇州 老夫聊發(fā)少年狂

《誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)養(yǎng)老金缺口》

（2013年第38期）

我認(rèn)為，提出清華方案的楊女士這樣的高級(jí)人才是國(guó)之寶，應(yīng)該得到重點(diǎn)保護(hù)，讓她不要再為民操心了，讓她歡度晚年。先退下休息，尊重她的意思，等到她法定退休年齡后的第六年再發(fā)退休工資，在這期間，她會(huì)在林園割草、植樹(shù)，或打打毛衣、洗洗衣服以此來(lái)健身。多么好的晚年啊。

上海 幸福William

公務(wù)員不需繳費(fèi)卻領(lǐng)取高額養(yǎng)老金，工人農(nóng)民繳費(fèi)卻領(lǐng)取低額養(yǎng)老金，這公平嗎？

河南鄭州 新浪網(wǎng)友

專家方案都是為自己人謀利益的方案。改前最低65%—75%替代率與機(jī)關(guān)事業(yè)不相上下，改后實(shí)際中小企業(yè)有低于50%的，機(jī)關(guān)事業(yè)退休后有補(bǔ)貼津貼，企業(yè)人有嗎？

四川成都 新浪網(wǎng)友

就當(dāng)前最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老金雙軌制是大家都公認(rèn)的錯(cuò)誤的制度，包括占便宜的也不得不承認(rèn)！既然如此就應(yīng)該盡快地取消，但討論了多年也未有結(jié)果，現(xiàn)在又有什么七軌制、幾軌制的提法，照這樣討論下去多少年也解決不了問(wèn)題！所以我強(qiáng)烈呼吁：還是先把大家公認(rèn)錯(cuò)誤的雙軌制盡快解決吧。

江蘇蘇州 民 民

“雙軌”或“七軌”，大齡下崗職工也算一“軌”吧？這“八軌”中大齡下崗職工是最特殊的一“軌”，他們是當(dāng)今社會(huì)最底層的人民，也是上世紀(jì)企業(yè)改制的犧牲品，隨著年齡的增長(zhǎng)，他們尋求工作的幾率不斷下降，以至無(wú)業(yè)，不應(yīng)對(duì)其不聞不問(wèn)，應(yīng)制定一個(gè)優(yōu)惠的退休政策，幫助這批“弱勢(shì)群體”在50歲以后有個(gè)穩(wěn)定的基本生活保障，以徹底解決歷史遺留下來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，是黨中央提出的“縮小貧富差距，共建和諧社會(huì)”的基本準(zhǔn)則，不然，這句口號(hào)就是一句“空話”，大齡下崗職工的生活的確太困苦了，政府應(yīng)該有良心。 重慶 新浪網(wǎng)友