蘭考火災事故6責任人被停職

1月4日上午8時許，河南蘭考縣，婦女袁厲害所開私人收養(yǎng)孤兒和棄嬰場所發(fā)生火災，造成7名孩童死亡，經調查火災原因是兒童玩火。事發(fā)后袁厲害受到廣泛關注，在當地政府指出其無收養(yǎng)資質時，引發(fā)網友質疑地方政府在民政工作上不作為。1月8日，蘭考縣啟動問責機制，民政局局長楊佩民等6名責任人被停職檢查。蘭考官員稱7名孤兒生命能換救助體系完善值了。

@天下奇謀： 【應該嘉獎袁厲害們】救人一命勝造七級浮屠。對于那些孤殘無家可歸的孩子而言，袁厲害們就是他們的再造父母。比起那些可惡的收養(yǎng)制度，袁厲害們要高尚得多，他們深知那些孩子們等不了那些“不靠譜的、漫不經心的”審批，他們一心只想讓可憐的孩子們早點有個避風雨的家，生命靠審批是靠不住的。

@馮玉廳律師： “愛心媽媽”袁厲害的義舉令人欽佩！關于其的爭議仍在繼續(xù)，關于袁應不應當擔責，我認為應該嚴格適用法律來界定，同時考慮袁的主觀動機！仔細想來，“愛心媽媽”袁厲害的行為可以分為幾個層次：第一，對其收養(yǎng)棄嬰的行為，應當受到表揚和褒獎，這是大善！第二，監(jiān)護不力，發(fā)生事故，對此，袁是否存在過失？

@光程老頑童： 還有法律界人士說袁厲害的收養(yǎng)行為是合情合理不合法。這種貌似公允的言論忽略了一個基本事實：袁收養(yǎng)的孩子是在中國幾乎無人會去合法收養(yǎng)的殘疾棄嬰。在政府部門不管和有資格者無心收養(yǎng)的情況下，拯救一條生命就是符合人間第一大法，生命高于一切。

@王強_99： 有個地方，它不建福利院，說沒錢，但轉臉自籌2000萬元建辦公樓；它不收養(yǎng)棄嬰，說沒錢，但轉臉把棄嬰送到一個婦女家；它不完善兒童保障設施，說沒錢，但轉臉卻說那個婦女不具備收養(yǎng)資格！7個孩子走了，她很難過，她說再也不收養(yǎng)孩子了，她的心被傷透了！