民間組織

“碎捐”過(guò)億

《新聞晚報(bào)》報(bào)道，1月6日，通過(guò)騰訊網(wǎng)捐款平臺(tái)募集的網(wǎng)友愛(ài)心捐款已累計(jì)突破1億元，其絕大部分來(lái)自網(wǎng)友每次10元的點(diǎn)滴愛(ài)心行動(dòng)，共有300多萬(wàn)網(wǎng)友實(shí)現(xiàn)了超過(guò)1000萬(wàn)次的捐贈(zèng)行動(dòng)。該捐贈(zèng)方式為“月捐”，即每月可以定時(shí)、定量、定向進(jìn)行小額捐贈(zèng)。

網(wǎng)絡(luò)公益在公益需求信息的低成本對(duì)接方面優(yōu)勢(shì)巨大，“聚沙成塔”式的捐贈(zèng)方式也潛力可觀。如騰訊公益慈善基金會(huì)強(qiáng)調(diào)的那般，比捐款金額更重要的，是培養(yǎng)網(wǎng)民的公益習(xí)慣。

招聘的性別歧視

對(duì)女性求職者赤裸裸的歧視，已經(jīng)令女大學(xué)生們?nèi)虩o(wú)可忍。近日，北上廣等8個(gè)城市的20名女大學(xué)生向各地人社局、工商局集中投遞舉報(bào)信，舉報(bào)267家企業(yè)涉嫌發(fā)布性別歧視招聘信息。這些企業(yè)在智聯(lián)招聘網(wǎng)上發(fā)布的信息都限定只招男性，涉及設(shè)計(jì)師、IT工程師、財(cái)務(wù)管理、行政助理等各類(lèi)職位。

我國(guó)多部法律明文規(guī)定，“不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女錄用標(biāo)準(zhǔn)”，但執(zhí)行情況十分不理想。全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布的藍(lán)皮書(shū)顯示，91.9%的被訪女大學(xué)生感到用人單位存在性別偏見(jiàn)。

“透明”也有疑云

2012年末，基金會(huì)中心網(wǎng)發(fā)布的“透明指數(shù)2012排行榜”將中國(guó)紅十字基金會(huì)評(píng)為滿分，與另外16家基金會(huì)并列第一，令網(wǎng)友大呼不解。1月5日，民政部中民慈善捐助信息中心發(fā)布了《2012年度中國(guó)慈善透明報(bào)告》，在500家抽樣單位中，中國(guó)紅十字基金會(huì)透明指數(shù)居第8位，而中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)排到了第32位。

同份報(bào)告顯示，2012年的透明指數(shù)在60分以下的慈善組織占去了79.6%，平均分僅有45.1分，但仍比2011年提高了46%。

深圳首開(kāi)女同性戀婚宴

2013年1月4日，冬冬和七七結(jié)束多年的愛(ài)情長(zhǎng)跑，公開(kāi)舉行婚禮結(jié)為夫妻——這是深圳第一對(duì)公開(kāi)舉辦婚宴的女同性戀，好友和家人到場(chǎng)為她們見(jiàn)證、祝福。

市井萬(wàn)象

丟失的共識(shí)

社會(huì)若想凝聚，最不可缺少的是共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，立場(chǎng)的割裂和階層間的撕扯才會(huì)保有“不損害自我統(tǒng)一性”的底線。然而，社科院社會(huì)學(xué)研究所1月7日發(fā)布的《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書(shū)》，描繪出的卻是另一幅圖景。

圖景中最顯眼的是“不信任”。藍(lán)皮書(shū)稱(chēng)，中國(guó)社會(huì)的總體信任進(jìn)一步下降，只有不到一半的人認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人可信；官民、警民、醫(yī)患、民商等社會(huì)關(guān)系之間，不同階層、群體之間，互不信任。而各種負(fù)向情緒與需求不滿足、不信任、社會(huì)階層分化有密切關(guān)系。

第二個(gè)現(xiàn)實(shí)是“沖突”。藍(lán)皮書(shū)認(rèn)為，民意的極端化，常常通過(guò)一邊倒的聲音和行為表現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)，越來(lái)越多相同利益、身份、價(jià)值觀念的人們采取群體形式表達(dá)訴求，群體間的沖突增加?！安恍湃巍薄ⅰ皹O端化”和“群體行動(dòng)”彼此纏繞，讓社會(huì)“缺乏基本的、大家共同堅(jiān)守的核心價(jià)值觀念，社會(huì)互信無(wú)法實(shí)現(xiàn)，社會(huì)共識(shí)難以達(dá)成”。

其實(shí)，隔閡并不可怕，可怕的是除此之外再無(wú)任何共通、共守的東西?！敖?jīng)濟(jì)至上”和“愛(ài)國(guó)主義”曾以共識(shí)的形式一統(tǒng)中國(guó)。而如今，先不論下一個(gè)“共識(shí)”與“凝聚改革共識(shí)”之間的關(guān)系，它起碼應(yīng)化解人們對(duì)“發(fā)生了什么”、“為什么發(fā)生”的“不解”，以及一部分人猜測(cè)“未來(lái)會(huì)如何”造成的“無(wú)望”。

如果政府?dāng)≡V

與政府對(duì)簿公堂，在中國(guó)多可登報(bào)成新聞。因?yàn)榧词褂忻鞣梢?，政府信息公開(kāi)卻困難重重。

2012年，輿論對(duì)政府信息公開(kāi)的壓力撬動(dòng)了司法的“覺(jué)醒”。之前的政府?dāng)≡V案“限于”鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)，但就在去年下半年，先是衛(wèi)生部因未公開(kāi)生乳標(biāo)準(zhǔn)而被判敗訴，被贊為“帶有首創(chuàng)精神”；后有財(cái)政部因行政不作為敗訴，而這一“政府采購(gòu)第一案”歷時(shí)7年。2013年1月7日，鐵道部又因12306網(wǎng)站招投標(biāo)信息不透明，遭律師起訴，現(xiàn)已立案；當(dāng)天，中共中央總書(shū)記習(xí)近平對(duì)政法工作“表態(tài)”，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。

然而，普通老百姓告贏政府的幾率太小，且代價(jià)巨大。但有新氣象是，廣東在2011年進(jìn)行試點(diǎn)，將行政復(fù)議、行政訴訟納入依法行政績(jī)效考核體系，并建立行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴機(jī)制。2013年初，湛江市行政首長(zhǎng)首次出庭應(yīng)訴行政案。不久前，北京市平谷區(qū)區(qū)長(zhǎng)剛剛出庭接過(guò)敗訴判決。早在1971年的美國(guó)，便曾有影響巨大的媒體與政府官司案，當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》公布了美軍泄密文件，美國(guó)政府試圖以起訴來(lái)阻止，卻被判敗訴。

面對(duì)公權(quán)力的濫用，最好的方法是借助公權(quán)力以制衡，否則社會(huì)只得以“關(guān)系”和“輿論”來(lái)對(duì)抗?；靵y之中，公正的司法是眾望所歸。