民間組織

“碎捐”過億

《新聞晚報》報道，1月6日，通過騰訊網捐款平臺募集的網友愛心捐款已累計突破1億元，其絕大部分來自網友每次10元的點滴愛心行動，共有300多萬網友實現(xiàn)了超過1000萬次的捐贈行動。該捐贈方式為“月捐”，即每月可以定時、定量、定向進行小額捐贈。

網絡公益在公益需求信息的低成本對接方面優(yōu)勢巨大，“聚沙成塔”式的捐贈方式也潛力可觀。如騰訊公益慈善基金會強調的那般，比捐款金額更重要的，是培養(yǎng)網民的公益習慣。

招聘的性別歧視

對女性求職者赤裸裸的歧視，已經令女大學生們忍無可忍。近日，北上廣等8個城市的20名女大學生向各地人社局、工商局集中投遞舉報信，舉報267家企業(yè)涉嫌發(fā)布性別歧視招聘信息。這些企業(yè)在智聯(lián)招聘網上發(fā)布的信息都限定只招男性，涉及設計師、IT工程師、財務管理、行政助理等各類職位。

我國多部法律明文規(guī)定，“不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對婦女錄用標準”，但執(zhí)行情況十分不理想。全國婦聯(lián)發(fā)布的藍皮書顯示，91.9%的被訪女大學生感到用人單位存在性別偏見。

“透明”也有疑云

2012年末，基金會中心網發(fā)布的“透明指數(shù)2012排行榜”將中國紅十字基金會評為滿分，與另外16家基金會并列第一，令網友大呼不解。1月5日，民政部中民慈善捐助信息中心發(fā)布了《2012年度中國慈善透明報告》，在500家抽樣單位中，中國紅十字基金會透明指數(shù)居第8位，而中國紅十字會總會排到了第32位。

同份報告顯示，2012年的透明指數(shù)在60分以下的慈善組織占去了79.6%，平均分僅有45.1分，但仍比2011年提高了46%。

深圳首開女同性戀婚宴

2013年1月4日，冬冬和七七結束多年的愛情長跑，公開舉行婚禮結為夫妻——這是深圳第一對公開舉辦婚宴的女同性戀，好友和家人到場為她們見證、祝福。

市井萬象

丟失的共識

社會若想凝聚，最不可缺少的是共識。在此基礎上，立場的割裂和階層間的撕扯才會保有“不損害自我統(tǒng)一性”的底線。然而，社科院社會學研究所1月7日發(fā)布的《社會心態(tài)藍皮書》，描繪出的卻是另一幅圖景。

圖景中最顯眼的是“不信任”。藍皮書稱，中國社會的總體信任進一步下降，只有不到一半的人認為社會上大多數(shù)人可信；官民、警民、醫(yī)患、民商等社會關系之間，不同階層、群體之間，互不信任。而各種負向情緒與需求不滿足、不信任、社會階層分化有密切關系。

第二個現(xiàn)實是“沖突”。藍皮書認為，民意的極端化，常常通過一邊倒的聲音和行為表現(xiàn)出來。同時，越來越多相同利益、身份、價值觀念的人們采取群體形式表達訴求，群體間的沖突增加?！安恍湃巍?、“極端化”和“群體行動”彼此纏繞，讓社會“缺乏基本的、大家共同堅守的核心價值觀念，社會互信無法實現(xiàn)，社會共識難以達成”。

其實，隔閡并不可怕，可怕的是除此之外再無任何共通、共守的東西?！敖洕辽稀焙汀皭蹏髁x”曾以共識的形式一統(tǒng)中國。而如今，先不論下一個“共識”與“凝聚改革共識”之間的關系，它起碼應化解人們對“發(fā)生了什么”、“為什么發(fā)生”的“不解”，以及一部分人猜測“未來會如何”造成的“無望”。

如果政府敗訴

與政府對簿公堂，在中國多可登報成新聞。因為即使有明法可依，政府信息公開卻困難重重。

2012年，輿論對政府信息公開的壓力撬動了司法的“覺醒”。之前的政府敗訴案“限于”鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，但就在去年下半年，先是衛(wèi)生部因未公開生乳標準而被判敗訴，被贊為“帶有首創(chuàng)精神”；后有財政部因行政不作為敗訴，而這一“政府采購第一案”歷時7年。2013年1月7日，鐵道部又因12306網站招投標信息不透明，遭律師起訴，現(xiàn)已立案；當天，中共中央總書記習近平對政法工作“表態(tài)”，要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。

然而，普通老百姓告贏政府的幾率太小，且代價巨大。但有新氣象是，廣東在2011年進行試點，將行政復議、行政訴訟納入依法行政績效考核體系，并建立行政首長出庭應訴機制。2013年初，湛江市行政首長首次出庭應訴行政案。不久前，北京市平谷區(qū)區(qū)長剛剛出庭接過敗訴判決。早在1971年的美國，便曾有影響巨大的媒體與政府官司案，當時《紐約時報》公布了美軍泄密文件，美國政府試圖以起訴來阻止，卻被判敗訴。

面對公權力的濫用，最好的方法是借助公權力以制衡，否則社會只得以“關系”和“輿論”來對抗?；靵y之中，公正的司法是眾望所歸。