范體軍，駱瑞玲，2，范耀東，張莉莉，常香云

(1.華東理工大學(xué)商學(xué)院 上海 200237;2.石河子大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 新疆 832000;3.復(fù)旦大學(xué)，上海 200052)

一、引言

全球氣候持續(xù)變暖已經(jīng)成為當(dāng)前人類面臨的主要挑戰(zhàn)，人類活動(dòng)排放的二氧化碳與氣候變暖關(guān)系密切［1］。作為世界上最大的發(fā)展中國家和第二大能源生產(chǎn)和消費(fèi)國，以及僅次于美國的二氧化碳排放國家［2］，中國面臨著越來越大的壓力和挑戰(zhàn)。2009年5月20日召開的哥本哈根氣候變化會(huì)議圍繞著發(fā)展中國家是否應(yīng)該承擔(dān)減排義務(wù)展開了激烈的交鋒，抑制氣候變化制定合理有效的環(huán)境政策成為了國際上的研究熱點(diǎn)。中國也一直采取政策、措施來積極應(yīng)對(duì)氣候變化，中央在“十一五”規(guī)劃綱要明確提出，到2010年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比“十五”期末要降低20%左右，主要污染物排放總量減少10%，并將其列為重要的約束性指標(biāo)。同時(shí)，我國政府于2009年11月26日正式宣布控制溫室氣體排放的行動(dòng)目標(biāo)，決定到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40% －45%。因此，研究二氧化碳碳減排問題不僅有利于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，而且對(duì)于國家的可持續(xù)發(fā)展，減緩全球氣候變化具有積極的意義。

事實(shí)上，二氧化碳減排的最有效措施是以重點(diǎn)領(lǐng)域作為突破口和重要抓手?；瘜W(xué)工業(yè)作為工業(yè)部門中高能耗、高污染的行業(yè)之一，自然成為了我國減排工作實(shí)施的重點(diǎn)領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計(jì)，化工行業(yè)年排放工業(yè)廢水30多億噸，工業(yè)廢氣1.4萬億立方米，產(chǎn)生工業(yè)固體廢棄物8400多萬噸，分別占全國“三廢”排放總量的16%、7%和5%，位居工業(yè)行業(yè)的第1、4和5位。另一方面，盡管通過新的節(jié)能技術(shù)和減排技術(shù)已使我國化學(xué)工業(yè)主要耗能產(chǎn)品的單位能耗有不同程度的降低，但單位產(chǎn)品的能耗和排放與國際先進(jìn)水平相比仍有一定差距。就能源利用效率而言，我國化學(xué)工業(yè)的能源效率比發(fā)達(dá)國家低10% －15%左右，一些產(chǎn)品單位能耗比發(fā)達(dá)國家高10% －20%左右。因此，化學(xué)行業(yè)二氧化碳減排工作的有效開展對(duì)于我國整體節(jié)能減排工作的突破和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義和示范作用。

然而，對(duì)化學(xué)行業(yè)二氧化碳減排政策制定和實(shí)施離不開對(duì)該行業(yè)的碳減排影響因素分析。究竟哪些因素推動(dòng)了能耗量的增長和碳排量的變動(dòng)?哪些部門是主要的耗能部門或者是最大的碳排放源?等等，只有充分掌握上述影響碳排放的因素，才能有針對(duì)性地制定和實(shí)施有效的行業(yè)節(jié)能減排政策。因此，研究化學(xué)行業(yè)的二氧化碳排放的影響因素具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，并能為制定可行的行業(yè)節(jié)能減排等環(huán)境政策提供參考。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

目前與本文研究相關(guān)的文獻(xiàn)主要集中碳排放強(qiáng)度以及碳排放因素兩個(gè)方面。

(1)碳排放強(qiáng)度

Greening等(1998)對(duì)10個(gè)OECD國家(丹麥、芬蘭、法國、聯(lián)邦德國、意大利、日本、挪威、瑞典、英國和美國)的生產(chǎn)部門(1971－1991年)進(jìn)行了分析，認(rèn)為生產(chǎn)部門能源強(qiáng)度下降是其碳排放強(qiáng)度下降的主要原因，同時(shí)能源價(jià)格等一些其他因素對(duì)碳排放強(qiáng)度有很大影響［3］。Zhang(2003)利用沒有殘差的Laspeyres方法分析了中國工業(yè)部門1990－1997年能源消費(fèi)的變化，研究結(jié)果表明1990－1997年工業(yè)部門所節(jié)約能源的87.8%是由于實(shí)際能源強(qiáng)度下降引起的，能源下降主要體現(xiàn)在黑色金屬、化學(xué)、非金屬礦物、機(jī)械制造四個(gè)部門［4］。Wu等(2005)根據(jù)中國各省的數(shù)據(jù)，利用一種新的三層分析法研究了1996－1999年中國二氧化碳排放“突然下降”的原因，研究結(jié)果表明:工業(yè)部門能源強(qiáng)度下降的速度以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的緩慢下降是化石燃料利用二氧化碳排放下降的決定因素［5］。Fan等(2007)分析了1980－2003年一次能源利用和物質(zhì)生產(chǎn)部門終端能源利用的碳排放強(qiáng)度變化情況，研究發(fā)現(xiàn)能源強(qiáng)度下降是中國碳排放強(qiáng)度下降的主要原因［6］。魏一鳴等(2008)在《中國能源報(bào)告(2008):碳排放研究》中對(duì)中國能源消費(fèi)與碳排放進(jìn)行了研究指出中國碳排放強(qiáng)度高于世界平均水平，但是下降較快，中國碳排放強(qiáng)度仍存在一定的下降空間，減緩二氧化碳排放增長的重點(diǎn)是降低能源強(qiáng)度、降低能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的高碳能源比例、增加低碳能源消費(fèi)、以及控制人口數(shù)量來實(shí)現(xiàn)［7］。

(2)碳排放因素

許多學(xué)者利用因素分解方法和投入產(chǎn)出理論，研究了二氧化碳?xì)怏w排放變化的影響因素以及與環(huán)境相關(guān)的問題。Gould和 Kulshreshtha(1986)首次將最終需求、結(jié)構(gòu)依存以及節(jié)約能源與薩斯喀徹溫省的能源消費(fèi)結(jié)合起來［8］。Rose和Chen(1991)運(yùn)用投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解方法來解釋1972－1982年美國經(jīng)濟(jì)的中間部門的基于燃料和其他投入之間的中間燃料替代［9］。Chang和Lin(1998)利用投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解法分析了1981－1991年臺(tái)灣二氧化碳排放趨勢和工業(yè)部門排放二氧化碳的變化［10］。Fan(2006)等分析了1975－2000年人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)對(duì)中國、世界、高收入國家、較高的中等收入國家、較低的中等收入國家、低收入國家的二氧化碳排放的影響，研究發(fā)現(xiàn)人口、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)對(duì)不同收入水平國家二氧化碳排放量的影響是不同的［11］。Michael Dalton等(2008)的研究中指出從長遠(yuǎn)的角度來看，人口老齡化會(huì)減少二氧化碳的排放，人口的年齡結(jié)構(gòu)對(duì)二氧化碳的排放和能源利用等產(chǎn)生影響，如果在人口相對(duì)較少的情況下，排放量幾乎會(huì)降低 40%［12］。Min Zhao、Lirong Tan等(2010)基于 LMDI方法利用1996年－2007年的歷史數(shù)據(jù)研究了上海工業(yè)部門的碳排放影響因素，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)是推動(dòng)碳排放增長的主要因素，而能源強(qiáng)度的降低和能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整成為抑制碳排放增長的因素［13］。Claudia Sheinbaum等(2010)采用LMDI方法定量研究了1970－2006年間墨西哥鋼鐵工業(yè)部門的能耗和碳排放情況，他們指出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效應(yīng)使能耗在所研究時(shí)間范圍內(nèi)增長了227%，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)和能源效率效應(yīng)則分別使能耗減少5%，90%［14］。Sebastian Lozano、Ester Gutierrez(2008)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)研究了人口、能耗、碳排放和GDP之間的關(guān)系［15］。牛叔文、丁永霞等(2010)以亞太八國為對(duì)象，采用面板數(shù)據(jù)模型，分析了1971－2005年間能耗、GDP和二氧化碳之間的關(guān)系，他們的研究顯示發(fā)達(dá)國家的碳排放基數(shù)和能源利用率高，單位能耗和單位GDP排放的二氧化碳低，而發(fā)展中國家則相反，我國的能耗和碳排放指標(biāo)所優(yōu)于其他三個(gè)發(fā)展中國家，但次于發(fā)達(dá)國家［16］。Cheng F.Lee、Sue J.Lin(2001)利用投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解的方法研究了影響臺(tái)灣石化行業(yè)1984年到1994年二氧化碳排放的關(guān)鍵因素，通過指數(shù)分解分析、投入產(chǎn)出理論以及結(jié)構(gòu)分解方法，識(shí)別出二氧化碳排放系數(shù)，能源強(qiáng)度、能源替代、增值率、中間需求、國內(nèi)最終需求、最終出口需求等8個(gè)因素臺(tái)灣石化行業(yè)的二氧化碳排放變化的影響，并提出了相應(yīng)的政策建議［17］。

綜上可以看出，盡管目前關(guān)于碳減排研究較多，但多集中在國家或者區(qū)域?qū)用嫔?，且大多關(guān)于西方國家和地區(qū)，而對(duì)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有重要地位的特定工業(yè)部門研究卻不多見，特別是采用定量實(shí)證分析化學(xué)工業(yè)碳排放的研究很少。

三、方法及數(shù)據(jù)來源

(一)二氧化碳排放量的估算

根據(jù)IPCC給出的溫室氣體排放指導(dǎo)方針目錄(1996年修訂版)，中國化學(xué)工業(yè)的二氧化碳排放量可以采用以下公式進(jìn)行估算，如式(1)所示。

其中，Ei為i類能源的消費(fèi)總量，F(xiàn)i為i類能源的碳排放強(qiáng)度，這里Fi的取值見表1。

表1 各類能源的碳排放系數(shù)

(二)化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量變化的因素分解模型

借鑒Kaya恒等式［18］，為了分析化學(xué)工業(yè)的二氧化碳排放量變化的影響因素，可以將化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放總量分解為以下的影響因素:化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)總量、化學(xué)工業(yè)具體部門能源消費(fèi)比例、化學(xué)工業(yè)化石能源比例、化學(xué)工業(yè)化石能源結(jié)構(gòu)以及能源碳排放系數(shù)。具體公式如(2)所示，公式(2)中的參數(shù)說明如表2。

同時(shí)，針對(duì)化學(xué)工業(yè)的能源消費(fèi)總量，我們建立化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)總量與化學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、部門結(jié)構(gòu)、能耗強(qiáng)度之間的關(guān)系，如公式(3)所示。

表2 變量描述

為了下文敘述方便，將(2)、(3)式分別稱為二氧化碳排放模型、能源消費(fèi)模型。Ang(2004)［19］比較了各種不同的指數(shù)分解方法，認(rèn)為對(duì)數(shù)平均指數(shù)分解法(LMDI)在其理論基礎(chǔ)、適用性以及結(jié)果解釋等方面具有優(yōu)勢，因此本文選擇LMDI(Log－Mean Divisia Index)方法。根據(jù) LMDI分解方法，可以推出如下等式。

(1)二氧化碳排放模型

其中t表示現(xiàn)期，0表示基期，表示現(xiàn)期相對(duì)基期二氧化碳排放的變化量;表示由化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)變動(dòng)引起的二氧化碳排放的變動(dòng)，稱為能源消費(fèi)效應(yīng);類似地，、、、分別表示部門能源消費(fèi)效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)化石能源比例效應(yīng)、化石能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源碳排放強(qiáng)度效應(yīng)。根據(jù)LMDI分解方法得到如下分解結(jié)果:

(2)能源消費(fèi)模型

其中ΔE表示現(xiàn)期相對(duì)基期化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)量的變動(dòng);ΔEQ、ΔEis、ΔEss、ΔEei分別表示化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)量的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)產(chǎn)出比例效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)的部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能耗強(qiáng)度效應(yīng)。同樣地，根據(jù)LMDI分解方法得到如下分解結(jié)果:

聯(lián)立上述4－7式，可以得到各相關(guān)因素對(duì)二氧化碳排放量的影響:

圖1 中國化學(xué)工業(yè)1996－2007年二氧化碳排放模型分解結(jié)果累積圖

ΔC表示現(xiàn)期相對(duì)基期二氧化碳排放量的變動(dòng);ΔCEd、ΔCfe、ΔCes、ΔCec、ΔCQ、ΔCis、ΔCss、ΔCei分別表示部門能源消費(fèi)效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)化石能源比例效應(yīng)、化石能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源碳排放強(qiáng)度效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)產(chǎn)出比例效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)的部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能耗強(qiáng)度效應(yīng)。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文分析了1996－2007年我國主要化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量的變動(dòng)情況。1996－2007年的各部門的工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒 1997、1998、2000、2001、2002、2003、2004、2006、2007，由于未得到1998年和2004年的工業(yè)總產(chǎn)值，因此本文通過前后兩年平均得到1998年和2004年的工業(yè)總產(chǎn)值。1996－2007年的二氧化碳排放量根據(jù)國家發(fā)改委能源研究所的數(shù)據(jù)計(jì)算得到。各部門的能源消費(fèi)量以及煤炭、石油、天然氣等的能源消耗來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒1996－2007。在本文中假定三種能源的二氧化碳排放強(qiáng)度保持不變，因此，ΔCec=0。

四、結(jié)果分析及討論

能源消費(fèi)、能源強(qiáng)度以及能源結(jié)構(gòu)都與化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放相關(guān)，另外，一些經(jīng)濟(jì)因素如工業(yè)總產(chǎn)值等也會(huì)影響化學(xué)工業(yè)二氧化碳的排放。LMDI方法可以有效地識(shí)別這些關(guān)鍵因素的影響程度。本文將化學(xué)工業(yè)分為化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)以及塑料制品業(yè)等5個(gè)部門。

(一)二氧化碳排放模型結(jié)果

根據(jù)(4)式，以1996年為基年，逐年變動(dòng)累積得到的結(jié)果如圖1所示。

結(jié)果顯示，在1996年至2007年之間，中國化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量的變動(dòng)基本上可以由能源消費(fèi)量的變動(dòng)來解釋，化學(xué)工業(yè)化石能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、化學(xué)工業(yè)化石能源比例效應(yīng)的影響其次，化學(xué)工業(yè)具體部門的能源消費(fèi)效應(yīng)的影響最小。從整體趨勢來看，化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)的增長增加了二氧化碳排放量，而化石能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及化石能源比例效應(yīng)的負(fù)向變化抑制了二氧化碳的排放。另外，1996年至1999年間，化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量是逐年減少的，主要是由這幾年化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)以及化學(xué)工業(yè)具體部門能源消費(fèi)的降低所致。隨著部門及總體能源消費(fèi)的增加，二氧化碳排放開始出現(xiàn)明顯增長，到2004年，出現(xiàn)大幅度增長，此時(shí)則主要緣于化學(xué)工業(yè)化石能源比例效應(yīng)及能源消費(fèi)效應(yīng)，即能源消耗，尤其是大量的化石能源的消耗直接導(dǎo)致了二氧化碳排放量的增加。

圖2 中國化學(xué)工業(yè)1996年和2007年二氧化碳排放模型分解結(jié)果

以1996年為基期，2007年為現(xiàn)期，根據(jù)4式的分解結(jié)果如圖2。2007年相對(duì)于1996年化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量的變動(dòng)中，能源消費(fèi)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度為172.86%，化石能源比例效應(yīng)和化石能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度分別為－5.08%、－67.43%，而化學(xué)工業(yè)具體5個(gè)部門(包括化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制造業(yè)以及塑料制造業(yè))的能源消費(fèi)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率僅為－0.34%。自上世紀(jì)90年代中期以后，煤炭在化石能源中的比例有所下降，石油和天然氣的比重有所上升。三種化石能源中，煤炭的二氧化碳排放強(qiáng)度最高，石油次之，天然氣最低。因此，化學(xué)工業(yè)化石能源的結(jié)構(gòu)變動(dòng)有利于減少二氧化碳的排放。在全球氣候變暖、溫室氣體排放不斷增加的壓力下，除了調(diào)整化石能源結(jié)構(gòu)以外，還應(yīng)大力推進(jìn)新能源(包括風(fēng)電、核電和水電)的使用比例。

(二)能源消費(fèi)模型結(jié)果

根據(jù)(6)式，以1996年為基年，逐年變動(dòng)累積得到的結(jié)果如圖(3)和(4)所示。

從圖3可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能耗強(qiáng)度變動(dòng)是影響化學(xué)工業(yè)能源消費(fèi)量的最主要的兩個(gè)因素，其中，經(jīng)濟(jì)增長增加了二氧化碳的排放，而能耗強(qiáng)度變動(dòng)減少了二氧化碳排放。而化學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及化學(xué)工業(yè)具體部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響較小。

圖4從更細(xì)致的層面反映了化學(xué)工業(yè)中具體5個(gè)部門能耗強(qiáng)度的變化情況。其中，化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)以及化學(xué)纖維制造業(yè)的能耗強(qiáng)度下降很快，尤其在2001年以后。醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠制品業(yè)以及塑料制品業(yè)的能耗強(qiáng)度減少較緩慢。說明化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)以及化學(xué)纖維制造業(yè)兩個(gè)部門是化學(xué)工業(yè)所有部門中能耗較高、同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較高的部門。為了降低化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量，提高能源效率，應(yīng)該加強(qiáng)化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)以及化學(xué)纖維制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)投入，同時(shí)通過改善相應(yīng)設(shè)備，增加清潔能源比重，降低化石能源消費(fèi)。

根據(jù)(6)式，以1996年為基期，2007年為現(xiàn)期，分解結(jié)果如圖5所示。

(三)疊加結(jié)果

在(4)、(6)兩式分解結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)(8)式，疊加后的結(jié)果如圖6所示。

以1996年為基期，2007年為現(xiàn)期，疊加后的結(jié)果如圖7所示。

圖7全面地反映了各影響因素對(duì)1996－2007年中國化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量變動(dòng)的貢獻(xiàn)程度。根據(jù)圖7及以上的分析，可以得到:

圖3 中國化學(xué)工業(yè)1996－2007年能源消費(fèi)模型分解結(jié)果累積圖

圖4 中國化學(xué)工業(yè)1996－2007年各部門能耗強(qiáng)度變化

圖5 中國化學(xué)工業(yè)1996年和2007年能源消費(fèi)模型分解結(jié)果

(1)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和能耗強(qiáng)度下降是影響中國化學(xué)工業(yè)1996－2007年二氧化碳排放的兩個(gè)最重要的因素。能耗強(qiáng)度的下降明顯減少了二氧化碳的排放，但仍無法抵消經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致的二氧化碳排放量的增加。

圖6 中國化學(xué)工業(yè)1996－2007年疊加分解結(jié)果累積圖

圖7 中國化學(xué)工業(yè)1996年和2007年疊加分解結(jié)果

(2)中國整體經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致的二氧化碳排放源于經(jīng)濟(jì)增長對(duì)能源的需求和消耗，這也造成了化學(xué)工業(yè)二氧化碳減排與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾。為了在減少二氧化碳排放的同時(shí)不會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要考慮更多的因素，如化石能源的減少，能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，部門結(jié)構(gòu)的調(diào)整等等。

(3)由圖7可以看出，化學(xué)工業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而會(huì)降低其二氧化碳的排放，因此，應(yīng)繼續(xù)關(guān)注我國化學(xué)工業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展，加大投入。

(4)能耗強(qiáng)度的下降無疑是化學(xué)工業(yè)二氧化碳減排最有力的貢獻(xiàn)因素，因此，為了提高化學(xué)工業(yè)的能源利用效率，降低二氧化碳排放，需要不斷降低能耗強(qiáng)度，可以通過增加研發(fā)投入、改進(jìn)技術(shù)以及改善相應(yīng)設(shè)備、增加新能源比重入手。

(5)化學(xué)工業(yè)具體部門結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)增加能源的消費(fèi)量，因此需要調(diào)整各部門的結(jié)構(gòu)，關(guān)注高耗能部門(化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)以及化學(xué)纖維制造業(yè))的能源消費(fèi)，增加較低耗能部門的投入，以期降低能源消耗。

(6)化學(xué)工業(yè)能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化減少了二氧化碳的排放，雖然相對(duì)而言，能源結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率不是很大，但是能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作為戰(zhàn)略性的減排政策是非常重要的，尤其是大力發(fā)展核能、風(fēng)能以及太陽能等非化石能源。

五、結(jié)束語

全球氣候變化是當(dāng)今世界最受矚目的問題之一，減少二氧化碳排放、節(jié)約能源已經(jīng)成為世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)。而化學(xué)工業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)同時(shí)也是高耗能、高排放的產(chǎn)業(yè)。本文通過LMDI因素分解法將化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放變動(dòng)影響因素分為部門能源消費(fèi)、化學(xué)工業(yè)化石能源比例、化石能源結(jié)構(gòu)、能源碳排放強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)增長、化學(xué)工業(yè)產(chǎn)出比例、化學(xué)工業(yè)的部門結(jié)構(gòu)、能耗強(qiáng)度等8個(gè)因素，并對(duì)其貢獻(xiàn)度作了分析比較。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長和能耗強(qiáng)度對(duì)化學(xué)工業(yè)二氧化碳排放量的影響最大，其次是化學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，能源結(jié)構(gòu)及具體部門結(jié)構(gòu)影響最小。分析結(jié)果不僅對(duì)于我國化學(xué)工業(yè)二氧化碳減排具有十分重要的意義，而且對(duì)于我國其他工業(yè)部門的二氧化碳減排也具有借鑒意義。

［1］馮之俊，牛文元.低碳經(jīng)濟(jì)與科學(xué)發(fā)展［J］.中國軟科學(xué)，2009(8):13－20.

［2］CDIAC.National CO2 Emissions from Fossil－fuel Burning，Cement Manufacture，and Gas Flaring:1751 － 2005［R］.Carbon Dioxide Information Analysis Center，2006.

［3］Greening L A，W B Davis，L Schipper.Decomposition of Aggregate Carbon Intensity for the Manufacturing Sector:Comparison of Declining Trends from 10 OECD Countries for the Period 1971－1991［J］.Energy Economics，1998(20):43 －65.

［4］Zhang Z.Why Did the Energy Intensity Fall in China＇s Industrial Sector in the 1990s?The Relative Importance of Structural Change and Intensity Change［J］.Energy Economics，2003(25):625 －638.

［5］Wu L，S Kaneko，S Matsuoka.Driving Forces behind the Stagnancy of China＇s Energy － related CO2 Emissions from 1996 to 1999:The Relative Importance of Structural Change，Intensity Change and Scale Change［J］.Energy Policy，2005，33(3):319－335.

［6］Fan Y，L C Liu，G Wu，et al.Changes in Carbon Intensity in China:Empirical Findings from 1980 －2003 ［J］.Ecological Economics，2007，62(3－4):683－691.

［7］魏一鳴，范英，劉蘭翠，等.2008中國能源報(bào)告:碳排放研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2008.

［8］Gould B，Kulshreshtha S.An Interindustry Analysis of Structural Change and Energy Use Linkage in the Saskatchewan Economy［J］.Energy Economics，1986，8(3):186－196.

［9］Rose A，Chen C Y.Sources of Change in Energy Use in the US Economy，1972－1982:A Structural Decomposition Analysis［J］.Resources and Energy，1991，13(1):1 －21.

［10］Chang Y F，Lin S J.Structural Decomposition of Industrial CO2 Emission in Taiwan:An Input－output Approach［J］.Energy Policy，1998，26(1):5 －12.

［11］Fan Ying，Lan － Cui Liu，Gang Wu，et al.Analyzing Impact Factors of CO2 Emissions Using the STIRPAT Model［J］.Environmental Impact Assessment Review，2006，26:377－395.

［12］Michael Dalton，Brian O＇Neill，Alexia Prskawetz，et al.Population Aging and Future Carbon Emissions in the United States［J］.Energy Economics，2008(30):642 －675.

［13］Min Zhao，Lirong Tan，et al.Decomposing the Influencing Factors of Industrial Carbon Emissions in Shanghai Using the LMDI Method.Energy，2010(35):2505－2510.

［14］Claudia Sheinbaum，Leticia Ozawa，et al.Using Logarithmic Mean Divisia index to Analyze Changes in Energy Use and Carbon Dioxide Emissions in Mexico＇s Iron and Steel Industry.Energy Economics，2010(32):1337 －1344.

［15］Sebastian Lozano，Ester Gutierrez.Non － parametric Frontier Approach to Modeling the Relationship among Population，GDP，Energy Consumption and CO2 Emissions.Ecological Economics，2008(66):687 －699.

［16］牛叔文，丁永霞等.能源消耗、經(jīng)濟(jì)增長和碳排放之間的關(guān)聯(lián)分析［J］.中國軟科學(xué)，2010(5):12－19.

［17］Cheng F Lee，Sue J Lin.Structural Decomposition of CO2 Emissions from Taiwan＇s Petrochemical Industries ［J］.Energy Policy，2001，29(3):237 －244.

［18］KAYA Y.Impact of Carbon Dioxide Emission Control on GNP Growth:Interpretation of Proposed Scenarios［M］.Paris:IPCC Energy and Industry Subgroup，Response Strategies Working Group，1990.