遲 化，方秀寵，盧景波，杜 磊

(吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130012)

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

對(duì)象一為105名在校大學(xué)生。其中男生55名，女生50名，平均年齡(19.35±2.15)歲。運(yùn)用初始量表進(jìn)行初測(cè)。對(duì)象二為216名大學(xué)生，男生112名，女生104名，平均年齡19.47歲±2.33歲。運(yùn)用大學(xué)生跑步痛苦感覺正式量表。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

在查閱有關(guān)痛苦、心境、疲勞等中外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，提出跑步痛苦感覺的操作定義和大學(xué)生跑步痛苦感覺量表編制的理論依據(jù)。

1.2.2 專家訪談法

面訪、函訪了吉林大學(xué)、東北師范大學(xué)、吉林體育學(xué)院、青島海洋大學(xué)等高校的體育學(xué)、心理學(xué)專家，為完善初始問(wèn)卷提供保證。

1.2.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)

1.2.3.1 理論結(jié)構(gòu) 假設(shè)跑步痛苦是由客觀條件、生理負(fù)荷、心理負(fù)荷、認(rèn)知水平這4個(gè)因子構(gòu)成。其中客觀條件是指不以人的意志為轉(zhuǎn)移的外在條件。本問(wèn)卷又將條件因素分為環(huán)境條件、物質(zhì)條件和人文條件;生理負(fù)荷指有機(jī)體在運(yùn)動(dòng)(身體練習(xí))過(guò)程中所承受的生理負(fù)擔(dān)。通常多指狹義運(yùn)動(dòng)負(fù)荷，量和強(qiáng)度是構(gòu)成生理負(fù)荷的兩大因素;長(zhǎng)跑的生理負(fù)荷是痛苦的主要來(lái)源之一，大多數(shù)人認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目苦多樂少。心理負(fù)荷指人做練習(xí)時(shí)所承受的心理負(fù)擔(dān)量，它一般包括態(tài)度、情緒、意志三個(gè)方面?，F(xiàn)有的研究表明:心理負(fù)荷與能力、個(gè)性、任務(wù)、生理變量緊密相聯(lián)，也與社會(huì)變量，如社會(huì)壓力及期待等緊密相聯(lián);認(rèn)知水平是指?jìng)€(gè)體對(duì)外界事物認(rèn)識(shí)、判斷、評(píng)價(jià)的能力，認(rèn)知水平的高低與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，知識(shí)水平、思維能力、信息儲(chǔ)量等因素有關(guān)，是影響人們思想形成的主觀因素之一。

1.2.3.2 試題的形成過(guò)程 由開放式問(wèn)卷起始，并對(duì)部分被試和體育教師進(jìn)行了訪談，把調(diào)查中收集到的有關(guān)詞匯、語(yǔ)句進(jìn)行分析、歸類，對(duì)表述不清難以理解或有歧義的條目加以修改或刪除，初步設(shè)計(jì)出一個(gè)由36題組成的初始量表。

1.2.3.3 計(jì)分方法 量表采用5級(jí)計(jì)分法，即:“幾乎沒有”、“很少”、“有時(shí)”、“經(jīng)?！薄ⅰ皫缀蹩偸恰?，依次按1到5計(jì)分;其中4道題是反向計(jì)分。所有各題得分之和為受試者跑步痛苦感覺分?jǐn)?shù)，得分越高說(shuō)明痛苦感覺越明顯。

1.2.4 研究過(guò)程

第一次調(diào)查共發(fā)問(wèn)卷121份，收回121份，有效問(wèn)卷121份，其中包括105名大學(xué)生和16名專家。此次調(diào)查的數(shù)據(jù)用于項(xiàng)目分析、探索性因子分析、信度檢驗(yàn)、內(nèi)容效度檢驗(yàn)。正式量表共發(fā)放220份，收回220份，有效問(wèn)卷216份。該調(diào)查數(shù)據(jù)用于驗(yàn)證性因子分析。兩次學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查均采用體育課現(xiàn)場(chǎng)填答并現(xiàn)場(chǎng)收回的方法，專家問(wèn)卷隔日收回。

1.2.5 量表的檢驗(yàn)

對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。

1.2.6 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

本系統(tǒng)中的電子地圖由MAPINFO格式地圖轉(zhuǎn)換MIF格式地圖而來(lái)，以QT4為開發(fā)環(huán)境，添加MITAB庫(kù)用以讀取MIF格式數(shù)據(jù)。采用分辨率為240×320的3.5英寸LCD觸摸顯示屏，可滿足電子地圖的顯示需求。本系統(tǒng)采用SD卡存儲(chǔ)電子地圖，自動(dòng)讀取更新并打開SD卡指定Map文件夾中存儲(chǔ)的地圖。

所有測(cè)量數(shù)據(jù)使用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件和MATLAB進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，錄入指標(biāo)用LISREL8.30進(jìn)行。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 問(wèn)卷的探索性因素分析

為了檢驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)是否適合做因素分析，對(duì)36道題目進(jìn)行了Bartlett球形檢驗(yàn)，檢驗(yàn)值為3053.03，P＜0.001，說(shuō)明各項(xiàng)目間有共享因素的可能性。同時(shí)KMO=0.826，表明數(shù)據(jù)樣本適宜做因素分析。然后對(duì)36道題進(jìn)行一階因素分析，所有題目均采取隨機(jī)排列的方式，用主成份分析法對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行初步分析，提取出特征值大于1的有9個(gè)因子。然后對(duì)因素分析結(jié)果進(jìn)行方差極大旋轉(zhuǎn)，按照每個(gè)條目的因子載荷進(jìn)行篩選，將因子載荷低于0.30及交叉負(fù)荷的條目刪除。共抽取出4個(gè)公共因子。4個(gè)公因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率62.44%。因子結(jié)構(gòu)及各項(xiàng)目的因子負(fù)荷見表1。

根據(jù)之前的理論結(jié)構(gòu)分析和每個(gè)維度包含的項(xiàng)目含義對(duì)4個(gè)項(xiàng)目命名。因子1:條件因素，包含2○7跑步的伙伴對(duì)我跑步減少痛苦很重要、35○沒時(shí)間跑步等共6個(gè)項(xiàng)目;因子2:生理因素，包含13○極點(diǎn)的痛苦影響、30○對(duì)學(xué)習(xí)影響等共6個(gè)項(xiàng)目;因子3:心理因素，包含20○枯燥難耐、④擔(dān)心消耗體力過(guò)大等共9個(gè)項(xiàng)目;因子4:認(rèn)知因素，包含28○很多次想逃避跑步、②坦然面對(duì)跑步中的各種困難等共6個(gè)項(xiàng)目。

2.2 問(wèn)卷的驗(yàn)證性因素分析

為了驗(yàn)證假設(shè)因素的數(shù)量與因素之間的關(guān)系，減少待估值，本研究采取驗(yàn)證性因素分析對(duì)大學(xué)生跑步痛苦感覺構(gòu)建模型進(jìn)行擬合度的檢驗(yàn)。對(duì)研究對(duì)象二(n=216)利用LESREL8.3統(tǒng)計(jì)軟件，方法為最大似然法。輸入數(shù)據(jù)類型為原始數(shù)據(jù)。進(jìn)行分析處理后所得結(jié)果見表2、表3。

主要選取以下指標(biāo):擬合優(yōu)度的卡方檢驗(yàn)χ2/df，是一種模型與觀測(cè)數(shù)據(jù)的擬合度指標(biāo)，公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)＜5。近似誤碼差的均方根RMSR，其值在0(完全擬合)與1(完全不擬合)之間，其值越小表明擬合度越高，通常要求＜0.05。比較擬合指數(shù)CFI，指標(biāo)在0～1之間，越接近1越好。擬合優(yōu)度指數(shù)GFI，該指標(biāo)通常將理論模型與飽合模型進(jìn)行比較，其值通常在0～1之間，越接近1表明該模型的擬合度越好。一般來(lái)說(shuō)，只要GFI＞0.8就可能承認(rèn)該模型構(gòu)想的合理性。調(diào)整的擬合優(yōu)度指數(shù)AGFI，表明被假設(shè)模型解釋的方差和協(xié)方差的相對(duì)量值，理論上其值在0～1之間，一般認(rèn)為其值＞0.9可以接受了。從而可知，模型的擬合指數(shù)都可以接受，表明該問(wèn)卷有比較理想的結(jié)構(gòu)效度。

表1 因子結(jié)構(gòu)及各項(xiàng)目的因子負(fù)荷

表2 《跑步痛苦感覺量表》結(jié)構(gòu)公式模型的擬合指標(biāo)

表3 《跑步痛苦感覺量表》結(jié)構(gòu)公式模型的分析結(jié)果

2.3 問(wèn)卷信效度分析

2.3.1 問(wèn)卷的信度

2.3.1.1 重測(cè)信度(穩(wěn)定性系數(shù)) 重測(cè)信度又分為信度1和信度2。信度1是外部信度(如每周鍛煉幾次?每次鍛煉多長(zhǎng)時(shí)間等)，信度2為內(nèi)部信度。本次重測(cè)針對(duì)外部信度。

本實(shí)驗(yàn)兩次測(cè)試間隔為2周，重測(cè)樣本為第一批研究對(duì)象。通常認(rèn)為，在基礎(chǔ)研究中，信度至少應(yīng)達(dá)到0.80才可接受，在探索性研究中，信度只要達(dá)到0.70就可接受，介于0.70－0.98均屬高信度，而低于0.35則為低信度，必須予以拒絕。

穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算公式如下:

其中R12為兩次測(cè)驗(yàn)的相關(guān)系數(shù)，即信度;X為第一次測(cè)驗(yàn)的實(shí)得分?jǐn)?shù);Y為第二次測(cè)驗(yàn)的實(shí)得分?jǐn)?shù);n為測(cè)試人數(shù)，該系數(shù)運(yùn)用matlab軟件輔助計(jì)算。通過(guò)對(duì)兩次檢驗(yàn)的計(jì)算，得到信度系數(shù)為0.763，結(jié)果表明該量表屬于高信度，具有較高的穩(wěn)定性，一致性。

2.3.1.2 克隆巴赫系數(shù) 采用Cronbachα來(lái)檢驗(yàn)量表內(nèi)部一致性信度。一般認(rèn)為，總量表的α信度系數(shù)在0.7以上問(wèn)卷的可靠性較高。

α=(n/n－1)*(1－(Σ Si2)/ST2)，其中，n為量表題項(xiàng)的總數(shù)，Si2為第i題得分的題內(nèi)方差，ST2為全部題項(xiàng)得分的方差。結(jié)果表明，大學(xué)生身體鍛煉動(dòng)機(jī)量表的總分及4個(gè)分量表得分的Cronbachα在0.68～0.82之間，達(dá)到了可以接受的水平，說(shuō)明該量表具有良好的信度。

2.3.2 問(wèn)卷的效度

本文采用專家效度評(píng)價(jià)法。請(qǐng)8位專家和8位心理學(xué)專業(yè)2年級(jí)碩士研究生共計(jì)16人，對(duì)該量表的內(nèi)容效度以及總體滿意度進(jìn)行了評(píng)價(jià)并提出了相應(yīng)建議。專家對(duì)量表4個(gè)維度27個(gè)條目進(jìn)行打分評(píng)價(jià)(百分制)，平均分?jǐn)?shù)為79.62±2.75。采用內(nèi)容效度指標(biāo)，評(píng)定量表的內(nèi)容效度，根據(jù)CVR=2(Ne－n/2)/N，(Ne表示評(píng)價(jià)中某項(xiàng)目很好地表示了測(cè)量?jī)?nèi)容范疇的評(píng)價(jià)者人數(shù)，n為評(píng)價(jià)者人數(shù))，CVR從－1～1，－1表示所有人都認(rèn)為內(nèi)容不當(dāng)，而1則表示所有人都認(rèn)為內(nèi)容很好。本研究CVR=0.76，在較好范圍。16位專家中，有12位對(duì)該量表給予了滿意的評(píng)價(jià)。

3 結(jié)論

1)大學(xué)生跑步痛苦感覺量表由27個(gè)題目組成，包括客觀條件、生理因素、心理因素、認(rèn)知因素4個(gè)因子。

2)大學(xué)生跑步痛苦感覺量表的研制結(jié)果不僅在很大程度上驗(yàn)證了理論研究的可靠性和研究假設(shè)的正確性，而且具有主題突出、含蓋廣泛、操作簡(jiǎn)便，評(píng)分明確和信度較高等特點(diǎn)。

3)大學(xué)生跑步痛苦感覺量表遵循了標(biāo)準(zhǔn)化量表的制作程序，經(jīng)過(guò)項(xiàng)目分析、信效度檢驗(yàn)，能夠較好地反應(yīng)大學(xué)生對(duì)跑步痛苦感覺的程度和水平，可以作為大學(xué)生跑步鍛煉自我診斷和測(cè)量可靠的有效工具。