韓永

9月9 日，於其一的尸體依然躺在溫州市殯儀館66 號(hào)冰棺里。這一天，距離他死亡已經(jīng)五個(gè)月整。

在於其一溫州市的家里，他的遺像被端正地?cái)[放在客廳內(nèi)。照片中的他西裝筆挺，笑容燦爛。在低回的佛教樂曲中，吳茜每天都會(huì)為他讀一遍地藏經(jīng)。

8 月30 日，於其一在“雙規(guī)”期間死亡一案，已經(jīng)由浙江省衢州市檢察院提起公訴。起訴書稱，在於其一被“雙規(guī)”期間，6 位紀(jì)檢人員為迫使其交代問題，連續(xù)對(duì)其悶水，最終致其死亡，建議以故意傷害罪追究這六位被告的刑事責(zé)任。

傷痕累累的遺體

2013 年4 月9 日凌晨1 時(shí)40 分左右，吳茜被一陣電話鈴聲驚醒。在電話里，對(duì)方自稱是於其一所在單位紀(jì)委的同事。對(duì)方說，於其一被送到了醫(yī)院，正在搶救中，要吳茜趕快下樓，幾分鐘過來接她。

於其一，溫州市工業(yè)投資集團(tuán)有限公司總工程師、黨委委員。他是吳茜的前夫，兩人在2011 年8 月離了婚，但離婚后并未分家，正在籌劃復(fù)婚。

吳茜告訴《中國新聞周刊》，於其一是在3 月初“出事”的。3 月1 日，在國資委掛職的於其一從北京回到溫州，剛下飛機(jī)就被等候在機(jī)場的溫州市紀(jì)委工作人員接走了。3 月6 日，吳茜接到通知：於其一被“雙規(guī)”了。后來家屬多方打聽，最終從紀(jì)委傳出的消息是：於其一因?yàn)闋可娴揭还P200 萬元費(fèi)用的問題，被人舉報(bào)了。

於其一曾擔(dān)任溫州市舊城改造指揮部預(yù)決算處副處長，在土地的審批方面有一些人脈資源。一家電信設(shè)備公司為了得到龍灣區(qū)的一塊地，請(qǐng)他代為疏通，給了他200 萬元的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。於其一在其中做了一些牽線搭橋的工作，但結(jié)果并沒如這家公司所愿，并沒有按照預(yù)期的條件拿到這塊地。于是，該公司要求於其一退還這200萬元的費(fèi)用。由于未立字據(jù)，這家公司的老板特意在和於其一談話時(shí)錄了音，并拿著這個(gè)錄音舉報(bào)了於其一。

在“雙規(guī)”后一個(gè)多月的時(shí)間里，家屬?zèng)]有見到過於其一。

4 月9 日凌晨兩點(diǎn)左右，吳茜趕到了溫州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。這是一家在溫州排名三四位的醫(yī)院。排名前兩位的是溫州醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院和第二附屬醫(yī)院。相對(duì)于中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，這兩家醫(yī)院距離溫州市紀(jì)委辦案地點(diǎn)——“至正苑”更近。這也讓於其一的家屬產(chǎn)生懷疑：為何舍好求次、舍近求遠(yuǎn)，將於其一送到了中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院？和吳茜一同趕到醫(yī)院的還有於其一的幾位同學(xué)。按照醫(yī)生的指引，一位同學(xué)跑進(jìn)快速通道的急救室。但他馬上又跑了出來，說“不是這間”。

醫(yī)生說，“就是這間！”吳茜走進(jìn)去，認(rèn)出了躺在急救室床上的於其一——先進(jìn)急救室的於的同學(xué)已經(jīng)辨認(rèn)不出來是他了。

於其一赤身躺在急救床上，頭發(fā)長而凌亂，胡子拉碴，瘦骨嶙峋，嘴巴微張；腿、腳、屁股、胸、胳膊上有十幾處瘀傷或血斑。

頭邊的枕巾上有大片的血塊，手術(shù)床的下面，有一大攤血水。

一位醫(yī)生拿著一個(gè)起搏機(jī)，不停按壓於其一的胸口。這已然是一個(gè)無效的動(dòng)作——主治醫(yī)生說，於其一是在4 月8 日晚上11 點(diǎn)左右被送到該院的，進(jìn)來的時(shí)候“已經(jīng)不行了”。

4 月9 日凌晨3 點(diǎn)15 分，於其一被宣布死亡。中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院在他的病歷“初步診斷”一欄中寫著：“溺水”。吳茜說，當(dāng)時(shí)的醫(yī)院現(xiàn)場，有溫州市檢察院的三位工作人員。他們說，溫州市委已經(jīng)成立於其一專案調(diào)查組，三人均是調(diào)查組成員。

溫州市檢察院反瀆局一位姓鄭的局長向於其一的家屬提出，為了調(diào)查需要，他們要把遺體拉到殯儀館。家屬不同意，說如果紀(jì)委的人不來，就不允許動(dòng)於其一的遺體。

吳茜對(duì)調(diào)查組人員說，於其一尸骨未寒，家屬長時(shí)間沒見到他了，應(yīng)該給家屬一個(gè)緩沖的時(shí)間。

在來回交涉了幾個(gè)回合后，醫(yī)院門口出現(xiàn)了20 多個(gè)全副武裝的特警。他們?cè)诖箝T集合后，來到急救室，強(qiáng)行把遺體往停在門口的殯儀館的車上拉。

此時(shí)是凌晨4 時(shí)。

吳茜和於其一的幾位同事叫上出租車，跟在殯儀車的后面。凌晨5 點(diǎn)左右，遺體被運(yùn)到了溫州市殯儀館。包裹著的於其一的遺體從車上被抬了下來，放在大廳里。

吳茜走上前去，抱住於其一的遺體，感覺到懷里都是骨頭。

半個(gè)小時(shí)后，於其一的遺體被推進(jìn)冷凍區(qū)，冷棺編號(hào)66 號(hào)。

尸檢結(jié)果

4 月13 日，於其一家屬接到調(diào)查組通知，尸檢將于4 月14 日9 時(shí)30 分開始。按照此前調(diào)查組的承諾，家屬可以派人監(jiān)督尸檢的全程，并派專家向家屬講解尸檢的流程。溫州市工投集團(tuán)總會(huì)計(jì)師葉剛受調(diào)查組委派，與家屬商定監(jiān)督人選。

10 點(diǎn)左右，雙方商定了兩位人選。

此時(shí)，有人發(fā)現(xiàn)解剖室的大門緊閉，兩個(gè)自稱殯儀館工作人員的男子緊緊守住大門。家屬代理律師斯偉江爬上解剖室窗戶下面的平臺(tái)上，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)尸體已經(jīng)被放到尸檢臺(tái)上。他快速拍了幾張照片。工作人員發(fā)現(xiàn)后，迅速蒙上了解剖室的窗戶。

解剖臺(tái)上的尸體傷痕累累，皮包著骨頭。於其一的妹妹於齊放看了一眼斯偉江拍的照片，“哇”地哭出聲來——躺在解剖臺(tái)上的尸體，正是她哥哥。還未等家屬委托人到場，尸檢已悄悄開始了。

4 月12 日14 時(shí)50 分，法醫(yī)走出解剖室。15 點(diǎn)左右，於其一的尸體被推出，放回66號(hào)冷棺。

浙江省公安廳物證鑒定中心副主任朱虹輝，是這次尸檢的主要負(fù)責(zé)人。他告訴《中國新聞周刊》，於其一尸檢的主要內(nèi)容，包括各臟器的病理切片、硅藻和毒物化驗(yàn)等。

其中病理切片需要的時(shí)間比較長，“快一點(diǎn)都要半個(gè)月，時(shí)間主要拖在了這個(gè)環(huán)節(jié)上?！?/p>

朱虹輝和其他的尸檢人員發(fā)現(xiàn)，於其一肺內(nèi)的液體量很多，比一般泡在水中的尸體還要多，這些充塞在於其一肺內(nèi)的液體，讓他無法呼吸，最終要了他的命?！斑@是致死性因素?！敝旌巛x告訴《中國新聞周刊》，這么多的液體，不可能一次性喝下去，“就像喝啤酒，一次喝不下那么多，要分幾次喝，才能喝下去?！币簿褪钦f，於其一經(jīng)歷過多輪溺水。

對(duì)于於其一身上的傷痕，鑒定的結(jié)果是確有外力，“這是個(gè)客觀存在?！钡匾呐K器都沒有破裂，也沒有腦出血，損傷主要發(fā)生在皮膚和肌肉，因而不是致死性因素。

在9 月4 日寫給衢州市檢察院的一份《對(duì)起訴書的意見》中，於其一的父親於祖勝提到了這些傷痕。他說，不應(yīng)該只追究悶水的法律責(zé)任，還應(yīng)該追究打人的法律責(zé)任。尤其是若打人者和悶水者是兩撥人時(shí)，更應(yīng)該追查。

犯罪嫌疑人李翔的父親李崇生在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)表示，他們懷疑於其一被扔進(jìn)水之前，已經(jīng)被打死。他們提出的一個(gè)證據(jù)，是於其一的體內(nèi)沒有硅藻。

硅藻是水中的一種浮游生物。硅藻檢驗(yàn)常被用來證明其是生前入水還是死后入水。若在生前入水，吸進(jìn)水的同時(shí)也會(huì)吸入硅藻，因而尸體內(nèi)會(huì)有硅藻；若在死后入水，因?yàn)樯眢w已無法吸水，體內(nèi)自然不會(huì)有硅藻。

但朱虹輝說，這個(gè)理論針對(duì)的只是自然的水，經(jīng)過凈化的自來水則不適用。因?yàn)樽詠硭趦艋倪^程中，硅藻就被凈化掉了。

對(duì)導(dǎo)致於其一溺水的水的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，其為自來水。這讓硅藻的試驗(yàn)失去了證明力。也就是說，雖然檢驗(yàn)顯示於其一的體內(nèi)沒有硅藻，也不能證明其是死后入水。“只有在外面的水里有硅藻，而機(jī)體里沒硅藻時(shí)，才能說明是死后入水?！?/p>

尸檢中的另一個(gè)焦點(diǎn)，是於其一有沒有被強(qiáng)制服用精神藥物。於祖勝在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)表示，他們懷疑辦案人員給於其一吃了精神藥物。

朱虹輝說，他們對(duì)尸體進(jìn)行了毒化實(shí)驗(yàn)，沒有在於其一的體內(nèi)發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)靜藥物和毒物。

5 月20 日，衢州市公安局向於祖勝出具了一份《鑒定意見通知書》，上面寫的鑒定意見為“於其一因吸收液體致肺功能障礙死亡，系他人所致”。

給李翔父親李崇生的鑒定意見則要詳細(xì)很多，共有6 條，詳述了一些鑒定的內(nèi)容：“皮下組織出血；肌纖維變性；肺水腫；胸水腫；腎小管上皮輕度水變性；心內(nèi)臟下出血；冠狀動(dòng)脈早起粥樣硬化?！崩畛缟盏竭@個(gè)簽定結(jié)果的時(shí)間是7 月15 日，比於祖勝收到的鑒定結(jié)果時(shí)間晚了近兩個(gè)月。

這兩家人都提出查看全部鑒定報(bào)告，但始終沒有獲批。7 月26 日，辦案人員給家屬送來破案告知書，辦案人員告訴於祖勝，鑒定報(bào)告的內(nèi)容比較血腥，最好是再找一位做醫(yī)生的朋友或者家屬來看。

8 號(hào)“談話室”

尸檢開始5 天后，4 月19 日晚10 點(diǎn)30分，溫州市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人來到於祖勝住處，向其宣布於其一案以故意傷害立案。當(dāng)日，程文杰、李翔、南宇被衢州警方帶走，一個(gè)月后被批捕。5 月15 日，另外三人吳植偉、谷陳福和章方潮也被警方帶走，并于6 月20 日被批捕。

4 月20 日，溫州市公安局刑偵人員來到李翔的家中，送達(dá)刑拘通知書。隨行的還有溫州市紀(jì)委的工作人員。他們此行的目的，除了讓家屬在刑拘通知書上簽字外，還帶來了幾個(gè)浙江省內(nèi)幾位律師的名字，讓家屬選擇辯護(hù)人。家屬拒絕從中選擇。

6 個(gè)人分兩撥被拘，在家屬中引發(fā)了猜疑。第二撥被捕的三人的家屬懷疑，是前3 人供出了后3 人。

在這6 個(gè)人中，程文杰和吳植偉是溫州市紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察一室副主任，程文杰負(fù)責(zé)內(nèi)審，吳植偉負(fù)責(zé)外部調(diào)查。李翔和章方潮是系統(tǒng)內(nèi)臨時(shí)借調(diào)人員，前者是鹿城區(qū)紀(jì)委信訪室科員，后者是甌海區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察室副主任。

谷陳福則是溫州市檢察院工作人員。審訊一開始并不順利。直到衢州警方拿出了溫州市紀(jì)委辦案地點(diǎn)的錄音錄像，以及相關(guān)人員的證人證言，犯罪嫌疑人才供述了4 月8 日晚上發(fā)生的事情。

衢州市檢察院的起訴書顯示，這是一個(gè)持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)的刑訊逼供過程，可以分為三個(gè)階段：4 月8 日20 時(shí)許，程文杰召集李翔、南宇和谷陳福與於其一談話。於其一不肯交代問題。4 人將其帶至溫州市紀(jì)委（監(jiān)察局）案件檢查后勤服務(wù)中心8 號(hào)談話室。談話依舊無果。程文杰遂責(zé)令於其一脫光衣服到衛(wèi)生間，坐入事先準(zhǔn)備好的盛有冰水的浴桶內(nèi)。在程文杰的示意下，李翔、南宇和谷陳福分別按住於其一的頸肩和手腳，數(shù)次將於其一的頭部按入水中。期間，程文杰也參與了悶水。

20 時(shí)30 分許，吳植偉進(jìn)入8 號(hào)談話室衛(wèi)生間。他示意并參與李翔、南宇、谷陳福一起繼續(xù)對(duì)於其一悶水，於劇烈掙扎并叫喊。21 時(shí)20 分許，在實(shí)施了多次悶水后，程文杰等人將於其一帶出衛(wèi)生間，放到房內(nèi)的床墊上，於不停呻吟。此后吳植偉、李翔相繼離開。

21 時(shí)50 分許，章方潮進(jìn)入8 號(hào)談話室。

程文杰稍后離開，離開時(shí)留下一句話：“我走了，你們慢慢玩?！?p>

李翔稍后返回8 號(hào)談話室。他和南宇、谷陳福、章方潮一起，再次將於其一抬入浴桶內(nèi)，接著悶水。此時(shí)，於其一已無力掙扎。幾人發(fā)現(xiàn)勢頭不對(duì)，即將其從浴桶內(nèi)架出，放在房內(nèi)的床墊上。后發(fā)現(xiàn)於其一情況異常，程文杰等6 人即開展施救，并于23 時(shí)許將其送至溫州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。次日凌晨3 點(diǎn)15 分，於其一被宣布死亡。

李翔的辯護(hù)律師遲夙生已經(jīng)拿到了該案的卷宗。她告訴《中國新聞周刊》，自己做了幾十年的刑案，各種各樣的死法都見過，但這個(gè)案子的殘忍程度，讓她不敢晚上閱卷。

起訴書還顯示，程文杰等6 人案發(fā)后在后勤服務(wù)中心等候調(diào)查，表示要主動(dòng)投案。歸案后經(jīng)多次訊問教育，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。於祖勝曾就此問過衢州市公訴處處長、此案的公訴人周紅梁：這些敘述，是不是說明這6 人有投案自首的情節(jié)？周說沒有。

在起訴書所列的證據(jù)清單中，記者看到了“后勤服務(wù)中心一樓辦案區(qū)走廊的監(jiān)控資料”。另外，衢州警方至少詢問了18位證人。在證人名單中，排名前兩位的是溫州紀(jì)委一室主任劉險(xiǎn)峰和該市檢察院反貪局副局長林建中。

李翔的母親余蒙愛告訴《中國新聞周刊》，她在與該案其他幾名被告家屬的溝通中得知，在於其一的雙規(guī)審批表上，劉險(xiǎn)峰是這一案件的組長，林建中是副組長，前者是這一案件的直接責(zé)任人。

在證據(jù)的物證清單中，浴桶排在第一位。此案發(fā)生后，浴桶的來源引人關(guān)注。據(jù)知情人透露，此浴桶是從其他單位借來，6 名被告中的一位負(fù)責(zé)聯(lián)系，并專門用一輛車運(yùn)抵辦案地點(diǎn)。

7 月26 日，衢州市公安局向於祖勝送達(dá)破案告知書。上面寫道：於其一被故意傷害一案，我局經(jīng)過偵查，已經(jīng)破案。犯罪嫌疑人為程文杰等6 人。該告知書同時(shí)表示，該案還在進(jìn)一步偵查中。“破案”之意，非案件審查終結(jié)，而是主要的案件事實(shí)已經(jīng)查清。

8 月19 日，衢州市公安局將該案的案件材料移交該市檢察院。8 月20 日，衢州市檢察院向於祖勝發(fā)出《委托訴訟代理人告知書》，告知其有權(quán)委托訴訟代理人。

衢州警方的偵查最終形成了12 本卷宗，共有1000 多頁。此案到了檢察院后，檢方又增加了兩本卷宗。

違法亦違規(guī)

衢州市檢察院的起訴書稱，被告人程文杰等6 人為迫使他人交代問題，采用悶水的方式故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定：故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

李翔的父親李崇生對(duì)這一款規(guī)定已經(jīng)爛熟于心。以最低的量刑標(biāo)準(zhǔn)算，他今年27歲的兒子李翔，服完刑就將37 歲。李翔如今9 個(gè)月大的兒子，到時(shí)候就已經(jīng)10 歲多了。

李翔被捕以后，李崇生和妻子吳蒙愛一直在申訴。他們感到困惑的是：這個(gè)發(fā)生在溫州紀(jì)委辦案地點(diǎn)的案件，為什么不是組織行為，而是個(gè)人行為？

程文杰等6 人的行為，不僅于法有違，也違反了中共中央有關(guān)“雙規(guī)”的規(guī)定。

2012 年，中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)在一定級(jí)別范圍內(nèi)下發(fā)《關(guān)于使用“兩規(guī)”措施的規(guī)定》，規(guī)定“雙規(guī)”使用的原則是“從嚴(yán)掌握，慎重使用，堅(jiān)持依紀(jì)依法安全文明?！?/p>

這是中央最新的有關(guān)“雙規(guī)”的規(guī)定，它制定的依據(jù)是《中共紀(jì)檢機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》和2005 年發(fā)布的《中央紀(jì)委關(guān)于完善查辦案件協(xié)調(diào)機(jī)制，進(jìn)一步改進(jìn)和規(guī)范“兩規(guī)”措施的意見》（中辦發(fā)【2005】28 號(hào)）。該《規(guī)定》開始施行后，《中共中央紀(jì)委監(jiān)察部關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依法采用“兩指”“兩規(guī)”措施若干問題的通知》（中紀(jì)發(fā)【1998】7 號(hào)）、《關(guān)于紀(jì)檢機(jī)關(guān)使用“兩規(guī)”措施的辦法（試行）》（中紀(jì)辦發(fā)【2000】1 號(hào)）和《中共中央紀(jì)委關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范使用“兩規(guī)”措施的通知》（中紀(jì)發(fā)【2001】15 號(hào)）宣布廢止。

該《規(guī)定》第三十二條規(guī)定：在使用“兩規(guī)”措施過程中，應(yīng)當(dāng)保障被“兩規(guī)”人員的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和申辯權(quán)等合法權(quán)益，尊重被“兩規(guī)”人員的人格和民族習(xí)俗。

嚴(yán)禁對(duì)被“兩規(guī)”人員逼供和誘供，嚴(yán)禁侮辱、打罵、體罰或者變相體罰。和被“兩規(guī)”人員談話，應(yīng)當(dāng)保證其飲食和必要的休息時(shí)間。

該《規(guī)定》第四十條規(guī)定：案件檢查部門（調(diào)查組）及其工作人員有下列行為之一，構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任：（一）對(duì)被“兩規(guī)”人員逼供和誘供的；（二）侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被“兩規(guī)”人員，或者有嚴(yán)重侵犯被“兩規(guī)”人員合法權(quán)益的其他行為的；（五）對(duì)使用“兩規(guī)”措施監(jiān)督管理不力造成嚴(yán)重后果的。

該《規(guī)定》第三十八條規(guī)定：紀(jì)檢機(jī)關(guān)分管案件檢查工作的負(fù)責(zé)人，對(duì)使用“兩規(guī)”措施的安全管理工作負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；案件檢查部門（調(diào)查組）負(fù)責(zé)人對(duì)使用“兩規(guī)”措施的安全管理工作負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；辦案人員對(duì)使用“兩規(guī)”措施的安全管理工作負(fù)直接責(zé)任。

在於其一死亡案件中，分管案件檢查工作的負(fù)責(zé)人為溫州市紀(jì)委一位副書記，調(diào)查組負(fù)責(zé)人為該市紀(jì)委紀(jì)檢一室的有關(guān)負(fù)責(zé)人，辦案人員則是6 名被告人。

9 月9 日12 時(shí)34 分，李翔的辯護(hù)律師遲夙生在新浪網(wǎng)上發(fā)了一條微博，內(nèi)容是：衢州市中院已經(jīng)定于2013 年9 月11日下午兩點(diǎn)，在該院召開於其一案庭前會(huì)議。遲夙生希望於其一的家屬及其律師能到場，她將代表李翔表達(dá)懺悔與歉意。