【摘 要】從“只有社會主義才能救美國”這一觀點(diǎn)論證社會主義市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，通過資本主義經(jīng)濟(jì)和社會主義經(jīng)濟(jì)的對比，以及對美國兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析，來論述只有社會主義市場經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)有力宏觀調(diào)控才能有效地引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】宏觀調(diào)控；國家干預(yù)；經(jīng)濟(jì)全球化；資本主義經(jīng)濟(jì)

有一句話是這么說的：“只有社會主義才能救美國”。當(dāng)中的社會主義有兩層含義：一是社會主義制度，二是施行社會主義制度的典型國家——中國。提到社會主義制度，就不得不想到與之對立的資本主義制度。這兩種不同的政治制度對應(yīng)著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度——社會主義經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)。二者有著本質(zhì)上的區(qū)別，以公有制為主體和私有制為主體的財(cái)產(chǎn)所屬制度，以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兩種主要的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。

有人說，社會主義也有改革開放，有之后的市場經(jīng)濟(jì)。同樣的，資本主義經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條期間也采取了國家干預(yù)的手段。因此，不能把這兩種經(jīng)濟(jì)制度的區(qū)別作為區(qū)分兩種政治制度的依據(jù)。在我看來，市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的確不是完全對立的，但二者在一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占分量的高低可以決定國家的經(jīng)濟(jì)制度，從而決定國家的政治制度。原因是，在社會主義國家中，市場經(jīng)濟(jì)的分量不可能高于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，公有制也終將不會被私有制取代。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，因此能夠確定一個國家的政治體制。

既然經(jīng)濟(jì)制度是與政治體制相適應(yīng)的，為何資本主義國家頻頻爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)？且危機(jī)的深度和廣度能涉及到幾乎所有的資本主義國家和地區(qū)？2008年的次貸危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的影響更是一直持續(xù)至今。原因很簡單，資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營模式致使其有一些難以避免的弊端。

對于08年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，準(zhǔn)確地來說應(yīng)該是次貸危機(jī)。這與經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的產(chǎn)出過剩，供需不平衡所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不同的。所謂“次貸”，是指“次級按揭貸款”。“次”的意思是指與“高”“優(yōu)”相對應(yīng)的，形容較差的一方，在“次貸危機(jī)”一詞中指的是信用低，還債能力低。在美國，貸款是非常普遍的現(xiàn)象。當(dāng)?shù)厝撕苌偃钯I房，通常都是長時(shí)間貸款?？墒窃谶@里，失業(yè)和再就業(yè)都是很常見的現(xiàn)象，也就是說，很多人的收入并不穩(wěn)定，甚至一些根本沒有收入的人，都能貸款買房。購房者在前幾年可以單單支付一定的低利率的利息，而在大約五年只有便要支付高額的還款金額。

雖然這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因不盡相同，但是歸根結(jié)底都是由資本主義高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的。市場根據(jù)當(dāng)前消費(fèi)者的需要出臺相應(yīng)的金融產(chǎn)品和政策，本著經(jīng)濟(jì)利益至上的原則大肆地攫取金錢，只顧眼前利益，不為長遠(yuǎn)的發(fā)展考慮。同時(shí)，在資產(chǎn)證券化和金融化的大背景下，華爾街的金融大鱷們將財(cái)富玩弄于指掌，即使在最蕭條的時(shí)期銀行家們?nèi)阅苜嵢「哳~的利潤。而政府對此不能起到很好的監(jiān)督和管制作用，這只“有形的手”的力量與市場的需求和巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫比起來太薄弱，只是在危機(jī)出現(xiàn)后，政府從財(cái)政收入中撥款救濟(jì)即將倒閉的銀行。

與之相對應(yīng)的，在社會國家中，政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)力度比較強(qiáng)，能夠比較有效地控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些問題。以我國為例，我國目前實(shí)行的是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。在這種體制下，公有制占據(jù)了主體地位，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。在涉及國家安全和提供重要公共產(chǎn)品等行業(yè)中，國有經(jīng)濟(jì)起到控制作用。在其他領(lǐng)域，可以通過資產(chǎn)重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)重點(diǎn)，提高國有資產(chǎn)的整體力量。在這一點(diǎn)上，與資本主義市場經(jīng)濟(jì)以私有制為基礎(chǔ)不同，財(cái)產(chǎn)的私人占有必然導(dǎo)致私人資本的無限擴(kuò)張和社會的兩極分化。而我國實(shí)行的市場經(jīng)濟(jì)，鼓勵一部分人先富起來，先富帶動后富，最終達(dá)到共同富裕，不至于導(dǎo)致兩極分化，社會矛盾也會相對較弱。

第二，在分配方面，社會主義公有制實(shí)行按勞分配。這樣的分配方式與經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，有助于社會公平的實(shí)現(xiàn)。

第三，也是最重要的一點(diǎn)，便是社會主義實(shí)行強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，并且以實(shí)現(xiàn)廣大勞動人民利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿。比如，對于美國發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次貸問題，也就是房地產(chǎn)問題上，國家的宏觀調(diào)控能把人民的當(dāng)前利益與長遠(yuǎn)利益，局部利益和整體利益結(jié)合起來，不會發(fā)生諸如銀行為了賺取一時(shí)的金錢利益而勸誘消費(fèi)者盲目借貸購房的事情，這也是中國暫時(shí)沒有爆發(fā)跟美國一樣的次貸危機(jī)的根本原因。比如，政府出臺的限購令，以及銀行的加息政策，都能夠在一定程度上穩(wěn)定房價(jià)，給市場降溫。

市場是由買賣雙方根據(jù)各自的需求和持有而自發(fā)形成的交易體系，不是某個集團(tuán)或政府強(qiáng)行制造出來的。既然這樣，為何在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)市場不能依靠自身的力量度過危機(jī)？事實(shí)上，市場本身有一定的調(diào)節(jié)能力，但這種能力是有限的，也就是說，市場本身有一定的缺點(diǎn)：自發(fā)性，盲目性，滯后性。因此，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)過程中，必須有政府的強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，通過經(jīng)濟(jì)社會政策、經(jīng)濟(jì)法規(guī)、計(jì)劃指導(dǎo)和必要的行政管理，為市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個穩(wěn)定、安全、有序、公正的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

試想，如果美國施行的也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，也許經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會那么快地爆發(fā)，影響不會如此之巨大。也許是美國人骨子里的自由思想作祟，他們寅吃卯糧的消費(fèi)習(xí)慣也被視為擁有良好信用的標(biāo)志，再加上美國有比較良好的社會保障制度，人們的危機(jī)意識較弱，最終導(dǎo)致了次貸危機(jī)的發(fā)生。如果能有效地加強(qiáng)政府的監(jiān)管作用，對盲目過分借貸進(jìn)行限制，也許產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果。

但是，次貸危機(jī)發(fā)生后，美國政府的做法無不充滿著社會主義的味道。為了阻止房價(jià)進(jìn)一步下跌，政府甚至直接推出了為首套房屋購買者提供8000美元的財(cái)政補(bǔ)貼。再看私有企業(yè)，本來私有企業(yè)的成敗興衰均由市場來決定，但危機(jī)后這樣的規(guī)律行不通了。以三大車廠為例，因勞動成本太高，效率低下，在金融危機(jī)之下瀕臨倒閉。對汽車購買者，政府又鼓勵民眾舊車換新車，最多可以獲得4500美元的補(bǔ)貼，最高可達(dá)新車價(jià)格的25%。

這些強(qiáng)有力的政府救市會主義制度下的宏觀調(diào)控如出一轍。但宏觀調(diào)控在危機(jī)尚未發(fā)生時(shí)就持續(xù)貫徹，資本主義的政府救市只是在危機(jī)發(fā)生后的唯一選擇。但跟控制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響比起來，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，控制經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生顯得更為重要。倘若經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行制度沒發(fā)生改變，這一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過去了，當(dāng)市場的弊端再一次達(dá)到最大化時(shí)，新一輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必將再次爆發(fā)。

如此看來，社會主義市場經(jīng)濟(jì)能在尊重市場規(guī)律的前提下，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行有效的監(jiān)管和控制，降低經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性，緩解社會矛盾，便是其最大的優(yōu)越之處。