【摘 要】在復(fù)雜的社會(huì)生活中，夫妻之間的緊密關(guān)系極易導(dǎo)致夫妻一方的行為造成對(duì)另一方的侵害。我國(guó)有關(guān)的婚姻法律規(guī)定請(qǐng)求夫妻間的損害賠償應(yīng)以離婚為前提，這對(duì)于保護(hù)被侵權(quán)方利益是極其不利的，應(yīng)該確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，明確侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，實(shí)現(xiàn)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。

【關(guān)鍵詞】婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償；財(cái)產(chǎn)制

一、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償概述

婚內(nèi)侵權(quán)指的是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，具有合法婚姻關(guān)系的夫妻一方，以作為或者不作為的方式違背了法律對(duì)夫妻權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，實(shí)施了侵害配偶人身權(quán)或以此為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，使對(duì)方的人身、財(cái)產(chǎn)乃至精神受到損害的過(guò)錯(cuò)行為。[1]

我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定了有四種情形之一導(dǎo)致雙方離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?；橐龇ㄋ痉ń忉?zhuān)ㄈ┑?條也了規(guī)定夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持。從以上兩條規(guī)定可以看出，我國(guó)的婚內(nèi)損害賠償都是以離婚為前提的，把婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償和離婚結(jié)合起來(lái)，簡(jiǎn)言之，就是不離婚無(wú)賠償。這是我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)于被侵權(quán)一方要求婚內(nèi)損害賠償設(shè)置的難題，筆者認(rèn)為應(yīng)該在我國(guó)確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，肯定被侵權(quán)方不離婚亦可得到賠償，維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

二、確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的必要性

（一）法律依據(jù)。民法通則第106條規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任”?！肚謾?quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币陨戏梢?guī)定并沒(méi)有說(shuō)明在特定條件下的免責(zé)義務(wù)。所以，無(wú)論侵權(quán)行為人在何種情況下，不管是否與受害人有夫妻關(guān)系，只要實(shí)施了侵權(quán)行為，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，就應(yīng)該賠償。我國(guó)的法律沒(méi)有具體關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)可以豁免的規(guī)定，追究侵害方的婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的完全符合法律的規(guī)定。

（二）法理依據(jù)。從法理上說(shuō)任何人受到非法侵害都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”。如果侵犯婚內(nèi)權(quán)益的行為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間得不到制裁，等于法律對(duì)行為人蔑視法律的默認(rèn)，可能會(huì)造成鼓勵(lì)違法的作用。相對(duì)于法的規(guī)范作用，法的社會(huì)作用更為重要。所以正確的制裁不法行為人是法律對(duì)漠視社會(huì)利益和他人利益、違背義務(wù)和公共行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒，它意味著法律依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值準(zhǔn)則和行為準(zhǔn)則對(duì)某種侵權(quán)行為所作的否定性評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了法治社會(huì)的正義和公平。

（三）現(xiàn)實(shí)依據(jù)?！叭祟?lèi)行為具有一種理性模式，人總是很理性地從事行為，在決定從事或不從事某種行為時(shí)，總會(huì)權(quán)衡該行為的利弊得失?！?[2]在我國(guó)的司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)多個(gè)支持當(dāng)事人獲得婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)陌咐?，這也昭示了未來(lái)我國(guó)立法的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于目前立法未能為司法提供更明確可操作性的情況應(yīng)該予以改變，引導(dǎo)全體公民在法定范圍內(nèi)行使權(quán)利，履行義務(wù)，防范侵權(quán)行為發(fā)生。

三、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)

“婚姻關(guān)系以夫妻的共同生活為目的，配偶應(yīng)互相協(xié)力，保護(hù)其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應(yīng)解為配偶因婚姻契約而互相誠(chéng)實(shí)之義務(wù)，配偶一方行為不誠(chéng)實(shí)而破壞共同生活之圓滿幸福者，即為違反婚姻契約之義務(wù)而侵害他方之權(quán)利”。[3]而“徒法不足以自行”，法律設(shè)定的行為模式如不與一定的制裁后果相結(jié)合，必將流于紙面，所以應(yīng)該確定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)方式。

侵權(quán)責(zé)任法上對(duì)一般民事侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的方式?jīng)]有限制，包括：停止侵害、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠禮道歉、賠償損失等。在構(gòu)建我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度時(shí)，確立怎樣的責(zé)任體系，如何切實(shí)執(zhí)行婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償，可以借鑒一般民事侵權(quán)責(zé)任制度，但是又要體現(xiàn)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的特殊性，應(yīng)形成以賠償損失為主要形式的，財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任相結(jié)合的責(zé)任體系。在此主要討論損害賠償?shù)倪@種財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式。

損害賠償是民事責(zé)任中最基本、適用范圍最廣泛的責(zé)任形式。當(dāng)然也適用于夫妻侵權(quán)行為的民事救濟(jì)。賠償損失包括人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償，財(cái)產(chǎn)上損害可以以金錢(qián)加以計(jì)算，而人身和精神上的損害則不能通過(guò)金錢(qián)來(lái)衡量。精神損害賠償是指因人格利益、身份利益受到損害導(dǎo)致嚴(yán)重精神損害而獲得的金錢(qián)賠償。對(duì)精神損害以金錢(qián)加以補(bǔ)救，具有懲罰、撫慰、調(diào)整等功能，這些功能是其他民事責(zé)任形式以及刑事、行政責(zé)任無(wú)法取代的，如何實(shí)現(xiàn)在法定財(cái)產(chǎn)制下，夫妻雙方的損害賠償是亟需解決的問(wèn)題。

四、完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度以實(shí)現(xiàn)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償

我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)以法定財(cái)產(chǎn)制為主，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，除屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，這使得被侵權(quán)方即使得到財(cái)產(chǎn)賠償，也只是從一邊口袋拿到另一邊口袋，意義并不大。在這樣的情況下，為解決目前存在的影響婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度建立的不利因素，筆者認(rèn)為有以下幾種解決辦法：

（一）完善夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度，由夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)來(lái)賠償受害方。夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)，它是指在共同財(cái)產(chǎn)制下，只屬于配偶一方不是夫妻共有的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)的《婚姻法》第18條規(guī)定了作為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)的情形。這些法律規(guī)定的屬于婚姻一方個(gè)人的財(cái)產(chǎn)由侵權(quán)人賠償給被侵權(quán)人后將成為其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，由其自由支配。完善個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度，為婚姻當(dāng)事人提供了靈活處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系的空間，為夫妻之間民事責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任提供了解決的方案。

（二）借鑒國(guó)外的立法，實(shí)行非常財(cái)產(chǎn)制。非常財(cái)產(chǎn)制是相對(duì)于普通財(cái)產(chǎn)制而言的，它是指由于發(fā)生法定事由的特殊情況下，依據(jù)法律的規(guī)定或者經(jīng)配偶一方的申請(qǐng)由法院作出宣告，撤銷(xiāo)原來(lái)的法定或約定的共同財(cái)產(chǎn)制，改為分別財(cái)產(chǎn)制。就我國(guó)的國(guó)情來(lái)看，由于我國(guó)人口眾多，社會(huì)環(huán)境復(fù)雜，在發(fā)生可以適用非常財(cái)產(chǎn)制時(shí)，宣告適用非常財(cái)產(chǎn)制，其具有靈活性強(qiáng)、適應(yīng)性強(qiáng)、補(bǔ)救及時(shí)的特點(diǎn)，可以作為我們完善司法制度的參考。

（三）擴(kuò)大《婚姻法》解釋?zhuān)ㄈ┑谒臈l的適用范圍。我國(guó)《婚姻法》解釋?zhuān)ㄈ┑谒臈l規(guī)定了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以請(qǐng)求在不損害債權(quán)人利益的情況下可以分割共同財(cái)產(chǎn)的兩種重大理由，從法律上承認(rèn)了夫妻共同制可以在兩種情況下得到分割，這為解決婚內(nèi)侵權(quán)的賠償問(wèn)題提供了出路。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在一定條件下允許夫或妻單方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《物權(quán)法》對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整同樣應(yīng)當(dāng)適用于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)?；橐龇ㄖ袥](méi)有夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)分割的特別規(guī)定，這種情況下“有重大理由需要分割時(shí)，可以請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)”的物權(quán)法規(guī)定就應(yīng)當(dāng)適用于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)婚內(nèi)分割，這樣就為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割提供了依據(jù)。給當(dāng)事人分割共同共有財(cái)產(chǎn)較大的自主決定權(quán)，以解決婚內(nèi)侵權(quán)雙方的賠償問(wèn)題，由此來(lái)完善我國(guó)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]范李瑛.夫妻關(guān)系的立法與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究[M].北京：科學(xué)出版社，2011：77.

[2]王立峰.論懲罰性損害賠償[A].梁慧星.民商法論叢（15）[C].北京：法律出版社，2000：334.

[3]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究（第二冊(cè)）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997：137.