【摘 要】東方朔是漢武帝的侍從之臣，西漢文學(xué)家。對(duì)東方朔作品的研究是漢代文學(xué)研究不可缺失的一部分。對(duì)其作進(jìn)行研究大有必要，但由于年代久遠(yuǎn)，史書難詳，其作品正偽混雜，未曾有明確定論。本文針對(duì)《漢書·東方朔傳》所記載東方朔作品篇目進(jìn)行論證。

【關(guān)鍵詞】《漢書》；東方朔；作品

東方朔（前154年-前93年），本姓張，字曼倩，平原厭次。西漢著名詞賦家，在政治方面，他曾言政治得失，陳農(nóng)戰(zhàn)強(qiáng)國(guó)之計(jì)，但漢武帝始終把他當(dāng)俳優(yōu)看待，不得重用。東方朔一生著述甚豐，后人匯為《東方太中集》?！稘h書·藝文志》載“東方朔二十篇?！保稘h書·東方朔傳》中對(duì)東方朔的作品篇目有所羅列，但由于《漢書》自身體例的缺陷，未曾在所列書目后總結(jié)作品數(shù)目，且古人行文慣例未曾加注句讀，故在年代久遠(yuǎn)文獻(xiàn)散佚情況下，導(dǎo)致今人對(duì)《漢書·東方朔傳》中東方朔的作品篇名標(biāo)點(diǎn)有所紛爭(zhēng)。

現(xiàn)存對(duì)《漢書·東方朔傳》中東方朔的作品篇名引用時(shí)所作的標(biāo)點(diǎn)，分為以下幾種：

一、中華書局1962年標(biāo)點(diǎn)本

朔之文辭，此二篇最善。其余有《封泰山》，《責(zé)和氏璧》及《皇太子生禖》，《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》，《平樂觀賦獵》，八言、七言上下，《從公孫弘借車》，凡[劉]向所錄朔書具是矣。

許嘉璐主編《漢書》和《二十五史精華》標(biāo)點(diǎn)與中華書局1962版相同。中華書局1962對(duì)東方朔本傳中東方朔所作篇名的標(biāo)點(diǎn)，被人們廣泛引用，影響較大。

二、萬光治《漢賦通論》

《漢書·東方朔傳》云：“朔之文辭，……其余有《封泰山》、《責(zé)和氏璧》，及《皇太子生禖》、《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》，《平樂觀獵賦》、《八言》、《七言》上下，《從公孫弘借車》，凡（劉）向所錄朔書具是矣?！?/p>

但十多年后《漢賦通論》的再版，萬先生對(duì)此標(biāo)點(diǎn)做了些許改動(dòng)。

《漢書·東方朔傳》云：“朔之文辭，……其余有《封泰山》、《責(zé)和氏璧》，及《皇太子生》、《禖》、《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》，《平樂觀獵賦》，《八言》、《七言》上下，《從公孫弘借車》，凡（劉）向所錄朔書具是矣?！?/p>

三、施丁《漢書新注》

“朔之文辭，此二篇最善，其余有《封泰山》、《責(zé)和氏璧》及《皇太子生禖》，《屏風(fēng)》，《殿上柏柱》，《平樂觀賦獵》，八言、七言上下，《從公孫弘借車》，凡劉向所錄朔書具是矣?！?/p>

四、范文瀾《文心雕龍注》

《藝文志》不載東方朔賦。其本傳云：“有《封泰山》，《責(zé)和氏璧》及《皇太子生》，《禖》，《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》，《平樂觀賦獵》諸篇。”

五、李大明《集部概要—沿革與通論》

《漢書·東方朔傳》云：“朔之文辭，此二篇最善。其余有《封泰山》、《責(zé)和氏璧》及《皇太子生》、《禖》、《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》、《平樂觀賦》、《獵》、《八言》《七言》上下、《從公孫弘借車》，凡劉向所錄朔書具是矣?！?/p>

由上述五種對(duì)《漢書·東方朔傳》東方朔作品篇名所做的標(biāo)點(diǎn)，可知《封泰山》、《責(zé)和氏璧》、《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》、《平樂觀賦獵》、《從公孫弘借車》這七篇文章篇名五位先生無任何異議，僅“《皇太子生》、《禖》”與“《皇太子生禖》”，“《平樂觀賦》、《獵》與《平樂觀賦獵》”，“《八言》《七言》上下”與“八言、七言上下”以及頓號(hào)與逗號(hào)應(yīng)用存在異議，現(xiàn)將逐一論證。

一、“《皇太子生》、《禖》”與“《皇太子生禖》”

《漢書·枚皋傳》載：“武帝春秋二十九乃得皇子，群臣喜，故皋與東方朔作《皇太子生賦》及《立皇子禖?！??！鳖亷煿抛⒃唬骸岸Y記月令‘祀于髙禖’。髙禖，求子之神也。武帝晩得太子，喜而立此禖祠，而令皋作祭祀之文也?！?/p>

《漢書·武五子傳》載：“戾太子據(jù)，元狩元年立為皇太子，年七歲矣。初，上年二十九乃得太子，甚喜，為立禖，使東方朔、枚皋作禖祝?！鳖亷煿抛ⅲ骸白?，禖之祝辭”。

由上可知，武帝得子，遂命枚皋與東方朔創(chuàng)作《皇太子生賦》和《立皇太子禖?！?，以此慶祝。班固在其后《東方朔傳》中，將《立皇太子禖?！泛?jiǎn)寫為《禖》。由于《漢書》自身體例的缺陷，未曾在所錄篇目后，共計(jì)篇目數(shù)量。導(dǎo)致后人誤將《皇太子生》《禖》兩篇著作，合為《皇太子生禖》一篇著作。

二、“《平樂觀賦》、《獵》與《平樂觀賦獵》”

漢賦篇目多有重復(fù)，但通檢《全漢賦》未曾發(fā)現(xiàn)以《平樂觀賦獵》為名的賦篇，僅李尤《平樂觀賦》一篇。且《全漢賦》中未有任何一篇賦以《某某賦某》命名。故而《平樂觀賦獵》此篇目名應(yīng)為錯(cuò)誤。

《漢書·枚皋傳》卷五一，“召使賦平樂館，善之。”

《說文解字》：“獵，放獵，逐禽也?！薄稏|方朔傳》“獵”應(yīng)為勸諫漢武帝停止修建上林苑，應(yīng)為《諫獵》之類，且劉向亦作《諫獵》文。

故而《平樂觀賦獵》應(yīng)為《平樂觀賦》、《獵》。此處標(biāo)點(diǎn)前人多未言說其誤也，蓋自未曾留意《枚皋傳》也。

三、“《八言》《七言》上下”與“八言、七言上下”

《漢書·東方朔傳》載：“八言、七言上下” 晉灼：“八言、七言詩，各有上下篇?！?/p>

馮惟訥《古詩紀(jì)》：“東方朔有《八言》、《七言》考之風(fēng)雅，尚之以瓊?cè)A乎而，七言也。我不敢效我友自逸，八言也。”沈欽韓《漢書疏證》：“按《楚詞章句》有‘東方朔《七諫》疑卽《八言》《七言》，不然不應(yīng)遺于劉向也?！敝軌鄄稘h書注校補(bǔ)》：“注晉灼曰：‘八言、七言詩，各有上下篇?！瘔鄄肌稏|方集》未之見，《詩經(jīng)》如‘我不敢效我友自逸’，‘十月蟋蟀入我床下’，不過一兩語耳，以后古人集中未見此體。又案，朔集有騷辭名《七諫》七篇，本傳未敘入?！?/p>

由上述材料可知，《八言》與《七言》明確為兩篇著作，且各有上下篇。根據(jù)現(xiàn)代規(guī)范標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，書名號(hào)是一種標(biāo)志符號(hào)，它標(biāo)志書名、篇名、戲劇名、歌曲名、報(bào)刊雜志名和法規(guī)文件等題名，八言與七言為書名，所以必須用書名號(hào)。若《八言》和《七言》間有頓號(hào)或逗號(hào)標(biāo)點(diǎn)，則未表明《八言》有上下篇，造成語義不清。

四、頓號(hào)與逗號(hào)

頓號(hào)表示并列詞語之間和序次語之后的停頓，是短語內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而逗號(hào)表示的是句子內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系。頓號(hào)可以用在并列的詞語之間，也可以用在當(dāng)作詞語用的短語之間。逗號(hào)則用在分句之間?！斗馓┥健贰ⅰ敦?zé)和氏璧》、《皇太子生》等均為東方朔作品篇名，詞語間為并列關(guān)系，故而需用頓號(hào)。

綜上論述，《漢書·東方朔傳》關(guān)于東方朔作品所作標(biāo)點(diǎn)應(yīng)為“朔之文辭，此二篇最善。其余有《封泰山》、《責(zé)和氏璧》及《皇太子生》、《禖》、《屏風(fēng)》、《殿上柏柱》、《平樂觀賦》、《獵》、《八言》《七言》上下、《從公孫弘借車》，凡劉向所錄朔書具是矣。”

【參考文獻(xiàn)】

[1]（東漢）班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[2]李誠(chéng).楚辭論稿[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004.

[3]（清）紀(jì)昀.文津閣四庫全書[G].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4]（清）沈欽韓.漢書疏證[M].續(xù)編四庫全書（267冊(cè)）[G].上海：上海古籍出版社，2002.

[5]（清）周壽昌.漢書注校補(bǔ)[M].續(xù)編四庫全書（267冊(cè)）[G].上海：上海古籍出版社，2002.