王壽斌1月7日在《中國青年報(bào)》撰文指出：元旦前，全國25個(gè)省市的異地高考方案相繼出臺，艱難落實(shí)了去年8月底國務(wù)院有關(guān)解決“異地高考”問題的指示精神。北京市從2013年起面向進(jìn)城務(wù)工人員的隨遷子女“有條件”地放開高職和專升本；上海市以進(jìn)城務(wù)工人員的“積分”來劃定隨遷子女享受高考的不同權(quán)利；廣東省則決定以2013年、2014年、2016年為三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，分步驟、分層次解決外來務(wù)工人員隨遷子女在廣東的高考問題。

以北京市的“過渡”方案為例，凡有居住證明及穩(wěn)定住所、穩(wěn)定職業(yè)及社保均滿6年，初中畢業(yè)生只能參加中等職業(yè)學(xué)校考試錄取，中職畢業(yè)后可按照有關(guān)規(guī)定參加高職學(xué)校的考試錄??；而同樣身份條件的高中畢業(yè)生只能參加高等職業(yè)學(xué)校的考試錄取，畢業(yè)后可參加專升本考試錄取。

上海市的方案則通過“積分”的形式來分配考生的權(quán)利，進(jìn)城務(wù)工父母的“積分”達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，隨遷子女才能在上海市參加普通高等學(xué)校招生考試，如果父母的“積分”達(dá)不到“標(biāo)準(zhǔn)”，只符合上海市進(jìn)城務(wù)工人員管理制度規(guī)定的基本要求的，則其初中畢業(yè)的子女只能參加全日制中職學(xué)校的自主招生考試，中職畢業(yè)后再參加高職學(xué)校的自主招生考試，高職畢業(yè)后可在上海市參加專升本招生考試。

進(jìn)城務(wù)工子女只能上了中職進(jìn)高職，讀完高職專升本，而始終沒有平等的機(jī)會報(bào)考重點(diǎn)高校、名牌大學(xué)。讓人覺得兩地的異地高考政策被附著了“拼爹”的色彩。

在國家高考繼續(xù)執(zhí)行按省市切塊分配錄取指標(biāo)的前提下，放開“異地高考”，必然會影響到城市戶籍人口的既得利益，無異于自切蛋糕，甚至產(chǎn)生內(nèi)心的陣痛都是不可避免的。但這都不能成為放慢改革的借口，更不能以不成熟、不合理的對策去糊弄百姓，把職業(yè)教育當(dāng)作“擋箭牌”來應(yīng)付輿論。

自費(fèi)課桌警醒還教育“欠賬”

侯文坤1月7日在《新華每日電訊》撰文指出：關(guān)于教育有一句響亮的口號：“窮，不能窮教育；苦，不能苦孩子”。可在一些地區(qū)，卻是另外的一種景象：有報(bào)道稱廣東省吳川市個(gè)別地區(qū)，一些孩子去學(xué)校讀書，除了要背著書包，還要自買一套課桌椅帶著。無獨(dú)有偶，湖北麻城等地也曾被曝出一些學(xué)生自帶課桌上學(xué)的情況。這些現(xiàn)象不能不令人反思一些地方教育基礎(chǔ)設(shè)施的“欠賬問題”。

在吳川，有人一句“我孩子當(dāng)年上學(xué)也是自帶桌椅”說法，令人生出對缺少課桌習(xí)以為常的感覺。誠然，教育方面的投入不能立馬見效，但教育延伸出來的話題，卻是隨時(shí)可能挑動(dòng)公眾敏感神經(jīng)。當(dāng)學(xué)生仍舊要面對課桌或殘破或自買的選擇時(shí)，百十來塊錢一套的課桌椅“欠賬”，折射出的恐怕還是一些地方對教育重視不夠，以及對保障教育投入的監(jiān)管問責(zé)機(jī)制執(zhí)行不到位。教育是民族振興和社會進(jìn)步的基石，而義務(wù)教育更是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。近年來，為努力辦好人民滿意的教育，國家一直在不斷加大對義務(wù)教育的投入力度。不可否認(rèn)，在義務(wù)教育的發(fā)展中確有難點(diǎn)問題，但保障基礎(chǔ)教育的投入和教育的最基本設(shè)施應(yīng)是不容打折的。對于職能部門而言，要完善基礎(chǔ)教育的投入保障機(jī)制，從教育公平、政府保障公共教育的責(zé)任出發(fā)，一些地方要摒棄懶惰的“錦上添花”式的教育投入思路。還應(yīng)當(dāng)有效運(yùn)作監(jiān)管和問責(zé)機(jī)制，加強(qiáng)教育經(jīng)費(fèi)使用管理和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，還有社會監(jiān)督也需積極參與積極作為，確保經(jīng)費(fèi)不被擠占、挪用與揮霍，教育投入不“被”停滯。否則，這賬只會像“滾雪球”，越滾越大。

面對教育基礎(chǔ)設(shè)施的“欠賬”，一些地方學(xué)校和教育等職能部門恐怕不僅僅要“扛起”學(xué)生的課桌椅，更需要的是“扛起”責(zé)任意識與民本理念前行。

富婆環(huán)衛(wèi)工掃出真問題

任小康1月4日在《北京晨報(bào)》撰文指出：2013年第一天，早晨6點(diǎn)半，寒氣刺骨，53歲的余友珍像往常一樣，騎著電動(dòng)車準(zhǔn)時(shí)趕到武昌徐東路，開始清掃馬路。這位穿著一身橙紅色工作服的普通環(huán)衛(wèi)工，家有17套住房，價(jià)值過千萬元。

在時(shí)下的新聞里，工作辛苦、工資低微的環(huán)衛(wèi)工往往站在那些穿著時(shí)尚、手牽著狗的富婆的對立面。幾天前，在廣州天河區(qū)的一個(gè)小區(qū)里，環(huán)衛(wèi)工勸說3名帶著6條狗的女子清理狗糞，但是3人不但沒有搭理，反而用棍子指著清潔工大聲叱罵，環(huán)衛(wèi)工群體儼然成為洞觀貧富世態(tài)的窗口。

余友珍一把掃帚掃出的正能量是顯而易見的。一方面，是對艱苦奮斗這種傳統(tǒng)美德的彰顯，另一方面，她還為自己的子女樹起了榜樣，現(xiàn)在，她的兒子在東湖風(fēng)景區(qū)當(dāng)司機(jī)，女兒也是上班族，這樣的母愛無疑更顯理性和偉大。

在浮躁的語境里，對余友珍送上再多的溢美之辭似乎也不為過，但撕去“17套房”“富婆”等標(biāo)簽，她也就是一個(gè)普普通通的勞動(dòng)者，因?yàn)闆]有文化和更多的一技之長，也只得從事環(huán)衛(wèi)工這樣簡單的體力勞動(dòng)，這樣的故事在環(huán)衛(wèi)工群體中應(yīng)是常見之事。為何她就成了新聞？難道有了錢就天然地游手好閑無所事事了？輿論的追捧，是否印證了樸實(shí)勞動(dòng)觀的稀缺？

勞動(dòng)是每個(gè)人不可避免的義務(wù)。而我們的社會，不但尊重勞動(dòng)，而且自覺履行這種義務(wù)的風(fēng)氣都還遠(yuǎn)未形成，那些“職業(yè)不分高低貴賤”“勞動(dòng)最光榮”原本根植我們內(nèi)心的價(jià)值信條也漸漸枯萎。在富婆環(huán)衛(wèi)工的掃帚下，如果那些勞動(dòng)價(jià)值觀中的塵埃不被掃除，社會文明或許永遠(yuǎn)是蓬頭垢面。

沒人有資格對袁厲害說三道四

朱旭東1月8日在新華網(wǎng)撰文指出：1月4日發(fā)生在河南蘭考的一把大火，吞噬了7條可憐的小生命，燒出了世間百態(tài)、人間炎涼。

有人想辦法推卸責(zé)任，有人想對袁厲害潑臟水，甚至還有人有單位借機(jī)表現(xiàn)。其實(shí)，沒有人有資格對袁厲害說三道四，否則只會讓自己更渺小。

首先，孩子的家長沒資格。這些孩子，原本是有父母的。狠心的父母拋棄了他們，把他們留在冰冷的街頭，或者推諉給袁厲害。這些孩子的生身父母誰能有資格指責(zé)袁厲害？

其次，地方政府部門沒資格。這位名滿蘭考的女人，多年來收養(yǎng)了超過百名孤兒和棄嬰，當(dāng)?shù)卣块T不可能不知道袁厲害的“難”與孩子們的“苦”，卻因“無能為力”——沒地方、沒資金、沒機(jī)構(gòu)，只能任由袁厲害苦苦地拉扯著苦苦的孩子們。奇怪的是，火災(zāi)發(fā)生后，當(dāng)?shù)貐s有部門站出來表示，將采取三項(xiàng)措施提高袁厲害所撫養(yǎng)孤兒的生活質(zhì)量。表態(tài)的話、風(fēng)涼話，誰都會說。關(guān)鍵要看這些年，相關(guān)部門在照顧孤兒上，做得比袁厲害多嗎？比袁厲害好嗎？

再次，諸位看客沒資格。事發(fā)之后，網(wǎng)絡(luò)上對袁厲害的種種指責(zé)層出不窮。然而在蘭考縣城，袁厲害卻擁有極佳的口碑?？h城的居民并不覺得袁厲害做錯(cuò)，甚至認(rèn)為，把孩子送到袁厲害那里，比送給福利院和救助站更靠譜。作為旁觀者，遇事都喜歡議上幾句，但對于這件事，還是不要披上偽裝來裝高尚，因?yàn)?，咱們都沒袁厲害高尚。

我們唯一能做的，就是深刻反思。有專家表示，通過這起慘案，要好好想想兒童福利體制性缺陷。在制度不健全的情況下，更需要“人”來補(bǔ)缺。所以，我們首先要反思自己的良心。頤指氣使容易，身體力行卻相當(dāng)不容易。我們誰都沒資格對袁厲害說三道四。

農(nóng)村幼兒園還要“黑”多久

袁新文1月10日在人民網(wǎng)撰文指出：近日發(fā)布的《中國農(nóng)村教育發(fā)展報(bào)告》顯示，目前我國農(nóng)村民辦幼兒園大多是未注冊、沒戶口、辦學(xué)條件和質(zhì)量都不達(dá)標(biāo)的“黑”幼兒園。在山東省青州市的一個(gè)村子，17個(gè)孩子擠在一個(gè)家庭作坊式幼兒園里，令人對他們的安全深感不安。許多地方農(nóng)村民辦幼兒園的辦學(xué)水平、食宿條件、教師數(shù)量、整體素質(zhì)等都存在突出問題。

既然這些民辦的農(nóng)村幼兒園條件不達(dá)標(biāo)，安全隱患大，為什么沒有被整治、查處、取締，反而多年一直“黑”著、而且成了農(nóng)村學(xué)前教育的“主力軍”？根本原因在于，當(dāng)?shù)卣畬W(xué)前教育特別是農(nóng)村學(xué)前教育投入不足，公辦幼兒園、托兒所少得可憐，而許多農(nóng)村家庭的留守兒童需要托管、保育，對學(xué)前教育需求旺盛。地方政府在難以解決農(nóng)村入托難的情況下，對大批“黑”幼兒園只好睜一只眼閉一只眼，任其“自然生長、自生自滅”。

特別是在西部地區(qū)，許多山村遠(yuǎn)離鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心。面對離家?guī)资?、甚至上百里的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心幼兒園，山村孩子和家長只能望而卻步。

雖然國務(wù)院對發(fā)展學(xué)前教育提出了明確要求，雖然許多地方制定了“學(xué)前教育三年行動(dòng)計(jì)劃”，但是，解決我國農(nóng)村學(xué)前教育困境形勢依然嚴(yán)峻，加大投入的任務(wù)依然艱巨，決不可等閑視之。農(nóng)村幼兒園，還要“黑”多久？百姓渴望在“努力辦好人民滿意的教育”的時(shí)代課題中獲得答案。

“最堅(jiān)強(qiáng)兒童”讓成年人蒙羞

李驚亞1月14日新華網(wǎng)撰文指出：廣西一個(gè)名叫李阿作的9歲女童引來社會關(guān)注：因父母外出打工，4年前她便開始照顧弟弟和哥哥，用稚嫩的肩膀撐起了一個(gè)家，被網(wǎng)友稱贊為“最堅(jiān)強(qiáng)留守女童”。而就在不久前，10歲貴州男孩胡鎵豪的故事也震撼了很多人：母親患塵肺病住院，他在異鄉(xiāng)照顧重病母親，每天幫媽媽洗臉、洗腳、擦身子，陪在媽媽身邊講笑話逗她開心。他是醫(yī)院里的最小陪護(hù)，卻懂事得讓人心疼。

縱觀媒體披露的“最堅(jiān)強(qiáng)兒童”，往往事發(fā)西部地區(qū)家庭，而且越是貧困家庭孩子越多，父母越能夠一門心思打工賺錢，對孩子不管不問。這讓人想起，去年底貴州畢節(jié)五個(gè)流浪兒童悶死在垃圾桶里，這些孩子的父母均健在，但長期疏于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，以致悲劇發(fā)生。

在制度健全的社會，保障網(wǎng)是立體的，一環(huán)缺失，另一環(huán)立刻補(bǔ)上。特別是對于未成年人群體，父母由于各種原因?qū)ψ优O(jiān)護(hù)不到位甚至缺位時(shí)，社會應(yīng)盡快伸出援手。但據(jù)媒體報(bào)道，李阿作住在漏雨的簡陋平房里，幾塊木板拼湊成一張“床”，“床”上一張涼席、一條薄被……

孩子是祖國的未來，“最堅(jiān)強(qiáng)兒童”頻頻出現(xiàn)，本應(yīng)無憂無慮享受童年的孩子，過早背負(fù)了生活的重?fù)?dān)，這不是家庭和社會的光榮。每一個(gè)成年人，都應(yīng)該為沒有照顧好我們的下一代而感到羞恥。