摘要： “4·20”蘆山強烈地震次生地質(zhì)災害以崩塌、落石為主，滑坡較不發(fā)育，且規(guī)模小.但在天全縣老場鄉(xiāng)大廟村大巖崩卻形成了地震災區(qū)唯一一處大規(guī)?；拢涸诘卣鹱饔孟?，沿大巖崩單薄山脊兩側各約35.2萬和42.0萬 m3的強風化白云質(zhì)灰?guī)r巖體高位、高速滑出，分別沿兩側高速運動，左、右側沿途分別滑行約504和740 m后與各自主溝道形成撞擊爬坡，在春尖窩溝左岸和干溝頭主溝右岸爬高分別約35和26 m.隨后又各自順溝而下（沿春尖窩溝滑行763 m，沿干溝頭溝滑行409 m），并在干溝頭溝撞擊點下游409 m處交匯，交匯后由于坡道較緩運動約223 m后停止，在主溝和春尖窩溝各形成8 000和600 m3的小堰塞湖，沿溝因無保護對象而未造成人員和財產(chǎn)損失.在對滑坡現(xiàn)場進行詳細地質(zhì)調(diào)查的基礎上，結合現(xiàn)場測繪、勘探等手段，對大巖崩滑坡體的基本特征進行了較深入的研究，對滑坡發(fā)生及成災原因進行了初步分析.結果表明，滑源區(qū)陡峭單薄山脊的地形條件、風化破碎的白云質(zhì)灰?guī)r巖體和有利的結構面組合是滑坡發(fā)生的基本條件；蘆山7.0級地震對滑源區(qū)的震動效應是滑坡發(fā)生的直接誘因.

關鍵詞： “4·20”蘆山地震；大巖崩滑坡；遠程滑坡碎屑流；運動機理

中圖分類號： P642.22； P642.23文獻標志碼： ADebris Flow Characteristics and Movement Process

of Dayanbeng Landslide in Tianquan County

Triggered by “4·20” Lushan EarthquakeHU Xiewen1，2，GU Chengzhuang1，NIU Yanbo1，LIANG Jingxuan1，

PAN Cong1，WU Jianli1，LIN Jinhui1，CHEN Dingcai3

（1. School of Geosciences and Environmental Engineering， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China； 2. Aseismic Engineering Technology Key Laboratory of Sichuan Province， Southwest Jiaotong University， Chengdu 610031， China； 3. Chengdu Geoinvestigation Institute of Sichuan Metallurgy Geoexploration Bureau， Chengdu 610203， China）

Abstract：The secondary geological disasters triggered by “4·20” Lushan strong earthquake were dominated by rockfalls rather than landslides， and their scales were not large. However， there was a largescale landslide in Damiao Village， Laochang Township， Tianquan County， the only largescale landslide in the disaster area. There were about 35.2×104 and 42.0×104 m3 strongly weathered dolomitic limestone sliding out quickly from high places along both sides of thin ridge in Dayanbeng mountain， moving along grooves on both sides with a high speed， then sliding about 504 and 740 m respectively along the left and right ditches， hitting with their main channels and climbing about 35 and 26 m respectively in the left bank of Chunjianwo ditch and the right bank of Gangoutou main ditch. Afterwards they slid about 763 and 409 m respectively and intersected 409 m away from the impact point in Gangoutou ditch， then they slid about 223 m because of gentle slopes to form two small dammed lakes with volumes of 8 000 and 600 m3， causing no casualties and property loss because of no inhabitants along the ditch. On the basis of detailed geological survey and combining with field mapping， prospecting and other means， the basic features of Dayanbeng landslide were researched thoroughly， and the causes of the landslide were analysed preliminarily. The research result shows that the thin ridge， weathered dolomitic limestone and favorable structures are the basic conditions of the landslide， and vibration effect of “4·20” Lushan earthquake is the direct cause of the landslide.

Key words：“4·20” Lushan earthquake； Dayanbeng landslide； long runout landslidedebris flow； movement mechanism

截止2013年5月9日17：00，“4·20”蘆山Ms7.0級地震（簡稱蘆山地震）災區(qū)地質(zhì)災害應急排查新增地質(zhì)災害隱患點2 122處（其中雅安市997處）[1].從地震災區(qū)地質(zhì)災害類型及規(guī)?？矗敬蔚卣鸫紊刭|(zhì)災害總體表現(xiàn)出以崩塌落石為主，滑坡較不發(fā)育且規(guī)模小的特點，但是在天全縣老場鄉(xiāng)大廟村干溝頭溝域內(nèi)的大巖崩卻形成了地震災區(qū)唯一一處超過100萬 m3的大規(guī)模滑坡.在地震作用下，沿大巖崩單薄山脊兩側各約42.0萬和35.2萬 m3的強風化白云質(zhì)灰?guī)r巖體高位、高速滑出，隨即解體轉化為高速滑坡，分別沿兩側凹槽及溝道高速運動、碰撞，沿途不斷攜卷和鏟刮凹槽及兩側斜坡表面物質(zhì)，使滑體西南交通大學學報第48卷第4期胡卸文等：蘆山地震觸發(fā)大巖崩滑坡碎屑流特征與運動過程體積不斷增大，最終2處滑坡方量逐漸增大到111萬和110萬 m3，并在干溝頭溝和春尖窩溝各形成8 000和600 m3的小堰塞湖，沿干溝頭溝和春尖窩溝的最終運動距離分別為1.372和1.267 km，沿溝因無保護對象而未造成人員和財產(chǎn)損失.

大巖崩滑坡發(fā)生前并無明顯的滑坡跡象，滑坡的發(fā)生表現(xiàn)出較強的隱蔽性、突發(fā)性以及高位、高速、遠程的運動特點，尤其是單薄山脊兩側同時發(fā)生高速滑坡的現(xiàn)象，在2008年的“5·12”汶川特大地震災區(qū)等[210]也未曾發(fā)生過，因此對其失穩(wěn)機制和運動模式進行研究，對豐富地震高速滑坡的理論與實踐具有重要意義.1滑坡區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件1.1地形地貌滑坡區(qū)位于天全縣東部山區(qū)，屬構造侵蝕中山地貌、斜坡沖溝地形，陡緩相間.滑坡所在的干溝頭流域在新構造運動下溝道沖刷、淤埋強烈，地形較復雜，在主溝范圍內(nèi)，兩側地形坡度較陡，總體呈西北高、東南低的地勢.流域頂部相對較陡，主溝及兩岸地勢陡緩相間；流域最高點高程2 810 m，最低點位于溝口與寶興河交匯處，高程935 m，相對高差1 875 m.其中與滑坡部位有關的溝谷為主溝干溝頭溝和支溝春尖窩溝（圖1）.在地形上滑坡部位呈單薄山脊，并呈近SN向展布，北側最高高程為1 671 m，干溝頭側（西側或右側）溝底高程1 215 m，春尖窩溝側（東側或左側）溝底高程1 271 m，相對高差分別為456和400 m，兩側地形平均坡度分別為50°和56°，山脊部位局部達63°.地形總體陡峭.1.2地層巖性滑坡區(qū)出露地層為三疊系下統(tǒng)嘉陵江組白云質(zhì)灰?guī)r（T1j），以及表層殘坡積層（Qel+dl4）和崩積層（Qcol4），白云質(zhì)灰?guī)r呈淺灰色至灰白色，山脊部位巖體呈強風化，完整性一般，以層狀碎裂結構為特點.覆蓋層為崩坡殘積塊碎石土，厚度一般在3～5 m.

圖1大巖崩滑坡區(qū)地形地貌（自Google Earth）

Fig.1Topography and geomorphology of

Dayanbeng landslide （from Google Earth）

1.3地質(zhì)構造天全縣地處巨型青藏滇緬印尼“歹”字型構造體系中部與龍門山北東向構造帶結合部位，地質(zhì)構造復雜，褶皺斷裂發(fā)育.滑坡區(qū)位于雙石大川斷裂帶（發(fā)震斷裂）附近，距蘆山地震震中直線距離約25 km（圖2）.

圖2天全縣大巖崩滑坡周邊區(qū)域構造體系略圖

（自2013年4月21日四川防震減災信息網(wǎng)）

Fig.2Regional tectonic system sketch of Dayanbeng landslide in Tianquan County2滑坡基本特征2.1滑坡形成特點大巖崩滑坡受蘆山強烈地震觸發(fā)啟動，與一般由降雨或地震誘發(fā)形成的單邊滑坡不同，滑坡發(fā)生部位受單薄山脊控制，因地震波震動分別朝山脊東、西兩側發(fā)生滑動，即沿東側春尖窩溝滑動（稱為“左支滑坡”），沿西側主溝干溝頭溝滑動（稱為“右支滑坡”），見圖3和圖4.

圖3大巖崩高速滑坡分區(qū)示意

（無人機拍攝，自四川省測繪地理信息局）

Fig.3Formation and division schematic diagram of

Dayanbeng landslide （photographed by UAV）圖4大巖崩滑坡工程地質(zhì)平面圖

（底圖自四川省冶金地質(zhì)勘查局

成都地質(zhì)調(diào)查所，有修改）

Fig.4Engineering geological plane

of the landslide

現(xiàn)場調(diào)查表明，地震發(fā)生時，因滑坡點距震中約25 km，且單薄山脊走向與震中近于垂直，強烈的地震波導致山脊附近兩側發(fā)生高速滑坡，而滑坡部位原為當?shù)卮迕襁\輸樹木的溜槽，其中左支滑坡后緣高程1 594 m，滑源區(qū)剪出口高程推測位于

1 446 m處，高差148 m，規(guī)模35.2萬 m3；右支滑坡后緣高程1 577 m，滑源區(qū)剪出口高程推測在1 340 m處，高差237 m，規(guī)模42.0萬 m3.上述2處滑源區(qū)均為強風化白云質(zhì)灰?guī)r，地震啟動高速下滑，隨即沿兩側溜槽高速運動，沿途不斷攜卷和鏟刮凹槽及兩側斜坡的表層物質(zhì)，使滑體體積不斷增大，左、右側沿途分別滑行約504和740 m后與各自主溝道形成撞擊爬坡，在春尖窩溝左岸和干溝頭主溝右岸爬高分別約35和26 m，左、右支高速滑坡前緣撞擊點最低高程分別為1 271和1 215 m.也就是說，從滑源區(qū)到前緣撞擊點，左支滑坡整體長504 m，平均寬110 m，滑體厚約20 m，堆積體方量約110萬 m3；右支滑坡整體長740 m，平均寬75 m，滑體厚約20 m，堆積體方量約111萬 m3.

在兩滑坡碎屑流高速撞擊后，由于巨大的沖擊能量，春尖窩左岸和干溝頭右岸順溝沖擊爬坡長度分別達233和186 m.

除了沿各自溝道上游擴散外，絕大部分隨后又各自順溝而下（沿春尖窩溝滑行763 m，沿主溝滑行409 m），并在干溝頭溝撞擊點下游409 m處交匯.交匯后由于坡道較緩，運動約223 m后停止，在主溝和春尖窩溝各形成8 000和600 m3的小堰塞湖（圖5～圖14）.上述現(xiàn)象顯示，2處滑坡不僅高圖5左支滑坡形成過程縱斷面

Fig.5Vertical section profile of forming process of left landslide

圖6右支滑坡形成過程縱斷面

Fig.6Vertical section profile of forming process of right landslide圖7滑源區(qū)后緣陡坎及其分水嶺

Fig.7Scarp and watershed in slip source area圖8左支滑坡全景

Fig.8Panoramic view of the left landslide圖9左支滑坡高速下滑鏟刮在

春尖窩溝沖擊爬高

Fig.9Highspeed sliding， scraping and

climbing of the left landslide圖10左支滑坡碎屑流順春尖窩溝

下滑及兩側鏟刮

Fig.10Debris flow sliding and scraping of

the left landslide along Chunjianwo ditch

圖11左、右支滑坡碎屑流全景

Fig.11Panoramic view of debris flow of both landslides圖12右支滑坡碎屑流全景

Fig.12Panoramic view of debris flow of the right landslide圖13右支滑坡沿途鏟刮（面朝下游）

Fig.13Scraping of the right landslide

（facing downstream）圖14干溝頭溝形成的小型堰塞湖

Fig.14A small dammed lake formed

in Gangoutou main ditch圖15大巖崩滑坡碎屑流“龍頭”堆積

Fig.15Leading accumulation of debris flow

of the Dayanbeng landslide

位、運動勢能大，而且在高速運動過程中，春尖窩溝側沖擊能量更大，表現(xiàn)出爬坡更高、擴散范圍更廣、運動距離更長的特征.從滑源區(qū)至堆積區(qū)，左、右支高速滑坡分別運動1 267（不含兩溝交匯后的223 m）和1 372 m.

2.2滑坡分區(qū)特征根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，將大巖崩左、右支滑坡分為滑源區(qū)（Ⅰ）、鏟刮撞擊區(qū)（Ⅱ）和碎屑流流通堆積區(qū)（Ⅲ）（圖3）.

2.2.1滑源區(qū)（Ⅰ）

靠東側的左支滑坡滑源區(qū)（Ⅰ2）后緣高程1 594 m，前緣剪出口高程1 340 m，高差254 m，沿主滑方向長約160 m，滑體平均寬約110 m，厚約20 m，估算啟動方量為35.2萬 m3，滑坡前平均坡度53°，主滑方向104°.

而靠西側的右支滑坡滑源區(qū)（Ⅰ1）后緣高程1 577 m，前緣剪出口高程1 340 m，高差237 m，沿主滑方向長約280 m，滑體平均寬約75 m，厚約20 m，估算啟動方量42.0萬 m3，平均坡度50°，主滑方向156°.

兩處滑坡啟動物質(zhì)主要為嘉陵江組白云質(zhì)灰?guī)r和第四系坡殘積松散層，其后緣陡壁及分水嶺明顯（圖7），滑坡所在單薄山脊后緣陡壁基巖出露，坡度達68°，高差30 m.基巖產(chǎn)狀為230°∠25°，因此對左、右兩側滑坡滑源區(qū)坡體結構而言，左側為斜向反傾，而右側則為斜向順傾結構，總體上順巖層走向方向滑動.

2.2.2鏟刮撞擊區(qū)（Ⅱ）

兩處（支）滑坡高速剪出后，分別沿各自主滑方向快速向下滑動，滑動過程中，不斷對沿途坡體進行鏟刮和攜卷.由于坡下原為當?shù)卮迕襁\輸樹木的溜槽，溜槽內(nèi)坡殘積較薄，主要為碎裂結構的強風化白云質(zhì)灰?guī)r，故以鏟刮強風化破碎基巖為主.由于滑坡鏟刮后沖擊能量高，在達到各自最低高程的主溝道附近產(chǎn)生了強烈的撞擊、爬高、改向等現(xiàn)象.

（1） 左支滑坡鏟刮撞擊區(qū)（Ⅱ2）

該區(qū)分布于高程1 271～1 446 m段，高差175 m，滑體快速下滑沿途鏟刮580 m后，幾乎垂直撞擊春尖窩溝左岸山體.因能量高，滑體撞擊后，向春尖窩溝兩側拋撒，而絕大部分則沿春尖窩溝下游方向繼續(xù)以碎屑流的方式運動堆積，少量堆積于溝道上游方向.高速滑體將春尖窩溝左岸撞擊部位的松散坡積層和強風化層鏟刮干凈，形成垂直的基巖陡壁，高差20～35 m不等，順溝長度達233 m（圖9和圖10）.由此推測，左支滑坡在運動至撞擊點時速度很大，具有較大的沖擊動能.高速滑坡碎屑流在撞擊春尖窩溝左岸及其堆積過程中，在其上游形成的一小型堰塞湖，面積300 m2，平均深度2.0 m，庫容約600 m3.因堰塞湖水量很小，不會構成災害隱患.

（2） 右支滑坡鏟刮撞擊區(qū)（Ⅱ1）

該區(qū)分布于高程1 215～1 340 m段，高差125 m，與Ⅱ2相似，滑源區(qū)高速剪出后滑體快速下滑，滑行460 m后直接撞擊干溝頭右岸，迫使滑坡碎屑流運動方向向左偏轉33°.撞擊后在撞擊點形成70°～80°陡壁，高差達15～20 m.由于滑坡碎屑流堆積堵塞了原干溝頭溝道，在其上游形成一小型堰塞湖，面積1 839 m2，平均深度4.5 m，最深處6.5 m，庫容約8 000 m3.因堰塞湖水量較小，同樣不會構成災害隱患（圖14）.

2.2.3碎屑流流通堆積區(qū)（Ⅲ）

（1） 左支滑坡碎屑流流通堆積區(qū)（Ⅲ2）

該區(qū)即為沿春尖窩溝沿途流動和堆積區(qū)域，前、后緣高程分別為1 170 和1 271 m，縱向長約763 m，堆積體平均寬45 m，向下游方向堆積體逐漸變厚，上段厚約25 m，下段增大至約35 m.該區(qū)為左支滑坡撞擊解體后碎屑物質(zhì)的主要流通和堆積區(qū)域，由于左支滑坡撞擊改向時能量較大，因此該區(qū)上段對兩岸的鏟刮跡象明顯（圖9和圖10）.碎屑流流動至1 170 m高程處與干溝頭匯合并混入（Ⅲ1）區(qū)，隨后一并整體向下游運動.

該區(qū)以碎塊石土堆積為主，碎塊石成分為白云質(zhì)灰?guī)r，平均粒徑15～30 cm，最大達2 m，粒徑較Ⅲ1區(qū)小，說明撞擊能量大、基巖塊體解體充分.

（2） 右支滑坡碎屑流流通堆積區(qū)（Ⅲ1）

該區(qū)即為沿干溝頭溝沿途流動和堆積區(qū)域，后緣高程1 215 m，前緣高程1 144 m，滑距約632 m（在滑距409 m處納入部分春尖窩溝Ⅲ2區(qū)物質(zhì)）.堆積體平均寬約55 m，厚約18 m，主要為右支滑坡撞擊解體后碎屑流物質(zhì)的主要流通和堆積區(qū)域.堆積物主要為碎塊石土，碎塊石成分為白云質(zhì)灰?guī)r，以大粒徑塊石堆積為主，粒徑1～3 m的巨大塊石含量約占20%.可見，右支滑坡因滑源區(qū)剪出口較低（1 340 m，左支滑坡為1 446 m）、沿途下滑坡降較左支滑坡稍緩（平均坡度約50°，而左支滑坡為56°），表現(xiàn)出下滑沖擊能量稍低的特點.3滑坡形成機制分析大巖崩山體變形失穩(wěn)前整體穩(wěn)定，山體表面植被發(fā)育，整體無任何大的變形跡象，巖性為白云質(zhì)灰?guī)r，盡管巖體風化強烈且較破碎，但有一定的抗剪強度.在蘆山“4·20”強烈地震中，本身為三面臨空的單薄山脊部位分水嶺兩側，沿震裂裂縫整體潰滑，隨后高速下滑鏟刮、撞擊、改向，順溝道形成碎屑流.從機制上分析，屬于地震導致的“拉裂潰滑”型高速滑坡碎屑流.而被當?shù)厝朔Q為“大巖崩”，也說明該部位在歷史上曾經(jīng)發(fā)生過較大規(guī)模的崩滑.

（1） 震動拉裂階段

大巖崩山體原始地貌為三面臨空的單薄突兀山脊，山脊寬度平均為10 m，兩側山脊部位地形坡度60°～63°，前緣為較深切的溝谷（春尖窩溝和干溝頭溝），這種地形對地震動力放大效應明顯，同時山體本身為強風化破碎巖體，具備發(fā)生崩滑的地質(zhì)條件.單薄山脊靠發(fā)震斷裂（雙石大川斷裂）較近，處于發(fā)震斷層上盤，強烈地震持續(xù)時間約30 s，是造成滑坡的直接誘因.在強震持續(xù)作用下，山脊部位被拉裂，沿兩側坡體內(nèi)部震動潰裂貫通而下滑，并在較高部位剪出.

（2） 摩擦阻力降低、滑體高位潰滑階段

強烈地震在單薄山脊部位形成拉裂縫，進而構成兩側山體下滑邊界，在地震動力持續(xù)作用下，地震波不斷在界面處反射和折射，加之坡體白云質(zhì)灰?guī)r風化強烈，較為破碎，巖體質(zhì)量進一步劣化，使得潛在滑面摩擦阻力迅速降低，并在陡緩交界部位快速剪出并下滑.

（3） 滑體高速鏟刮、攜卷規(guī)模擴大至撞擊階段

高速潰滑滑坡體在強大慣性力作用下，以極高的速度沿山坡快速下滑，不斷鏟刮、側蝕、攜卷沿途物質(zhì)，所過之處將表層風化強烈的破碎巖體卷入滑坡體內(nèi)，致使滑體規(guī)模不斷擴大，由啟動時的約35萬～42萬 m3均逐漸增大至約110萬 m3，并在兩側主溝溝底形成強烈撞擊，巨大的沖擊能量不僅爬高達20～35 m不等，而且快速轉向，沿各自溝道形成碎屑流.

（4） 主溝道碎屑流流通堆積階段

如前所述，兩側滑坡體高速下滑至各自主溝溝底后，慣性巨大的滑坡受到對面山體阻擋而繼續(xù)逆沖爬高，由于能量巨大，絕大部分滑坡體沿各自溝道轉向朝下游，演變成高速碎屑流.不過，由于春尖窩溝和干溝頭溝道縱坡坡降不大，分別為175‰（約10°）和144‰（約8°），各自流動了763（未含與干溝頭匯入后的223 m）和632 m后（含與春尖窩溝匯合后下游的223 m）停止.4滑坡啟動、滑動全程速度初步分析計算大巖崩滑坡運動過程中的一個重要特征是，單薄山脊兩側滑坡在下滑過程中均由于坡腳部位存在沖溝而發(fā)生了與溝對面山體的劇烈撞擊，撞擊后滑體解體，呈碎屑狀向下游方向運動堆積.為了充分說明上述滑坡演變機制及高速下滑至撞擊全過程中速度和相應的能量變化特點，對滑體啟程速度、滑動直至撞擊瞬間運動速度進行了初步分析.4.1滑坡啟動速度通常巖質(zhì)斜坡變形破壞至產(chǎn)生滑坡，其巨大的動能來源主要是由于鎖固段突然剪斷，滑床周圍原有的臨界巖土體抗剪強度會迅速由峰值強度降低至殘余強度，由于抗剪應力驟減釋放的巨大能量瞬間轉化為動能，成為滑坡具有較高啟動速度的關鍵[11].

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及理論分析，采用峰殘強降劇動速度公式（式（1）），作為兩側滑坡的啟動速度計算公式[12]：

v0=πVγ2Ecos α（tan φp-tan φr），（1）

式中：V為體積；γ為容重；E為彈性模量；α為滑面傾角；φp為峰值內(nèi)摩擦角；φr為殘余內(nèi)摩擦角.

根據(jù)式（1），可求得左、右支滑坡啟動速度分別為1.23和1.44 m/s，計算參數(shù)見表1.

表1大巖崩滑坡動力學計算參數(shù)

Tab.1Dynamic calculation parameters of the Dayanbeng landslide

參數(shù)體積V/

萬 m3滑面傾角

α/（°）容重γ/

（MN· m-3）峰值內(nèi)摩擦

角φp/（°）殘余內(nèi)摩擦

角φr/（°）彈性模量

E/GPa重力加速度

g/（m· s-2）右支滑坡42.035左支滑坡35.2400.026 532185.09.8

4.2滑坡撞擊速度根據(jù)能量守恒定律，可導出滑體在滑動過程中的某一瞬間，滑體的能量平衡方程：

12mv21=12mv20+mgh0（1-fcot α），（2）

式中：m為滑體質(zhì)量；v1為滑體在某一瞬間的滑動速度；h0為滑體質(zhì)心從靜止開始下降的鉛直高度；α為滑面傾角；f為動摩擦因數(shù)，取f=2cot φr/3.

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，右支滑坡啟程滑動至撞擊部位h0=125 m，左支滑坡h0=175 m.由上述結果和計算參數(shù)，可得右、左支滑坡撞擊時的下滑速度分別為36.5和64.0 m/s，滑體撞擊瞬間的動能分別為756和1 950 kJ.可見，左支滑坡在撞擊瞬間有較高的滑動速度和能量，進一步驗證了上述現(xiàn)場調(diào)查結果，即左支滑坡解體更強烈，塊石顆粒相對更細.4.3滑坡啟動—撞擊沿途速度變化將不同滑距滑體質(zhì)心的垂直下降高度代入式（2），可得滑體從啟動到撞擊整個滑程的速度變化，見表2和表3.圖16和圖17為沿程速度變化曲線.由圖16和圖17可見，右支和左支滑坡的速度均在滑動的前50 m變化較大，顯然與左支滑坡部位啟程后斜坡坡度較陡有關；而在此后直至撞擊，兩處滑坡的速度均呈穩(wěn)定增長，在滑體撞擊瞬間達到最大.

表2右支滑坡啟程—撞擊沿途速度變化

Tab.2Changes in sliding velocity of the right landslide in the whole process

水平運動距離/m050100150200250300350400460滑體質(zhì)心下降高度/m0264864718497110123125速度/（m·s-1）1.4316.722.726.127.529.93234.236.236.5

表3左支滑坡啟程—撞擊沿途速度變化

Tab.3Changes in sliding velocity of the left landslide in the whole process

水平運動距離/m050100150200250300320滑體質(zhì)心下降高度/m04378106131155175175速度/（m·s-1）1.231.042.049.855.460.264.064.0

圖16右支滑坡啟程—撞擊沿途速度變化曲線

Fig.16Velocity curve of the right landslide

from departure to impact

圖17左支滑坡啟程—撞擊沿途

速度變化曲線

Fig.17Velocity curve of the left landslide

from departure to impact

5結論（1） 天全縣大場鄉(xiāng)大巖崩滑坡地處中高山峽谷區(qū)，山高坡陡，地貌上呈單薄山脊，山脊兩側底部沿斜坡發(fā)育深切沖溝，滑坡區(qū)主要出露三疊系嘉陵江組白云質(zhì)灰?guī)r，突出的單薄山脊地形、較為破碎的強風化巖體是構成地震滑坡的基本條件，而“4·20”蘆山強烈地震則是單薄山脊兩側形成高速滑坡的直接誘發(fā)因素.

（2） 強烈地震導致大巖崩單薄山脊兩側各形成規(guī)模35.2萬和42.0萬 m3的滑坡源區(qū)，地震啟動高速下滑，隨即沿兩側凹槽高速運動，沿途不斷攜卷和鏟刮凹槽及兩側斜坡物質(zhì)，使滑體體積不斷增大，左、右側沿途分別滑行約504和740 m后與各自主溝道（左側為春尖窩溝，右側為干溝頭主溝）形成撞擊爬坡，在春尖窩溝左岸和干溝頭主溝右岸爬高最高分別約35和26 m，最終左、右兩處滑坡規(guī)模分別達到約110萬和111萬 m3，并在干溝頭溝和春尖窩溝各形成8 000和600 m3的小堰塞湖.各自沿干溝頭溝和春尖窩溝的最終運動距離分別為1.372和1.267 km，沿溝因無保護對象而未造成人員和財產(chǎn)損失.

（3） 從形成過程分析，大巖崩滑坡屬于地震導致的“拉裂潰滑”型高速滑坡碎屑流，其整個形成過程大致可以分為4個階段：① 震動拉裂階段；② 摩擦阻力降低、滑體高位潰滑階段；③ 滑體高速鏟刮、攜卷規(guī)模擴大至撞擊階段；④ 主溝道碎屑流流通堆積階段.

（4） 根據(jù)高速滑坡體鎖固段峰殘強降理論，初步計算出左、右支滑坡啟動速度分別為1.23和1.44 m/s，而達到坡底溝道對岸撞擊點的速度分別為64.0和36.5 m/s，左支滑坡因地形坡度更陡，撞擊速度更快、滑坡體解體更強烈，其順春尖窩溝形成的碎屑流流動更遠.

（5） 盡管大巖崩高速滑坡是地震災區(qū)唯一一個超過100萬 m3的大滑坡，滑坡發(fā)生在深山峽谷，未對人民生命財產(chǎn)造成破壞.但在遇到特大暴雨條件下，極有可能轉化為泥石流，進而對位于滑坡下游溝道兩岸居民的安全構成威脅，因此有必要對此高速滑坡碎屑流進行工程治理，盡量減小或消除潛在泥石流危害.

致謝：四川省冶金地質(zhì)勘查局成都地質(zhì)調(diào)查所為本文提供了十分寶貴的航片、地形圖及部分照片等基礎素材，特此表示感謝.參考文獻：[1]四川省國土資源廳. 地質(zhì)災害防治快報2013年第71期[EB/OL].（20130509）[20130524]http：//www.scdlr.gov.cn/portal/ site/site/portal/nsckljkjjhj/scgttwnr.portal[contentId=856378][categoryId=4893][siteName=nsckljkjjhj][categoryCode=001003006013]）.

[2]黃潤秋，許強. 中國典型災難性滑坡[M]. 北京：科學出版社，2008： 525553.

[3]胡卸文，黃潤秋，施裕兵，等. 唐家山滑坡堵江機制及堰塞壩潰壩模式分析[J]. 巖石力學與工程學報，2009，28（1）： 181189.

HU Xiewen， HUANG Runqiu， SHI Yubing， et al. Analysis of blocking river mechanism of Tangjiashan landslide and dambreaking mode of its barrier dam[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2009， 28（1）： 181189.

[4]胡卸文，羅剛，黃潤秋，等. 唐家山滑坡后壁殘留山體震后穩(wěn)定性研究[J]. 巖石力學與工程學報，2009，28（11）： 23492359.

HU Xiewen， LUO Gang， HUANG Runqiu， et al. Study of stability of remnant mountain body in back scarp of Tangjiashan landslide after “5·12” Wenchuan earthquake[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2009， 28（11）： 23492359.

[5]許強，裴向軍，黃潤秋. 汶川地震大型滑坡研究[M]. 北京：科學出版社，2009： 151.

[6]胡卸文，羅剛，王軍橋，等. 唐家山堰塞體滲流穩(wěn)定及潰決模式分析[J]. 巖石力學與工程學報，2010，29（7）： 14091417.

HU Xiewen， LUO Gang， WANG Junqiao， et al. Seepage stability analysis and dambreaking mode of Tangjiashan barrier dam[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2010， 29（7）： 14091417.

[7]許強，董秀軍，鄧茂林，等. 2010年7.27四川漢源二蠻山滑坡碎屑流特征與成因機理研究[J]. 工程地質(zhì)學報，2010，18（5）： 609622.

XU Qiang， DONG Xiujun， DENG Maolin， et al. The Ermanshan rock slidedebris flow of July 27，2010 in Hanyuan，Sichuan： characteristics and failure mechanism[J]. Journal of Engineering Geology， 2010， 18（5）： 609622.

[8]黃潤秋，裴向軍，李天斌. 汶川地震觸發(fā)大光包巨型滑坡基本特征及形成機理分析[J]. 工程地質(zhì)學報，2008，16（6）： 730741.

HUANG Runqiu， PEI Xiangjun， LI Tianbin. Basic characteristics and formation mechanism of the largest scale landslide at Dagungbao occurred during the Wenchuan earthquake[J]. Journal of Engineering Geology， 2008， 16（6）： 730741.

[9]GATTINONI P， SCESI L， ARIENI L， et al. The February 2010 large landslide at Maierato， Vibo Valentia， Southern Italy[J]. Landslides， 2012， 9（2）： 255261.

[10]HAVENITH H B， BOURDEAU C. Earthquakeinduced landslide hazards in mountain regions： a review of case histories from central Asia[J]. Geologica Belgica， 2010， 13（3）： 137151.

[11]程謙恭，胡厚田，胡廣韜，等. 高速巖質(zhì)滑坡臨床彈沖與峰殘強降復合啟程加速動力學機理[J]. 巖石力學與工程學報，2000，19（2）： 173176.

CHENG Qiangong， HU Houtian， HU Guangtao， et al. A study of complex acceleration dynamics mechanism of highspeed landslide by elastic rocky impulse and peakresidual strength drop[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2000， 19（2）： 173176.

[12]程謙恭，胡厚田. 劇沖式高速滑坡全程動力學機理分析[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，1999（4）： 1923.

CHENG Qiangong， HU Houtian. Dynamical analysis on the whole process of acute colliding high speed landslide[J]. Hydrogeology and Engineering Geology， 1999（4）： 1923.